ਸਪੋਟੀਫਾਈ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਐਪਲ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਨੀਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਆਪਣੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਰੀਦੀਆਂ ਗਈਆਂ ਗਾਹਕੀਆਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਕੇ "ਆਪਣੀ ਮਾਰਕੀਟ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ" ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੰਪਨੀਆਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਪਲ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਪੈਸੇ ਕਮਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕੋਈ ਫੀਸ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਕੇਸ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਹੈ, ਐਪਲ ਨੇ ਸਾਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕੁਝ ਰਿਆਇਤਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ Spotify et al ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ. ਥੋੜ੍ਹਾ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਹੁਣ "ਖੇਡਣ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਪੱਧਰ" ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਵੱਲ ਮੁੜਿਆ ਹੈ।
Spotify, Deezer ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵੰਡ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਇਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਅਤੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਵਰਗੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਮਾਰਕੀਟ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਜੀਨ-ਕਲਾਉਡ ਜੰਕਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਵੀ ਭੇਜਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ, ਜਾਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਇਸ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਮਾਨ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ।
Spotify, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਐਪਲ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ 30% ਗਾਹਕੀਆਂ ਨੂੰ ਖੋਹਣਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਉਹ ਸਲਾਹ ਵੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ Spotify ਸਸਤਾ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਐਪ ਸਟੋਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਖਰੀਦਦੇ ਸਮੇਂ)। ਐਪਲ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਸਬਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ 15% ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੋਟੇ "ਗੈਰ-ਸਿਸਟਮ" ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਹਾਰਕ ਨੁਕਸਾਨ 'ਤੇ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਮਿਸ਼ਨ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਐਪਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਤਰਕਸੰਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਕੋਈ ਫੀਸ ਨਹੀਂ ਲੈਣਗੀਆਂ।
ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਕਿਵੇਂ ਵਿਕਸਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਜੇਕਰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ). ਇੱਕ ਪਾਸੇ, Spotify et al ਦੀ ਸਥਿਤੀ. ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪੈਸੇ ਗੁਆ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਨੁਕਸਾਨ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਐਪਲ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ 'ਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਨਾਲ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਐਪਲ ਗਾਹਕੀ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਕੁਝ ਮਿਹਨਤ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਭੁਗਤਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ, ਪੈਸਾ ਭੇਜਣਾ, ਭੁਗਤਾਨ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ, ਭੁਗਤਾਨ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ, ਆਦਿ)। ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਰਕਮ ਇਸ ਲਈ ਬਹਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੋਈ ਵੀ ਸਪੋਟੀਫਾਈ ਨੂੰ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਗਾਹਕੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਕੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸਰੋਤ: 9to5mac
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਅਥਾਰਟੀ ਕੀ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਵੀ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ (ਅਤੇ ਮੈਂ ਵਿਗਿਆਪਨ ਬਲਾਕ ਚਾਲੂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ)।
ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰੋਤ ਲੇਖ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਹੁਣ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ (ਇਹ ਸਿਰਫ਼ "ਈਯੂ ਰੈਗੂਲੇਟਰ" ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ)। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਅਥਾਰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਲਾਖਣਿਕ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਕਈ ਈਯੂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਿਯਮ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹਨ (ਇਸ ਖਾਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ)
ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਲੇਖ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਦੇਖਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਅਸਲ ਲੇਖ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਪਰ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਡੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਈ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤਾ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਏਜੰਡਾ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ (ਅਤੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਏਜੰਡਾ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਉਤਪੰਨ ਹੋਇਆ ਸੀ)। ਹਾਂ, ਇਹ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ-ਜਨਰਲ) ਹੈ।
ਉਹ ਲੇਖ ਬਿਲਕੁਲ ਢਿੱਲਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆ ਰਹੇ ਹਨ। ਜਾਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਈਓਐਸ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਆਪਕ ਅਧਾਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਗੇਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਾਂਗਾ। ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਹੈ।
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਰਾਏ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸਰੋਤ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰੋ। ਉਤੇਜਨਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਚੰਗੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਐਪਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਗੜਬੜ ਹੈ. ਹੁਣ ਆਓ ਇਸ ਨੂੰ ਜੋੜੀਏ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਨੈੱਟ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦਾ ਅੰਤ ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਕੁਝ ਸੇਵਾ ਐਪਲ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚੱਲੇਗੀ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.