ਡੈਨੀਅਲ ਹਰਸਕਾ ਇਸ ਸਾਲ, ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹਸਤੀ ਪ੍ਰਾਗ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ. ਅਸੀਂ ਕੇਨ ਸੇਗਲ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਉਸਦੇ ਠਹਿਰਨ ਦੌਰਾਨ ਫਿਲਮਾਇਆ ਗੱਲਬਾਤ. ਹੁਣ ਸੇਗਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਇੱਕ ਰਾਏ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਮੀ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦੂਜੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਸੂਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਸਾਰਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਟੁੱਟ ਗਿਆ ਸੀ.
ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ
ਐਪਲ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਗੌਲਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਸਟੇਸ਼ਨ, ਪੂਰੇ ਮੈਕ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਵਜੋਂ, ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰਿਹਾ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤਾ ਮੈਕ ਮਿਨੀ ਵੀ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮਿਲਿਆ ਸੀ।
17-ਇੰਚ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ
ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਡਿਸਪਲੇਅ ਵਾਲਾ ਲੈਪਟਾਪ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰਾਂ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸੀ। ਕੁਝ ਲਈ, ਇਹ ਖਾਸ ਮੈਕਬੁੱਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਲੋੜ ਸੀ. ਫਿਰ ਸਿਰਫ ਮੈਰੀ ਫੁਕ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ - ਅਤੇ ਉਹ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ.
ਫਾਈਨਲ ਕਟ ਪ੍ਰੋ
ਜਦੋਂ ਉੱਚ-ਅੰਤ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਸੰਪਾਦਨ ਪੈਕੇਜ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉਡੀਕਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਅਪਡੇਟ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਗਏ। ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਵਿੱਚ ਮਲਟੀ-ਕੈਮਰਾ ਸੰਪਾਦਨ, EDL ਸਹਾਇਤਾ, ਬੈਕਵਰਡ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਰਗੀਆਂ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ। ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਭਾਈਚਾਰਾ ਚੁੱਪ ਨਾ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਉੱਚੀ-ਉੱਚੀ ਰੌਲਾ ਪਾਇਆ ਗਿਆ।
ਅਪਰਚਰ
ਆਖਰੀ ਸੰਸਕਰਣ ਫਰਵਰੀ 2010 ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਂ, ਸਾਢੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਅਪਡੇਟ ਦੇ ਬਿਨਾਂ। ਇਹ ਖੜੋਤ ਹੋਰ ਵੀ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਅਡੋਬ ਲਾਈਟਰੂਮ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਤਾਂ ਐਪਲ ਕਿੱਥੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਐਪਲ "ਪ੍ਰੋ" ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਟੀਵ ਜੌਬਜ਼ ਖ਼ੁਦ ਵੀ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸਨ। iMac ਉਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਬਲਾਕਬਸਟਰ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਮਹਿੰਗੇ, ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਵਰਕਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਜਾਣਾ ਇੱਕ ਤਰਕਪੂਰਨ ਕਦਮ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਤੰਗ ਚੱਕਰ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਬਿਲਕੁਲ ਸਸਤਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਉਤਪਾਦ ਐਪਲ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਾਅਨੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਉਹ ਪੂਰੇ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਹਨ. ਉਹ ਸਮਾਜ ਦਾ ਮਾਣ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਸਟੀਵ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ "ਪ੍ਰੋ" ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਰੁਖ ਬਦਲਿਆ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰੱਖਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਇੱਕ ਗੱਲ ਪੱਕੀ ਹੈ - ਐਪਲ ਨੇ "ਪ੍ਰੋ" ਮਾਰਕੀਟ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਸੋਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ.
ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੁੱਸਾ ਫਾਈਨਲ ਕੱਟ ਪ੍ਰੋ 7 ਅਤੇ ਫਾਈਨਲ ਕੱਟ ਪ੍ਰੋ ਐਕਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ। XNUMX ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ, ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਕੁਝ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ. ਦਸ਼ਮਲਵ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਹੁਣ ਇੰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਇਹ ਕੁਝ ਉੱਨਤ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਇੱਕ ਡੰਬਰ ਸੰਸਕਰਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ "iMovie ਪ੍ਰੋ" ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਅਤੇ ਦੋ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਹੈ ਜੋ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਦੂਜਾ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਉਹ ਦਿਸ਼ਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸਮੁੱਚੀ ਵੀਡੀਓ ਸੰਪਾਦਨ ਅੱਗੇ ਵਧੇਗਾ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਐਪਲ ਹਰ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਨਵਾਂ, ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੇਗਾ।
ਇਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਕੁਝ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਕੋਰ ਨੂੰ ਉਪਰੋਕਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਹੋਣਗੇ.
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫਲਸਫੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਨਵਾਂ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਆਵੇਗਾ। ਇਸਦਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਧੇਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾ-ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ - ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਲਾਟਾਂ ਅਤੇ ਕੰਪਾਰਟਮੈਂਟਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਦੁਆਰਾ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ। ਤੁਸੀਂ ਬਸ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹੋ।
ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਕੇ, ਐਪਲ ਸਾਰੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਦੇਸ਼ ਭੇਜ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲੇ ਹਾਂ। ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਅੱਪਡੇਟ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਹ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਪੁਨਰ ਖੋਜ ਹੈ। ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਿਰਫ਼ ਐਪਲ ਹੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਨਵੇਂ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਪਾਵਰ ਮੈਕ G4 ਕਿਊਬ ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਵਿਲੱਖਣ ਦਿੱਖ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਊਬ ਇੱਕ ਖਪਤਕਾਰ ਉਤਪਾਦ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ। ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਰਕਸਟੇਸ਼ਨ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਤਾਂ ਕੀ ਹਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਵੇਂ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਵਿੱਚ ਪੈ ਜਾਵੇਗਾ? ਨੰ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਚੈਸੀ ਦੇ ਸਿਲੰਡਰ ਆਕਾਰ ਬਾਰੇ ਘਿਣਾਉਣੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸੁਣਾਂਗੇ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਅੰਦਰੂਨੀ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਜਾਂ ਜੋੜਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਹੈ - ਹਾਂ, ਐਪਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮਾਰਕੀਟ ਤੋਂ ਦੂਰ ਜਾਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ ਪਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨੂੰ ਉਸਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਰਚਨਾ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਾ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਸੁਪਰ-ਪਾਵਰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਪਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੋ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ 17-ਇੰਚ ਦਾ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਚਾਨਕ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਛੋਟੀਆਂ ਡਿਸਪਲੇਆਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣਗੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇਸ ਕਦਮ ਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਜੋਂ ਲਓਗੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਇਹ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰ ਮੋਨੀਕਰ ਰੈਟੀਨਾ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸਭ ਭੁੱਲ ਜਾਵੇਗਾ।
ਨਵਾਂ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਮੇਰੇ ਲਈ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ :( ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ HW ਲੇਆਉਟ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਬਾਰੇ ਜੋ ਪਸੰਦ ਸੀ ਉਹ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਫੈਲਣਯੋਗ ਸੀ। Xeons ਦੀ ਲੰਬੀ ਉਮਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਬਾਹਰ ਵਰਤੋਂਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਰਵਰ, ਉਹ i7 ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਉਹ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਚੰਗੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ 'ਤੇ ਗੇਮਾਂ ਖੇਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਸਿਰਫ ਕਿਸਮਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ, ਇਹ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਹਿੱਸੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਇੱਕ "ਨਿਯਮਿਤ "ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਵਿੱਚ GPU ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜੇਕਰ ਉਹ GPU ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਤਪਾਦ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ... ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਪਲ ਨੇ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਨਾਲ ਪ੍ਰੋ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, 5 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ... ਜੇ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਪਿਛਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਵਾਂਗ ਨਵੀਂ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਉਹੀ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਗੜਬੜ ਹੋਵੇਗੀ...
ਕੌਣ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ 'ਤੇ ਗੇਮਾਂ ਖੇਡਣਾ ਚਾਹੇਗਾ ਅਤੇ ਕਿਉਂ?
ਉਹ ਸਮਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵੀਨਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ - ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਚਰਚਾ ਦੇ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ ਇੱਕ ਕਦਮ ਹੈ। ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇੰਟੇਲ ਅਤੇ ਐਨਵੀਡੀਆ ਦੀ ਗਰਦਨ 'ਤੇ ਕਦਮ ਰੱਖਣਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਉਸ ਲਈ ਕਾਰਡ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ (ਸਧਾਰਨ hw ਹੈਕ) ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਸੇਬ ਦੇ ਪੈਸੇ ਲਈ ਐਪਲ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗਾ)
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ੋਅਪੀਸ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸ਼ੋਅਪੀਸ ਹੈ।
ਪਰ, ਗੇਮਾਂ ਲਈ ਮੈਕਪ੍ਰੋ ਹੋਣਾ ਪੂਰੀ ਮੂਰਖਤਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ ਰੋਏਗਾ ਜੇਕਰ ਉਸ ਕੋਲ 5fps 'ਤੇ GTA 10 ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨੂੰ ProTools, Logic, Cinema4D, AfterEffects, Premiere, ਆਦਿ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਕਲਾਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਜਨਾਂ GPUs ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਜੋ ਕਿ, i7 ਵਾਂਗ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਲਈ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਾਂਗਾ। Xeon ਸਿਰਫ Xeon ਹੈ :)
ਸ਼ਾਇਦ. ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਐਪਲ ਨੇ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੇਮਰਜ਼ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ :)) ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਗੇਮਾਂ ਲਈ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਕਿਉਂ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ 20-30 ਹਜ਼ਾਰ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਫੁੱਲਿਆ ਹੋਇਆ ਗੇਮਿੰਗ ਪੀਸੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਰ ਖੇਡਾਂ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਕਿ ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ ਸਿਰਲੇਖ ਮੈਕ 'ਤੇ ਹਨ... ਮੇਰੀ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਰਾਏ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ ਸਰਾਪ ਦੇਵੇਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥੰਡਰਬੋਲਟ 2 ਦੁਆਰਾ ਵਿਸਤਾਰਯੋਗਤਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਨੂੰ ਬਾਕਸ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਪਲੱਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਾਹਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਹੀ ਡਿਸਕਸ.
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣਾ ਪਹਿਲਾ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ, ਵਿਸਤਾਰਯੋਗਤਾ ਮੁੱਖ ਦਲੀਲ ਸੀ। ਇੱਕ SSD ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਗਿਆ, ਹੋਰ ਮੈਮੋਰੀ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਭ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਆਪਕ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਲਾਉਡ ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਮੈਂ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਜੋ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਐਚਡੀਡੀ ਪਾਵੇਗਾ, ਅਭਿਆਸ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਹੈ. ਘਰੇਲੂ ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ NAS ਸਰਵਰ ਜਿੱਥੋਂ ਸਾਰਾ ਡਾਟਾ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਿਸਤਾਰਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਨੂੰ ਉਪਭੋਗਤਾ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਹੈ, ਦੋ ਪ੍ਰੋਕ. ਬਿਲਕੁਲ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਖਰੀਦਿਆ (ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਨਵੇਂ ਸੈੱਟਾਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਸਸਤੇ ਸੰਰਚਨਾਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ - ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹੀ) ਅਤੇ ਵਿਸਤਾਰਯੋਗਤਾ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ.
ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਰੈਮ ਮੈਮੋਰੀ ਅਤੇ ਡਿਸਕ (ਮੌਜੂਦਾ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ 128GB RAM ਤੋਂ, ssd)। ਮੌਜੂਦਾ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ (ਮੈਂ 3d ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਐਨੀਮੇਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ)। ਮੌਜੂਦਾ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਰੈਡੀਸ (USB 3, ਥੰਡਰਬੋਲਟ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ)
ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ/ਸਮਝਦੀ ਹਾਂ ਕਿ "ਹਰ ਕੋਈ" ਹੁਣ ਬੱਦਲਾਂ ਅਤੇ ਡਿਸਪੋਜ਼ੇਬਲ ਹੱਲਾਂ ਨਾਲ ਗੰਢ ਬੰਨ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਸਭ ਕੁਝ ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਸੰਚਾਲਿਤ ਹੈ, ਕੁਝ ਵੀ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ), ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ, ਜਾਂ ਉਹ ਬਹੁਤ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਵਾਲੇ ਬਾਹਰੀ ਹੱਲਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਲਗਭਗ 20-30 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜੀਫੋਰਸ ਖਰੀਦਾਂਗਾ ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਾਕਸ ਵਾਲੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ (ਐਡੋਬ + ਮਾਇਆ) ਵਿੱਚ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਹਨ। ਤੁਹਾਡੀ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਹਾਂ... ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਡੋਬ ਕਲਾਉਡ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਹਿੰਗਾ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ) ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਮਹਿੰਗੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪਵੇਗਾ ਅੱਪਡੇਟ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਸੁੱਟਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉੱਥੇ ਪਾਵਰ ਅੱਪ ਹੈ?
ਬੱਸ ਮਿਹਰਬਾਨੀ.
ਮੈਂ ਲੇਖ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ 1990 (FX II) ਵਿੱਚ DTP ਲਈ ਮੇਰਾ ਪਹਿਲਾ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮੈਕ ਸੀ ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਪੱਕਾ AppleOldSchool ਸਮਰਥਕ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਹੁਣ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਐਡੀਟਿੰਗ ਰੂਮ ਵੀ ਹੈ, ਅਤੇ FCP ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਂ ਮੈਕ ਦੁਆਰਾ ਲਈ ਗਈ ਦਿਸ਼ਾ ਬਾਰੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਹਾਂ...
ਵਧੀਆ ਲੇਖ. ਐਪਲ ਪ੍ਰੋ ਕਲਾਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ, ਨਵੀਂ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸੁਹਾਵਣਾ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਕਲਾਸਿਕ ਸੈੱਟਾਂ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪਲ ਅੱਗੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਏ, ਪਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬੀਟਾ ਨੇ ਵੀਐਚਐਸ ਉੱਤੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਇਹ SW ਨਾਲ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੈ। ਉਹ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਹਰ ਕੋਈ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਥੋੜਾ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਪਰ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਉਂ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਸੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ. ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਂਡਰੌਇਡ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੋਕ ਆਈਓਐਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਸਮਝਣਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ.
ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਘੱਟ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਗੀਤ ਬਣਾਇਆ ਹੈ... ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ :)