Vratislav ਹੋਲੁਬ Safari ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਇਸਨੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਐਕਸਪਲੋਰਰ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਐਪਲ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਮੁਤਾਬਕ ਹਰ ਮੈਕ 'ਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਐਕਸਪਲੋਰਰ ਨੂੰ ਡਿਫਾਲਟ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਸਮਝੌਤਾ ਸਿਰਫ 5 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਵੈਧ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸੀ. ਮੈਕਸ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਲੱਗਾ। ਇਹ 2007 ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਦੁਨੀਆ ਨੇ ਪਹਿਲਾ ਆਈਫੋਨ ਦੇਖਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਸੀ ਕਿ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਐਪਲ ਫੋਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਵੀ ਆ ਗਿਆ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਪਾਵੇਲ ਜੈਲਿਕ ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਐਪਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਐਪਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਚੱਲਿਆ - ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 2010 ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਨੇ ਇਸਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਐਪਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ. ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੋਇਆ? ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਐਪਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਦੈਂਤ ਨੇ ਸਫਾਰੀ ਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਵਾਪਸ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਸਫਾਰੀ ਦਾ ਅੰਤ
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਫਾਰੀ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਅੰਤ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ. ਸਾਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲਈ ਸਫਾਰੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਗਲਤੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਐਪਲ ਨੂੰ 48 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਅਤੇ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸਭ ਉਸ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ. ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਐਪਲ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਹੁੰਚ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਬੁਨਿਆਦੀ ਅੰਤਰ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਸੀ, ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਵਿੱਚ ਪਿਆ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮੈਕ ਵਰਗੀ ਸੀ ਅਤੇ, ਕੁਝ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਫਾਈਨਲ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦਿੱਖ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਸੀ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉੱਪਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਐਪਲ, ਵਿੰਡੋਜ਼ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਅਤੇ "ਖੇਡਣ" ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪੂਰੇ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. .NET ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸਫਾਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਢੁਕਵੀਂ ਪੋਰਟ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੂਰੇ ਮੈਕ ਓਐਸ ਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਜੋ ਸਫਾਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ ਮੈਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਇਸ ਲਈ, ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਕੋਰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕੋਕੋ UI 'ਤੇ ਚੱਲਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਕਈ ਬੱਗਾਂ ਨਾਲ ਗ੍ਰਸਤ ਸੀ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲਾ ਸੀ।
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਖੇਡੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਦੋਂ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ਰਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਉੱਚਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਦੇ ਸਫਲ ਹੋਣ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੱਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਐਪਲ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਦਾ ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੀ ਫਾਇਦਾ ਸੀ - ਇਸਨੇ ਵੈਬਕਿਟ ਇੰਜਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਅੱਜ ਵੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਮੱਗਰੀ ਰੈਂਡਰਿੰਗ ਲਈ, ਜੋ ਇਸਦੇ ਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਗੂਗਲ ਨੇ ਉਸੇ ਵੈਬਕਿੱਟ ਇੰਜਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣਾ ਕ੍ਰੋਮ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਲਈ ਐਪਲ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟੁੱਟ ਗਈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਲੱਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲਈ ਸਫਾਰੀ ਦੀ ਵਾਪਸੀ
ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲਈ ਸਫਾਰੀ ਨੂੰ 12 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਕਸਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਐਪਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਅਜ਼ਮਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ? ਇਹ ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਰਥ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ. ਪਿਛਲੇ 12 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਰਾਕੇਟ ਦੀ ਗਤੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸੀਂ ਸਧਾਰਣ ਸਥਿਰ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਦੇ ਆਦੀ ਸੀ, ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵੈਬ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਹਨ। ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ, ਗੂਗਲ ਆਪਣੇ ਕ੍ਰੋਮ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਨਾਲ ਬਾਜ਼ਾਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੈ। ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ Safari ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਾਰ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਐਪਲ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਪਰ ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਐਪਲ ਤੋਂ ਅਜਿਹਾ ਕਦਮ ਦੇਖਾਂਗੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਕੂਪਰਟੀਨੋ ਦੈਂਤ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲਈ ਸਫਾਰੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਪਲਬਧ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋ?
ਕੀ Safari ਹੀ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਹੈ ਜੋ h.265 ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ne