ਵਿਗਿਆਪਨ ਬੰਦ ਕਰੋ

ਅਮਰੀਕੀ ਫੋਰਬਸ ਅੱਜ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈ ਕੇ ਆਈ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਪਹਿਲੇ ਆਈਫੋਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਫੇਸ ਆਈਡੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇਸਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਮਾਲਕ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਫੋਨ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਉਸਦੇ ਚਿਹਰੇ ਨਾਲ ਆਈਫੋਨ X ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।

ਇਹ ਸਾਰੀ ਘਟਨਾ ਇਸ ਸਾਲ ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੀ, ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਐਫਬੀਆਈ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਬੱਚੇ ਅਤੇ ਨਾਬਾਲਗ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਸ਼ੱਕ ਵਿੱਚ ਓਹੀਓ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ੀ ਲਈ ਵਾਰੰਟ ਮਿਲਿਆ। ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜੋ ਹੁਣ ਜਨਤਕ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਏਜੰਟਾਂ ਨੇ 28 ਸਾਲਾ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਆਈਫੋਨ ਐਕਸ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਚਿਹਰੇ ਨਾਲ ਅਨਲੌਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਨਲੌਕ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਫੋਨ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਏ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਬਜ਼ੇ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ.

ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਇਸ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜਗਾਇਆ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬਾਇਓਮੈਟ੍ਰਿਕ ਡੇਟਾ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਟਚ ਆਈਡੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ / ਸ਼ੱਕੀ / ਨੂੰ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।

ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਮੁਤਾਬਕ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਪਾਸਵਰਡ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਪਾਸਵਰਡ ਅਤੇ ਬਾਇਓਮੈਟ੍ਰਿਕ ਡੇਟਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੱਚ ਆਈਡੀ ਲਈ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟ ਜਾਂ ਫੇਸ ਆਈਡੀ ਲਈ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਸਕੈਨ ਵਿੱਚ ਸਪਸ਼ਟ ਅੰਤਰ ਹੈ। ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ ਅੰਕੀ ਪਾਸਵਰਡ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣਾ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਬਾਇਓਮੀਟ੍ਰਿਕ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਲੌਗਇਨ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰਨਾ (ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ' ਤੇ) ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, "ਕਲਾਸਿਕ" ਪਾਸਵਰਡ ਵਧੇਰੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋ?

ਫੇਸ ਆਈਡੀ
.