Vratislav ਹੋਲੁਬ ਐਪਲ ਦੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਤਾਕਤ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਹੈ। ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਆਪਣੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਐਪਲ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਈਨ ਇਨ, ਐਪ ਟਰੈਕਿੰਗ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ, iCloud+, ਸਫਾਰੀ ਵਿੱਚ ਟਰੈਕਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ, ਪਾਸਵਰਡਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਟੋਰੇਜ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਸਾਨ ਫੰਕਸ਼ਨ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਜਿਹਾ ਆਈਓਐਸ ਸਿਸਟਮ ਵੀ ਇੰਨਾ ਵਧੀਆ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਖੁਦ ਇਸਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਤੋੜ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਪਾਵੇਲ ਜੈਲਿਕ ਆਖਿਰਕਾਰ, ਐਪਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦਸੰਬਰ 2015 ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਪਾਸਵਰਡ ਜਾਣੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਟੂਲ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰ ਸੈਨ ਬਰਨਾਰਡੀਨੋ ਵਿੱਚ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਾਨੇਬਾਜ਼ ਦਾ ਆਈਫੋਨ 5ਸੀ ਜ਼ਬਤ ਕਰ ਲਿਆ। ਪਰ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਫੋਨ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਐਪਲ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਸਾਧਨ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਬੈਕਡੋਰ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਈ ਗੈਰ-ਦੋਸਤਾਨਾ ਮੌਕੇ ਪੈਦਾ ਹੋਣਗੇ, ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰੇਕ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਐਪਲ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਕੀ ਐਪਲ ਆਈਫੋਨ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰੇਗਾ?
ਵੈਸੇ ਵੀ, ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਐਪਲ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨੂੰ ਹਲਕੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ. ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ। ਪਰ ਕੀ ਐਪਲ ਨੇ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ? ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਦੁੱਗਣੀ ਆਸਾਨ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਮਦਦ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪੂਰੇ iOS ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਖਤਰਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉੱਪਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕੂਪਰਟੀਨੋ ਦੈਂਤ ਨੇ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਜਾਇਜ਼ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਕੰਪਨੀ ਖੁਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਪਾਸਵਰਡ ਦੀ ਤਾਕਤ ਜਾਂ ਬਾਇਓਮੈਟ੍ਰਿਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ (ਫੇਸ/ਟਚ ਆਈਡੀ) ਦੀ ਸੈਟਿੰਗ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ। ਇਹ ਸਭ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗਲਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਕਲਪ ਗਲਤ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਪਲ ਆਈਫੋਨ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪਿਛਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਪਰ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਕੈਚ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੇਬ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਹੈ ਕਿ ਅਖੌਤੀ ਬੈਕਡੋਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੇੜੇ ਆ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ CSAM ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। CSAM, ਜਾਂ ਬਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਸਮੱਗਰੀ, ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, ਐਪਲ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਜੋ ਹਰੇਕ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਕੈਨ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਤੁਲਨਾ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੁਝ ਹਾਸਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, iCloud 'ਤੇ ਸਟੋਰ ਕੀਤੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ (ਫੋਟੋਜ਼ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ) ਸਕੈਨ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਫੋਟੋਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੱਗਰੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਐਪਲ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਬੱਚੇ ਅੱਗੇ ਸਮੱਗਰੀ ਭੇਜਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ। ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ।
ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ?
ਇਹ ਇਸ ਬਦਲਾਅ ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਗਰਮਾ-ਗਰਮ ਚਰਚਾ ਛੇੜ ਦਿੱਤੀ। ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਗੈਜੇਟ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਫੜ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਦੀ ਸਕੈਨਿੰਗ ਇੱਕ "ਸਿਖਿਅਤ" ਸਿਸਟਮ ਦੁਆਰਾ ਹੈਂਡਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਕੋਈ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਫਿਰ ਉਹ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸਤਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਥਿਆਰ 'ਤੇ ਹੱਥ ਪਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਖਾਸ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਲਈ ਇੱਕ ਢੁਕਵਾਂ ਸਾਧਨ ਹੋਵੇਗਾ.
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸ ਖਬਰ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੋਚਿਆ. ਇਸਲਈ, ਫੋਟੋਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਲਾਉਡ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਪਰ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟਡ ਹੈਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਧੇ ਡਿਵਾਈਸ ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਫਿਲਹਾਲ ਇਹ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਹੁਣ ਅਜਿਹੀ ਤਰਜੀਹ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ? ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.
