ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਐਪਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਮਸੰਗ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗਲੈਕਸੀ ਟੈਬ ਨਾਲ ਕਾਪੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਬਹੁਤ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਇਆ ਅਤੇ ਮੁਆਫੀ ਦੇ ਕੁਝ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਵੀ ਕੀਤੇ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਸੈਮਸੰਗ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਨਕਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਜੱਜ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆਈ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦ "ਉਨੇ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹਨ।" ਇਹ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਐਪਲ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਮੁਆਫੀ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਸ਼ਬਦ ਵਰਤੇ, ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਰਮਨ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਇੱਕ ਨੇ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸੈਮਸੰਗ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਮੁਆਫੀ ਦਾ ਪੂਰਾ ਪਾਠ (ਮੂਲ ਇੱਥੇ), ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 14 ਪੁਆਇੰਟ ਏਰੀਅਲ ਫੌਂਟ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਹੇਠਾਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:
ਸੈਮਸੰਗ ਬਨਾਮ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸੇਬ (ਸੁਤੰਤਰ ਅਨੁਵਾਦ)
9 ਜੁਲਾਈ 2012 ਨੂੰ, ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਦੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸੈਮਸੰਗ ਦੀਆਂ ਗਲੈਕਸੀ ਟੈਬਲੇਟਸ, ਅਰਥਾਤ ਗਲੈਕਸੀ ਟੈਬ 10.1, ਟੈਬ 8.9 ਅਤੇ ਟੈਬ 7.7, ਐਪਲ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਪੇਟੈਂਟ ਨੰਬਰ 0000181607–0001 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਪੂਰੀ ਫਾਈਲ ਦੀ ਕਾਪੀ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਲਿੰਕ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦੇ ਹੋਏ, ਜੱਜ ਨੇ ਐਪਲ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਸੈਮਸੰਗ ਦੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੁਕਤੇ ਬਣਾਏ:
“ਐਪਲ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਾਦਗੀ ਕਮਾਲ ਦੀ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਆਈਪੈਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਕਾਲੇ ਰੰਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪਤਲੇ ਬੇਜ਼ਲ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਿਨਾਰੇ-ਤੋਂ-ਕਿਨਾਰੇ ਕੱਚ ਦੇ ਫਰੰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਯੂਨੀਬੌਡੀ ਸਤਹ ਹੈ। ਹੈਮ ਬਿਲਕੁਲ ਕਿਨਾਰੇ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਨਿਆਂ ਅਤੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਦੇ ਕਰਵ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਇੱਕ ਵਸਤੂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਚੁੱਕਣਾ ਅਤੇ ਫੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਸਿੱਧਾ ਅਤੇ ਸਧਾਰਨ, ਪਾਲਿਸ਼ ਉਤਪਾਦ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਵਧਿਆ (ਠੰਡਾ) ਡਿਜ਼ਾਈਨ.
ਹਰੇਕ ਸੈਮਸੰਗ ਗਲੈਕਸੀ ਟੈਬਲੈੱਟ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ: ਸਾਹਮਣੇ ਤੋਂ, ਇਹ ਉਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ; ਪਰ ਸੈਮਸੰਗ ਉਤਪਾਦ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਅਸਾਧਾਰਨ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਪਤਲੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਉਹੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਾਦਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਐਪਲ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ। ਉਹ ਇੰਨੇ ਚੰਗੇ ਨਹੀਂ ਹਨ।'
ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਪੂਰੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ 18 ਅਕਤੂਬਰ 2012 ਨੂੰ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲ ਦੁਆਰਾ ਇਸਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਪੀਲ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਲਿੰਕ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ। www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. ਪੂਰੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਪੇਟੈਂਟ ਕੀਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਹੁਕਮ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉੱਥੇ ਦੀ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ, ਉਸੇ ਪੇਟੈਂਟ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹੋਏ, ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੈਮਸੰਗ ਨੇ ਆਈਪੈਡ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਕੇ ਅਨੁਚਿਤ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਯੂਐਸ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਵੀ ਸੈਮਸੰਗ ਨੂੰ ਐਪਲ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਉਪਯੋਗਤਾ ਮਾਡਲ ਪੇਟੈਂਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ, ਜਿਸ ਲਈ ਉਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਰਬ ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਯੂਕੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੈਮਸੰਗ ਨੂੰ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸੈਮਸੰਗ ਨੇ ਗਲੈਕਸੀ ਟੈਬਲੇਟ ਬਣਾਉਣ ਵੇਲੇ ਐਪਲ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਆਈਪੈਡ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਐਪਲ ਦਾ ਮੁਆਫੀਨਾਮਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪੇਟੈਂਟ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਸੈਮਸੰਗ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਜਿੱਤ ਹੈ, ਪਰ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਪੇਟੈਂਟ ਦਫਤਰ ਨੇ ਅਹੁਦਾ US 7469381 ਦੇ ਨਾਲ ਪੇਟੈਂਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਂਦਾ ਹੈ ਵਾਪਸ ਉਛਾਲ. ਇਹ ਸਕ੍ਰੌਲ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪੰਨੇ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ "ਜੰਪ" ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਵੀ ਆਈਆਂ ਸਨ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ। ਪੇਟੈਂਟ ਆਫਿਸ ਫਿਲਹਾਲ ਸਿਰਫ ਇਸਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਕਈ ਮਹੀਨੇ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨਤੀਜਾ ਫਿਰ ਪੇਟੈਂਟ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਇਸਦਾ ਰੱਦ ਕਰਨਾ. ਸੈਮਸੰਗ ਦੂਜੇ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਫਲਸਰੂਪ ਐਪਲ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਅਜਿਹੇ ਉੱਚ ਹਰਜਾਨੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਨੂੰ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਦੇਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਪੇਟੈਂਟ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਹੋਵੇਗੀ।
ਮੈਨੂੰ ਵਾਕ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ "...ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 14 ਪੁਆਇੰਟ ਏਰੀਅਲ ਫੌਂਟ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ..."। ਲੇਖਕ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਗੁੰਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਕੋਈ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰੇਗਾ? ਧੰਨਵਾਦ :)
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਫੌਂਟ ਵਿਚ ਅਤੇ ਕਿਸ ਆਕਾਰ ਵਿਚ ਮੁਆਫ਼ੀਨਾਮਾ ਲਿਖਣ;)
ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਸੈਮਸੰਗ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਹੈ;) ਅੱਖਾਂ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ ਵਾਲਾ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਦਾ ਹੈ... ਕਿ ਸੈਮਸੰਗ ਸਿਰਫ਼ ਨਕਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣਾ ਸੈਮਸੰਗ ਲਈ ਉਲਟ ਹੈ;)
ਸੇਬ ਹੁਣ ਸੁੰਦਰ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ, ਇਹ ਬਦਸੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੱਟਿਆ ਹੋਇਆ ਸੇਬ ਹੈ, ਦਿਲ 'ਤੇ ਹੱਥ ਹੈ ਸੇਬ ਹੁਣ ਸੁੰਦਰ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ :(
ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕੁਝ ਵੀ ਬਦਸੂਰਤ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ...
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਦਲਾਂ ਵਾਲੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਕਿੱਥੇ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਭ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦ ਸੰਪੂਰਣ ਹਨ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਉਹ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁੰਦਰ ਓਰਜ਼ ਵਰਗੇ ਹਨ. ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਧਾਤ ਦਾ ਟੁਕੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਕਲਾ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ। ਹੇ! ਤੁਸੀਂ ਸੰਜੋਗ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਖੰਡਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਡਾ ਨਾਮ Iphone 4S ਹੈ, ਇਹ ਸੁੰਦਰ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਕਿੰਨਾ ਬਦਸੂਰਤ ਹੈ.... ਇਹ ਮੂਰਖ ਹੈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ? :)
ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮੁਆਫੀ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸੀ: http://blog.kompost.cz/2007/04/omluva-mgr-radku-hulnovi.html