ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਇਹ ਹਫ਼ਤਾ ਤਕਨੀਕੀ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ। ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਦੁਆਰਾ ਅੱਜ ਨਵੇਂ ਉਤਪਾਦ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਕੱਲ੍ਹ ਨੂੰ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਦੋਵਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਚੰਗੀ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗੇ ਕਿ ਉਹ ਕੰਪਿਊਟਰ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਦੇ ਹਨ. ਵੀ ਐਪਲ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨੋਟ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਨੇ ਕੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਕਿਵੇਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਭਗ ਚੌਵੀ ਘੰਟੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਉਡੀਕ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਅੱਜ, ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਨੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੌਂਟਲੇਟ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਦਾ ਜੂਸ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੂਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਉਸ ਦੀ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਅਸੀਂ ਅਖੌਤੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਸਾਡਾ ਮਤਲਬ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ, ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਕਲਾਕਾਰਾਂ, ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਆਪਣੀ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵੀ।
ਐਪਲ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੀ ਅਜਿਹੇ ਯੂਜ਼ਰਸ ਨੂੰ ਕਾਫੀ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰ, ਜੋ ਕਿ ਔਸਤ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਅਕਸਰ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੀ ਸੰਭਵ ਮਾਰਗ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਕੁਝ ਇਸ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਉਸਨੂੰ ਲੋੜ ਸੀ, ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਨਾ ਸਿਰਫ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ, ਬਲਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉੱਚ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਪਾਵਰ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਪੈਰੀਫਿਰਲਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉੱਨਤ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ।
ਪਰ ਉਹ ਸਮਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਵਿੱਚ ਉਪਨਾਮ "ਪ੍ਰੋ" ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਭਰਮ ਹੈ। ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫ਼ਰਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਖਭਾਲ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਮੈਕਸ, ਭਾਵੇਂ ਡੈਸਕਟੌਪ ਜਾਂ ਪੋਰਟੇਬਲ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਸਨ।
ਐਪਲ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿੱਚ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਕਿ ਔਸਤ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਇੰਨੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਦੇ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ - ਰੈਟੀਨਾ ਡਿਸਪਲੇਅ ਵਾਲਾ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਅਤੇ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ - ਨੂੰ ਇੰਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਅਪਡੇਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਐਪਲ ਅਜੇ ਵੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ।
ਕੱਲ੍ਹ ਦਾ ਮੁੱਖ ਨੋਟ ਇਸ ਲਈ ਐਪਲ ਲਈ ਸਾਰੇ ਸ਼ੱਕੀਆਂ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਮੌਕਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਕੰਪਿਊਟਰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਮੋਬਾਈਲ ਉਪਕਰਣ ਫੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਆਈਪੈਡ 'ਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ, ਭਾਵੇਂ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕਿੰਨੀ ਵੀ ਸਖਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਯਕੀਨਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੁਣ ਨੋਟ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੇ ਕੱਲ੍ਹ ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲ ਅਜਿਹੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਕਾਠੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਪਾ ਦੇਣਗੇ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਜਿਹੇ ਸ਼ਬਦ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬੇਲੋੜੇ ਹੋਣਗੇ। ਪਰ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਨੇ ਅੱਜ ਜੋ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਮੈਕ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ।
ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਨੇ ਅੱਜ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਬਹੁਤ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵਾਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵੀ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਚਨਾਤਮਕ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲਾਲਸਾ ਹੈ। ਨਵਾਂ ਸਰਫੇਸ ਸਟੂਡੀਓ ਇਸ ਦੇ ਆਲ-ਇਨ-ਵਨ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਪਤਲੇ ਡਿਸਪਲੇਅ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ iMac ਵਰਗਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਸਾਰੇ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਉੱਥੇ ਹੀ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਿੱਥੇ iMac ਦੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਖਤਮ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਰਫੇਸ ਸਟੂਡੀਓ ਹੁਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਸਰਫੇਸ ਸਟੂਡੀਓ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 28-ਇੰਚ ਡਿਸਪਲੇ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਉਂਗਲੀ ਨਾਲ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਆਈਫੋਨ 7 ਵਾਂਗ ਰੰਗਾਂ ਦਾ ਉਹੀ ਚੌੜਾ ਪੈਲੇਟ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋ ਬਾਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਝੁਕਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵਰਤ ਸਕੋ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਡਰਾਇੰਗ ਲਈ ਇੱਕ ਕੈਨਵਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਨੇ "ਰੇਡੀਅਲ ਪੱਕ" ਡਾਇਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਜ਼ੂਮਿੰਗ ਅਤੇ ਸਕ੍ਰੋਲਿੰਗ ਲਈ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਕੰਟਰੋਲਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਡਿਸਪਲੇ ਦੇ ਨੇੜੇ ਵੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਸਨੂੰ ਘੁੰਮਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਰੰਗ ਪੈਲਅਟ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹੋ। ਸਰਫੇਸ ਪੈੱਨ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਬਿਨਾਂ ਕਹੇ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਉਪਰੋਕਤ ਸਿਰਫ ਸਰਫੇਸ ਸਟੂਡੀਓ ਅਤੇ ਡਾਇਲ ਕੀ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦਾ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਡੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਂ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਮੈਕ ਮਾਲਕਾਂ, ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਬਾਕਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ, ਅੱਜ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇਖੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਸਾਹ ਲਿਆ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਐਪਲ ਤੋਂ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਰਿਹਾ ਹੈ.
[su_youtube url=”https://youtu.be/BzMLA8YIgG0″ ਚੌੜਾਈ=”640″]
ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲ ਸ਼ਿਲਰ ਕੱਲ੍ਹ ਸਟੇਜ 'ਤੇ ਮਾਰਚ ਕਰੇ, ਉਸ ਨੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਜੋ ਵੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਸੁੱਟ ਦੇਵੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਟੱਚ ਸਕ੍ਰੀਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ iMac ਪੇਸ਼ ਕਰੇ, ਪਰ ਜੇ ਸਭ ਕੁਝ ਸਿਰਫ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮੈਕਬੁੱਕਾਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੀ ਗਲਤ ਹੋਵੇਗਾ।
ਅੱਜ, ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਨੇ ਇੱਕ ਰਚਨਾਤਮਕ ਸਟੂਡੀਓ ਦਾ ਆਪਣਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਿਖਾਇਆ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਰਫੇਸ ਟੈਬਲੇਟ, ਇੱਕ ਸਰਫੇਸ ਬੁੱਕ ਲੈਪਟਾਪ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਰਫੇਸ ਸਟੂਡੀਓ ਡੈਸਕਟੌਪ ਕੰਪਿਊਟਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ (ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ। ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਮਾਡਲ), ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੋਗੇ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਪੈਨਸਿਲ ਜਾਂ ਡਾਇਲ ਨਾਲ ਵੀ।
ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਆਈਪੈਡ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਬਦਲ ਵਜੋਂ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭੁੱਲ ਕੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਪੈਨਸਿਲ ਦੇ ਨਾਲ ਆਈਪੈਡ ਪ੍ਰੋ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ, ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਦੀ ਪਿੱਠ 'ਤੇ ਲੋੜ ਹੈ। ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਦਾ ਇੱਕ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਹਰ ਥਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੱਸ ਚੁਣਨਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਕੋਲ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਇਹ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ, ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਅਤੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਗੁਲਾਬ ਸੋਨੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਧੀਆ 12-ਇੰਚ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨਿਯਮਤ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਰਚਨਾਤਮਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਅੱਜ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਐਪਲ ਨਾਲੋਂ ਇਹਨਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਹੈ. ਕੱਲ੍ਹ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਭ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਐਪਲ ਦੀ ਵਾਰੀ ਹੈ ਗੰਟਲੇਟ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਦੀ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਸਾਰੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਰੋਣਗੇ.
ਐਪਲ ਇੱਕ ਟੱਚ iMac ਪੇਸ਼ ਕਰਕੇ ਜਵਾਬ ਕਿਉਂ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਨੇ ਇੱਕ ਟੱਚ ਐਲਿਨਓਨ ਬਣਾਇਆ ਹੈ?
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਮਾਰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਰਕ ਦਾ ਰਸਤਾ ਹੈ। ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੁਕਾਬਲਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹੈ. ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ ਜੋ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿਕਾਸ ਹੌਲੀ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੈਕ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦੇ ਅੱਪਡੇਟ ਵਿੱਚ.
ਪਰ ਇੱਕ ਟੱਚ iMac ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ iMac, MacBook ਪ੍ਰੋ, ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਜੋ ਸਾਨੂੰ (ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ) ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਾ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ।
ਕਿਉਂਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, iMac 5K (ਮੈਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਸ ਤੋਂ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ) ਸੁੰਦਰ ਹੈ - ਪਰ ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਦੂਜਾ ਮਾਨੀਟਰ ਜੋੜਨਾ ਹੈ - ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਸਿਨੇਮਾ ਡਿਸਪਲੇਅ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. (ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਹਾਂ - ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਹੁਣ ਬਹੁਤ, ਬਹੁਤ ਪਛੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ)
ਇਸ ਨੋਟ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ। ਇਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਘਿਣਾਉਣੇ ਗਲੋਸੀ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਔਸਤ ਕੁਆਲਿਟੀ ਡਿਸਪਲੇਅ ਨਾਲ ਕਿੰਨੀ ਜ਼ਿੱਦ ਨਾਲ ਚਿਪਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ iMac ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਕਾਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ...
ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਐਪਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਿਸਦਾ ਐਪਲ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇੱਕ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲੋਸੀ ਡਿਸਪਲੇਅ ਵਧੀਆ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਮੈਟ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ... ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ - ਆਖਰਕਾਰ, ਉਹ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ।
ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਖੇਤਰ (ਫੋਟੋ, ਵੀਡੀਓ) ਵਿੱਚ ਗਲੋਸੀ ਡਿਸਪਲੇਅ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਟ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਮਾੜੇ ਰੰਗ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਮਿਸਟਰ ਜਾਪੇਕ ਕਿਸੇ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ.
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖਿਆ, ਮੈਂ ਤੁਰੰਤ ਕੰਪਿਊਟਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਇਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, iMac ਇੱਕ ਗਰੀਬ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ... ਮੈਨੂੰ ਮੈਕਸ ਪਸੰਦ ਹਨ, ਪਰ ਐਪਲ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਵੱਲ ਦੁਬਾਰਾ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਸਿਸਟਮ ਅੱਪਡੇਟ ਵੀ ਹੁਣ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਪਰ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੈ - ਵੇਖੋ ਇੱਕ ਘੰਟਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ 7 ਵਜੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਅੱਪਡੇਟ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ : ਡੀ)
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਵੱਡੇ ਟੱਚ ਯੰਤਰ - ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਲੈਪਟਾਪ ਜਾਂ, ਰੱਬ ਨਾ ਕਰੇ, ਡਿਸਪਲੇ - ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਆਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਹੱਥ ਨੂੰ ਦੁਖਦਾ ਹੈ, ਡਿਸਪਲੇਅ ਧੁੰਦਲਾ ਹੈ, ਆਦਿ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਟਚ (ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੰਟਰੈਕਸ਼ਨ ਲਈ ਛੋਹਣਾ) ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਟਚ ਮੋਬਾਈਲ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ
ਇਸ ਲਈ ਮੈਕੋਸ ਮੈਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ। ਇਹ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਟੱਚ ਇੰਟਰਫੇਸ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੀਮੇਕ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਚੀਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਡਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਗੈਰ-ਅਪਡੇਟ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਕੱਟਣਾ. ਤਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਮੈਕਸ ਵਿੱਚ ਏਐਮਡੀ ਗਰਾਫਿਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਅਡੋਬ ਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵਿਚ ਕਰਦਾ ਹੈ... ਠੀਕ ਹੈ: ਡੀ
ਮੈਕੋਸ, ਦੁਬਾਰਾ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਜਨਤਾ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਜੋ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਨਵੇਂ ਸੰਸਕਰਣਾਂ (ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ) ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਰੀਲੀਜ਼ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਆਈਓਐਸ ਹੈ. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਗਲਤੀਆਂ (ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮੂਲੀ, ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਜਾਂ ਹੋਰ ਨਾਬਾਲਗ) ਇੱਕ ਜਿਓਮੈਟ੍ਰਿਕ ਸੰਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਵਧੀਆਂ ਹਨ.
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ l. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਮੈਕਸ (ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੋਰਟੇਬਲ) ਦੇ "ਇਨਨਾਰਡਸ" ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਪਡੇਟਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਗੁਆਉਂਦਾ ਹਾਂ। ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਪਦੰਡ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰਕ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ... ;)
ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ (ਮੇਰੀ ਨਿਮਰ ਰਾਏ ਵਿੱਚ) ਨੇ ਗੰਦਗੀ ਦਾ ਇੱਕ ਝੁੰਡ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ. ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਆਈਟੀ ਕੰਪਨੀ ਤੋਂ ਪੇਂਟ 3D ਅਤੇ 70 ਸਟਿਕਸ ਲਈ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗਾ
ਮੈਂ ਗੰਦਗੀ ਖਰੀਦ ਰਿਹਾ ਹਾਂ? ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਨੀ ਪਈ, ਸਿਰਫ ਮਾਨੀਟਰ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਪੱਕ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਕੰਮ ਸੀ ...
ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਅਜਿਹੀ ਮੂਰਖਤਾ ...
3D ਪੇਂਟ ਬਹੁਤ ਮੂਰਖ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਅਸਫਲਤਾ ਉਹ ਵਿਗਿਆਪਨ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਬੱਚੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਉਹ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਇਸਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਪਰ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਐਮਐਸ ਕਾਫ਼ੀ ਪਸੰਦ ਹੈ। ਉਹ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਧੱਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁੱਟੇ ਜਾਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵੱਡਾ ਘਟਾਓ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਤਹ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ।
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ l. ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਸਰਫੇਸ ਨਾਮਕ ਸੰਯੁਕਤ ਘਿਣਾਉਣੇ ਦੀ ਤਾਜ਼ਾ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ 'ਤੇ ਹਾਸੇ ਨਾਲ ਗਰਜਿਆ ... :D :D :D ... ਇਹ ਡਰਾਇੰਗ ਬੋਰਡ ਹੁਣ ਇੰਨਾ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ, ਪਰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਨ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦਾ। ਮੈਨੂੰ ਹੱਸਦਾ ਹੈ... ;)
ਖੈਰ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਵੀ ਪਹਿਲਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ Win 8/10 ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ ਆਇਆ, ਇਹ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਉਸ ਖਾਤੇ 'ਤੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਜਿੱਤੋ। ਫ਼ੋਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਬੈਂਡ। ਖਪਤਕਾਰ ਪੀਸੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਤ ਸਸਤੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਉਹ ਇਕੋ-ਇਕ ਸੰਭਵ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੱਕ ਵੱਡੇ "ਐਪਲ ਫੈਨ ਬੁਆਏ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਮਾਈਕਰੋਸੌਫਟ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪੀਸੀ ਦਾ ਵਿਚਾਰ "ਪੋਸਟਪੀਸੀ" ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਦੋਵੇਂ ਥੀਸਿਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪੂਰਕ. ਮਾਈਕਰੋਸੌਫਟ ਸੁੰਦਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੋਚਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸਦਾ ਫਲਸਫਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਫਲਸਫੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਲੈ ਕੇ ਆਵੇ, ਜੋ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰ ਮਸ਼ੀਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟੱਚ ਡਿਸਪਲੇਅ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਹੱਲ ਲਈ ਮੈਕੋਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ ਸਮੁੱਚੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦੇਵੇਗੀ। ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਐਪਲ ਪੈਨਸਿਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਟ੍ਰੈਕਪੈਡ ਜਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ/ਮੈਗਿਕੀਬੋਰਡ/ਟਰੈਕਪੈਡ ਦੇ ਪੂਰੇ ਹੇਠਲੇ ਕਿਨਾਰੇ 'ਤੇ ਖਿੱਚ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਤਾਂ ਜੋ ਐਪਲ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਸਕੇ।
ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਡਿਸਪਲੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਕੈਨਵਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖਿੱਚਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਨਾ ਕਿ ਕਿਤੇ ਹੇਠਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅੰਨ੍ਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਾਂਗਾ। ਕਿਹੜਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੁਦਰਤੀ ਹੈ?
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਾ ਸਿਰਫ ਆਟੋਕੈਡ ਵਿੱਚ ਜ਼ੂਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ
ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਜਾਂ ਆਰਕੀਟੈਕਟ ਪੈਨਸਿਲ ਨਾਲ ਡਿਸਪਲੇ 'ਤੇ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪੱਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਗੇ. ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਵੀਡੀਓ ਲਈ ਕਾਫੀ ਚੰਗਾ ਹੈ।
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕੋਈ ਮੈਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੇ ਜੇ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਮਾੜੀ ਵਿਸਤਾਰਯੋਗਤਾ ਲਈ ਆਈਮੈਕ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਨੇ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਇੱਕ iMac ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਬਣਾਇਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਤੱਕ ਐਪਲ ਵਰਗੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਹਾਸਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਨੀਟਰ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਫਿੱਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਪੱਕ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ - ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਸਟੂਡੀਓ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੰਗਾ ਹੈ. ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਐਪਲੇਕੀ ਦੇ ਦੁਖਦਾਈ ਟ੍ਰੈਕਪੈਡ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ. ਕੈਲਕੁਲੇਟਰ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਪਿਆਰੇ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਅਤੇ ਪਤਲੀ ਡਿਸਪਲੇਅ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਥੋੜਾ ਡਰਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਵੇਚੇਗਾ, ਪਰ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਾਧੂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ iMac ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਇੱਕ ਬੰਪ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਡਿਸਪਲੇਅ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਹੈ: ਡੀ ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਰੰਗ ਬਦਲਣ, ਸਲਾਈਡਰ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਆਦਿ ਲਈ ਬਹੁਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਡਿਸਪਲੇਅ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਵੀ ਪਿਆ ਹੈ. ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਵਿਕਲਪ ਲਿਆਏਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਜ਼ਰਗੋਨੋਮਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਹੁਣ ਤੱਕ.
ਜੇ ਮੈਂ iMac ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦੇ ਉਲਟ, ਐਪਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬੇਮਿਸਾਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਘਿਣਾਉਣੇ ਚਮਕਦਾਰ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕੈਲੀਬ੍ਰੇਬਲ ਡਿਸਪਲੇਅ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਐਪਲ ਦੁਬਾਰਾ ਮਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ...
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ "ਪੱਕ" ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧਾ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਕਿਸੇ ਇਸ਼ਾਰੇ ਨਾਲ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਤੋੜਨਾ, ਗੁਆਉਣਾ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਇਕ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਹੈ।
ਇਹ ਵਿਡਲਮ ਦੇ ਤੱਤ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਬਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਉਬੰਟੂ ਹੈ.
ਹੁਣੇ ਹੁਣੇ ਮੈਂ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਰਫੇਸ ਖਰੀਦਾਂਗਾ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਲੀਨਕਸ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਾਂਗਾ (ਜੇਕਰ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ)। ਫਿਰ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਸਤਹਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕਿੰਨੀ ਹੈ.
ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਭਿਆਨਕ ਸਕ੍ਰੈਪ 'ਤੇ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਆਮ SSD ਡਿਸਕ ਅਤੇ RAM ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਡੈਸਕਟੌਪ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ NTB ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ SSD ਡਰਾਈਵ ਹੈ। ਡੈਸਕਟਾਪ 'ਤੇ 20GB RAM (ਇਹ ਗੇਮਾਂ ਲਈ ਹੈ) ਅਤੇ NTB ਸਿਰਫ਼ 4GB। ਸਭ ਕੁਝ ਉੱਡ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੇਰੇ ਡੈਸਕਟੌਪ 'ਤੇ Win10 ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਇਹ ਹੌਲੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ। NTB ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਚੀਨ HP 6730S ਹੈ। ਵਿਸਟਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉੱਥੇ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਬੰਟੂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਉੱਥੇ ਚੱਲਦਾ ਰਿਹਾ। ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ SSD ਵਿੱਚ ਅੱਪਗਰੇਡ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ Win10 ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਸਭ ਕੁਝ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪੁਰਾਣੀ ਬੈਟਰੀ 5-6 ਘੰਟੇ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ (ਨਵੀਂ ਬੈਟਰੀ)। ਦਫਤਰਾਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫੀ ਹੈ। ਵਿਡਲ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਸਿਸਟਮ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅਸੈਂਬਲੀਆਂ ਜੋ OSX ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਈ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ Widle ਬਕਵਾਸ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਲਨਾਤਮਕ HW 'ਤੇ ਪਾਓ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਵੱਖਰੀ ਹੈ। ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਨੇ ਜੋ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਉਹ ਮਹਿੰਗਾ ਲੋਹਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਐਪਲ 'ਤੇ OSX ਵਾਂਗ ਹੀ ਚੱਲੇਗਾ
Lubuntu ਜਾਂ Xubuntu ਅਤੇ Spyware 10 ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਲੋਹੇ ਉੱਤੇ ਪਾਓ => Widle is shit, Lubuntu ਇੱਕ ਗੁਲੇਲ ਵਾਂਗ ਉੱਡਦਾ ਹੈ।
ਚੰਗੇ ਲੇਖ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਮੈਨੂੰ ਪਰੈਟੀ ਬਹੁਤ ਇਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮਹਿਸੂਸ. ਮੈਂ ਦੋਵਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਅਤੇ ਐਪਲ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਦੋਸਤ ਹਾਂ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਅੱਜ ਆਪਣੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਡੇਲ ਐਕਸਪੀਐਸ 13 ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਕ ਸਿਰਫ਼ ਲੋਹੇ ਦਾ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਟੁਕੜਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਕੱਲ੍ਹ ਦੇਖਾਂਗੇ। ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਹ ਪਸੰਦ ਹੈ ਜੋ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਨੇ ਅੱਜ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ.
ਕੀ ਮੈਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ, ਤੁਸੀਂ DELL ਦੇ ਚਮਤਕਾਰ ਨਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ "ਵੋਕੇਨਿਸੇਮਾ" ਦੇ ਅਧੀਨ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜਾ ਕੰਮ ਬਿਹਤਰ ਕਰਦੇ ਹੋ? ;)
ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ 2015. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ - ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਨੋਟਬੁੱਕ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਮੈਕੋਸ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਮਾਊਸ ਚੁੱਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਾਨੀਟਰ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ - ਮੈਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਦੋਵਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੋਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿਚ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਡੈੱਲ ਕੋਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰੈਟੀਨਾ ਡਿਸਪਲੇਅ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ...
ਡੈੱਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ 'ਚ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ
13.3 ਇੰਚ FHD AG (1920 x 1080) InfinityEdge
13.3 ਇੰਚ QHD+ (3200 x 1800) InfinityEdge
ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ (ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਸਮਾਨ ਕੀਮਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਰਚਨਾਵਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ), ਪਹਿਨਣਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੀ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਉੱਚ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ 2015 ਮਾਡਲ ਦੇ ਮਾਲਕ ਵਜੋਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਰਾਤ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਤੋਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਪੋਰਟਾਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ :-)
1) ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ Dell XPS13 ਵਿੱਚ ਨੁਕਸਦਾਰ ਕਨੈਕਟਰ ਹਨ (ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਨੁਕਸ)
2) ਵਿੰਡੋਜ਼ ਜਾਂ ਉਬੰਟੂ ਹੈ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਲੀਨਕਸ ਇੱਕ ਪਲੱਸ ਹੈ)
3) ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ XPS13 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ LCD ਪੈਨਲ ਹੈ, QHD ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ।
ਸਭ ਤੋਂ ਜਰੂਰੀ ਗੱਲ.... ਅੱਜ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ (ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗਾ) XPS13 ਵੇਰੀਐਂਟ ਵਿੱਚ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ 13 ਦੇ ਮੱਧ 2014 ਨਾਲੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ CPU ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ।
XPS13 ਵਿੱਚ MBP 13 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ 2015 ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਹੌਲੀ SSD ਡਰਾਈਵ ਹੈ।
XPS13 ਕੀਬੋਰਡ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਹੈ, ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਖਿਡੌਣੇ ਸਟੋਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ.
ਸੈਂਡਵਿਚ ਨਿਰਮਾਣ, ਬਾਹਰੋਂ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ੀਟ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਦਰਲੇ ਪਾਸੇ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੀ ਇੱਕ ਪਤਲੀ ਪਰਤ ਨਾਲ ਢੱਕਿਆ ਇੱਕ ਮੈਗਨੀਸ਼ੀਅਮ ਮਿਸ਼ਰਤ, ਵੀ ਬਹੁਤ ਭਿਆਨਕ ਹੈ (ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪੀਸੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ), ਯੂਨੀਬਾਡੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਚੈਸੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਡੈਲ ਫਿਰ ਭਿਆਨਕ ਅਤੇ ਘੱਟ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਹੈ.
ਕੌਣ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਸ਼ੀਟ ਕੋਲ ਉਹ ਰੈਪ ਟੇਬਲ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਪੱਕ" ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਮੈਂ "ਪੱਕ" ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਅਲਮਾਰੀ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਥੇ ਫਿੱਟ ਕੀਤਾ. SW ਹੱਲ ਬਿਹਤਰ. HW ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਸ਼ੀਟ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਆਪਕ ਟਵੀਟਸ, ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ, idnes 'ਤੇ 5 ਲੇਖ ਅਤੇ fb 'ਤੇ ਹੋਰ ਰੈਂਟਸ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਹਨ
ਹਾਂ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਪਕ ਕਿਵੇਂ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਡਿਸਪਲੇ 'ਤੇ ਪਾੜਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਜਲਦੀ ਹੀ ਖੁਰਚਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੱਖਰਾ ਹੋਵੇ।
ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੈਨੂੰ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਬਕਵਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜੇ ਮਾਈਕਰੋਸੌਫਟ ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਅੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ (ਸਰਵਰ OS ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ SW), ਉਹ ਬਿਹਤਰ ਕਰਨਗੇ. ਇੱਕ ਹੋਰ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਵਿਗਾੜ, ਸੱਚ ਹੈ, "ਅੱਖਰ" ਸਤਹ ਜਿੰਨਾ ਘਿਣਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕੀ ਹੋਵੇਗੀ... ਅਤੇ "ਦੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ" ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਇੱਕ ਰੌਲਾ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਗ੍ਰੀਨ ਮੋਨਸਟਰ ਟੀਵੀ ਵਪਾਰਕ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮੂਰਖ ਹੈ... ; ) ... ਸਿਰਫ਼, ਮੈਂ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਉਹ ਬਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ...
ਸੰਕਲਪ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਤਾਂ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੀ ਮਸ਼ੀਨ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਪਾਖੰਡੀ ਹਨ
ਮੈਂ ਕੱਲ੍ਹ ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕੱਟ ਪੋਰਟਾਂ ਅਤੇ ਉਸੇ ਡਿਸਪਲੇ ਕੁਆਲਿਟੀ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇਖਾਂਗਾ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਕੋਈ ਰੌਲਾ ਪਾਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀਬੋਰਡ 'ਤੇ ਦੁਨੀਆ ਅਤੇ ਮੂਰਖਤਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੇਰੇ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਐਪਲ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਇਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਇੱਕ ਔਸਤ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਇਸਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ।
ਐਪਲ ਵੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ esc ਕੀਬੋਰਡ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਕੋਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ :) USB A ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਦ ਕਰੋ, ਭਾਵੇਂ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ... ਆਖਰਕਾਰ, ਇੱਕ ਨਵੀਨਤਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ESC ਕੁੰਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ :-) ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰੋ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ "ਹਰ ਕੋਈ" ਸ਼ਬਦ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹਾਂ
ਕੋਈ ਵੀ ESC ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? : ਡੀ
ਮੈਂ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ ਕਿਸ ਲਈ?
ਮੈਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ - ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 'ਕੀਬੋਰਡ' ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਕੁਝ ਵਿੰਡੋ, ਡਾਇਲਾਗ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਰੱਦ ਕਰਾਂਗਾ।
Command + Option + Esc ਫ੍ਰੋਜ਼ਨ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਮਾਊਸ ਨਾਲ ਸਭ ਕੁਝ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਆਦਤ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇੱਕ ਕੀਬੋਰਡ ਵਿਅਕਤੀ ਵੀ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਮਾਊਸ ਕਮਾਂਡ + ਵਿਕਲਪ + esc ਨਾਲ ਫਰੋਜ਼ਨ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਯਾਦ ਆਇਆ। ਵੈਸੇ ਵੀ, ਮੈਂ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦਾ।
ਦੂਜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਹਰ ਕੋਈ" ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ OSX ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰੇਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ. ਮੈਂ ESC ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ OSX ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਕੁੰਜੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਤਣ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਸੀ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਸਿੱਖ ਸਕਾਂਗਾ ਜੋ ਮੈਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਦੂਜੀ ਗੱਲ, ਜੇ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ, ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ESC ਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਆਓ ਹੈਰਾਨ ਹੋਈਏ.
ਠੀਕ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੰਨ ਲਓ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ esc ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਉਸ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਜਾਣਾ ਸੀ? ਕੀ ਵੱਖਰੇ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਵੀਨਤਾ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ? ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਰਲੀਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅੱਡੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੱਚ ਸੀ. ਬਸ, ਮੈਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਐਪਲ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਹਾਂ, ਉਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਏ. ਮੈਂ ਕੁੱਕ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ, ਪਰ ਅਕਸਰ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, "ਰੱਬ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ ਮੈਂ ਇਕੱਲਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਰਹਾਂਗਾ, ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ ਘਟ ਰਹੇ ਹਨ?" ਹੋਰ ਲੋਕ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਪਛਾਣ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਵੈਸੇ ਵੀ ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਕੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਸਾਰੇ ਸਰਵਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਏ, ਯਾਨੀ. ESC ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਉਹ ਇਸਨੂੰ B ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵ। ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਉਹ ਤਰਕ ਕਰੇਗਾ, ਜੋ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਵੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਸਮਾਂ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗਾ ਸੀ ਜਾਂ ਮਾੜਾ।
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਬਸ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ:
- ਹੈਲੋ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਗਿਰਾਵਟ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਘੜੀਆਂ ਵੇਚੀਆਂ,
- ਹਮ ਹਾਰਡਵੇਅਰ, ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ,
- ਅਲਵਿਦਾ
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਹਨਾਂ ਮੁੱਖ ਨੋਟਾਂ ਦਾ ਵੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਮਾਹੌਲ ਸੀ, ਹੁਣ ਇਹ ਇੱਕ ਫੋਟੋਕਾਪੀਅਰ ਦੁਆਰਾ ਸਮਾਨ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ :-(
ਮੈਨੂੰ ਸੱਮਝ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਇਆ. ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੌਬਸ ਇੱਕ ਦੂਰਦਰਸ਼ੀ ਸੀ, ਪਰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਲੋਕ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਕੀ ਦੱਸਿਆ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਹਾਂ/ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ। ਲੋਕ ਕਿੱਥੇ ਗਏ? ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਾ ਦੱਸੋ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਜੌਬਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਸਨ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਉਦਾਸ ਹੋਵੇਗਾ :-(
ਉਹ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਉਥੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਹੀ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਹਾਂ/ਨਾਂਹ ਕਹਿਣ ਵਾਲਾ ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੌਬਸ ਨੇ ਖੁਦ ਕਿਹਾ: ਟਿਮ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਉਣੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦ ਲਈ ਕੋਈ ਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਨਾਲ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਟਿਮ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਰਲੀਕਰਨ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕੇ। ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕੱਟਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ।
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੁੱਖ ਨੋਟਾਂ ਵਿੱਚ :-D
...ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਏਅਰਪੌਡਜ਼ ਨਾਲ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ "ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੁਝ" ਕਿਹਾ
ਸਾਰੇ ਡਾਇਲਾਗ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ...
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.
ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਕੇਤਾਂ (ਇੰਟੈਲੀਸੈਂਸ) ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ, ਸਪੌਟਲਾਈਟ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ, ਮੈਂ ਦਿਨ ਵਿੱਚ 1000 ਵਾਰ ESC ਦਬਾਉਦਾ ਹਾਂ :)। ਪਰ ਯਕੀਨਨ, ਮੈਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ :)
ਹਮ, ਮੈਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣੀ ਪਵੇਗੀ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਸਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ :-( Intelisense :-/ ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ 'ਤੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ SAP ਹੈ, ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਇੰਟੈਲੀਸੈਂਸ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ :-(
ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਬੇਬਾਕੀ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਦਾ ਹਾਂ...
ਐਪਲ ਕੀਬੋਰਡ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਟੱਚਪੈਡ ਲਗਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਇਸ਼ਾਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ
ਖੈਰ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਐਮਐਸ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ ਬਾਲਮਰ ਬਾਂਦਰ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਗਾਉਣਾ ਸੀ, ਜੋ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਡੁੱਬ ਰਿਹਾ ਸੀ... ਮੈਂ ਐਪਲ ਬਾਰੇ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਭੁਲੇਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਅੱਜ ਪੇਸ਼ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਧੂ ਹੋਵੇਗਾ...
ਬਾਲਮਰ ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਬੁਰਾਈ ਸੀ, ਪਰ ਮਿਸਟਰ ਸ਼ੈਤਾਨ ਮੰਡਲਾ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਮਐਸ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਚੰਗੇ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ (ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮਿਸਟਰ ਸਵੀਟੀ ਬਾਂਕੀ ਬਾਲਮਰ ਦੇ ਉਲਟ, ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੀਨਕਸ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ), ਪਰ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ।
ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮੈਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਵੀਂਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢਣ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਤੋਂ "ਰੋਕਦਾ" ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਛੱਡਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ X ਚੀਜ਼ਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਐਪਲ ਜਾਂ ਤਾਂ (ਕੁਝ ਬੱਗ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਮੈਨੂੰ 2 ਸਾਲਾਂ ਅਤੇ 2 ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਤੋਂ ਬਦਬੂ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ)।
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ "ਨਵੇਂ" ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਜੋਂ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਐਮਐਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਹਾਂ, ਮੈਂ ਹਰ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਹਰ ਕੰਪਨੀ ਕੋਲ ਮੱਖੀਆਂ ਹਨ। ਸਮਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਰੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸੇਗਾ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਬਿਹਤਰ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ
ਇਹ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ 2 ਹਨ... ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਐਪਲ ਲਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਹੁਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੀਆਂ :-(
ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰੋ: ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਈਫੋਨ 5 ਤੋਂ 7 ਤੱਕ ਅੱਪਗਰੇਡ ਕਰਨ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅਨੁਭਵ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ...
ਤਾਂ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ? ਕੁੱਝ ਗੜਬੜ ਹੈ?
ਕੁਝ ਵੀ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ, ਸਿਰਫ਼ ਵੇਰਵੇ...
- ਮੇਰੀ iHealth (iTunes ਦੁਆਰਾ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟਡ ਬੈਕਅੱਪ) ਗੜਬੜ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਰਿਕਵਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਡੇਟਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਡੇਟਾਬੇਸ ਨੂੰ ਕਿੱਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ (ਟਿਕਟ 28976572),
- ਫੋਨ ਨੂੰ ਰੀਸਟੋਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਸਿਮ ਕਾਰਡ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਮੈਂ iTunes ਤੋਂ ਰੀਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕੋਈ ਮੈਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਹਾਲੀ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਆ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ (ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ 4 ਵਿੱਚ ਆਈਫੋਨ 5 -> 2012 ਤੋਂ ਸਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਇਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ) , ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪਲੋਡ ਕਰਨ ਵੇਲੇ, ਜੇਕਰ ਮੈਂ iTunes ਵਿੱਚ ਸਿੰਕ੍ਰੋਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸਿੰਕ੍ਰੋਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਹੁਣ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰੀਸੈਟ ਕਰਕੇ ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ (ਮੈਂ ਸਿਮ ਕਾਰਡ ਵੀ ਕੱਢ ਲਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਰ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ) ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ),
- ਜੇਕਰ ਇਹ iTunes ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਐਪ ਨਹੀਂ ਲੱਭਦਾ (ਮੈਂ ਵੱਡੇ ਭਾਗਾਂ ਦਾ ਬੈਕਅੱਪ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਤੋਂ ਡਿਲੀਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੀ ਐਪ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਵੱਡੀ ਹੈ), ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਸੁੱਟਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਹੜੀ ਐਪ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾ ਕਰੋ। ਐਪ ਸਟੋਰ.
ਦਰਅਸਲ, ਉਹ ਵੇਰਵਿਆਂ ਜੋ ਮੈਂ ਐਪਲ ਤੋਂ ਹੱਲ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗਾ ...
ਇਸਨੂੰ ਆਟੋ ਆਪਰੇਟਰ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੈੱਟ ਕਰੋ ਫਿਰ ਅਨਡੂ ਕਰੋ
ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਂ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਾਂਗਾ।
ਵੈਸੇ ਵੀ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ "ਵਰਕਅਰਾਉਂਡ" ਵਜੋਂ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਅਤੇ ਫ਼ੋਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ :-( ਆਓ ਦੇਖੀਏ, ਮੈਂ ਕੋਈ ਬੱਗ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਬੇਨਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਫੜ ਲਵੋ.
ਕੀ ਫਲਾਈਟ ਮੋਡ 'ਤੇ ਸਵਿਚ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਖੈਰ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਵੇਰਵੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਲਾਉਡ ਤੋਂ ਫ਼ੋਨ ਨੂੰ ਰੀਸਟੋਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ (ਥੋੜ੍ਹੇ ਵਿੱਚ - ਕਈ ਵਾਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ)
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਵਜੋਂ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਗਲਤੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣਾ ਹੱਥ ਹਿਲਾ ਕੇ "ਇਹ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ" ਕਹਿਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਉਪਭੋਗਤਾ ਬਣਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨੇ ਅਯੋਗ ਹਨ।
ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਔਖਾ ਹੈ, ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਐਪ ਦਾ ਬੱਗ ਟਰੈਕਰ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੋਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਐਪ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਹੈ, ਆਦਿ। ਆਦਿ, ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਬੋਝ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਟਿਕਟ ਦਿੱਤੀ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਦੂਜੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ... ਉਹ ਅਟੈਚਮੈਂਟਾਂ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੁਕਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਮਾਂ ਆਉਣ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਇਸਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਲੈਣਗੇ...
ਆਖਰਕਾਰ, ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ 60GB ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ (ਹਾਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੇਮਾਂ ਅਤੇ ਬਕਵਾਸ) ਨੂੰ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਰੀਸਟੋਰ ਕਰਨਾ ਥਕਾਵਟ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਹੱਥੀਂ ਕਰਨਾ ਹੋਰ ਵੀ ਥਕਾਵਟ ਵਾਲਾ ਹੈ... ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਐਪਲ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਸਿੰਕ੍ਰੋਨਾਈਜ਼ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਡਾਊਨਲੋਡ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਬੈਕਅੱਪ ਰੱਖੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ mapy.cz ਲਈ ਔਫਲਾਈਨ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਪੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ :-)
ਪਕ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਨਵੀਨਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲ ਟੱਚਪੈਡ 'ਤੇ ਮਲਟੀ-ਟਚ ਜੈਸਚਰ ਦੇ ਨਾਲ ਆਇਆ ਹੈ। ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਅਡੋਬ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸ ਪੱਕ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਸਰਫੇਸ ਸਟੂਡੀਓ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਐਮਐਸ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਐਪਲ ਨੇ ਆਈਪੈਡ ਪ੍ਰੋ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਕੇਵਲ ਸਰਫੇਸ ਸਟੂਡੀਓ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ.
ਜੇਕਰ ਐਪਲ ESC ਅਤੇ ਕੁੰਜੀਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਉਪਰਲੀ ਕਤਾਰ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਉਸ ਟੂਲਬਾਰ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹਾਸੇ ਨਾਲ ਮਰ ਜਾਣਗੇ :-)
ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਐਪਲ ਨੂੰ MBP 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ USB 3.1 ਪੋਰਟਾਂ ਛੱਡਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹ ਹੀ ਬਹਾਦਰ ਹਨ। ਅਤੇ ਜੋ ਲੋਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕਰਨ, ਈਥਰਨੈੱਟ, ਬਾਹਰੀ ਡਿਸਪਲੇਅ ਅਤੇ ਸਪੀਕਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਅਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਡੌਕਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਦੋ ਡੌਕਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਕੰਮ ਤੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਘਰ ਵਿੱਚ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਕੰਮ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਲੈ ਕੇ ਜਾਵੇਗਾ।
ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਹੁਣ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, iMacs ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੁਰਾਣੇ ਹਨ। ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਅਤੇ ਥੰਡਰਬੋਲਟ 3 ਅਤੇ USB 3.1 ਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ Xeon ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਮੈਕ ਮਿਨੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
iPad Pros ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ A10X ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ iPhone 7 ਨਾਲੋਂ ਹੌਲੀ ਹਨ।
ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਆਈਪੈਡ ਏਅਰ 2 ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਮਿਨੀ 4 ਦਾ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਦੋਵੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੋ ਸਾਲ ਦੇ ਹਨ।
dfx
ਖੈਰ, ESC ਨੂੰ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਰੀਮੈਪ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਾਂਗਾ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਗਭਗ 5-7 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣਾ MBP ਬਦਲਦਾ ਹਾਂ (ਮੈਂ ਹੁਣ ਚੱਕਰ ਦਾ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸਾ ਹਾਂ), ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਨਵੇਂ ਖਰੀਦਦਾਰ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰਨਗੇ...
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮਾਨੀਟਰ ਨੂੰ USB ਹੱਬ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਤੁਸੀਂ ਉੱਥੇ ਪੁਰਾਣੇ ਪੈਰੀਫਿਰਲਾਂ ਨੂੰ "ਸਟਿੱਕ" ਕਰਦੇ ਹੋ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਡੌਕ (ਆਦਰਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਇਰਡ ਅਤੇ ਵਾਇਰਲੈੱਸ) ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਗੇ।
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ, ਪਰ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਲਾਕਾਰ/ਗ੍ਰਾਫਿਕ/ਰਚਨਾਤਮਕ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਜੋ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਸਵਿਚ ਕਰੇਗਾ :)
ਇਸ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਪੂਰੇ ਕਰੀਅਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ/ਵਿਗਿਆਪਨਾਂ/ਐਡੀਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਿਆ, ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ IBM ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਕਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਖੈਰ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਹੀਂ ਹੈ :-) ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਹੁਣ ਮੇਰੇ ਸਾਹਮਣੇ ਬੈਠਾ ਹੈ। ਡਿਜ਼ਾਇਨਰ, ਆਰਕੀਟੈਕਟ, ਆਦਿ ਲਈ, ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਇੱਕ ਝੁੰਡ ਹਨ.
ਮੈਕ ਇਸ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਮਰ ਗਿਆ ਹੈ. ਜੀਤ ਉਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਛਾੜ ਚੁੱਕਾ ਸੀ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਉਮਰ ਵਧਣ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਮੇਰਾ ਮੈਕ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ 6 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਮੈਕਸ ਵਧੀਆ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਪੀਸੀ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਹਰ 2 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਅੱਪਗਰੇਡ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਬਾਹਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਪੈਰੀਫਿਰਲਾਂ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਅਨਮੋਲ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਆਈਫੋਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਅਤੇ ਮੈਂ 3 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾ ਸੀ। ਸਰਵਿਸ ਅਤੇ ਐਪਲ ਸੇਵਾਵਾਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਨ।
ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ। ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਤੇ ਸੋਚ ਲਈ.
ਮੈਂ 1995 ਤੋਂ ਐਪਲ ਦੇ ਨਾਲ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਕੱਟਣਾ ਉਦਾਸ ਹੈ। ਨੁਕਸਾਨ.
ਬਸ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਟਿਮ ਦੇ ਨਾਲ ਸਟੀਵ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦੀ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਲੱਭੋ। ਇਹ ਐਪਲ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.
ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਦੇਖਾਂਗੇ। ਪਰ ਮੈਂ ਘੱਟ ਪੋਰਟਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਇਮੋਜੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
MS ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਥੰਬਸ ਅੱਪ! ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਨਵੀਨਤਾ ਹੈ (ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ...)। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਚਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ SW ਨਿਰਮਾਤਾ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਸਫਲ ਹੋਵੇਗਾ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੱਚ ਟੂਲਬਾਰ ਅਤੇ ਈਐਸਸੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਆਖਰੀ ਵਾਰ esc ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਦੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ, ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਸਿਰਫ ਨਵੇਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਕਲਪ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ.
ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੂਲਬਾਰ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰਨਾ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ esc ਜਾਂ ਹੋਰ ਕੁੰਜੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਸੈੱਟ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਛੂਹਣ ਵਾਲਾ ਹੈ..
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਨਵੇਂ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਸਿਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਵਿੰਡੋ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ esc ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ
ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਹੈ।
https://techcrunch.com/2010/08/23/apples-imac-and-macbook-touch-patents-tease-ios-convertible-devices/
ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ ਮੇਲਾ ਹੋਵੇਗਾ :)
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਪਹਿਲੇ ਆਈਪੈਡ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਪਲ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪੀਸੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਯੁੱਗ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਂਡਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੱਲ੍ਹ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਰਿਲੀਜ਼ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਜਲਦੀ ਆਵੇਗੀ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਦੂਜੇ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਹੋਵੇ।
ਖੈਰ, ਇਹ ਲੇਖ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅੰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਆਤਮਾ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਐਪਲ ਵਪਾਰ ਦੇ ਮਾਰਗ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਪਰ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਾਪਰੇਗਾ - ਆਈਫੋਨ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਲੋਕ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਦਿਨ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ...
ਫਿਰ ਉਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਦੀਵਾਲੀਆ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਸਹੀ ਮਸ਼ੀਨਾਂ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ...