ਮਿਕਲ ਜ਼ਡਾਂਸਕੀ ਇਸ ਸਾਲ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਨੇ iMac ਅਤੇ Mac ਮਿੰਨੀ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਸੁਧਾਰਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸਨੇ ਨਾਮ ਹੇਠ ਇੱਕ ਅੱਪਗਰੇਡ ਡਰਾਈਵ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ. ਇਹ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਡਰਾਈਵ ਦੋਨਾਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨੂੰ ਜੋੜਦੀ ਹੈ - SSD ਦੀ ਗਤੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਿਫਾਇਤੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਕਲਾਸਿਕ ਡਰਾਈਵਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਸਮਰੱਥਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ, ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਚਾਲ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ SSD ਲਈ ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਡਰਾਈਵ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਦੋ ਡਰਾਈਵਾਂ ਜੋ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਨਤੀਜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਿਰਫ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਜਾਦੂ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਪਹਾੜੀ ਸ਼ੇਰ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਐਪਲ ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਡਰਾਈਵ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਫਲਤਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, Intel ਇਸ ਸੰਕਲਪ ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਹੱਲ ਦੇ ਨਾਲ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਆਇਆ ਸੀ. ਹੱਲ ਨੂੰ ਸਮਾਰਟ ਰਿਸਪਾਂਸ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਡਾਟਾ ਦੀ ਲੇਅਰਿੰਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਸ 'ਤੇ ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਐਪਲ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇਸ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ "ਉਧਾਰ" ਲਿਆ, ਕੁਝ ਉੱਤਮਤਾ ਅਤੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਮੀਡੀਆ ਮਸਾਜ ਜੋੜਿਆ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਸਫਲਤਾ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਅਸਲੀ ਸਫਲਤਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ SSD (ਐਪਲ 128 GB ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ, ਜਿੱਥੇ ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ Macs ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਉਪਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਇੱਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। , 5 rpm ਪ੍ਰਤੀ ਮਿੰਟ ਦੇ ਨਾਲ। ਬਾਕੀ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚਲਾਕੀ ਨਾਲ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਡਿਸਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਭੇਜਦਾ ਹੈ - ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ. ਇਸਦੇ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਬਣਾਉਣਾ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਾਲ ਸਿਰਫ ਦੋ ਡਰਾਈਵਾਂ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਣ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਲੇਅਰਿੰਗ ਫੰਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਫਿਰ ਟਰਮੀਨਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਕਮਾਂਡਾਂ ਨਾਲ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਕੈਚ ਹੈ. ਰੈਟੀਨਾ ਡਿਸਪਲੇਅ ਵਾਲੀ ਪਹਿਲੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਐਪਲ ਨੇ ਇੱਕ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲਾ SATA ਕਨੈਕਟਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਚ ਥ੍ਰੋਪੁੱਟ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਥੋੜਾ ਸੋਧਿਆ ਆਕਾਰ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ mSATA ਕਨੈਕਟਰ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਡਰਾਈਵ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਡਰਾਈਵ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਐਪਲ ਤੋਂ ਖਰੀਦਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਉੱਚ ਕੀਮਤ 'ਤੇ.
ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਢੁਕਵੀਂ 128 GB SSD ਡਿਸਕ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਗਭਗ 2, ਜਾਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 500 CZK ਹੋਵੇਗੀ, ਐਪਲ ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਸਦੇ ਲਈ 3 CZK ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਲੱਗਭਗ ਸਮਾਨ ਉਤਪਾਦ ਲਈ। ਪਰ ਇਹ ਉੱਥੇ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ-ਅੰਤ ਵਾਲੇ iMac ਜਾਂ ਮੈਕ ਮਿਨੀ ਲਈ ਐਡ-ਆਨ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ "ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਸਫਲਤਾ" ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅੱਪਗਰੇਡ ਕੀਤਾ ਮਾਡਲ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਡਿਸਕ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਆਖਰੀ ਚੈਰੀ ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਮੈਕਸ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 000 ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿੰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਡਿਸਕ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ 6 RPM ਡਿਸਕ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਘੱਟ-ਸਪੀਡ ਡਿਸਕ ਨੋਟਬੁੱਕਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਘੱਟ ਸ਼ੋਰ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ। ਡੈਸਕਟਾਪਾਂ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਹੌਲੀ ਡਰਾਈਵ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਕਸੰਗਤ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਐਪਲ ਉਤਪਾਦ ਕਦੇ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤੇ ਨਹੀਂ ਰਹੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਕਾਰੀਗਰੀ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਡਿਸਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ "ਚਾਲ" ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਗਾਹਕਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੈਸੇ ਕੱਢਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਿਯਮਤ ਮਾਲ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਐਪਲ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਡਿਸਕ ਦੇ ਨਾਲ ਉਪਰੋਕਤ "ਜਾਦੂ" ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਸ਼ਰਮ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਘੁਟਾਲਾ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ.
ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਬਾਰੇ ਹੋਰ:
[ਸੰਬੰਧਿਤ ਪੋਸਟ]
ਮੈਂ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ, ਪਰ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਦੋ ਡਿਸਕਾਂ ਹਨ :) ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ, ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ... ਇਹ ਸਭ ਹੈ ...
ਲੇਖ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਦੇ ਦੋ ਡਰਾਈਵ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ…
ਅਫਸੋਸ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਲੇਖ ਨੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹੀ ਗੱਲ "ਹੋਰ ਸ਼ਾਂਤੀ" ਲਿਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇੱਥੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸੇਬ ਦਾ ਇੱਕ ਉੱਚ ਮਾਰਜਿਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਖੋਜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨੂੰ ਉਧਾਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਜੇ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਦੂਸਰੇ ਕਰਨਗੇ। ਫਰਕ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ ਐਪਲ ਤੋਂ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬਕਵਾਸ ਵੀ ਹੈ... ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ, ਹਹ?
ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਮਾਰਟਿਨ (ਇਸ ਚਰਚਾ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਕਸਰ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲਾ) ਸਿਰਫ ਤਰਕਪੂਰਨ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਨ ਦਲੀਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ….
ਖੈਰ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦੋ ਵਾਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਦਰਭ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਫਲੋਟ ਕਰਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਕਲਾਕਾਰ ਹੋ. ਮਿਕਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਐਪਲ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਧੱਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਅਸਲ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਰਿਮੋਟਲੀ ਕੀਮਤਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ। ਦੇਖੋ ਕਿ ਐਪਲ 16GB RAM ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 2500-3000 ਹੋਵੇਗੀ, ਭਰਾ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ 8GB ਵੇਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਜੋ ਉੱਥੇ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਐਪਲ ਤੁਹਾਡੇ 8GB ਨੂੰ 16GB ਤੱਕ ਵਧਾਏਗਾ ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਤੋਂ ਕਈ ਗੁਣਾ ਚਾਰਜ ਕਰੇਗਾ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ:
8GB ਤੋਂ 16GB + CZK 5200 ਤੱਕ ਅੱਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰੋ
ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ 2x4GB ਲਈ ਕੀਮਤ 995 CZK
ਯਾਨੀ ਸਿਰਫ 5.2 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗਾ...
ਯੂਰਪੀਅਨ ਕੀਮਤਾਂ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਰਹਿਣਗੀਆਂ
ਜੇਕਰ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਸ਼ਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਗਲਤੀ ਕਿੱਥੇ ਹੋਈ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਸਪਲਾਈ ਅਤੇ ਮੰਗ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਡਿਸਕ ਅਤੇ ਰੈਮ ਅੱਪਗਰੇਡ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਸਾਰੇ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਧੱਕਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੈਕ ਮਿਨੀ ਨੂੰ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਯਾਦ ਹੈ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 27″ iMac ਨੇ ਗਾਹਕ-ਬਦਲਣਯੋਗ RAM ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਲੇਖ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ 2x 3x ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੀਕਲ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕੋਗੇ :-)
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲਿਖਿਆ… ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਮੁਬਾਰਕਾਂ
ਮੈਨੂੰ ਮਿਲਿਆ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਇੱਕ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਚੀਜ਼ ਹੈ O_O ਆਖਰੀ 3 ਪੈਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ, ਉਹ ਇੱਕ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ FD ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਲੇਖ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਅੱਧ ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਾੜੀ ਸ਼ੇਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਅੰਦਰ SSD ਅਤੇ HDD ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਹਨ... ਲੇਖ ਦਾ ਲੇਖਕ ਅੱਧੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਸੌਂ ਗਿਆ ਅਤੇ ਬਕਵਾਸ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ;)
ਐਨਕਾਂ ਖਰੀਦੋ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹੋ...
ਮੈਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਬਾਹਰਮੁਖੀ ਨਜ਼ਰੀਆ ਪਸੰਦ ਹੈ। ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਐਪਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਹਨ, ਇੱਕ ਸਪੇਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਪੇਡ ਕਹਿਣਾ ਠੀਕ ਹੈ... ਮੈਂ ਸਾਰੇ ਬਿੰਦੂਆਂ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਐਪਲ ਦੀ ਇਸ ਪਹੁੰਚ 'ਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ।
ਮੈਂ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਪਲ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ. ਐਪਲ ਇੱਕ ਸੁਪਰ ਖੋਜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਲੈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਿਸਕ ਦਾ ਹੱਲ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ ਤੁਸੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਡਿਸਕ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ SSD ਅਤੇ ਆਪਟੀਕਲ ਡਰਾਈਵ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕਲਾਸਿਕ ਡਿਸਕ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਡੇਟਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਤੇਜ਼ SSD ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਵੱਡੀ ਡਿਸਕ ਆਦਿ 'ਤੇ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਐਪਲ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ OS ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ 2 ਡਿਸਕਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ। ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ?
ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਡੈਸਕਟਾਪ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਭਰਾ, ਇਸਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਥੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ 5400 rpm ਨਾਲ ਡਿਸਕ ਭਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ! ਕੁਝ ਗਲਾਸ ਖਰੀਦੋ ਅਤੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹੋ! ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਐਪਲ ਤੋਂ ਐੱਫ.ਡੀ. ਵੱਧ ਕੀਮਤ ਵਾਲਾ। ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਐਪਲ ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਡੈਸਕਟੌਪ ਨੂੰ ਸੁੰਦਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੇ iMac ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਲਈ: iMac ਵਧੀਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਘੱਟ ਹੈ (ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਡਿਸਕ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ), ਪਰ ਕੀਮਤ FD ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਧ ਹੈ। ਇਹ ਐਪਲ ਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲੀ ਆ ਰਹੀ "ਨੀਤੀ" ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ।
ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਕਿ ਦੂਜੇ ਭਾਗ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕੀਮਤ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਡਿਸਕ? ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ 5400 ਕਿਉਂ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਊਰਜਾ ਦੀ ਮੰਗ ਅਤੇ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਪਰ ਜੇਕਰ FD 7200 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਰਾਏ ਹੈ।
wtf? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸੋਚਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਿਸਕ" ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਡਿਸਕ ਹੈ ਜੋ HDD ਅਤੇ SSD ਨੂੰ ਜੋੜਦੀ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਡਿੱਗ ਗਏ ਹੋ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਣ 'ਤੇ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਉਸਨੇ ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ - ਆਖਰਕਾਰ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ.
ਦੂਜੀ ਗੱਲ: ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ ਕਿ ਦੂਜੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਹੱਲ ਕਈ (ਭਾਵੇਂ) ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਹਨ. ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਹੱਲ ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਖਰੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ OS 32GB SSD 'ਤੇ ਹੈ। ਐਪਲ ਆਖਰਕਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਲੈ ਗਿਆ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਹੈ.
ਤੀਜੀ ਗੱਲ: ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇ ਉੱਚ ਮਾਡਲਾਂ ਲਈ ਅਤੇ ਘਿਨਾਉਣੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਹਰ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਮੂਰਖ ਹੈੱਡਫੋਨਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਨਾਲੋਂ 6 ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਹੈ. ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਰੀਦ ਲੈਣਗੇ। ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਐਪਲ ਦੇ ਇੱਕ ਐਂਡਰੌਇਡ ਵਿਰੋਧੀ ਤੋਂ ਕੀਮਤ ਬਾਰੇ ਸਮਾਨ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗਾ।
ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ? :)
ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਇੱਕ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਜੋਂ ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜੋ ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ ਨਾਲ ਇੱਕ SSD ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੇ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਡਰਾਈਵ ਹੈ... ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਰੈਟੀਨਾ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਮਿਲਾਉਂਦੇ ਹੋ? ਪ੍ਰੋ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਇੱਕ SSD ਨਾਲ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਇਹ ਸਿਰਫ iMac ਅਤੇ ਮੈਕ ਮਿਨੀ ਲਈ ਵੇਚਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ... ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀ ਹੈ, ਪਰ ਐਪਲ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ;)
ਲੋਕੋ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੋ। ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ SSD ਕਨੈਕਟਰ ਨੂੰ ਮਿਨਟ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ
ਤੁਸੀਂ "ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ" ਤੋਂ ਇਹੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ: ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹੋ... :) ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਐਪਲ ਲਈ…
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਚੀਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਨਵੇਂ ਰੈਟੀਨਾ MBPs ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ :(
ਗੋਲਡ SATA 2.5 ਡਰਾਈਵ…
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਚੀਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਨਵੇਂ ਰੈਟੀਨਾ MBPs ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ :(
ਗੋਲਡ SATA 2.5 ਡਰਾਈਵ…
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਡਿਸਕ ਹਨ. ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਲੇਖਕ ਲਿਖਦਾ ਹੈ: ਐਪਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਬ੍ਰਾਂਡ ਹੈ। ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਐਪਲ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਨਾਲ ਟਿੰਕਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ FD ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ? ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਡੈਡੀ ਨੂੰ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਦੇ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਟਰਮੀਨਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜਿਹੇ 90% ਲੋਕ ਉਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ iMac ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਰਕਮ ਬਚਾਈ ਸੀ। ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਇੱਕ iMac ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸਿੱਝੇਗਾ :) ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਐਪਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਘਰੇਲੂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਵਧੀਆ ਲੇਖ, ਜਾਂ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਚੈਟਰਬਾਕਸ :)
ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ FusionDrive ਬਾਰੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਹੇਠਲੇ ਸੰਰਚਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 5400 rpm ਡਰਾਈਵਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਮਿਆਰ 'ਤੇ ਬਣੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗਾ।
ਇਹ ਲੇਖ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੈ. ਐਪਲ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸਫਲਤਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮਾਨ ਹੱਲ (ssd ਅਤੇ ਸਟੈਂਡਰਡ ਡਿਸਕ ਦਾ ਸੁਮੇਲ) ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਕਸਰ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਡਿਸਕ ਦੇ ssd ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਦੇਖਾਂਗਾ। ਐਪਲ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇਸ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਉੱਚ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸਦੇ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਾਹਕਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਚਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਲੇਖ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਐਪਲ (ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ) ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੇਲੋੜੀ ਮਾੜੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਸ ਟਿੱਪਣੀ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ: ਇਹ ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਘੁਟਾਲਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਘੁਟਾਲਾ, SSD ਡਰਾਈਵਾਂ ਦੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ SSD ਡਰਾਈਵ ਵਾਲੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਥੋੜੀ ਹੋਰ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ FD ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ ਹੈ। ਅਤੇ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੁਰੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਿੰਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ: "ਪਰ ਡੈਸਕਟੌਪਾਂ ਲਈ, ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਖਰੀਦਣ ਅਤੇ ਹੌਲੀ ਡਰਾਈਵ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਦਮ ਹੈ." ਇਸ ਵਿੱਚ ਜੋੜਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਬਾਰੇ
“ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ 128GB ਸੁਪਰ-ਫਾਸਟ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਹੈ
ਫਲੈਸ਼ ਸਟੋਰੇਜ਼ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਹਾਰਡ ਡਿਸਕ. ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਅਤੇ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਤੌਰ 'ਤੇ
ਤੇਜ਼ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਅਕਸਰ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਫਲੈਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮੂਵ ਕਰਦਾ ਹੈ। iMac
ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ 1,7 ਗੁਣਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਕਾਪੀ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਅਤੇ 3,5 ਗੁਣਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਆਯਾਤ ਕਰਦਾ ਹੈ*। ਸਿਸਟਮ ਲਗਾਤਾਰ ਸਿੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ
ਤੁਸੀਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਤੁਹਾਡੇ ਮੈਕ ਦੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੂਰੇ ਡਿਜੀਟਲ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਰਵਾਇਤੀ 'ਤੇ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ,
ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ।"
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਲੇਖ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਦੂਰ ਹੋ ਗਏ ਹੋ ਯਾਰ ..
ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ, "ਯਾਰ"। ਮੈਂ ਲੇਖ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਆਹ, ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਆਲੋਚਕ ਸ਼੍ਰੀ ਜ਼ਾਦਾਨਸਕੀ ਦੀ ਹਉਮੈ ਤੋਂ ਬਚੋ।
ਉਸ ਬਾਰੇ ਲੇਖ..., ਸ਼ਾਇਦ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇੱਥੇ 2 ਡਿਸਕਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ SW ਦੁਆਰਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕਨੈਕਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਕੁਝ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਸੋਧਣ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਥਾਂ ਤੋਂ ਖਰੀਦਣ
ਮੈਂ ਬਹੁਮਤ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਇਸ ਲੇਖ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਐਪਲ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਐਪਲ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਡਿਸਕ ਦਾ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਸੀ ਕਿ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਵਧੀ ਹੈ, ਰੈਮ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੈ;-) ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ SATA ਕਨੈਕਟਰ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਹੈ.
ਪਰ ਗਾਹਕ ਇੱਥੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤੇ ਪੈਸੇ ਲਈ ਉੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ ਉਤਪਾਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ।
ਬਿਲਕੁਲ ਸੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਆਖਰੀ ਪੈਰਾ
ਮੈਂ ਲੇਖ ਨੂੰ ਸਮਝ ਲਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਐਪਲ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਾਂ, ਨਵੇਂ iMacs ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਬੁਰਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ 2007 ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ iMac ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ੇਰ ਅਤੇ ਹੁਣ ML ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਖੜਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ SSD ਪਾ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡੀ XNUMX ਡਿਸਕ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਹੌਲੀ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ। ਐਪਲ ਹੁਣ ਨਵੇਂ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਹੌਲੀ ਡ੍ਰਾਈਵ ਰੱਖੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਮਾਡਲ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਪਰ ਫਿਰ ਮੈਂ ਉਡੀਕ ਕਰਾਂਗਾ। ਜੇ ਉਹ ਸਪੇਸ ਬਚਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸੰਖੇਪ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਡੇਟਾ ਬੇਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ SSD ਸੀ, ਅਤੇ ਉੱਚ ਡੇਟਾ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ, ਦੂਜੀ ਡਿਸਕ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਸੀ। ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਹੈ ਅਤੇ ਐਫਡੀ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁੱਤੇ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਚੀਕਿਆ!
ਬਕਵਾਸ
ਤੁਹਾਡੀ ਦਾਦੀ ਬਕਵਾਸ ਅਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਐਪਲ ਦੀ ਕੱਟੜਤਾ ਕਿਉਂ? ਕੀ ਇੱਥੇ ਹਰ ਕੋਈ ਇੰਨਾ ਗੂੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਕਿ ਨਵਾਂ iMac ਸਿਰਫ ਗੰਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਸਾਨੂੰ iOvce ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹਾਂ!
ਇਹ ਐਪਲ ਕੱਟੜਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਤੁਸੀਂ ਗੰਦਗੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ
ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਕਵਾਸ ਲਈ ਕੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਸਮਾਰਟ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਗੱਲ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਤਜਰਬੇ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ML ਆਪਣੇ ਪੂਰਵਜਾਂ SL ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਨਾਲੋਂ ਡਿਸਕ ਸਪੀਡ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਮਾਡਲ, ਨਵੇਂ iMac, ਜਿਸਦੀ 2007 ਦੇ ਮਾਡਲ ਨਾਲੋਂ ਹੌਲੀ ਡਿਸਕ ਹੈ, 'ਤੇ ਹੱਥ ਪਾਇਆ ਹੈ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ 2007 ਦੀ ਡਿਸਕ ਦੀ 2012 ਦੀ ਡਿਸਕ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ?
PPQ ਦਾ ਜਵਾਬ: ਮੈਂ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੇਰਾ ਪੁਰਾਣਾ 3.5″ ਸੈਮਸੰਗ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦਾ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ ਹੈ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਨਵਾਂ iMac ਵੀ ਕੱਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਰੈਮ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਮਾਨੀਟਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੀਲ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਡਿਸਕ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਨਵੀਨਤਾ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ? ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਇਕ ਸੁੰਦਰ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੀਮਤ ਹੋਣ ਲੱਗਦੀ ਹੈ.
ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ 128GB SSD ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਡਿਸਕ 'ਤੇ ਕੀ ਵਰਤਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਇੱਕ 60GB SSD ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸਨੂੰ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ TB ਡਰਾਈਵ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਫਿਲਮਾਂ, ਫੋਟੋਆਂ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਘੱਟ ਹੀ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਕਿਉਂ ਹੌਲੀ ਡਿਸਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਮਨਪਸੰਦ ਪੋਰਨ ਨੂੰ 1/2s dyl ਦੁਆਰਾ ਲੋਡ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸੀਮਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਉਦਾਸ
ਇੱਕ ਪੀਸੀ ਇੱਕ ਖਪਤਕਾਰ ਉਤਪਾਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਰਾਜੇ ਦੀ ਸਟਿੱਕ ਲਈ ਹਰ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਰਹੇਗਾ, ਵਿਕਾਸ ਇੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨਾ ਵੀ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਕ ਨਵਾਂ CPU ਖਰੀਦਣਾ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਪੀਸੀ ਇਸ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਉਪਯੋਗ ਹੈ, ਬੱਸ ਅਗਲੇ 4 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਸੰਰਚਨਾ ਚੁਣੋ, ਮੰਨ ਲਓ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਖਰੀਦੋਗੇ, ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ
ਨੀਲਜ਼ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ: ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪੋਰਨ ਲਈ ਇੱਕ NAS ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖ ਰਹੇ ਹੋ :-). ਮੈਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਾਂਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਲਈ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੀਵਣ ਲਈ ਲਿਖਤੀ ਪਾਠ ਪੜ੍ਹਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਪੂਰਾ ਲੇਖ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ iMac ਦੇ ਮੂਲ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੌਲੀ-ਸਪੀਡ ਡਿਸਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸਦੇ ਪੂਰਵਵਰਤੀ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ FD ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬਟੂਏ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੀ ਖੁਦਾਈ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ! ਰੱਬ ਦਾ ਭਲਾ, ਕਿਹੋ ਜਿਹੇ ਮੂਰਖ ਇੱਥੇ ਆ ਰਹੇ ਹਨ!
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ 13" 2011 ਹੈ, ਬੇਸ਼ੱਕ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਾਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇੱਕ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਇਹ ਹੋਰ ਮੈਕਸ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਵਾਲੇ ਫਰੇਮ, ਆਦਿ), ਭਾਵ, ਸਿਰਫ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ ਪੋਰਟੇਬਲ ਮੈਕ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਂ ਐਪਲ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਉੱਚ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੈ :)
ਲੇਖ ਬਿਲਕੁਲ ਮੂਰਖ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਉਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਅਸੀਂ, ਐਪਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ ਬਿਜ਼ਨਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ... :)
ਮੈਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਮੈਨੂੰ 45 CZK ਲਈ ਇੱਕ ਸਪਰੇਅ ਵਿੱਚ ਵ੍ਹਿਪਡ ਕਰੀਮ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਯੇਨੀਜ਼ ਕੌਫੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ 65 CZK ਲਈ ਅਸਲ ਕੋਰੜੇ ਵਾਲੀ ਕਰੀਮ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਇਹ ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਵਜੋਂ ਮੈਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕਰੇਤਾ ਮੇਰੀ ਮੂਰਖਤਾ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਘਾਟ 'ਤੇ ਗਿਣ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇੱਥੇ ਨਾ।
ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਹੌਟੈਂਟੋਟ ਹੋ!
ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਮਲਕੀਅਤ SATA ਕਨੈਕਟਰ ਹੈ. ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਨਵੇਂ iMacs ਲਈ ਹਾਰਵਰ ਸਮਰਥਨ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਡਿਸਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੇਜ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਾਂਗ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ HW ਸਹਾਇਤਾ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਰਮਾਤਾ ਲੱਭਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਉਸ ਕਨੈਕਟਰ ਨਾਲ ਡਿਸਕਾਂ ਤਿਆਰ ਕਰੇਗਾ। ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਅਡਾਪਟਰ... ਜੋ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਵੀ ਆਮ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਮੈਗਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਡਾਪਟਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸੁਪਰ ਫੰਕਸ਼ਨਲ ਅਤੇ ਸੁਪਰ ਸਮਾਲ ਡਿਵਾਈਸ।
ਖੈਰ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਆਮ 128GB SSD ਦੀ ਕੀਮਤ 3000 ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ 6500 ਚਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹਨ... ਜੋ ਇੱਕ ਵਾਧੂ 3500 ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਐਪਲ ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ (ਰੈਮ ਦੇਖੋ) ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਕੀਤਾ (ਇਸ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਚਿੱਤਰ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ... ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਉਪਯੋਗੀ) ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਮੂਰਖਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ . ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਾਡੇ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿਓ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਿਖਿਆ ਹੈ....ਉਹ ਵਾਧੂ ਚਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹਨ....ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ 6500 ਦੀ ਕੀਮਤ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸਸਤਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਲੇਖ ਦੇ ਲੇਖਕ ਵਜੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬੇਸ਼ਰਮੀ ਅਤੇ ਘੁਟਾਲਾ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ
ਇੱਥੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਕੋਈ ਰੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਰੀਦ ਲਵੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ ਉਹ ਹੈ ਛੁੱਟੀਆਂ ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਾਂ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਉਹ ਇਸ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਣਗੇ :))
ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਰੋਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਪਣਾ ਪਰਿਵਾਰ ਟੁੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਐਪਲ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਕਰਣ ਅਤੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਖਰੀਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ "ਫਸ ਗਏ" ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਪੈਸਾ, ਸਗੋਂ ਸਮਾਂ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਮੇਰੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ, ਇਹ ਡਰ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਧਾਰਨ ਕੰਮ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਸੋਹਣਾ ਲਿਖਿਆ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਤੋਂ ਐਪਲ ਦੀ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਇਹ FD, Mac, iPad, ਆਦਿ ਹੋਵੇ। . ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੈਸਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਲੇਖ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਮਿਕਲ ਨੂੰ ਮੁਬਾਰਕਾਂ :).
ਇਸ ਲਈ ਪਿਆਰੇ ਅਤੇ ਪਿਆਰੇ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨੋਟਸ ਹਨ. ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਸੇਬ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਲਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਾਂਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਚਿੰਤਾ-ਮੁਕਤ ਅਤੇ ਵਾਰੰਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੇ iMac ਵਿੱਚ ਇੱਕ SSD ਡਰਾਈਵ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ Nsparkle ਤੋਂ, ਤੁਸੀਂ SSD ਲਈ CZK 3000, ਪਰ ਫਰੇਮ ਲਈ CZK 700 (ਇੱਕ ਆਪਟੀਕਲ ਡਰਾਈਵ ਵਾਲੇ iMac ਲਈ) ਅਤੇ ਕੰਮ ਲਈ CZK 2400 ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋਗੇ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਚਾਨਕ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਤੁਹਾਡੇ iMac ਨਾਲ ਗੜਬੜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ!
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਸੇਬ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਮਾਰਜਿਨ ਹੈ ਠੀਕ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਥੋੜਾ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਹਰ ਕੋਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਂ ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਮਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਐਪਲ ਕੋਲ ਉੱਚ ਮਾਰਜਿਨ ਵੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ:
ਮੈਂ ਢਾਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ 27 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ iMac 2009 ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਤੋਂ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਮਿਲੀ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿੱਚ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ ਖਰਾਬ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦੇਣਗੇ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ iMac ਨੂੰ ਸੇਵਾ ਲਈ ਲਿਆ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਪੰਜ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਡਿਸਪਲੇ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਧੂੜ ਜੰਮੀ ਹੋਈ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹੇ ਬਿਨਾਂ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਡਿਸਪਲੇ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। ਮੈਂ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਵਾਰੰਟੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਡਿਸਕ ਅਤੇ ਡਿਸਪਲੇ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ!!!
ਮੈਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸੇਬ ਦਾ ਵੱਡਾ ਮਾਰਜਿਨ ਕਿਉਂ ਹੋਣਾ ਹੈ। ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਡੇਟਾ ਸੈਂਟਰ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਖਰਚਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਾਰੇ ਐਪਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕਲਾਉਡ ਖਾਤੇ ਹਨ!
ਇਕ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ - ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਰਚਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵਾਂ iMac 21,5 ਖਰੀਦਿਆ ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ. ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ, ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਆਮ ਵਰਤੋਂ ਦੌਰਾਨ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਗਤੀ ਬਿਲਕੁਲ ਠੀਕ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਕੰਪ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਚੁੱਪ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ iMac 27 ਦੇਰ 2009 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਗਰਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ। ਲਗਭਗ ਦੋ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਲੋਡ ਦੇ ਨਾਲ, ਵੱਡਾ iMac ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਇੰਨਾ ਗਰਮ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਇਸ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਹੱਥ ਨਹੀਂ ਫੜ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਛੋਟਾ iMac ਪੂਰੀ ਸਤ੍ਹਾ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੰਡਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ: ਸੇਬ ਉਤਪਾਦ ਮਹਿੰਗੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਵਾਲੇ ਹਨ. ਪਰ ਉਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ, ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹਨ. ਐਪਲ ਕੋਲ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੇਵਾ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸਹਾਇਤਾ ਹੈ। ਨਵਾਂ iMac ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ.
ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵਾਂ iMac ਖਰੀਦਾਂਗਾ, ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ FD ਦਾ ਆਰਡਰ ਕਰਾਂਗਾ। ਮੈਂ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ iMac ਵਿੱਚ ਇੱਕ 240GB SSD + 1TB HDD ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ। ਪਰ ਡਿਸਕਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ FD ਫੰਕਸ਼ਨ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਾਂ. ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ 14 ਸਕਿੰਟ ਲੱਗਦੇ ਹਨ !!!
ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੇਬ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਵੋਕ ਖਰੀਦੇਗਾ. ਅਤੇ ਜੋ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਉਹ ਇੱਕ ਸੇਬ ਖਰੀਦੇਗਾ।
ਹੈਲੋ, ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਨਹੀਂ। ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਦੀ ਚੰਗੀ ਸੇਵਾ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਵਿੱਚ 3 ਵਾਰ ਇੱਕ ਖਰਾਬ ਪਲੇਟ ਮਿਲੀ। ਮੈਂ ਘਰ ਵਿੱਚ 3 ਅਪਲਾਈ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਐਪਲੀਸਟਾ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਣ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਉਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਨਵੇਂ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਅਸਲ ਮਾਡਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਮਹਿੰਗੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਮੈਕਬੁੱਕ ਮੱਧ 2010 13 ਘੱਟ ਸੰਰਚਨਾ ਲਾਗਤ 28k ਵਿੱਚ। 2011 ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 30 ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਹ 32 ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੱਡਾ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਹੁਣ ਇੱਕ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਈਪੈਡ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਆਈਪੈਡ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਕੇ, ਇਹ ਦੂਜੇ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹਾਂ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਏਸਰ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ :-)) ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਲੇਨੋਵੋ ਜਾਂ ਡੈਲ ਤੋਂ ਸਮਾਨ ਕੀਮਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਓਐਸਐਕਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ.
ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ 13 × 1280 ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਨੂੰ 800-ਇੰਚ ਸਟੈਂਡ 'ਤੇ ਛੱਡਣਾ (ਰੇਟੀਨਾ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾ ਕਰਨਾ) ਤਰਸਯੋਗ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਮੈਕ ਖਰੀਦਿਆ, ਇਹ ਇੱਕ ਧਮਾਕਾ ਸੀ। ਹੁਣ ਇਹ ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਵਾਲਾ ਖਿਡੌਣਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤਾ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ 13 ਅਸਲ ਵਿੱਚ 32k ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਸਾਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਸੀ (ਟਚਪੈਡ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ)। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਦੁਪਹਿਰ 4 ਵਜੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉੱਥੇ ਲੈ ਆਇਆ, ਦੋ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਕਰੀਬ ਸੁਨੇਹਾ ਮਿਲਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਚੁੱਕ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਾਧੂ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ, ਆਪਣੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੇਵਾ ਦੀ ਗਤੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ.
ਕੀਮਤਾਂ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਤਾਰੀਖਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕੀਮਤਾਂ ਬਦਲੀਆਂ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ CZK ਤੋਂ USD ਦੀ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦਰ ਨੂੰ ਦੇਖੋ। ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਕੀਮਤ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ।
ਉਹਨਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਲਈ, ਦੋਸਤ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਐਪਲ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ? ਉੱਥੇ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੀ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਡੇ ਨਾਲ, ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ USD ਤੋਂ CZK ਵਿੱਚ ਬਦਲੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ, ਅਮਰੀਕੀ ਟੈਕਸ, ਕਸਟਮ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਟੈਕਸ (ਜੋ ਹੁਣ ਵੀ ਵਧ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ) ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ। ਅਤੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਐਪਲ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਨੁਭਵ ਹੈ।
ਐਪਲ ਨੇ ਡੈਸਕਟੌਪ ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਸਰਵਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਲਿਆਂਦੀ ਹੈ। ਖੈਰ, ਉਸਨੂੰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹਨਾਂ ਲੇਖਾਂ ਨਾਲ ਇੰਨਾ ਭੋਲਾ ਬਣਨਾ ਬੰਦ ਕਰੋ। ਕੋਈ ਹੋਰ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਉਸਦੇ ਲਈ "ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ" ਨਹੀਂ ਸੀ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ SSD ਡਰਾਈਵ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਮੈਕ ਓਐਸ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਮਾਉਂਟੇਨ ਲਾਇਨ ਵਿੱਚ ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੇਰੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਮਿਡ'09 ਵਿੱਚ ਦੋ ਡਿਸਕਾਂ ਹਨ, ਇੱਕ 500GB HDD 5400rpm ਅਤੇ ਇੱਕ 120GB SSD ਡਿਸਕ। ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਲੇਖ ਤੋਂ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਿਆ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਸ ਮਸ਼ੀਨ 'ਤੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ?
ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਡਾਟਾ ਧਾਰਨ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਡਿਸਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਮਿਲਾਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਹਨ.
ਨਹੀਂ, ਇਹ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਗੁਆਏ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਕੰਸੋਲ ਦੀਆਂ ਦੋਵੇਂ ਡਿਸਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਮਿਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ... ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਮੈਕ ਮਿਨੀ ਲਈ ਇਸ ਹੱਲ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ 128GB SDD ਅਤੇ ਇੱਕ 500GB HDD ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ 750GB HD + 120GB SSD ਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਟਰਮੀਨਲ ਕਮਾਂਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਖੁਦ FD ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਗੁਆਏ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਜੋ ਕਿ ਹੈ ਇੱਕ ਟਾਈਮ ਮਸ਼ੀਨ ਬੈਕਅੱਪ ਬਣਾਓ, ਇੱਕ ਬੂਟ ਹੋਣ ਯੋਗ USB-Flashdisk ਤਿਆਰ ਕਰੋ, ਇਸ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ ਅਤੇ ਟਰਮੀਨਲ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਦੋ ਡਿਸਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਵਾਲੀਅਮ ਬਣਾਓ !!! ਅਤੇ ਫਿਰ ਡਾਟਾ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ML ਅਤੇ ਟਾਈਮ ਮਸ਼ੀਨ ਇੰਸਟਾਲ ਕਰੋ….
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ 14 ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੱਕ MBPro 15" ਠੀਕ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਮੋਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਹੱਲ ਵਜੋਂ ਜਿਸ ਲਈ ਕੁਝ HW ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੇ SW ਵਜੋਂ. ਇਸ ਲਈ ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਨਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਠੋਸ ਉਤਪਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਇਹ OS ਵਿੱਚ ਬਣੀ ਤਕਨੀਕ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਮਝਿਆ.
"ਸਿਰਫ ਅਸਲ ਸਫਲਤਾ ਵਿਆਪਕ ਜਨਤਾ ਲਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਹੈ." - ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ "ਕਾਢ" ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ "ਸਵੈ" ਪ੍ਰਬਲ ਹੋਵੇਗਾ।
ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ, 7200rpm ਅਤੇ 5400rpm ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, 5.4k ਘੱਟ ਖਪਤ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਉਸੇ ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਗਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤ ਹੈ. ਇਹ ਡੇਟਾ ਲਈ ਅਸਲੀ 3TB ਡਬਲਯੂਡੀ ਕੈਵੀਆਰ ਕਾਲੇ ਦੇ ਬਦਲ ਵਜੋਂ ਇੱਕ 1TB WD ਕੈਵੀਆਰ ਹਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਧੁਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਇੰਟੈਲ ssd ਹੈ। ਆਈਮੈਕ 27′ ਮੱਧ 2010
ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ, 7200rpm ਅਤੇ 5400rpm ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, 5.4k ਘੱਟ ਖਪਤ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਉਸੇ ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਗਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤ ਹੈ. ਇਹ ਡੇਟਾ ਲਈ ਅਸਲੀ 3TB ਡਬਲਯੂਡੀ ਕੈਵੀਆਰ ਕਾਲੇ ਦੇ ਬਦਲ ਵਜੋਂ ਇੱਕ 1TB WD ਕੈਵੀਆਰ ਹਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਧੁਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਇੰਟੈਲ ssd ਹੈ। ਆਈਮੈਕ 27′ ਮੱਧ 2010
ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ, 7200rpm ਅਤੇ 5400rpm ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, 5.4k ਘੱਟ ਖਪਤ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਉਸੇ ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਗਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤ ਹੈ. ਇਹ ਡੇਟਾ ਲਈ ਅਸਲੀ 3TB ਡਬਲਯੂਡੀ ਕੈਵੀਆਰ ਕਾਲੇ ਦੇ ਬਦਲ ਵਜੋਂ ਇੱਕ 1TB WD ਕੈਵੀਆਰ ਹਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਧੁਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਇੰਟੈਲ ssd ਹੈ। ਆਈਮੈਕ 27′ ਮੱਧ 2010
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ HD ਮੂਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਡਿਸਕ ਵਿੱਚ ਕਾਪੀ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਡਿਸਕ 'ਤੇ 100000 ਫਾਈਲਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਾਰੀ ਡਿਸਕ 'ਤੇ ਖਿੰਡੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫਰਕ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਵੇਗਾ।
ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਇਸ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ, ਕਿ iMac ਦਾ ਮੂਲ ਸੰਸਕਰਣ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਕਦਮ ਅੱਗੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਦਮ ਪਿੱਛੇ ਹੈ। ਬਿਲਕੁਲ ਨਵਾਂ ਮਾਡਲ ਕਸਟਮ ਮੈਮੋਰੀ ਜਾਂ ਡਿਸਕ ਅੱਪਗਰੇਡਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਬੰਦ ਹੈ, ਡਿਸਅਸੈਂਬਲ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੁਬਾਰਾ ਵਧ ਗਈ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੇਬ ਦੇ ਫੈਨਡਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ FD ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ 100000 ਫਾਈਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ SSD ਵਿੱਚ ਭੇਜੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਮੈਂ ਗੰਦ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦਾ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਹੋ ਜੋ ਲਿਖਤੀ ਲਿਖਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ! iMac ਦਾ ਮੁਢਲਾ ਸੰਸਕਰਣ ਇੱਕ ਹੌਲੀ-ਸਪੀਡ ਡਿਸਕ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ BTO ਸਿਰਫ਼ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਸੰਸਕਰਣ ਲਈ ਹੀ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਗਾਹਕ ਨੂੰ 2011 ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਮਾਡਲ ਨਾਲੋਂ ਮਾੜੀ ਡਿਸਕ ਵਾਲਾ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਕੰਪਿਊਟਰ ਮਿਲੇਗਾ। ਪੂਰਾ ਲੇਖ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਮੈਂ 2008 ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ iMac ਕੁਝ 32 ਹਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਸਕਰਣ। ਅੱਜ ਬੇਸ ਦੀ ਕੀਮਤ 34.5″ ਡਿਸਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ 3.5 ਹਜ਼ਾਰ ਹੈ! ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਿਖੇ ਅਨੁਸਾਰ FD ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ BTO ਮਾਡਲ ਚੁਣਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਲਗਭਗ 47 ਹੋਵੇਗੀ! ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਫਰਕ ਸਮਝਦੇ ਹੋ? ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਪਰ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਗੰਦਗੀ ਕਿਉਂ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ? ਐਪਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਤਾਰੀਫ ਕਰਨਗੇ ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ iStyle ਵਿੱਚ ਖੋਤੇ ਵਿੱਚ ਲੱਤ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ, ਠੀਕ ਹੈ?
ਤੁਸੀਂ ਮਾਹਰ ਹੋ, ਇੱਕ ਅੰਕੜਾ ਬਣਾਓ ਕਿ OS ਕੋਲ ਕਿੰਨੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਇਹ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਵਰਤਦਾ ਹੈ। ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਡਿਸਕ 'ਤੇ ਇੱਕ OS ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ 100-1000 ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਲਿਖਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਾਡਲ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਦਮ ਪਿੱਛੇ ਹੈ. ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਡਿਸਕ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਹੌਲੀ ਹਿੱਸਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦ ਪਸੰਦ ਹਨ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਉਦਾਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੇਰੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਆ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿ ਸਾਹਮਣੇ ਵਾਲਾ ਸ਼ੀਸ਼ਾ ਚੁੰਬਕ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਚਿਪਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਧ ਗਈ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਐਪਲ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਆਪਣੇ ਮੁਨਾਫੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੁੜ-ਵੇਚਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਡਿਸਪੋਸੇਜਲ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਐਪਲ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪੈਸੇ ਲੈਣ ਲਈ ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਲੇਖ ਬਕਵਾਸ ਹਨ।
ਮੈਂ ਲੇਖ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਨਵੇਂ iMac ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਨਾ ਸਿਰਫ ਬੇਸ ਮਾਡਲ 200 ਯੂਰੋ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ, ਪਰ ਬੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੌਲੀ ਡਿਸਕ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ FD ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਮਾਡਲ + FD ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਕੁੱਲ 500 ਯੂਰੋ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਵਿਰਲਾਪ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਮੈਂ ਮਸ਼ੀਨ ਲਈ 1800 ਯੂਰੋ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਾਂਗਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 3 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਵਾਰੰਟੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਮੈਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ SSD ਡਰਾਈਵ ਦੇ ਕਾਰਨ ਐਮਬੀਏ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ। ਸਿਰਫ਼ SSD ਹੀ ਚਲੇ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਸਿਰਫ ਉਹ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਰ 2 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ। IT ਵਿਕਾਸ ਓਨਾ ਉੱਨਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਮੇਰੇ 6.5 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਤੋਸ਼ੀਬਾ ਲੈਪਟਾਪ ਨੇ ਡਬਲਯੂ 7 ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕੀਤਾ।
ਇਹ ਇੱਕ ਰਾਏ ਵਜੋਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ! ਮੈਨੂੰ ਹਰ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਵੈਸੇ ਵੀ, ਇਹ ਲਿਖਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ। ਇਹ ਹੋਰ ਸਮਝ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਰਾਏ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਉਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਜੋ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੈਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਗਾਹਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕੇ.
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਰਾਏ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹਨ। ਜੇ ਸਿਰਲੇਖ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਏਦਾਂ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਤੇ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਸੁਆਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ..
X ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੀ Intel ਬਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸੰਚਾਰ ਹੈ. ਕਿਸਨੇ ਕਦੇ ਇੰਟੇਲ ਤੋਂ ਇਸ ਹੱਲ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ? ਕੋਈ ਨਹੀਂ! ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਐਪਲ ਇਸਨੂੰ ਡੀਕਮਿਊਨੀਕੇਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ ਸਿਰਫ ਉਸਦਾ ਪਲੱਸ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਧੋਖਾਧੜੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ.. ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਹੱਲ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਜੇ ਇੰਟੇਲ x ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ ਸੀ, ਜੋ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ "ਵੇਚਣਾ" ਹੈ.. Apple ਬਸ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਕੀਮਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ.. ਇਹ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ..
ਇਹ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਗਿਆਨਤਾ ਅਤੇ ਮੂਰਖਤਾ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਗਲਤ ... ਮੈਨੂੰ ਐਪਲ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਅਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਹੋਵਾਂਗਾ।
ਕੰਮ 'ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਡਿਸਕ ਦੇ ਨਾਲ DELL ਡੈਸਕਟਾਪ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ SSD ਡਰਾਈਵ ਖਰੀਦੀ :-) ਪਰ ਇਹ ਅੱਖ ਵਿੱਚ ਤਾਰ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ :-)
ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ =/= ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਡਰਾਈਵ
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
ਇਹ ਐਪਲ ਤੋਂ ਇੱਕ ਬੁੱਮਰ ਹੈ - ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਕੰਪਨੀ ਕਿਸੇ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਨਵਾਂ ਸੰਸਕਰਣ ਨਹੀਂ ਵੇਚੇਗੀ ਜੋ ਪੁਰਾਣੇ ਸੰਸਕਰਣ ਨਾਲੋਂ ਮਾੜਾ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਇੱਕ ਠੰਡਾ ਗਣਨਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ 5400 ਅਤੇ 7200 ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਕੋਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਐਪਲ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹਿੰਗਾ ਕਿਵੇਂ ਵੇਚਿਆ ਜਾਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮਝਦਾਰ ਵਿਅਕਤੀ 50.000 ਵਿੱਚ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦੇਗਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦੇਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਐਪਲ ਇਸ ਵਿੱਚ ਗਾਹਕਾਂ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਗੜਬੜ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ, ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਖਰੀਦੋ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਅਧਾਰ ਅਤੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪੂੰਜੀ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ ਗੰਦਗੀ 'ਤੇ ਕਦਮ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਦਮ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਡਰਾਈਵਾਂ ਜਾਂ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਏਕੀਕਰਣ ਐਪਲ ਦੀ ਕਾਢ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕੀਮਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਈ ਘੁਟਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ? ਇਸ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਓ - ਮੈਨੂੰ ਲੱਭੋ ਕਿ ਕਿਸ ਐਂਡਰੌਇਡ ਫੋਨ ਵਿੱਚ ਲਾਂਚ ਹੋਣ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 4 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਵੀ Android ਦਾ ਨਵੀਨਤਮ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ? ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ 3ਜੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਇਸ 'ਤੇ iOS 6 ਚਲਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ। 2009 ਦੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਤੋਂ ਅੱਜ ਕਿਹੜਾ ਐਂਡਰੌਇਡ ਫੋਨ ਡਿਫੌਲਟ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਂਡਰੌਇਡ 4.x ਲਈ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ?
"ਰੇਟੀਨਾ ਡਿਸਪਲੇ ਨਾਲ ਪਹਿਲੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਤੋਂ ਐਪਲ..."
ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਯਾਦ ਹੈ, ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਜੁਲਾਈ 2011 ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਰੈਟੀਨਾ ਡਿਸਪਲੇ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਦਲੀਲ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ "ਮੈਂ ਆਈਫੋਨ ਦੀ ਬੈਟਰੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ, ਮੈਂ ਇਹ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ"। ਲੋਕੋ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਕਨੀਕ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਦਿਖਾਓ। ਇਹ ਮੂਰਖ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਐਪਲ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਘੱਟ ਮੁਰੰਮਤਯੋਗਤਾ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵੱਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਆਇਆ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਹੈ?
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਗੋਡੇ 'ਤੇ ਮੁਰੰਮਤ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਦਾ ਉਪਕਰਣ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਐਪਲ ਦੇ ਨਾਲ ਗਲਤ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਹੋ।
ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਸ਼ਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ, ਲੇਖ ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰੋ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੂਰਖ ਜੋ ਦਿਮਾਗ ਸੁੱਟਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ!
ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਜਵਾਬ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਮਿਸ਼ਨ 'ਤੇ ਹਾਂ।
ਰੈਟੀਨਾ ਡਿਸਪਲੇਅ ਵਾਲੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਅਤੇ ਨਵੇਂ iMacs ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਭਾਗ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਭਾਗਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਖੁਦ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ। ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਦਲੀਲ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲਾ SATA ਕਨੈਕਟਰ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਲੋਕ ਹੋਰ SSDs ਨਾ ਖਰੀਦ ਸਕਣ ਮੇਰੇ ਲਈ ਥੋੜਾ ਬਾਹਰੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.
ਜੇ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਿਸਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਹ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਆਪਣਾ ਖੁਦ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਸੀ? ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਕਨੈਕਟਰ ਅਤੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਡੂੰਘਾਈ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਬਾਹਰ ਹਨ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮਿੰਨੀ USB ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਸ ਦੇ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ, ਫਾਇਰਵਾਇਰ ਕਈ ਵਾਰ) USB ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਹੈ, ਆਦਿ)।
ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿੱਚ ਵੈਬਕਿੱਟ, ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਓਪਨ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਕੌਣ ਸੀ?
ਮੈਂ ਫਿਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗਾਲਾਂ ਕੱਢਣ ਵੇਲੇ ਮੂਰਖ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ;-)
ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਲੇਖ ਵਿੱਚ "ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਖਰੀਦੋ" ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ। ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਇੱਕ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਹੱਲ ਹੈ ਜੋ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡਰਾਈਵਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ, ਯਾਨੀ ਸਾਫਟਵੇਅਰ, OS ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਖਰੀਦਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਬਿਲਕੁੱਲ ਸੱਚ ਹੈ, ਲੇਖ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਬਿੱਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਸੀ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਂਦਾ, ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ...
ਹਾਂ, FD ਇੱਕ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਵਰਤਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿੱਚ ਦੋ ਡਿਸਕਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੌਲੀ (5400 ਕ੍ਰਾਂਤੀ) ਡਿਸਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਈ ਵਾਰ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਕਦਮ ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ ਹੈ. ਅੱਜ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੇ ਪੈਸਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਘੱਟ-ਸਪੀਡ ਡਿਸਕ ਡਰਾਈਵ ਭਿਆਨਕ ਹੈ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਇਸਦੇ ਪੂਰਵਜ ਵਿੱਚ 3.5 rpm ਨਾਲ ਇੱਕ 7200" ਡਿਸਕ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼ ਤੇਜ਼ ਕੰਪਿਊਟਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਉੱਚ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਅੱਪਗਰੇਡ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਅਤੇ ਲਗਭਗ 47 ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਨਾਲ BTO ਸੰਰਚਨਾ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਮੁਢਲੇ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ SSD ਨਾਲ ਡ੍ਰਾਇਵ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਡਿਸਅਸੈਂਬਲੀ ਦੁਬਾਰਾ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਮਾਨੀਟਰ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਐਪਲ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੌਬਸ ਖੁਦ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਿੰਮਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਣ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪੇਚ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਆਮ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਗਾਹਕ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜੋ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸੰਰਚਨਾ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੰਨੇ ਖੁਸ਼ ਹਨ ਕਿ ਹੁਣ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਡਿਸਸੈਂਬਲੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੂਰਖ ਰੈਮ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਵੀ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਬ੍ਰਾਵੋ! ਹੁਰਾਹ! ਹਰ ਕੋਈ ਝੁਕਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਫੜ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਟਰੈਡੀ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਹੈ!
ਯਕੀਨਨ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਨਵੇਂ iMacs, ਰੈਟੀਨਾ ਡਿਸਪਲੇਅ ਵਾਲੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ, ਆਈਪੈਡ, ਆਈਫੋਨ, ਆਈਪੌਡ ਅਤੇ ਹੋਰ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਤੁਹਾਡੇ ਗੋਡਿਆਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ. ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਹਾਡਾ ਯੋਗਦਾਨ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਝਾਓ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਜੋ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸਫਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ FD ਲਈ ਕੀ ਖਰੀਦਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਾਰਡ ਡਿਸਕ ਦੀ ਸਪੀਡ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਿਉਂ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫਿਰ ਤੋਂ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ FD ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋਵੋਗੇ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਉਪਕਰਣ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਵੱਡਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਵਧੇਰੇ ਕੋਰ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਬੈਟਰੀ, ਆਦਿ ਅਤੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਬਿਲਕੁਲ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲਾ ਉਪਕਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ. .
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਈਪੀਐਲ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੇ ਮੈਮੋਨ ਲਈ ਨਹੀਂ?
ਹਾਂ, ਸੌ ਮਿਲੀਅਨ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਜੋ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ? ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਟੂਲ ਵਜੋਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਕੁਝ ਹੋਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇਸ ਵਿੱਚ ਖੋਦਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੁਝ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਟਿੰਕਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰ/ਟੈਬਲੇਟ/ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ, ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨਾਲ ਉਲਝਣ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸਾਰਥਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਆਦਿ ਨੂੰ ਟੂਲ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ (ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਜੋ ਕੰਮ 'ਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੰਦ ਹੈ ਜੋ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਮੈਂ ਆਈਫੋਨ ਦੀ ਬੈਟਰੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਲਾਭਾਂ ਲਈ ਕੁਰਬਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ ਜੋ ਆਈਫੋਨ ਖੁਦ ਮੇਰੀ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਵਿੱਚ ਲਿਆਏਗਾ। ਪਰ ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਨੀਂਦ ਅਤੇ ਕੱਪੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਬਸ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ (ਜਿਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਵਿਆਪਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਦੂਰੀ ਥੋੜੀ)।
ਮੈਂ ਦੁਬਾਰਾ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਬੈਟਰੀ, ਫਰੇਮ ਜਾਂ ਡਿਸਕ ਦੀ ਬਜਾਏ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਬਾਰੇ ਘੱਟ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਐਪਲ ਦੇ ਨਾਲ ਗਲਤ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਕਿ ਸਮਝਣਾ ਇੰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕੀ ਹੈ.
ਫੋਟੋ ਤੋਂ, ਤੁਸੀਂ ਇੰਝ ਜਾਪਦੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡਾਊਨ ਸਿੰਡਰੋਮ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੰਨੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ? FD ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਦੋ ਡਿਸਕਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ! ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਡਿਸਕ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ, ਇੱਥੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਣਦੇਖੀ ਹਨ? ਕੀ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਮੂਰਖ ਹੋਨਜ਼ੋ ਨੂੰ ਸਮਝਾ ਸਕੇ ਕਿ FD ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ? ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਇਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਪਾਗਲ ਹੋ ਗਏ ਹੋ - ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਿਰਫ ਮੂਰਖ ਹੀ ਲੱਗ ਰਹੇ ਹੋ, ਪਰ ਡਾਊਨ ਸਿੰਡਰੋਮ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੂਰਖ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹੋ। ਇਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਅਜਿਹੇ ਮਨੁੱਖੀ ਘਿਣਾਉਣੇ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਇਹ ਹੁਣ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ।
ਮੈਂ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਉਡਾਉਂਦਾ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇੱਕ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਵਜੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ. ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਦੇਖਣ ਵਾਲੇ ਹੋ। ਫੋਟੋ, ਝੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸਿਰ, ਠੰਡਾ ਪੋਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਤੁਸੀਂ ਮੰਦਬੁੱਧੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਓਗੇ। ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਜੋ ਰਹੱਸਮਈ ਢੰਗ ਨਾਲ CVUT ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ, ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮਝ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਿਮ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਖੈਰ.. ਅੱਜ ਦੇ ਸਕੂਲਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਾਰੇ ਕਿਤੇ-ਕਿਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਿਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡਾ ਸਹੀ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਬਰਾਟ ਹੋ ਜੋ ਕੱਲ੍ਹ ਭੁੱਖ ਹੜਤਾਲ 'ਤੇ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਅੱਜ ਆਪਣੀ ਪੈਂਟ ਉਤਾਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰੋ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ!
ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰਾ ਅਪਮਾਨ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਇਹੋ ਜਿਹੀਆਂ ਮੁਢਲੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਨਹੀਂ ਲਵਾਂਗਾ।
ਪਰ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਮੈਂ ਮੁਫਤ ਇਸ਼ਾਰੇ ਨਾਲ ਵੈਕਲਾਵ ਹੈਵਲ ਦੀ ਯਾਦ ਨੂੰ ਰਸਤਾ ਦਿੱਤਾ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਰਾ ਨਿੱਜੀ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਮੇਰਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਝਿਜਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋ, ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਪੈਮਬੋਟ ਵਾਂਗ ਉਪਯੋਗੀ ਹੋ। ਮੈਂ ਭੁੱਖ ਹੜਤਾਲ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਪਰ ਮੈਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ। ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਲਈ ਲੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ 'ਠੰਢਾ' ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਕਿੰਨੀ ਖਾਲੀ ਅਤੇ ਦੁਖੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਲੜਨ ਲਈ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੋ ਈਰਖਾ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਨਾਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜੀਵਨ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਇੰਨੀ ਨਫ਼ਰਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਏ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ (ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਦੋ ਡਿਸਕ ਅਤੇ ਪਹਾੜੀ ਸ਼ੇਰ ਹਨ) ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ 'ਤੇ 'ਖਰੀਦਣ' ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ;-)
ਸਤ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ,
ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਵਾਂ iMac 27" ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ 1T ਡਿਸਕ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਫਿਰ ਮੈਂ ਇੱਕ SSD ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਜੇ ਮੈਂ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ - FD ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ SSD ਕੋਲ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਜਵਾਬ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ।
6500TB ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ ਲਈ 1 kc ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ SSD ਮਿਲੇਗਾ ਜਿਸ 'ਤੇ ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਚੱਲੇਗੀ। ਜੋ ਕਿ ਇੰਨਾ ਮਾੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡੇਟਾ HD ਸਪੀਡ ਤੋਂ ਲਗਭਗ SSD ਸਪੀਡ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਜਾਵੇਗਾ।
ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ ਭਾਵੇਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ i5 / 128SSD ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ 1TB HDD ਜੋੜਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਵੇਗੀ।
ਹਾਂ.. ਮੈਂ ਅਧਿਕਤਮ ਸੰਰਚਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 21,5" ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ 18 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਘਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਹੈ... ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ "ਮੇਰਾ ਸੁਪਨਾ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ" ਮੈਕ. fd maka ਬਿਲਕੁਲ ਠੀਕ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ (ਐਚਡੀ ਵੀਡੀਓ ਸੰਪਾਦਨ, ਫੋਟੋ ਸੰਪਾਦਨ, ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ, ... ... ਕੁਝ ਗੇਮਾਂ ਲਈ ਵੀ) ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ... ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆ ਰਿਹਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਇਥੇ. ਮੈਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਬਚਾ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਸਹੁੰ ਕਿਉਂ ਖਾਵਾਂਗਾ? ਸੇਬ ਨੇ ਸਸਤੇ ਉਤਪਾਦ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏ, ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏਗਾ। ਪਸੰਦ ਨਾ ਕਰੋ ਤੁਸੀਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਜਾਓ... ਮੇਰੀ ਰਾਏ।
ਇੱਥੇ, ਕੋਈ ਵੀ iMac ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਹ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਟੁਕੜਾ ਹੈ, ਪਰ ਐਪਲ ਹੁਣ ਜੋ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਡਲ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਰਿਪ-ਆਫ ਹੈ! ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਮੂਲ ਮਾਡਲ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਇਹ ਚੁਣਨ ਦੇ ਯੋਗ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜੀ ਡਿਸਕ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਬਸ ਡਿਸਕ ਦੀ ਚੋਣ, RAM ਦਾ ਆਕਾਰ ਕੋਰਸ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪਲ ਗਾਹਕ ਨੂੰ FD ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਉੱਚ ਸੰਸਕਰਣ 'ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਲੋੜਾ ਹੈ! ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਹਰ ਕੋਈ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਡਿਸਕ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਧੂ 128GB SSD ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪੈਸੇ ਕਿਉਂ ਖਰਚਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੰਨਾ ਹੰਗਾਮਾ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ?