ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਕੱਟੇ ਹੋਏ ਸੇਬ ਦੇ ਲੋਗੋ ਵਾਲੇ ਆਈਪੈਡ ਅਤੇ ਹੋਰ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਅਣਗਿਣਤ ਤਰੀਕੇ ਹਨ। ਮੁੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਜਿੱਥੇ ਐਪਲ ਆਪਣੀਆਂ ਟੈਬਲੇਟਾਂ ਨੂੰ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਾਤਾਵਰਣ। ਅੱਜ, ਆਈਪੈਡ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਪਾਰ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਵੀਨਤਮ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿੰਨੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਜਾਂ ਛੋਟੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਆਈਪੈਡ, ਆਈਫੋਨ ਜਾਂ ਮੈਕ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤੈਨਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹੋਰ ਅਜੇ ਵੀ ਆਈਪੈਡ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਟਿਪਟੋਇੰਗ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੁਸ਼ਲ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਮੌਕਿਆਂ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅੰਤਮ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸੁਹਾਵਣਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ।
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਈਪੈਡ ਨੂੰ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਾਇਨਾਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਘੱਟ ਹੈ ਕਿ ਅਕਸਰ ਸੇਬ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦ ਸਿਰਫ ਉੱਥੇ ਹੀ ਉਪਲਬਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਰਿਸ਼ਤਾ
ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਕਸਰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਉੱਚੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪਲ ਤੋਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਇੱਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤੈਨਾਤੀ ਦਾ ਸੈਕੰਡਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਗਭਗ ਤੁਰੰਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਆਰਾਮ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੁਧਾਰ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ , ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਮਨੁੱਖੀ ਵਸੀਲਿਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ 'ਤੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰੋ।
ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ Jablíčkář ਵਿਖੇ, ਅਸੀਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਵਿੱਚ iPads ਜਾਂ Macs ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਫੈਲਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਾਂਗੇ। ਲੜੀ ਵਿੱਚ "ਅਸੀਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ" ਅਸੀਂ ਇਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਕਈ ਦਰਜਨ ਆਈਪੈਡ ਖਰੀਦਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਕਿੰਨੀ ਕੀਮਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਖਾਸ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਆਈਪੈਡ ਨੂੰ ਕੀ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੇਖ ਕੇਵਲ ਸਿਧਾਂਤਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸਨ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਤੋਂ ਅਸਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ। ਸਾਡੀ ਲੜੀ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪੈਪਸੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਐਪਲ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਈ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। . ਅਸੀਂ ਘਰੇਲੂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀ ਤੈਨਾਤੀ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਆਉਟਪੁੱਟਾਂ 'ਤੇ ਹੀ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਾਂਗੇ।
ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਪਤਲੀ ਬਰਫ਼ 'ਤੇ ਨਾ ਜਾਣ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਜੈਨ ਕੁਸਰਿਕ ਦੀ ਲੜੀ 'ਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਸੱਤ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਐਪਲ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਈਓਐਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਅਤੇ macOS ਡਿਵਾਈਸਾਂ। ਜੈਨ ਕੁਸਰਿਕ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਟੀਮ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਸਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੈਸ਼ਨਲ ਟੈਲੀਮੇਡੀਸਨ ਸੈਂਟਰ ਲਈ ਆਈਪੈਡ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ, ਉਦਯੋਗ 4.0 ਲਈ ਉਤਪਾਦਨ ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ, ਖੇਡ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਸਿੱਧੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਧੂ-ਲੀਗ ਹਾਕੀ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਸੈਂਸਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜਾਂ ਐਲੀਮੈਂਟਰੀ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਈਪੈਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਆਪੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ।
ਉਸਨੇ ਲੰਦਨ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਦੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਪਲ ਮਾਹਰਾਂ ਅਤੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨਾਲ ਘਰੇਲੂ ਲਾਗੂਕਰਨਾਂ ਤੋਂ ਆਉਟਪੁੱਟ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ। ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਈਪੈਡ ਅਤੇ ਹੋਰ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਜਨਤਕ ਤੈਨਾਤੀ ਦੀ ਲਹਿਰ ਮੱਧ ਯੂਰਪ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਥੋੜੀ ਹੋਰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਆ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਨ ਕੁਸਰਿਕ ਸੀ ਜੋ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਥੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਾਇਨੀਅਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸੀ।
"ਆਈਪੈਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਓਲੋਮੌਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਟੈਲੀਮੇਡੀਸਨ ਸੈਂਟਰ I. ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਲੀਨਿਕ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੀਰ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਲ ਦੀਆਂ 3D ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਹ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਡੀਓਵੈਸਕੁਲਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸਤਾਰ ਨਾਲ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਿਵੇਂ ਅੱਗੇ ਵਧੇਗਾ," ਕੁਸਰਿਕ ਦੱਸਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਆਈਪੈਡ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਈ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਵੱਡੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ। ਵਾਲੇ, ਪਰ ਛੋਟੇ ਵਿੱਚ ਵੀ।, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੈਸੇਟਿਨ ਵਿੱਚ ਹਸਪਤਾਲ।
"ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਸੂਤੀ ਅਤੇ ਗਾਇਨੀਕੋਲੋਜੀ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਆਈਪੈਡ ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ, ਜਿੱਥੇ ਨਰਸਾਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਾਰੇ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਐਪਲ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਫਿਜ਼ੀਓਥੈਰੇਪੀ ਅਤੇ ਮੁੜ ਵਸੇਬਾ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਰੀਰ ਅਤੇ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ," ਕੁਸਰਿਕ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਈਪੈਡ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਕੰਪਨੀ AVEX ਸਟੀਲ ਉਤਪਾਦ, ਜੋ ਮੈਟਲ ਪੈਲੇਟਸ ਅਤੇ ਸਟੀਲ ਬਣਤਰਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਅਗਲੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਆਈਪੈਡ, ਮੈਕਸ ਅਤੇ ਐਪਲ ਦੇ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸੰਸਥਾ ਵਿੱਚ A ਤੋਂ Z ਤੱਕ ਕਿਵੇਂ ਤੈਨਾਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿਖਾਵਾਂਗੇ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਦੋਵੇਂ ਖੁਦ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ, ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਮੈਕ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਖਿਆ ਦੀ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਤਪਾਦ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਕੀ ਸੇਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਅਤੇ ਤੈਨਾਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਐਪਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਕਾਰੋਬਾਰ, ਅਖੌਤੀ ਉਦਯੋਗ 4.0, ਦਵਾਈ ਜਾਂ ਖੇਡਾਂ ਤੋਂ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਖਾਸ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਾਂਗੇ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਲਿਖਤੀ ਲਿਖਤ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਰਹਾਂਗੇ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਜੈਨ ਕੁਸਰਿਕ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ "ਸਮਾਰਟ ਕੈਫੇ" ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਾਂਗੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਾਂ ਦੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਐਪਲ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਨੁਭਵ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨਗੇ। ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਖੋਗੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ iPads ਅਤੇ Macs ਦੀ ਤੈਨਾਤੀ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਿਆ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਲਿਆਇਆ ਅਤੇ ਅੱਜ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਹਨ।
ਮੈਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ !!! ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ;-)
ਹੈਲੋ ਡੈਨੀਅਲ! Jablickar.cz ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਹਕੀਕਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਨੇੜੇ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ। ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਤੱਕ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਵੇ। 7 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ. ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡਾ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਵੀ ਕਰੋਗੇ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਵੀ ਕਰੋਗੇ।
ਮੈਂ ਖੁਦ ਇੱਕ ਮੈਕ, ਆਈਫੋਨ, ਆਈਪੈਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਾਂ। ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ ਮੈਨੂੰ ਐਪਲ ਸਰਟੀਫਾਈਡ ਐਸੋਸੀਏਟ ਮੈਕ ਏਕੀਕਰਣ ਕਰਨ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਏਕੀਕਰਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇਸ ਸੀਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਦੇਖਾਂਗਾ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਾਂਗਾ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਆਉਣੀ ਔਖੀ ਹੈ।
ਹੈਲੋ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਨ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਇਸ "ਲੜੀ" ਲਈ Jablíčkára ਕਾਲਜ ਦਾ ਬਹੁਤ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ! ?
ਤੁਸੀਂ ਐਪਲ ਸਰਟੀਫਾਈਡ ਐਸੋਸੀਏਟ - ਮੈਕ ਇੰਟੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਬੇਸਿਕਸ ਔਨਲਾਈਨ Aj ਵਿੱਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ $65 ਹੈ। ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮੈਨੂਅਲ ਹੈ।
ਦੂਸਰਾ ਐਪਲ ਸਰਟੀਫਾਈਡ ਸਪੋਰਟ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ (ACSP) 10.12 ਸਰਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਕਿਸੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੇਂਦਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੋਪਾਸ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕੋਰਸ ਦੀ ਕੀਮਤ 18.000 ਹੈ।
Mac OS X ਸਰਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣਾਂ ਦੀ ਆਮ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
ਹੋਰ ਸਰੋਤ: http://osxadmin.cz/?p=357
ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ!
ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਚਾਰ, ਮੈਂ ਅਗਲੇ ਲੇਖ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਾਂਗਾ.
ਸੁਪਰ!!
ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਚਾਰ :)
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਕਲਾਉਡ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਐਪਲ ਦੀਆਂ ਫੀਸਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ. ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ, ਅਜੇ ਵੀ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉੱਥੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਜੇਤੂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼, ਜੋ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੀ.
ਇਹ ਫਲਸਫਾ (ਘਰ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ) ਜਲਦੀ ਹੀ ਮਰ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਫੈਸ਼ਨ ਜਾਂ ਐਪਲ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਰੁਝਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਜੋੜਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਦੂਜੀ ਤੱਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਕੰਪਨੀ ਸਰਵਰ ਹੁਣ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। ਸ਼ਾਇਦ ਰੱਬ :)
ਕਲਾਉਡ ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਅੱਜ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੱਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਚਮਕਦਾਰ ਭਵਿੱਖ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਬੱਦਲ 'ਤੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਆਉ ਮੇਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ - ਅੱਜ ਇੱਕ ਆਨ-ਪ੍ਰੀਮਾਈਸ ਮੇਲ ਹੋਣਾ ਬਹੁਤੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਬੇਕਾਰ ਹੈ - ਕਲਾਉਡ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਫਾਇਦੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੋਂ "ਕੱਟਣ" ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ (ਕਲਾਇੰਟ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ)। ਫਿਰ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਰਵਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਚਿਆ ਹੈ - ਜਾਂ ਇੱਕ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਹੱਲ ਹੋਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਗਣਨਾ ਕਲਾਉਡ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਛੋਟੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਦੇ ਝੁੰਡ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਗਣਨਾ। ਉੱਥੇ, ਗਤੀ 1/3 (ਸਾਡਾ ਅਨੁਭਵ) ਤੱਕ ਘਟ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਕਲਾਇੰਟ ਅਤੇ ਸਪਲਾਇਰ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵੀ ਆਮ ਹਨ, ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਪਨੀ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਡੇਟਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦੀ ਗਤੀ ਵੀ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਤਜਰਬੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਤੇ ਜੋ ਮੈਂ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਉਹ ਮੁੜ ਕੇ ਕਿਤੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਸ ਜਾਵੇਗਾ। ਕੁਝ ਬਾਹਰ, ਘਰ ਕੁਝ।
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲਿਖਿਆ। ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ l. ਪਰ ਅੱਜ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬੱਦਲ ਵੱਲ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਬੱਦਲ ਵਿੱਚ ਚਾਹੁਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਜੋ ਹੱਸਿਆ ਸੀ ਉਹ ਅੱਜ ਅਸਲ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਉਸ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ।
ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਾਈਨ ਥ੍ਰੋਪੁੱਟ, ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਪਾਵਰ, ਆਦਿ ਵਧਣਗੇ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਡੇਟਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵੀ ਵਧੇਗੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੁਧਰੇਗਾ।
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕਲਾਉਡ ਵਿੱਚ "ਉਤਪਾਦਨ" ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਫੜੇਗਾ (ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ CAD ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ, ਮੀਡੀਆ, .. ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ)। ਕਲਾਉਡ ਦੇ ਨਾਲ, "ਆਨ-ਪ੍ਰੀਮਿਸ" (ਲਾਈਨ ਸਪੀਡ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ) ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਉਪਲਬਧਤਾ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਵੇਗੀ। ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਗਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ "ਘਰ ਵਿੱਚ" ਰੱਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। LAN ਵਿੱਚ WAN ਨਾਲੋਂ ਲੇਟੈਂਸੀ ਅਤੇ ਲਾਈਨ ਸਪੀਡ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗੀ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗਾ.
ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਡੇਟਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕਲਾਉਡ ਆਰਕਾਈਵ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਸਥਾਨ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਵੱਡੇ ਖਿਡਾਰੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਮਾਜ਼ਾਨ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ, ਗੂਗਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਲਾਉਡ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਆਰਕਾਈਵ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅੱਜ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ 1) ਕੀਮਤ - ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਟੇਪਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ 2) ਚੈੱਕ ਦਿਮਾਗ - ਘਰ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੱਖਾਂ ਖਰਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਫਿਰ ਮੈਂ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਉਂ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਚੀਕਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ।
ਦੋਵੇਂ (ਉਮੀਦ ਹੈ) ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਣਗੇ...
ਸਟੋਰੇਜ ਹੱਲ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਲਾਉਡ ਵਿੱਚ ਆਖਰੀ ਪੱਧਰ ਹੈ ਅੱਜ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਕੇਲੇਬਿਲਟੀ, ਇੱਕ ਕੀਮਤ ਨੀਤੀ ਜਿਸਦਾ ਅਜੇ ਤੱਕ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਆਦਿ। ਪਰ ਇਹ ਵੀ (ਦੁਬਾਰਾ ਉਮੀਦ ਹੈ) ਸਮੇਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ...
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ (ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਅਨੁਭਵ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ ਬੱਦਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਹੈ. ਇਹ ਗਤੀ, ਉਪਲਬਧਤਾ ਅਤੇ ਸਕੇਲੇਬਿਲਟੀ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰੇਗਾ ...
ਖੈਰ, ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਡੇਟਾ ਲਈ ਵੇਖਾਂਗਾ ਜਿਸਨੂੰ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਕਾਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਡੇਟਾ ਜਿਸ 'ਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਜਾਂ ਵਿਲੱਖਣ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਸਰਵਰਾਂ 'ਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰਹੇਗੀ ਜਾਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟਡ ਬੈਕਅੱਪਾਂ 'ਤੇ ਸਟੋਰ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਇਕ ਖਾਸ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੇਠ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਠੇਕੇ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦ ਹਨ। ਵਿਕਲਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਸਟੋਰੇਜ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਜੋ CR ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ EU ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ - ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਰੁਝਾਨ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਹੱਲਾਂ ਨੂੰ ਕਲਾਉਡ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਣ ਦਾ ਵੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਸ ਇੱਕ ਫਰਕ ਹੈ ਕਿ ਕੀ 10.000 ਲੋਕ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਟਾਈਮ-ਸ਼ੀਟ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਲਈ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਰਵਰਾਂ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਇਹ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਬੇਨਤੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਬਾਹਰ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਟੋਨ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕਲਾਉਡ ਹੱਲ (ਉਹੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ) ਲਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਨੁਭਵ ਬਹੁਤ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹਨ
ਲੜੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ - ਮੈਂ ਨਵੀਨਤਮ OSX, macOS ਜਾਂ iOS ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਸੌਂਪਾਂਗਾ। ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਿਸਟਮ ਹਨ! ਗੋਲਡਨ ਸਨੋ ਚੀਤਾ…
ਆਹਾ... ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸੀਅਰਾ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ 'ਤੇ ਮੇਰਾ ਮੈਕ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਜਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅੱਪਡੇਟ ਤੋਂ ਅੱਪਡੇਟ ਤੱਕ) ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰੀਸਟਾਰਟ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਇੱਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਜਾਂ ਸਿਸਟਮ ਕ੍ਰੈਸ਼, ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਕੀਤੇ, ਬਿਨਾਂ ਰੀਸਟਾਰਟ ਕੀਤੇ 5 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ, ਮੇਰਾ ਕੰਪਿਊਟਰ ਉਸ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਹੌਲੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਆਮ "ਦੇਸੀ" ਦਫਤਰ ਵੀ ਇੰਨੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਰੈਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਾ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਐਡਰੇਨਾਲੀਨ ਕਾਹਲੀ ਹੈ... ਬਸ ਜੇਕਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਪਵੇ ਕਿ ਕੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਮੈਕ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਜਿੱਤਣ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਕੋਈ ਹਾਰ ਨਹੀਂ ਜਾਵਾਂਗਾ। ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਕੰਮ, ਇਸ ਲਈ ਵਿਜੇਤਾ ਇੱਕ ਮੀਲ ਦੁਆਰਾ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ। ਜੇ ਸਿਰਫ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵਿਕਲਪ ਸੀ. ਮੈਂ ਨਿਯੰਤਰਣਾਂ ਦੇ ਐਰਗੋਨੋਮਿਕਸ ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੀ ਗਤੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਕੰਮ ਦੇ ਆਰਾਮ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ, ਜੋ ਕੰਮ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਕਾਸ਼ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡਾ ਅਨੁਭਵ ਹੁੰਦਾ। ਮੇਰਾ ਫਾਈਂਡਰ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਡੈਸਕਟਾਪ ਬੇਕਾਰ ਸੌਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਕਨੈਕਸ਼ਨ, ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਕਰੈਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਾਹਰੀ ਡਿਸਕ ਨੂੰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਨਮਾਊਂਟ ਕਰਕੇ, ਮੈਟਲੈਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਣਾ ਕੇ ਪੂਰੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਆਦਿ, ਆਦਿ।
hmmm ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਆਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੈਕ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ... ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚ 3 ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ (ਸਾਰੇ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਮਰਾਂ ਅਤੇ ਕਿਸਮਾਂ) ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਨਾਲ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ 4-5 (ਦੁਬਾਰਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ) ) ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਹੋਰ 3-4 ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤੇ ਸਮਾਨ ਕੁਝ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ HW ਗਲਤੀ ਆਖਰਕਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ - ਨੁਕਸਦਾਰ iMac ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਦੋਂ ਸੀ - ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਫੀ ਸਮਾਂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਅਪ-ਟੂ-ਡੇਟ ਸਿਸਟਮਾਂ 'ਤੇ ਚੱਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਵਾਂਗ ਹੀ। ਮੇਰਾ ਫਾਈਂਡਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਕ (ਹੁਣ 3rd) ਅਨਮਾਉਂਟ ਡਿਸਕਸ ਸਨ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਸ਼ੀਨ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਸਾਰੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਆਈ ਹੈ। ਇਕੋ ਮੈਟਲੈਬ ਮੈਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਹ ਉਥੇ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ
ਅੱਜ ਨੀਂਦ ਤੋਂ ਜਾਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲੈਪਟਾਪ ਦਾ ਟੱਚਪੈਡ ਦਬਾਉਣ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਹੈਪਟਿਕ ਜਵਾਬ ਕੁਝ ਵੀ ਕਲਿੱਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਰੀਬੂਟ ਨੇ ਮਦਦ ਕੀਤੀ।
ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ... ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਧਾਰਨ ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਬੇਮਿਸਾਲ ਮੈਕ ਵਿਵਹਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ (ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਮਾਸਕੋਸਿਸਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਕ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਨੰਦ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ)। ਉੱਥੇ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੋ ਗਿਆ, ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜਾਂ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਿਆ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ, ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ - ਪਰ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਸਧਾਰਨ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਤੱਕ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ ਉੱਪਰ ਦੇਖੋ।
ਇਹ ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ ਦਾ ਕਸੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਅੱਜ ਕੰਮ 'ਤੇ ਆਇਆ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਟਰੈਕਪੈਡ ਦਾ ਹੈਪਟਿਕ ਜਵਾਬ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਟੈਪ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕਲਿੱਕ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਟਰੈਕਪੈਡ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੈ। ਇਕ ਸਾਥੀ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕੱਲ੍ਹ ਵੀ ਉਸ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਇਹ ਆਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ 'ਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਮੁੜ-ਇੰਸਟਾਲ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਦੇਖਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ...
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਸਪਿਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਐਪਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅੱਜ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹੇ ਕੰਮ ਲਈ ਜਿਸ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ।
ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਘਰ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ, ਬਹੁਤ ਵਾਰ ਛੱਡ ਦਿਓ (ਖਟਕਾਕ :) ... ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਥਿਰ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਐਪਲ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਮੈਕੋਸ ਲਈ... ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ... ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕੰਮ ਅਤੇ ਘਰ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਗੁੱਸਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਹ ਵਰਜਨ 7 ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਵਿਨ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਨਾਲ ਚਲੇ ਗਏ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਲੀਨਕਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਾਜਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਜੋ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਮ ਉਪਭੋਗਤਾ। ਇਸ ਲਈ ਹੋਰ ਕੀ ਸਥਿਰ ਹੈ? ਮੈਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ
ਹੈਲੋ ਮਾਰਟਿਨ. ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿਆਰੀ macOS ਵਿਵਹਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੋ ਸੰਭਵ ਹੱਲ ਹਨ. ਜੇਕਰ ਕਲੀਨ ਇੰਸਟੌਲ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਸੇਵਾ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਬੈਕਅੱਪ ਤੋਂ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰੋ। ਮੈਂ macOS ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਹਰ 1 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਬੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਵਰਣਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਸਾਡੇ ਗਾਹਕ ਵੀ ਹਨ. ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਨ ਅੱਛਾ ਹੋ.
ਚੰਗਾ ਦਿਨ. ਇੱਕ ਬੱਗ ਫਿਕਸ (ਜੋ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਸਥਾਪਨਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਮੈਕ 'ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਾਂਗਾ। ਜਦੋਂ ਮੇਰਾ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਐਪਲ ਸਰਵਿਸ 'ਤੇ ਸਟ੍ਰੈਚਰ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਿਆ, ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਐਪਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ (ਐਪ ਸਟੋਰ ਸਮੇਤ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਉਹ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇੰਸਟਾਲ ਹਨ। ਬਾਕਸ ਤੋਂ ਪੈਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ 3-4 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੱਲ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ 10 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈਮ ਮਿਲਿਆ.. ਮੇਰੇ ਕੋਲ OSX ਅਤੇ Ubuntu Linux ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਪਿਛਲੇ x ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਹੋਰ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। , ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੀਬੂਟ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਆਦਿ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਗੈਰ-ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਵੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕਰੈਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਟਰਮੀਨਲ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਆਉਟਪੁੱਟ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਾਂ ਮੈਟਲੈਬ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪਾਈਥਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਕਾਰਵਾਈ। ਰੇਨਬੋ ਵ੍ਹੀਲ ਅਤੇ ਅੰਤ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਫਿਲਮ ਜਾਵਾ ਅਤੇ ਫਲੈਸ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ iTunes ਅਤੇ Safari ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਫਾਈਂਡਰ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਕੰਮ 'ਤੇ ਇੱਕ ਡ੍ਰੌਪਬਾਕਸ ਪੋਲ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨੈੱਟਵਰਕ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕੁਝ OSX ਫਾਈਲ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ.. ਮੈਂ ਮੂਰਖ 3rd ਪਾਰਟੀ ਐਪਸ ਹੋਣ ਲਈ Apple ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ OS ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਾਫ਼ੀ.
ਹੇ, ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਇਹ ਵਿਵਹਾਰ ਸਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਡ੍ਰੌਪਬਾਕਸ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੀ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ, ਨਾ ਹੀ ਟਰਮੀਨਲ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਉੱਥੇ ਕੁਝ ਕੁ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ...ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੱਲ ਹੈ ਅਤੇ, ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਦੂਜੇ-ਹੈਂਡ ਮਸ਼ੀਨ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੋਣ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਸੀ), ਪਰ ਇਹ ਹੈ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਦੇ ਕੁਝ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਆਸਾਨ ਤਰੀਕਾ (ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ... ਹਰ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ)। ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸਰਾਪ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ... ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਗਲਤੀ ਕਿੱਥੇ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉੱਥੇ ਹੈ। ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ, ਕਿਵੇਂ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਸਿਸਟਮ (ਕੋਈ ਵੀ) ਟੁੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ... ਇਸ ਨੂੰ 100% ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। OSX ਦੇ ਗਲਤੀ-ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਓਏਸਿਸ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਮਸ਼ੀਨ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗੀ।
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਕਲੀਨ ਇੰਸਟੌਲ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਹੈ ਜੋ macOS 'ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ HW ਗਲਤੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਓਗੇ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਮੈਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਗੁਜ਼ਰਨਾ ਨਹੀਂ ਪਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਈਪੈਡ (ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਐਪਲ ਡਿਵਾਈਸਾਂ) ਦੋਵੇਂ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ 'ਤੇ ਵਰਤਣ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹ ਆਮ ਦਫਤਰੀ ਕੰਮ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਾਲਦੇ ਹਨ, ਹਾਂ, ਪਰ ਐਕਸਲ ਸਪ੍ਰੈਡਸ਼ੀਟਾਂ ਅਤੇ ਮੇਲ ਲਈ 50k ਲਈ ਇੱਕ ਲੈਪਟਾਪ ਖਰੀਦਣਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ। ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲੇਖ ਦੇ ਲੇਖਕ ਕਿੱਥੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਮਾਲਕ ਆਪਣੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ 100-200% ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਐਪਲ ਦਾ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਕੋਲ ਸੁੱਟਣ ਲਈ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਹੜੀ "ਵਿਸ਼ੇਸ਼" ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਹੈ। ਕਈ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਹਨ, ਕਈਆਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ। ਕਈ ਵਾਰ ਤੁਸੀਂ ਵਿਕਲਪਾਂ 'ਤੇ ਸਵਿਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਰ ਨਾਲ ਸੋਚਣ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਹੱਲ ਚੁਣਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਸੇਲਜ਼ ਬੁੱਲਸ਼ਿਟ ਦੁਆਰਾ ਮਸਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਕਿਵੇਂ ਮੈਕਸ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਹਨ (ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ)। ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਸਵਿਚ ਕਰਨਾ (ਇਹ ਮੈਕ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਵੇ) ਤਾਂ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਖੁਦ ਇਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਤਜਰਬੇ ਤੋਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਤਿਆਰ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ "ਨਿਯਮਿਤ ਉਪਭੋਗਤਾ" ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਏ ਬਿਨਾਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਗੜ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੀ ਗੱਲ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਅੱਧੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਮੈਕੋਸ 'ਤੇ ਐਕਸਲ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਉੱਨਤ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਫੇਰ ਕੀ?
ਹਾਂ, ਮੈਕਰੋ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਦਫ਼ਤਰ ਲਈ ਬਹੁਤਾ ਮੈਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਰਤੋਂ ਦਫਤਰ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।
ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਕੰਮ ਲਈ ਮੈਕ ਚੁਣਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵਾਧੂ ਮੁੱਲ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, ਤੁਸੀਂ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਅਤੇ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਠੀਕ ਹੈ, ਉਹ ਉੱਥੇ ਬਚਾਅ ਯੋਗ ਹਨ। ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਮੈਕ ਹਾਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਕੰਪਨੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਜਿੱਥੇ ਪੂਰੀ ਕੰਪਨੀ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬੱਚਾ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਖੁਦ ਡੀਬੱਗ ਕਰਦਾ ਹੈ)।
ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਸਵਿਚ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੈਕ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਮਸ਼ੀਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਮੇਰਾ ਟੀਚਾ ਮੇਰੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪ ਲੱਭਣਾ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਥੇ ਵਰਤ ਸਕਾਂ। ਕੰਮ ਵੀ - ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅੱਜ ਤੱਕ, Office ਅਜੇ ਵੀ ਮੈਕ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ AV ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੇ ਕੈਲੀਬ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲਈ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਕ ਲਈ ਇੱਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜਿੱਤ ਲਈ. ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਿ ਮੈਕ ਕੋਲ ਸੀਰੀਅਲ ਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਅੱਜ ਉਪਭੋਗਤਾ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮਰ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮੈਕ ਇੱਥੇ ਵੀ ਉਪਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੀ ਪਿਆਰੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਵਿੱਚ HP ਤੋਂ ਇੱਕ ਐਲੀਟਬੁੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਕਬੁੱਕ ਮੇਰੇ ਕੰਮ ਦਾ 90% ਸੰਤੁਸ਼ਟੀਜਨਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਮੈਕ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੁੱਛੋ, ਕੀ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਉਸ ਮਸ਼ੀਨ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਦੁੱਗਣੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ? ਇੱਕ ਸਕੱਤਰ 40 ਸਟਿਕਸ ਲਈ ਇੱਕ ਨੋਟਬੁੱਕ ਦਾ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਇੱਕ ਲੇਖਾਕਾਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟਰ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ, ਕੋਈ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਮੈਕ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਇੱਕ ਖੇਡ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ. mp3 ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਨਿਊਨਤਮ ਪੈਲੇਟ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਕ ਕੰਮ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਘਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਕੰਮ 'ਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਮਾਇਨਸ ਹੈ.
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਉਦਾਹਰਨ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਜਿੱਥੇ ਮੈਕ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਤੈਨਾਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਜਿਹੇ ਵਾਧੂ ਮੁੱਲ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਲਾਗਤ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਧੁਨੀ ਅਤੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਨੂੰ ਛੱਡੋ, ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਪੀਸੀ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਸੰਖਿਆ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਕਿਨਟੋਸ਼ ਨੂੰ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਫੈਸਲਾ ਸੀ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਮਲਟੀਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਖਾਸ ਖੇਤਰ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਨੂੰ AV ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਹੁਣ ਤੱਕ ਮੈਂ ਉਲਟ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ :)
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦੇਣਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਮੇਰੇ ਅਨੁਭਵ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਲਟ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ 40 ਲਈ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਬੱਚਤ ਕਰਨ ਅਤੇ 50% 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਬਜਾਏ.
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਮਾਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਕ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਮੈਕ ਸੰਸਕਰਣ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। LEDs (ਅੱਜ ਦੇ LED ਬਿਲਬੋਰਡ) ਲਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਇਹ ਮੈਕ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਵੀਡੀਓ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ (ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਓਰੀਅਨਜ਼ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਉਹ ਟੀਵੀ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਵਿੱਚ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਹਨ) ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਸਕਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਕ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ (ਜਾਂ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ)। ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਰਾਂ ਲਈ ਉਪਯੋਗਤਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ (ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ 15k ਲਈ ਅਲਜ਼ਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਰ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਕੋਲ ਕੁਝ ਉਪਯੋਗੀ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਰੱਬ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ, ਸਿਨੇਮਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਰ ਥੋੜੇ ਵਧੀਆ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਾਰੇ AV ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ, ਕਿਓਸਕ, ਆਦਿ ਲਈ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦਾ ਮੈਕ ਸੰਸਕਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਵੱਡੀਆਂ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ SW ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਾਹਰੀ HW ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਡਿਸਪਲੇਪੋਰਟ->HDMI/DVI ਨਾਲ ਕਿੰਨੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ. ਪੂਰਵਜ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸੀਰੀਅਲ ਪੋਰਟ ਜਾਂ ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ LTE ਮਾਡਮ, ਜੋ ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ "ਫੀਲਡ" ਵਿੱਚ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੈਕ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉੱਥੇ, ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿਉਂ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਫਤਰੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੰਮ 'ਤੇ ਮੈਕੋਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਦੋਹਰੇ ਬੂਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਕੱਲਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇੰਨਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਤਾ. ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਿਰਫ ਨਵੀਨਤਮ SW ਸੰਸਕਰਣਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਹੁ-ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਫੈਸ਼ਨਯੋਗ ਹੈ, ਪਰ ਕਿੰਨੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਰ ਸਾਲ ਸਰਵਰ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ? 3 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਸੜ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਕੰਪਨੀ ਕੋਲ 2007 (?) ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਸਰਵਰ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਇਹ ਆਮ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਮੈਕ ਨਾਲ ਗੜਬੜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ MS ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ CRM ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ। ਇਸ 'ਤੇ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਕਰੋ, ਲਿੰਕ, ਆਦਿ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨਾਲ ਸੀ.ਆਰ.ਐਮ. ਨੇ ਐਕਸਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਨਿਰਯਾਤ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਮੈਨੂੰ ਮੈਕ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾ ਲਓ, ਮੈਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ, ਪਰ ਐਪਲ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਲਣਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸੰਸਾਰ. ਇਹ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਇਹ ਨੌਕਰੀ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹਨ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਗਲਤ ਵਿਚਾਰ ਹੈ। ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰਨਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੰਪਨੀ ਕੋਲ ਅਸਲ ਤੋਂ ਅਦਾਇਗੀ ਲਾਇਸੈਂਸ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਪਹੁੰਚ ਹੈ। ਅੱਜ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਜਗਤ ਵਿੱਚ ਮਿਆਰੀ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮਿਆਰੀ ਮੈਕ ਨੂੰ ਤੈਨਾਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਜਾਂ ਵੱਧ ਲਿਆਏਗਾ. ਲਾਗਤਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ maca ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੇਸ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣ ਲਈ - ਮੈਕ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਸਟੈਂਡਰਡ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਵਿਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ (ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸਿਰਫ hw ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ) ਅਤੇ ਇਹ ਇਹ ਸੁਚਾਰੂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਮੈਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਲੜੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿੱਥੇ ਅੱਧੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਡਿਮਰ ਆਦਿ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਬਾਰਕੋ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਮੈਕ 'ਤੇ ਵੀ 1: 1 ਐਪ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਹ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਜਾਵਾ ਪਾਗਲਪਨ ਹੈ)।
ਮੈਂ ਬਾਰਕੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਿੱਤ ਲਈ ਸੰਸਕਰਣ ਕਾਫ਼ੀ ਪਾਗਲ ਹੈ, ਇਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਮੈਂ ਮੈਕਬੁੱਕ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲਈ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਰ ਟੂਲਸੈੱਟ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ. . ਪਰ ਇਹ ਉਤਪਾਦ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਾਰਕੋ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਹਨ, ਕੁਝ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਨੀਤ ਹਨ, ਦੂਸਰੇ ਬੇਕਾਰ ਹਨ. ਬਾਰਕੋ 'ਤੇ SW ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਬਦਲਾਵ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਲੈਂਪ ਕਾਊਂਟਰਾਂ ਨੂੰ ਰੀਸੈਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਆਈਆਂ ਹਨ, ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਕਿ ਕਿਉਂ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਿਰਮਾਤਾ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਮੈਂ ਮੈਕ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ' ਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਰ ਟੂਲਸੈੱਟ ਸਵੇਰ ਦੇ ਸਮੇਂ "ਸਮਰੱਥ" ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਐਚਪੀ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰੋ, ਕੋਰਟੀਜਕ ਵਿੱਚ ਬਾਰਕ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਐਪ ਵਿੱਚ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਮੇਰੇ ਮੈਕ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਮਕਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਨੁਭਵ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਮੰਗਣ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਰ ਕੋਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਿੱਤ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੈਕ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ।
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਲਾਉਡ ਵੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ, ਜਾਂ ਹਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਰ ਘਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਆਖਰਕਾਰ, ਘਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ Office 365 ਲਈ ਸਾਲਾਨਾ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪੈਸੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਬੇਲੋੜੀ ਰਕਮ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਬਕਸੇ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ 2,5k ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਖਰੀਦ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਕਲਾਉਡ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਚੰਗੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਇਹ ਕਲਾਉਡ ਦੇ ਨਾਲ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉਹਨਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਜੋ ਕੁਝ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨਿਵੇਸ਼ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ (ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਆਮ ਘਰੇਲੂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੈ), ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਹ ਕਦਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਹੁਤ ਅਨੁਮਾਨਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੈਂ ਹੁਣ ਐਲਗਾ 'ਤੇ ਦਫਤਰ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਬਾਕਸ ਵਾਲੇ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਘਰੇਲੂ ਵਰਤੋਂ ਲਈ 2500 ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ, ਔਨਲਾਈਨ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਕੀਮਤ 1500 ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਹੈ...ਇਹ ਇੱਕ ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਦਾ ਨਰਕ ਹੈ, ਹਰ ਵਾਰ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਦਫਤਰ ਖਰੀਦਣਾ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ਬਾਹਰ ਆਉਣਾ, ਜੋ ਕਿ ਹਰ 3-4 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ, ਮੈਂ ਘਰ 'ਤੇ ਕਲਾਊਡ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ। ਪੂਰੀ Office 175 + 365TB ਸਪੇਸ ਲਈ CZK 1 ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਉਡਾਣ ਵਰਗੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਖੈਰ, ਦਫਤਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਗੂਗਲ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਉਹੀ ਪੈਸਾ ਦੇਵਾਂਗਾ ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਕਲਾਉਡ ਸਟੋਰੇਜ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਫੋਟੋਆਂ ਦਾ ਬੈਕਅੱਪ ਲੈਣ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਇਹ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਵੇਗਾ, ਇੱਕ 4-ਡਿਸਕ NAS ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਅਸੀਂ ਉੱਥੇ 40k ਲਈ ਹਾਂ...
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਬਾਰਕਾ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਨਾਲ ਕਦੇ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪੋਸਟ-ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਟੂਲਕਿੱਟ ਹੈ (ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਰ ਟੂਲਕਿੱਟ ਵੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤਾ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ...
ਖੈਰ, ਮੈਂ iCloud 200GB ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਫੋਟੋਆਂ ਸੁੱਟਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸੋਚਿਆ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੈਸੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਲੜੀ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਰਬਾਦੀ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਮੈਂ ਕਲਾਉਡ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਲਗਭਗ 80 CZK ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਹੋਰ ਸੌ ਵਾਧੂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬੇਕਾਰ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਸਾਡੇ ਪੀਸੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਭੈਣ, ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਜਾਂ ਦਾਦਾ-ਦਾਦੀ 'ਤੇ ਕਲਾਉਡ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ, ਕੰਪਨੀਆਂ ਇਹਨਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀਆਂ, ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ.
ਪੋਸਟ ਉਤਪਾਦਨ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਉੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਬਾਰਕੋ ਇੱਥੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜਾ, ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਯਾਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਥੋੜ੍ਹਾ ਉੱਪਰ "ਅਨੁਮਾਨ" ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ- ਮਿਆਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਮਾਪਦੰਡ, ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਬਾਰਕਾ ਨਾਲ ਇਸ ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕੀ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਉਹ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਹੈ :)… ਭਾਵ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਬੇਨਾਮ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ ਪੀ 10.
:) ਇਹ ਅਸੀਂ ਹੋਵਾਂਗੇ :) ਇਹ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਪੋਸਟ-ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਬਹੁਤ ਬਕਵਾਸ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਥੇ ਵੀ ਇਸਦੀ ਆਪਣੀ…
ਮੇਰੀ ਭੈਣ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਵਾਰ ਕਲਾਉਡ ਵਿੱਚ ਆ ਗਈ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਆਪਣਾ ਕੰਪਿਊਟਰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਬੈਕਅੱਪ 2,5 hdd ਸੀ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਗੋਡਿਆਂ ਤੱਕ ਲੈ ਆਇਆ...
1TB ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਰੱਖਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਝੇ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕੁਝ ਲਈ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੱਸ RAW ਵਿੱਚ ਸ਼ੂਟ ਕਰਨਾ ਹੈ (ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੈਮਰੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੈਟਿੰਗ ਹੈ)
ਕਲਾਉਡ ਬਾਰੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਨੋਟ:
ਇੱਕ 1T ਡਿਸਕ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ PC, ਇੱਕ FreeNas ਸਿਸਟਮ ਫਲੈਸ਼ ਡਰਾਈਵ ਤੋਂ ਬੂਟ (ਮੁਫ਼ਤ, ਬੈਕਅੱਪ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰੇ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਸਮਾਂ-ਅਨੁਕੂਲ ਸਨੈਪਸ਼ਾਟ ਸਮੇਤ) ਅਤੇ Nextcloud (ਈਮੇਲ, ਕੈਲੰਡਰ, libreoffice ਔਨਲਾਈਨ, https, ….) ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਪੈਕੇਜ। , ਫਿਰ ਇੱਕ ਜਨਤਕ IP ਬਾਹਰੋਂ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਇਸਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਹੈ।
ਅਤੇ ਹਾਂ, ਕਈ ਬਾਰਕੋ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਵਜੋਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਅਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਰਹੇ ਹਨ... :)
ਮੈਂ ਇੰਤਜਾਰ ਕਰਾਂਗਾ.
ਉੱਚ ਐਕਵਾਇਰ ਲਾਗਤਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਦੇ ਨੋਟ 'ਤੇ... ਮੈਂ ਇਹ ਪੋਸਟ 2010 ਤੋਂ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ iMac 'ਤੇ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਲਗਾਤਾਰ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਇਸਦੀ ਲਾਗਤ ਸੀ CZK 2500 ਮੈਮੋਰੀ ਵਿਸਤਾਰ ਲਈ।
ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਅਪਰੈਲ 2010 ਵਿੱਚ iMac ਖਰੀਦਣ ਵੇਲੇ ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ ਪੀਸੀ ਖਰੀਦਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਤੀਜਾ ਕੰਪਿਊਟਰ ਚੁਣ ਲਿਆ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਇੱਕ iMac ਨਾਲੋਂ ਲਾਗਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ।
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਤੀਜੀ ਵਾਰ ਪੀਸੀ ਕਿਉਂ ਚੁਣੋਗੇ? ਘਰ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ 7720 ਤੋਂ ਇੱਕ Acer Aspire 2008G ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਇਸਨੇ 7 ਜਿੱਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਅੱਜ ਥੋੜਾ ਹੌਲੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ (ਕੋਰ 2 ਡੂਓ 2.2GHz) ਲਈ ਨਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੈੱਬ ਅਤੇ ਦਫਤਰੀ ਕੰਮ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਬੈਟਰੀ ਬਦਲੀ (ਉਸ ਸਮੇਂ ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਲੈਕਚਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ) ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ SSD ਖਰੀਦਿਆ, ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਆਮ ਵਿਵਸਥਾ ਹੈ। ਖਰੀਦ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਏਸਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਪਲਾਸਟਿਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦਾ 2/3 ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਸਨ, iMac ਦਾ ਅੱਧਾ ਜਾਂ ਘੱਟ। ਮੈਂ ਖੁਦ ਮੈਕਬੁੱਕ ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਕੇ ਖੁਸ਼ ਹੋਵਾਂਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਇਹ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਸਤਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡੇ iMac ਵਰਗਾ ਹੀ Acer ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਹੋਣਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਹੋਰ 5 ਸਾਲ ਚੱਲੇਗਾ। ਨਾਲ ਹੀ, ਦਫਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਪੀਸੀ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਹਰ 5 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਕਿ Win ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ PC ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 3 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਚੱਲੇਗਾ ਇੱਕ ਅਤਿਕਥਨੀ ਹੈ।
iMac ਖਰੀਦਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੀਸੀ ਬਦਲਣ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਅਨੁਭਵ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਦੱਸਾਂਗਾ, ਮੈਂ ਖੁਦ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰੀ-ਮੈਕ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ, ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਉੱਤੇ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ, ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ 7 ਸਾਲ (ਇੱਕ ਅਰਥਪੂਰਨ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਬੈਕਅੱਪ ਰਣਨੀਤੀ ਸਮੇਤ)।
ਇਹ ਪੀਸੀ ਦੀ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਖੱਬੇ ਹੱਥ ਦੇ ਹੋ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੈਮ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਬਦਲੇ ਬਿਨਾਂ 5 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੀਸੀ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਪੀਸੀ ਬਦਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਮਾੜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋ। ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ 8k ਲੈਪਟਾਪ ਦੀ ਤੁਲਨਾ 50k iMac ਨਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
ਜੇ ਲੇਖ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਮੈਕ 10 ਜਾਂ ਵੱਧ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਚੱਲੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਪੀਸੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਚੱਲੇਗਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਖਰਾਬ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਮੈਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ iOvci 'ਤੇ ਸਹੁੰ ਖਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਔਸਤ ਉਮਰ ਕੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਬਿਆਨ ਨਾਲੋਂ ਦੁੱਗਣਾ ਹੋਵੇਗਾ।
a) ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਹੀ ਕਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਮੈਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।
b) ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ 7 ਤੋਂ 2010 ਤੱਕ ਦੀ ਉਮਰ ਦੀਆਂ ਸਿਰਫ਼ 2015 ਐਪਲ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਔਸਤ ਉਮਰ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਕੁਝ ਪਤਾ ਹੈ।
c) ਅਸੀਂ ਹਰ ਸਮੇਂ ਮੇਰੇ ਕੰਮ iMac ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਸਾਲ ਵਿੱਚ 14 ਦਿਨ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਛੁੱਟੀਆਂ 'ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ ਚੱਲਦਾ ਹੈ.
d) ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਤੀਜਾ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਪਹਿਲੇ ਨੂੰ iMac ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਦੂਜੇ ਦੀ ਚੋਣ 3,5-4 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਤੀਜਾ ਵੀ 3,5-4 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਚੁਣਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਕੀ ਕੁਝ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਮੈਂ ਹੋਰ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਬਚਾਉਂਦਾ ਸੀ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਅੱਜ ਵਿਡਲੀ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਨਿਯਮ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਵਿਡਲੀ ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸੰਸਕਰਣ = ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਉੱਚ HW ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੇਰੀ ਪਾਵਰ ਸਪਲਾਈ ਸੜ ਗਈ ਅਤੇ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਿਆ = ਪੂਰਾ ਬਦਲਣਾ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਰੈਮ ਭੇਜੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ = ਪਰ ਸਰ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਬੋਰਡ ਹੈ (ਦੋ ਸਾਲ!) ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਹੁਣ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ. ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਵਾਂ ਕੰਪਿਊਟਰ। ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਜੈਕੋ, ਕੰਪਿਊਟਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਦਾ ਸਾਧਨ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਟਿਊਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੱਲ ਜਾਂ ਡੀਬੱਗ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ, ਸਮਾਂ, ਊਰਜਾ ਜਾਂ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਮੈਟਰੋ-ਕਿਸਮ ਦੀ ਬਕਵਾਸ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਇਹ ਕਿਹੜਾ ਸੰਸਕਰਣ ਸੀ - ਵਿੰਡੋਜ਼ 8.1 ਜਾਂ 8.2 ਕਿਸਮ ਦਾ, ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਬਹੁਤਾ ਪਾਲਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਖੱਬੇ ਹੱਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਗੂੰਗਾ ਨਹੀਂ।
ਓਹ. ਇਹ ਲੇਖ ਅਜਿਹੇ ਜਨੂੰਨ ਨੂੰ ਜਗਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਬਕਵਾਸ ਲਿਖਦੇ ਹੋ
"Widlí ਦਾ ਨਵਾਂ ਸੰਸਕਰਣ = ਨਵਾਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਚ HW ਲੋੜਾਂ"
ਵਿੰਡੋਜ਼ 10 ਅਸਲ ਵਿੱਚ Win7 ਨਾਲੋਂ ਥੋੜਾ ਘੱਟ ਮੰਗ ਹੈ
ਯਹੋਵਾਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ, ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਕਿਉਂ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ? 2010 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ iMac ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ, ਉੱਥੇ ਕੋਈ ਵਿੰਡੋਜ਼ 10 ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ = ਨਵਾਂ ਕੰਪਿਊਟਰ
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਇਸ ਤੱਥ ਨਾਲ ਕੀ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਹੈ ਕਿ 2010 ਵਿੱਚ ਵਿੰਡੋਜ਼ 10 ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ 2010 ਵਿੱਚ ਵਿੰਡੋਜ਼ 7 ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪੀਸੀ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ, ਹੈਰਾਨੀ, ਹੈਰਾਨੀ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੀਸੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। 2017 ਵਿੱਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿੰਡੋਜ਼ 10 ਵਿੰਡੋਜ਼ 7 ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਚੱਲਦਾ ਹੈ
ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਬਕਵਾਸ ਲਿਖਿਆ ਹੈ
ਕਿਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ 7 ਤੋਂ iMac 'ਤੇ ਸਵਿਚ ਕੀਤਾ ਹੈ?
ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਵਰਗੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋ
ਤੁਸੀਂ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ PC ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸੰਸਕਰਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ PC ਖਰੀਦਣਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਬਕਵਾਸ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ Windows 10 ਨੂੰ Windows 2010 ਦੇ ਨਾਲ 7 ਵਿੱਚ ਵੇਚੇ ਗਏ PC 'ਤੇ ਵੀ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਦੇਖੋ, ਤੁਸੀਂ ਸਲੋਵਾਕ ਵਿੱਚ ਲਿਖਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਤਾਤਾਰ ਵਿੱਚ ਸੋਚਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਮੇਰੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ 2010 ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵਿਨ 7 ਤੋਂ ਪੁਰਾਣਾ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ PC ਸੀ, ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਣ ਲਈ, XP. ਮੈਂ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਨਵੇਂ Win7 PC ਵਿੱਚ ਅੱਪਗਰੇਡ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇੱਕ iMac ਲਈ ਜਾਣਾ ਹੈ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਕੋਈ ਵਿਨ 10 ਨਹੀਂ ਸੀ - ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸੱਚ ਸੀ - ਅਤੇ XP ਤੋਂ Win 7 'ਤੇ ਸਵਿਚ ਕਰਨ ਵੇਲੇ 2010% ਸੱਚ ਸੀ - ਕਿ ਇੱਕ ਨਵੇਂ OS ਦੇ ਨਾਲ, ਨਵਾਂ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ। XNUMX ਵਿੱਚ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਪੰਜ ਜਾਂ ਛੇ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਘੱਟ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਲੋੜਾਂ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਬੋਰਡ ਹੋਣਗੇ?
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ iMac ਦੇ ਨਾਲ ਨਵੀਂ ਵਿਨ, ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ, ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਆਦਿ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਅਤੇ ਨਸਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਸੱਤਵੇਂ ਸਾਲ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਨੱਕ ਵਿੱਚ ਉਂਗਲ ਰੱਖ ਕੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ HW IT ਤੋਂ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਬਦਕਾਰ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਰੁੱਖੇ ਨਾ ਬਣੋ
ਠੀਕ ਹੈ, 2010 ਵਿੱਚ Windows XP ਵਾਲਾ PC ਕਿੰਨਾ ਪੁਰਾਣਾ ਸੀ? 2 ਸਾਲ? 4 ਸਾਲ? 7 ਸਾਲ? ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਅੱਜ ਇੱਕ 2005 iMac ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹੀ ਕਹਾਣੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਉਸ ਪੀਸੀ ਨਾਲ ਹੋਵੇਗੀ, ਠੀਕ ਹੈ?
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ, ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਮੈਂ 2010 ਤੋਂ ਲੈਪਟਾਪ (!!!) ਨਾਲ Windows 10 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅੱਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਮੋਰੀ ਅਤੇ SSD ਕਲਾਕਵਰਕ ਵਾਂਗ ਉੱਡ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਦਾਅਵਾ "ਨਵਾਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ = ਨਵਾਂ ਪੀਸੀ" ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਝੂਠੀ ਕਲੀਚ ਹੈ
ਮੈਂ iOvce ਹਾਂ. ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ. ਅਤੇ ਖੁਸ਼. ਇਹ ਛੂਤਕਾਰੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਮਸਤੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਮੈਕ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨਾਲ? ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਹ ਸਨ, ਹਰ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੁਝ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ. ਮੈਂ ਮੈਕ ਨਾਲ ਡੀਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। SW ਸਥਾਪਨਾ, ਅੱਪਗਰੇਡ, ਸਹਾਇਕ ਉਪਕਰਣ, ਬੈਕਅੱਪ ਜਾਂ ਰਿਕਵਰੀ। ਮੇਰੇ 4 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਮੈਕ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਇਕੋ ਚੀਜ਼ ਸੀ ਐਮਐਸ ਆਫਿਸ. ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਇਆ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਆਈ ਹੈ। ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਧੀ ਨੂੰ ਮੈਕ SSD ਵਿੱਚ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਲਗਭਗ 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਛੱਡਿਆ ਸੀ। ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ, ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ, ਬੱਸ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ। ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਬੁਨਿਆਦੀ SW ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਡਾਟਾ ਕਾਪੀ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਸਿਸਟਮ ਸਮੇਤ। ਵਿਨ 7 ਤੱਕ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਅੱਗੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. Töchtle Möchtle ਵਾਂਗ - ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ 'ਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਮੈਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੇਰਾ ਵੀ ਇਹੀ ਤਜਰਬਾ ਹੈ। Win pc ਨਾਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ। ਕੁਝ ਅਜੇ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜਾਂ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜਾਂ ਤਾਂ sw ਜਾਂ hw. ਇੱਕ ਮੈਕ ਖਰੀਦਣ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਾ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ। ਅਤੇ ਦਿਸਦਾ ਹੈ? ਗੈਰ-ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕਬਜ਼ਿਆਂ ਵਾਲੀ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਮ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਪਹਿਨਣ. ਜਾਂ ਮੈਕਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਨੇੜੇ। ਮੇਰੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਵਿੱਚ 4 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਤਲ 'ਤੇ ਇੱਕ ਹੇਅਰਲਾਈਨ ਸਕ੍ਰੈਚ ਹੈ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਬੁਢਾਪੇ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਪਛਾਣਦੇ ਹੋ.
"ਮੈਂ ਹੁਣ ਇੱਕ ਤੀਜਾ ਕੰਪਿਊਟਰ ਚੁਣਾਂਗਾ ਅਤੇ ਇੱਕ iMac ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਾਗਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗੀ"
ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਬਕਵਾਸ ਹੈ, ਹੁਣ ਤੱਕ ਮੈਂ 8540 ਤੋਂ ਇੱਕ HP ਐਲੀਟਬੁੱਕ 5p (ਕੋਰ i540-2010M) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਸਿਰਫ ਵਾਧੂ ਮੈਮੋਰੀ ਅਤੇ ਇੱਕ SSD ਜੋੜਨਾ ਸੀ (ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਮਾਡਯੂਲਰਿਟੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੇਰੇ ਕੋਲ 1x SSD ਅਤੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇੱਕ DVD ਹੈ ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ 1 TB HDD, ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੁਪਨੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ?)
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਲੀਚ ਨਾ ਲਿਖੋ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ