Vratislav ਹੋਲੁਬ ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਨੇ M14 ਪ੍ਰੋ ਅਤੇ M16 ਮੈਕਸ ਚਿਪਸ ਦੇ ਨਾਲ ਨਵੇਂ 1″ ਅਤੇ 1″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਐਪਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ। ਇਹ ਐਪਲ ਸਿਲੀਕਾਨ ਸੀਰੀਜ਼ ਦੇ ਇਹ ਚਿਪਸ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬੇਮਿਸਾਲ ਉਚਾਈਆਂ 'ਤੇ ਧੱਕਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਘੱਟ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਲੈਪਟਾਪ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹਨ। ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਗੇਮਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਹੋਣਗੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਗੇਮਿੰਗ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ?
ਕਈ ਗੇਮਾਂ ਅਤੇ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ
ਇਹ ਸਵਾਲ ਚੁੱਪਚਾਪ ਚਰਚਾ ਫੋਰਮਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਯਾਨੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਪੀਸੀਮੈਗ ਨੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਜੇ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰੋ ਲੈਪਟਾਪ ਅਜਿਹੇ ਅਤਿਅੰਤ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਕਿ ਖੱਬਾ ਰੀਅਰ ਹੋਰ ਵੀ ਮੰਗ ਵਾਲੀਆਂ ਖੇਡਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਪਿਛਲੇ ਐਪਲ ਈਵੈਂਟ ਦੌਰਾਨ, ਐਪਲ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵੀ ਗੇਮਿੰਗ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਹੈ - ਮੈਕਬੁੱਕਸ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੇਮਾਂ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ PCMag ਨੇ 14-ਕੋਰ GPU ਅਤੇ 1GB ਯੂਨੀਫਾਈਡ ਮੈਮੋਰੀ ਦੇ ਨਾਲ M16 ਪ੍ਰੋ ਚਿੱਪ ਦੇ ਨਾਲ 32″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਅਤੇ 16-ਕੋਰ GPU ਵਾਲੀ M1 ਮੈਕਸ ਚਿੱਪ ਅਤੇ 32GB ਯੂਨੀਫਾਈਡ ਮੈਮੋਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ 64″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਟੈਸਟ ਲਈ ਲਿਆ।
ਨਵਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ
ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ "ਮਸ਼ੀਨ" - ਰੇਜ਼ਰ ਬਲੇਡ 15 ਐਡਵਾਂਸਡ ਐਡੀਸ਼ਨ - ਖੜ੍ਹਾ ਹੋਇਆ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ GeForce RTX 7 ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ Intel Core i3070 ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਰੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਲਈ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸਮਾਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵੀ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਨੇ 1920 x 1200 ਪਿਕਸਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਰੇਜ਼ਰ ਨੇ ਸਟੈਂਡਰਡ ਫੁੱਲਐਚਡੀ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ, ਯਾਨੀ 1920 x 1080 ਪਿਕਸਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਉਹੀ ਮੁੱਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਪਹਿਲੂ ਅਨੁਪਾਤ 'ਤੇ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਨਤੀਜੇ ਜੋ ਹੈਰਾਨ (ਨਹੀਂ) ਕਰਨਗੇ
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ 2016 ਤੋਂ ਹਿਟਮੈਨ ਗੇਮ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ 'ਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਈ, ਜਿੱਥੇ ਸਾਰੀਆਂ ਤਿੰਨ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ, ਭਾਵ ਅਲਟਰਾ 'ਤੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵੀ 100 ਫਰੇਮ ਪ੍ਰਤੀ ਸਕਿੰਟ (fps) ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ। . ਆਓ ਇਸ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੇਖੀਏ. ਘੱਟ ਸੈਟਿੰਗਾਂ 'ਤੇ, M1 ਮੈਕਸ ਨੇ 106 fps, M1 Pro 104 fps ਅਤੇ RTX 3070 103 fps ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਰੇਜ਼ਰ ਬਲੇਡ ਸਿਰਫ ਵੇਰਵੇ ਨੂੰ ਅਲਟਰਾ 'ਤੇ ਸੈੱਟ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਬਚ ਗਿਆ, ਜਦੋਂ ਇਸ ਨੇ 125 fps ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪਲ ਲੈਪਟਾਪ ਵੀ M120 ਮੈਕਸ ਲਈ 1 fps ਅਤੇ M113 ਪ੍ਰੋ ਲਈ 1 fps ਦੇ ਨਾਲ ਰੱਖੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ M1 ਮੈਕਸ ਚਿੱਪ ਨੂੰ M1 ਪ੍ਰੋ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਖੇਡ ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਮਾੜੇ ਅਨੁਕੂਲਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ.
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਵੱਡੇ ਅੰਤਰ ਸਿਰਫ ਗੇਮ ਰਾਈਜ਼ ਆਫ ਦ ਟੋਮ ਰੇਡਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦੇਖੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਦੋ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਐਪਲ ਸਿਲੀਕਾਨ ਚਿਪਸ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾੜਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਫੀ ਡੂੰਘਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਘੱਟ ਵੇਰਵਿਆਂ 'ਤੇ, M1 ਮੈਕਸ ਨੇ 140 fps ਸਕੋਰ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਰੇਜ਼ਰ ਬਲੇਡ ਲੈਪਟਾਪ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ 167 fps ਦੀ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰੀ। M14 ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਨਾਲ 1″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਨੂੰ "ਸਿਰਫ਼" 111 fps ਮਿਲਿਆ। ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਉੱਚ 'ਤੇ ਸੈੱਟ ਕਰਨ ਵੇਲੇ, ਨਤੀਜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਥੋੜੇ ਛੋਟੇ ਸਨ। M1 ਮੈਕਸ ਨੇ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ RTX 3070 ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਰਚਨਾ ਦੀ ਬਰਾਬਰੀ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 116 fps ਅਤੇ 114 fps ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, M1 ਪ੍ਰੋ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕੋਰ ਦੀ ਘਾਟ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਰਫ 79 fps ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਚੰਗਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ.
ਆਖਰੀ ਪੜਾਅ 'ਤੇ, ਟੋਮ ਰੇਡਰ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਸ਼ੈਡੋ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ M1 ਚਿਪਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉੱਚੇ ਵੇਰਵਿਆਂ 'ਤੇ 100 ਫਰੇਮ ਪ੍ਰਤੀ ਸਕਿੰਟ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਡਿੱਗ ਗਏ ਸਨ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, M1 ਪ੍ਰੋ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ 47 fps ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਗੇਮਿੰਗ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੈ - ਬਿਲਕੁਲ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 60 fps ਹੈ। ਘੱਟ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ 77 fps ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ M1 ਮੈਕਸ 117 fps ਅਤੇ ਰੇਜ਼ਰ ਬਲੇਡ 114 fps ਤੱਕ ਚੜ੍ਹ ਗਿਆ ਸੀ।
ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋਸ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕੀ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ M1 ਪ੍ਰੋ ਅਤੇ M1 ਮੈਕਸ ਚਿਪਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋਸ ਨੂੰ ਗੇਮਿੰਗ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕੰਮ ਲਈ, ਸਗੋਂ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਗੇਮਿੰਗ ਲਈ ਵੀ ਵਰਤਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੈਚ ਹੈ. ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਨਤੀਜੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕਸ ਗੇਮਿੰਗ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸ ਕਾਰਨ, ਡਿਵੈਲਪਰ ਖੁਦ ਵੀ ਐਪਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਗੇਮਾਂ ਉਪਲਬਧ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ ਗੇਮਾਂ ਨੂੰ ਇੰਟੇਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਨਾਲ ਮੈਕ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਉਹ ਐਪਲ ਸਿਲੀਕਾਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਲਾਂਚ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਮੂਲ ਰੋਸੇਟਾ 2 ਹੱਲ ਦੁਆਰਾ ਨਕਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਸ਼ੱਕ ਕੁਝ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਐਡਮ ਕੋਸ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ M1 ਮੈਕਸ ਇੱਕ Intel Core i7 ਅਤੇ ਇੱਕ GeForce RTX 3070 ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਨਾਲ ਸੰਰਚਨਾ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹਰਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇਕਰ ਗੇਮਾਂ ਨੂੰ ਐਪਲ ਸਿਲੀਕਾਨ ਲਈ ਵੀ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਨਤੀਜੇ, ਜੋ ਕਿ ਰੇਜ਼ਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਹਨ, ਹੋਰ ਵੀ ਭਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਧਾਰਨ ਸਵਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਸਿਲੀਕਾਨ ਚਿਪਸ ਦੇ ਆਉਣ ਨਾਲ ਮੈਕਸ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਡਿਵੈਲਪਰ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਗੇਮਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣਗੇ? ਫਿਲਹਾਲ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮੈਕਸ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਮੌਜੂਦਗੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਮਹਿੰਗੇ ਹਨ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਲੋਕ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਲਈ ਇੱਕ ਗੇਮਿੰਗ ਪੀਸੀ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੈਕੋਸ ਲਈ ਸਿਰਫ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਗੇਮਾਂ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ x86 ਗੇਮਾਂ ਖੇਡਣ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਜੋ ਕਿ ਮੈਕੋਸ ਲਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਮਾਨਾਂਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕ੍ਰਾਸਓਵਰ ਜਾਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਏਆਰਐਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਜਿਸਦਾ 64-ਬਿੱਟ x86 ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਆਪਣਾ ਈਮੂਲੇਟਰ ਹੈ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅਨੁਵਾਦ ਦੀਆਂ ਕਈ ਪਰਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉੱਥੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੰਟੇਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਅਤੇ AMD ਗਰਾਫਿਕਸ (ਕਿਉਂਕਿ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਸਕਦੇ ਹਨ) ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਮੈਕਬੁੱਕਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ ਹਨ। "ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਲੋਕ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਲਈ ਇੱਕ ਗੇਮਿੰਗ ਪੀਸੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ." - ਇਹ ਸਿਰਫ ਡੈਸਕਟਾਪਾਂ ਲਈ ਸੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਗੁਲਾਬੀ ਵੀ ਹੈ. ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਨਵੀਨਤਮ ਮੈਕਬੁੱਕ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, Asus Zephyrus G15 / M16, ਜੋ ਕਿ, ਸੰਰਚਨਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਾਨ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਰਾਬ ਡਿਸਪਲੇਅ ਅਤੇ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਮੋਟਾ ਸਿੰਗਲ ਕੋਰ ਅਤੇ ਮਲਟੀਕੋਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਸਕੋਰ (ਗਰਾਫਿਕਸ M1 ਮੈਕਸ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ), ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ x86 ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਗੇਮਿੰਗ ਵਿੱਚ, ਸਗੋਂ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਫਾਇਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। . ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕਾਂ ਦੀ ਸਿਰਫ ਆਖਰੀ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਜੀਬ ਲੱਗ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਨਾਲ ਡਰਾਈਵਰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਏਆਰਐਮ ਨੂੰ ਐਪਲ ਸਿਲੀਕਾਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ 'ਤੇ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਲੀਨਕਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੂਲ ਲੀਨਕਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਉਹ ਅਜੇ ਤੱਕ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਹਨ।
😃 11 fps?
11 fps ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ :)))
"ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ M1 ਮੈਕਸ ਇੰਟੇਲ ਕੋਰ i7 ਅਤੇ ਇੱਕ GeForce RTX 3070 ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਨਾਲ ਸੰਰਚਨਾ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹਰਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।" ਨਹੀਂ ਇਹ ਹਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ. ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸ਼ਬਦ IF ਹੈ।
ਹੈਲੋ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਹੈ: M14 ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਨਾਲ "1" ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਫਿਰ "ਸਿਰਫ਼" 11 fps ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ।
ਗੇਮਿੰਗ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ, 11 fps ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਚੱਲਣਯੋਗ ਸਲਾਈਡਸ਼ੋ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ "ਸਿਰਫ਼" ਸ਼ਬਦ ਕੋਟਸ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਹੈ?
ਧੰਨਵਾਦ
ਓਹੋ. 111 fps ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ। :)
ਪਰ ਰੇਜ਼ਰ ਵਿੱਚ 3070 ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ. 140w ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਐਪਲ ਇਸ ਨੂੰ ਫੜਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇੱਕ ਚਿੱਪ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਜੋ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਗਰਮੀ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕੂਲਿੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਮਿਨ. ਇੱਕ 140w ਐਕਟਿਵ ਕਾਰਡ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੇ ਨਾਲ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਜਿਸਦੀ ਖਪਤ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ .. ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਐਨਵੀਡੀਆ ਵਾਲਾ ਇੰਟੈਲ ਸਿਰਫ ਪਿਛੜੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ..
ਟੈਸਟਾਂ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪੋਸ਼ ਸੂਡੋ-ਗੇਮਿੰਗ ਲੈਪਟਾਪ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਅਜੀਬ ਹੈ। ਉਸੇ ਕੀਮਤ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ RTX 3080 ਅਤੇ 130 W ਅਤੇ Intel 11980X ਜਾਂ Ryzen 5900X ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ-ਬਣਾਇਆ MSI ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰੋ ਅਤੇ ਮੈਕਸ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਐਡੀਸ਼ਨ ਸਕੂਟਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਜੈੱਟ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਸਕੂਟਰ ਦੀ ਜੈਟ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸਕੂਟਰ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਮਰਜ਼ੀ ਖਰਚਣ ਦਿਓ।
ਮੈਕ 'ਤੇ ਗੇਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਅਤੇ ਉਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ ਹਨ: ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਸ ਕੋਲ ਮੈਕ ਹੋਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖੇਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਕੋਲ ਟੀਵੀ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਕੰਸੋਲ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜੋ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ M13 MBP ਦੇ 1″ ਡਿਸਪਲੇਅ 'ਤੇ ਖੇਡਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿਸਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ 69″ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਖੇਡ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਗੇਮ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
60″ : ਡੀ