ਮਿਕਲ ਜ਼ਡਾਂਸਕੀ ਹੁਣ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ, ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ OS X Lion ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਬੈਟਰੀ ਦੀ ਉਮਰ। ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਕਿੰਨਾ ਘੱਟ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਕੋਈ ਵਿਗਾੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹੋ ਜੋ 2011 ਦੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਾਹਰ ਆਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਰਫ਼ ਦਾ ਚੀਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸੇ ਕਿਸ਼ਤੀ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ? ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ OS X Lion ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਕੇ ਬੈਟਰੀ ਜੀਵਨ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਤਰਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਨੋ ਲੀਓਪਾਰਡ ਦੀ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ 6-7 ਘੰਟੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਸੀ, ਸ਼ੇਰ ਦੀ ਬੈਟਰੀ 3-4 ਘੰਟੇ ਵਧੀਆ ਸੀ। ਅਧਿਕਾਰਤ ਐਪਲ ਫੋਰਮ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਈ ਥ੍ਰੈਡਸ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਲੰਬਾ 2600 ਪੋਸਟਾਂ ਹਨ। ਘੱਟ ਸਟੈਮਿਨਾ ਬਾਰੇ ਅਜਿਹੇ ਕਈ ਸਵਾਲ ਸਾਡੇ ਫੋਰਮ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ।
ਉਪਭੋਗਤਾ ਬੈਟਰੀ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ 30-50% ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੱਲ ਲੱਭਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਨ ਲੱਭਣਾ ਔਖਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਤੱਕ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ OS X ਸ਼ੇਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ iCloud ਸਿੰਕਿੰਗ, ਜੋ ਲੈਪਟਾਪ ਤੋਂ ਕੀਮਤੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਕੱਢ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਐਪਲ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਵੀ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਚਾਰ ਦਸ਼ਮਲਵ ਅੱਪਡੇਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਹੈ।
[do action="quote"]ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸ਼ੇਰ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਘੱਟ ਹੋਈ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਪੀਡ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ OS X 10.7 ਦੀ Windows Vista ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਡਰਦਾ।[/do]
ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਬੈਟਰੀਆਂ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਦਭੁਤ ਹਨ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ 2010 ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਤਿਮਾਹੀਆਂ ਬਾਅਦ ਬੈਟਰੀ ਆਪਣੀ ਅਸਲ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ 80% ਤੱਕ ਫੜੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਦੀਆਂ ਬੈਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਹਸਤਾਖਰਿਤ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਹੋਰ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਅਜਿਹੀ ਗੜਬੜੀ ਦਾ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ. ਸ਼ੇਰ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਘਟੀ ਹੋਈ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਗਤੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਮੈਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿਸਟਾ ਨਾਲ OS X 10.7 ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਕ੍ਰੈਸ਼ਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਿਸਟਮ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਜਾਂ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ "ਬੀਚ ਬੈਲੂਨ" ਨੂੰ ਘੁੰਮਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਮੇਰੀ ਉਮੀਦ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਦੂਜੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਪਹਾੜੀ ਸ਼ੇਰ ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡਿਵੈਲਪਰ ਪੂਰਵਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ ਸੀ, ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਕਿ ਆਖਰੀ ਬਿਲਡ ਦੇ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਤਿੰਨ ਘੰਟਿਆਂ ਤੱਕ ਵਧ ਗਈ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ੇਰ ਨਾਲ ਜੋ ਗੁਆਇਆ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਫਿਕਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਸ਼ੇਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਖਾਧਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਬਿੱਲੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੱਧਮ ਊਰਜਾ ਖੁਰਾਕ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗੀ।
"ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸ਼ੇਰ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਘਟੀ ਹੋਈ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਪੀਡ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ OS X 10.6 ਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿਸਟਾ ਵਜੋਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ." ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿਸਟਾ." ?
ਸੱਜਾ। ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਵੀ ਵਾਪਰਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ 2011 ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੋਂ ਅਤੇ 10.7.4 ਦੀ ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਸਥਾਪਨਾ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ OS ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਲੱਗਦਾ ਹੈ... ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ML ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ 2010 ਵਿੱਚ ਹੈ MBP ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਡਰਾਈਵਰ ML svizny ਹਨ..
ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਇਹ 10.7 ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਬੇਸ਼ਕ, ਮੈਂ ਲੇਖ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ 2010 ਦੀ ਬੈਟਰੀ ਜਾਣੀ-ਪਛਾਣੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਸਟਮ 10.7.3 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਥੋੜਾ ਸਥਿਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਸੁੰਦਰ, ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕੁਚਲ ਦਿਓ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਲਈ ਇੱਕ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੱਲ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੋ...
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ?
ਮੈਨੂੰ ਬੈਟਰੀ ਅਤੇ ਫ੍ਰੀਜ਼ਿੰਗ ਦੋਵਾਂ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਇੰਸਟਾਲ ਨੇ ਸਭ ਕੁਝ ਹੱਲ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਪੈਂਥਰ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ...
ਕੀ ਲੇਖਕ ਲੇਖ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਅਤੇ MacOS X ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਦੀ ਨੰਬਰਿੰਗ ਅਤੇ ਲੇਬਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਉਲਝਣ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੇਗਾ, ਜੋ ਉਸਨੇ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ?
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਗਲਤ ਨੰਬਰਿੰਗ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਠੀਕ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਮਿਡ 2010 ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਬੈਟਰੀ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਵੇਖੀ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸ਼ੇਰ ਹੈ।
ਸ਼ੇਰ ਦੇ ਨਾਲ ਆਈ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਹਰੀ ਮਾਨੀਟਰ 'ਤੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਦੀ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਛਿੜਕਾਅ ਸੀ। ਪਰ ਇੱਕ ਅਪਡੇਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬਾਹਰੀ ਮਾਨੀਟਰ 'ਤੇ ਰੰਗਾਂ, ਆਈਕਨਾਂ, ਆਦਿ ਦਾ ਗੜਬੜ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ MBP 13″ ਮੱਧ 2010 ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ੇਰ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਟਿਕਾਊਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਸਨੋ ਲੀਓਪਾਰਡ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਯੋਗ ਹੈ, ਕੋਈ ਤੁਪਕੇ ਜਾਂ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਨਹੀਂ... ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸਥਾਪਤ ਹਨ, ਜੋ ਹੁਣ ਤੱਕ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਸ਼ੇਰ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ...
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ 13″ (ਮੱਧ 2012) ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਨ ਹਾਂ। ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮਿਆਦ ਲਗਭਗ 3 ਘੰਟੇ ਹੈ। ਕੱਲ੍ਹ ਮੈਂ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਨਾਲ ਡਾਇਬਲੋ 3 ਖੇਡਿਆ ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਸਬਰ 2 ਘੰਟਿਆਂ ਤੱਕ ਘਟ ਗਿਆ !!! ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਕੀਤੇ 7 ਘੰਟਿਆਂ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ। ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਸਾਰਾ ਦਿਨ ਕਿਵੇਂ ਚੱਲੇਗਾ। ਮੈਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਨਿਰਾਸ਼ ਸੀ।
ਤੁਹਾਡਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਡਿਬਲ ਖੇਡਦੇ ਸਮੇਂ ਉਹਨਾਂ 7 ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ?
ਮੈਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਚੈਟ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ 7 ਘੰਟੇ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸੀ।
ਡਾਇਬਲੋ ਖੇਡਣ ਵੇਲੇ, ਲਗਭਗ 4-5 ਘੰਟੇ.
ਡਾਇਬਲੋ 3 ਅਧਿਕਤਮ 1-2 ਘੰਟੇ ਖੇਡਣ ਵੇਲੇ। 4-5 ਸੰਜੋਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਚਕੋ 17″ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ 2011 ਹੈ ਅਤੇ ਬੈਟਰੀ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਲੰਮੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ PRAM ਰੀਸੈੱਟ ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮੱਧ 2012 MBP 13″ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾ ਪਹਾੜੀ ਸ਼ੇਰ ਬੀਟਾ ਸਥਾਪਤ ਹੈ। ਔਸਤਨ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਬੈਟਰੀ 'ਤੇ 3 ਤੋਂ 3,5 ਘੰਟੇ ਤੱਕ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ: ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਡ੍ਰੌਪਬਾਕਸ, ਸਪੈਰੋ ਮੇਲ, ਡੇਵਮੇਲ, ਕਲਰਮੰਕੀ ਡਿਸਪਲੇ (ਬਾਹਰੀ ਮਾਨੀਟਰ ਕੈਲੀਬ੍ਰੇਸ਼ਨ ਲਈ), ਏਅਰਪਲੇ, ਬੈਟਰਸਨੈਪਟੂਲ, ਘੜੀਆਂ, iMessage, ਸਕਾਈਪ ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਦੋ ਮਾਨੀਟਰਾਂ 'ਤੇ ਬਸ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੈ। ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ SSD ਫਸਿਆ. ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, SSD CPU ਨੂੰ ਆਮ ਡਿਸਕ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੱਢ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਰ ਚਾਰਜ ਕਰਨ 'ਤੇ ਬੈਟਰੀ ਦੀ ਉਮਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ... ਇੱਕ 2-ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਨੋਟਬੁੱਕ ਲਈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਬੈਲਸਟ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ। SSD 'ਤੇ ਪਹਾੜੀ ਸ਼ੇਰ ਵਿੱਚ ਪਿਛੋਕੜ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ...
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮੱਧ 2012 MBP 13″ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾ ਪਹਾੜੀ ਸ਼ੇਰ ਬੀਟਾ ਸਥਾਪਤ ਹੈ। ਔਸਤਨ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਬੈਟਰੀ 'ਤੇ 3 ਤੋਂ 3,5 ਘੰਟੇ ਤੱਕ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ: ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਡ੍ਰੌਪਬਾਕਸ, ਸਪੈਰੋ ਮੇਲ, ਡੇਵਮੇਲ, ਕਲਰਮੰਕੀ ਡਿਸਪਲੇ (ਬਾਹਰੀ ਮਾਨੀਟਰ ਕੈਲੀਬ੍ਰੇਸ਼ਨ ਲਈ), ਏਅਰਪਲੇ, ਬੈਟਰਸਨੈਪਟੂਲ, ਘੜੀਆਂ, iMessage, ਸਕਾਈਪ ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਦੋ ਮਾਨੀਟਰਾਂ 'ਤੇ ਬਸ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੈ। ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ SSD ਫਸਿਆ. ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, SSD CPU ਨੂੰ ਆਮ ਡਿਸਕ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੱਢ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਰ ਚਾਰਜ ਕਰਨ 'ਤੇ ਬੈਟਰੀ ਦੀ ਉਮਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ... ਇੱਕ 2-ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਨੋਟਬੁੱਕ ਲਈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਬੈਲਸਟ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ। SSD 'ਤੇ ਪਹਾੜੀ ਸ਼ੇਰ ਵਿੱਚ ਪਿਛੋਕੜ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ...
ਮੈਂ 2010 ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ !!! ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ, ਮੈਂ ਕੰਮ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਸਨਮਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ 2012 ਦੀ ਆਦਤ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ :D
ਹੁਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਮੈਕਬੁੱਕ 'ਤੇ ਅਸਲੀ ਸਨੋ ਲੀਓਪਾਰਡ ਦੇ ਨਾਲ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਸ਼ੇਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਉਪਯੋਗੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਟਵੀਕ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕੀਤੀ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਪਡੇਟਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ. ਪਰ ਐਪਲ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਮਾਉਂਟੇਨ ਲਾਇਨ ਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਨਵੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਵਿਅਰਥ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ 2011 ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ AirPlay ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਗੀਆਂ! ਇਸ ਲਈ ਆਈਓਐਸ 6 ਦੇ ਸਮਾਨ ਸਥਿਤੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਆਇਰਨ ਖਰੀਦੋ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਕਿਸਮਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ.
ਖੈਰ, ਮੈਂ ਕਿਤੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਹਰ ਸਾਲ ਇੱਕ ਨਵਾਂ OS ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, SL ਵੱਡੇ ਬਦਲਾਅ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਸੀ, ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਸ਼ੇਰ...
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਐਪਲ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਆਈਓਐਸ ਵਾਂਗ ਹੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਹ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸਿਸਟਮ ਜਾਰੀ ਕਰੇਗੀ ਜੋ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੈਪਟਾਪ ਨੂੰ ਸੁੱਟਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰੇਗੀ... (ਜੋ ਕਿ 10 ਸਾਲ ਠੀਕ ਹੋਵੇਗਾ ਪਹਿਲਾਂ, ਪਰ 2 ਕੋਰ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ, ਪੀਸੀ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਉਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ)...ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਉਹ ਬਦਲਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ PC ਤੁਸੀਂ 5 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ FB, ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਐਕਸਲ ਲਈ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵੇਂ ਵਾਂਗ ਵਧੀਆ ਹੈ ਮਸ਼ੀਨ...ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅੱਪਗ੍ਰੇਡ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ...ਜੇ ਉਹ ਨਵਾਂ OS ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ।)
ਫਿਰ ਸਵਾਲ ਉੱਠਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ "ਵਿਕਲਪਕ" ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਵਰਗਾ ਹੋਣ ਲੱਗਾ ਹੈ?
ਅਤੇ ਐਪਲ ਕੀ ਜਵਾਬ ਦੇਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਿਰਫ਼ ਖਰੀਦਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ? ਜੋ ਕਿ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਯੂਟੋਪੀਆ ਹੈ ..
ਲੋਕ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਖਰੀਦਣਾ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਇੱਕ ਵਰਤਾਰਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਅਜੇ ਵੀ ਟਿਪਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ.
ਮੇਗਾਬਰ: ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਲੋੜ ਹੈ। ਇੱਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਅਤੇ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਵਜੋਂ, ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ HW ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਅੱਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਜਿੱਥੇ 2 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਰੈਟੀਨਾ ਹੈ, ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ। ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਵਿਕਲਪ = ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਨਿਵੇਸ਼. ਤੁਸੀਂ ਬਿਹਤਰ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਹੀ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਐਕਸਲ, fb ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਈ 50k ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ MBP ਫੁੱਲ ਬਲਾਸਟ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੈਂ ਦੁਬਾਰਾ ਪੂਰਾ ਧਮਾਕਾ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਇੱਕ MBP2011 ਵੇਚਣ ਅਤੇ ਇੱਕ MBP 2012 ਖਰੀਦਣ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਹਰ 2 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਬਦਲਣਾ ਠੀਕ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ "ਸਾਫਟਵੇਅਰ" ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਯਾਨੀ ਇੱਕ ਲਗਾਤਾਰ ਨਵਾਂ ਅਤੇ ਨਵਾਂ OS ਜਿੱਥੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਲ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ 1-ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਮਸ਼ੀਨ ਅਤੇ ਉਸੇ ਪੁਰਾਣੇ OS 'ਤੇ ਇੰਸਟਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਐਪਲ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਆਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਉਸ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ ਲਈ ਦਿਨੋਂ-ਦਿਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗਧੇ ਵਿੱਚ ਲੱਤ ਮਾਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਟਰੰਪ ਵੱਜ ਰਹੇ ਸਨ, ਡਰੰਮ ਵੱਜ ਰਹੇ ਸਨ, ਸਭ ਕੁਝ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਸੀ ਅਤੇ 200 ਨਵੇਂ ਸੁਧਾਰ, ਅੱਧੇ ਜੋ ਕਿ ਅਗਲੇ ਅਮੇਜ਼ਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਅੱਧੇ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਫੱਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇੱਕ ਵੀ ਸਿਸਟਮ (ਟਾਈਗਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਨੂੰ ਵੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਡੀਬੱਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਹਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸਿਸਟਮ ਹੈ!!
ਪਹਾੜੀ ਸ਼ੇਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ੇਰ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦਸਵਾਂ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਦੀ ਡੀਬੱਗਿੰਗ ਦੀ ਘਾਟ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਮੈਂ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਛੱਡਾਂਗਾ ਕਿ ਸ਼ੇਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਅਜੇ ਵੀ ਡੀਬੱਗ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਮਿਆਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ). ਹਾਲਾਂਕਿ, ਡੈਸਕਟੌਪ OS ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਲਗਾਤਾਰ ਚੱਕਰ ਐਪਲ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਨਕਦ ਗਊ - ਮੋਬਾਈਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ, ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਹਾਰਕ ਲਾਭ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਕੈਰੀਓਵਰ ਹੈ। ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਕਿਉਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਰੰਤ "ਕੁਝ ਹੋਰ ਸੰਸਕਰਣ" ਵੱਲ ਦੌੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ML ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ੇਰ ਮਹਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇ ML ਮੈਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਵਾਧੂ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੇਰ ਹੈ, ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਖਰੀ ਅਟੁੱਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਯਾਨੀ SL' ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂਗਾ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਮੈਂ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਆਈਓਐਸ ਖਿਡੌਣੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਅਥਾਹ ਕੁੰਡ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਮੈਂ ਦੁਬਾਰਾ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਡੈਸਕਟੌਪ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗਾ (ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਐਪਲ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਯੂਟੋਪੀਆ ਹੈ).
ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸਧਾਰਨ ਹੈ...ਐਪਲ ਸਿਰਫ਼ ਸਿਸਟਮ ਅੱਪਡੇਟ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ...
ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਦਿਲ ਤੋਂ ਬੋਲਦੇ ਹੋ. ਸਮਝੌਤਾ। ਆਖਰੀ ਵਧੀਆ OS SL ਸੀ. ਫਿਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚਮਕਦਾਰ ਮੂਰਖ. (ਮੈਂ iCloud ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਮੇਰੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਬਕਵਾਸ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਮੁਫਤ ਹੈ।) ਨੋਟ: ਮੈਂ Snow Leopard 10.6.8 ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਿਰੋਲ ਨਿੱਜੀ ਵਿਚਾਰ।
ਤੁਸੀਂ ਏਅਰਪਲੇ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸਟੰਪ ਕੀਤਾ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਇੰਟਰਨੈਟ ਖੋਜ ਕੀਤਾ। ਅਧਿਕਾਰਤ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਕਿਤੇ ਵੀ AirPlay ਮਿਰਰਿੰਗ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ QuickTime X ਦਾ H.264 ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਨਿਰਯਾਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ 2011 ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਤੋਂ ਮੈਕਸ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਡਿਵੈਲਪਰ ਪ੍ਰੀਵਿਊ ਪੁਰਾਣੇ ਮਾਡਲਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਬੀਟਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ ਅੰਤਿਮ ਜਵਾਬ ਹੋਵੇਗਾ।
ਹੈਲੋ, ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਐਪਲ ਦੀਆਂ ਬੈਟਰੀਆਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਥੋੜਾ ਵੱਖਰਾ ਸਵਾਲ ਹੈ... ਅਸਲ ਬੈਟਰੀ ਖਰੀਦੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ? ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ MB 13 Unibody (2008) ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਯੂਰੇਕਾ ਨਿਓਰੀਗੋ (ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਜੋ ਉੱਥੇ ਲੱਭਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ) 'ਤੇ 1600 ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਈਟਨਰਜੀ ਬੈਟਰੀ ਲੱਭੀ ਹੈ ਜੋ 3000 ਲਈ ਅਸਲੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਨੁਭਵ ਹੈ? ਇਹ ਰਾਏ ਕਿ ਅਸਲ ਮੇਰੇ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਨਿਓਰੀਗੋ ਦੇ ਨਾਲ ਅਨੁਭਵ. ਧੰਨਵਾਦ
ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਨੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਈਬੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਨਿਓਰੀਗੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ - ਸਮਾਨ ਜਾਂ ਬਿਹਤਰ ਟਿਕਾਊਤਾ।
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤ ਨੂੰ 2008 ਤੋਂ ਇੱਕ MB ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਹੁਣ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਤੋਂ ਠੀਕ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ :-)
ਮੈਂ ਈਬੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਢੁਕਵੀਂ ਗੈਰ-ਓਰੀਗੋ ਬੈਟਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ
ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਨੁਭਵ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵਧੀਆ ਧੀਰਜ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ... :(
ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ 2006 ਤੋਂ ਮੈਕਬੁੱਕ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਨਹੀਂ ਮਾਣਾਂਗਾ। :(
3 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਹੁਣ ਸ਼ੇਰ ਦੀ ਬੈਟਰੀ ਦੇ ਨਾਲ 90% ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਤੋਂ ਨਵਾਂ ਰੈਗੂਲਰ ਲੈਪਟਾਪ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ। ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਬੈਟਰੀ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਫੇਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ. ਬੇਮਿਸਾਲ, ਮਹਾਨ। ਪੂਰਨ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ। ਜੇ ਐਮਐਲ ਦੀ ਧੀਰਜ ਹੋਰ ਵੀ ਲੰਬੀ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਲਪ ਹੋਵੇਗੀ :)
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪੈਕ ਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਮਿਡ 2010 ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਲਈ ਸ਼ੇਰ ਵੀ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਲਗਭਗ 7 ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਈਫਾਈ ਕਨੈਕਸ਼ਨ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਦਫਤਰ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ...ਮੈਂ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖੀ ਹੈ (ਬੈਟਰੀ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਪਹਿਨਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ , ਜੋ ਕਿ ਕਾਫੀ ਹੈ)
ਮੇਰੇ ਕੋਲ 2010 ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਚਿੱਟਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਬੈਟਰੀ ਦੀ ਉਮਰ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਪੰਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਕੁਝ ਗੂਗਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ 10.7.4 ਨੂੰ 9 ਘੰਟੇ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਧ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਦੁਪਹਿਰ ਨੂੰ ਮੈਂ ਲਗਭਗ 70% ਬੈਟਰੀ ਨਾਲ ਛੱਡਦਾ ਹਾਂ, ਕਈ ਵਾਰ 80% ਤੱਕ! ਇਸ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੇ ਨਾਲ, ਖਰੀਦ ਦੇ ਸਮੇਂ 10-ਘੰਟੇ ਦੀ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਹੁਣ ਲਗਭਗ ਦੋ ਸਾਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਕ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੀਟਿੰਗ ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਯੂਟਿਊਬ 'ਤੇ ਇਕ ਵੀਡੀਓ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ 5% ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਗਰਮ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਐਸਐਲ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ੇਰ 'ਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਇਕ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆ ਜੋ ਮੈਂ ਦੇਖਾਂਗਾ ਉਹ ਹੈ ਉਹ ਦੁਖਦਾਈ "ਬੀਚ ਬੈਲੂਨ" ਜੋ ਮੈਂ SL ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ.
ਮੇਰੇ ਕੋਲ 2008 ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੋਂ ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ ਦੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਬੈਟਰੀ ਲਗਭਗ 60% ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ੇਰ ਨਾਲ ਵੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਚਮਤਕਾਰ ਹੈ
ਖੈਰ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ 15 ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ 2011 ਹੈ। ਨਵਾਂ 2.4Ghz Intel Core i7, 8GB RAM, 750GB HDD।
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ 10.7 ਸਾਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਹੁਣ 10.7.4 ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੋਰ ਜਿਆਦਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਜਵਾਬ 10.6.8 ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸਤਰੰਗੀ ਚੱਕਰ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਕਿਉਂ?
ਮੈਂ ਓਨੀਕਸ ਦੁਆਰਾ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਚਲਾਇਆ, ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪ੍ਰੀਵਿਊ ਵਿੱਚ ਕਈ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਕਰੈਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਪੇਸ ਬਾਰ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ ਝਲਕ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਮੈਨੂੰ ਫਾਈਂਡਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ, InDesign CS 5.5 ਕ੍ਰੈਸ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪੂਰਵਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਘੁੰਮਾਉਣ ਵੇਲੇ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੱਟਦਾ ਹੈ - ਕਈ ਵਾਰ। ਲਾਈਟਰੂਮ ਵਿੱਚ ਫੋਟੋਆਂ ਲੋਡ ਕਰਨ ਦੀ ਸੁਸਤੀ ਦੁਖਦਾਈ ਹੈ।
ਮੈਂ COD ਵਰਗੀਆਂ ਖੇਡਾਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇੱਕ AMD Radeon HD 6770M 1024 MB ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਨਾਲ।
ਇਹ ਸਭ 10.6.8 ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਕੋਰ i1286, 7 MB ਗਰਾਫਿਕਸ, ਹੌਲੀ ਰੈਮ ਅਤੇ ਬੱਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ MBP A512 ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।
ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮਝਦਾਰ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੇ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ 10.6.8 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਵਾਂਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪਾਗਲ ਅੱਪਗਰੇਡ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਫੋਟੋਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸਤਰੰਗੀ ਪਹੀਏ ਨਾਲ ਸ਼ਰਮ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗੀ। ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਹਰ ਸਮੇਂ ਗਲਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ Win 7 PCs ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ CZK 55 ਲਈ NTB ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਾ ਕਰੋ, ਮੈਂ 000 ਤੋਂ ਮੈਕ 'ਤੇ ਹਾਂ - PowerPC 1997, MacOS 9500.
ਕੀ ਇਹ Adobe (ਪਹਿਲਾਂ CS 5, LR ਇੱਕ ਵਰਜਨ ਘੱਟ) ਦੇ ਘੱਟ ਮੰਗ ਵਾਲੇ ਸੰਸਕਰਣ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ MBP ਇੱਕ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਹੈ (ਮੈਂ ਲਗਾਤਾਰ ਛੇਵੇਂ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਹਾਂ), ਪਰ ਇਹ ਹੁਣ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੇਰੀ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਲੇਖ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ। ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿ ਬੈਟਰੀ ਘੱਟ ਚੱਲੇਗੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਥੋੜ੍ਹੀ।