Vratislav ਹੋਲੁਬ ਮੈਕੋਸ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਐਪਲ ਪ੍ਰੇਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਧੀਆ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਧਾਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੰਟਰਫੇਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸੁਹਾਵਣਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕ ਢੁਕਵੇਂ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਣਡਿਮਾਂਡ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਲਈ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਨਾ ਕਿਤੇ ਲਿਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਖੇਤਰ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਆਪਣੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਈ ਕਦਮ ਪਿੱਛੇ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਮੀਆਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੀਏ ਜੋ ਕਿ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਐਡਮ ਕੋਸ ਵਿੰਡੋ ਲੇਆਉਟ
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਸੋਚਿਆ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਿੰਡੋ ਨੂੰ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਨੂੰ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਰੱਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰੋਗੇ? ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਵਿਕਲਪ ਮੈਕੋਸ ਵਿੱਚ ਗੁੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਹਨ. ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਫੁੱਲ-ਸਕ੍ਰੀਨ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਸਿਰਫ ਦੋ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਡੈਸਕਟੌਪ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਪਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਉਹ ਕੰਮ ਦੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ। ਵਿੰਡੋਜ਼ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ. ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਤੋਂ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਇੱਕ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਫਾਇਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਸਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਦੋ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਚਾਰ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਨਾਲ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸੰਜੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ.
ਸਿਸਟਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਦੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਕਈ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਫੋਕਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਮਾਨੀਟਰ 'ਤੇ ਵੀ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। 21:9 ਦੇ ਆਸਪੈਕਟ ਰੇਸ਼ੋ ਵਾਲੇ ਵਾਈਡ-ਐਂਗਲ ਮਾਨੀਟਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਫੁੱਲ-ਸਕ੍ਰੀਨ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੂਰਾ ਡੈਸਕਟਾਪ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ (ਅਤੇ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਾਲ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਝਾਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ।
ਵਾਲੀਅਮ ਮਿਕਸਰ
ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਪਵੇ ਜੋ ਮੈਕੋਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੁੰਮ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਲੀਅਮ ਮਿਕਸਰ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਾਂਗਾ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਕਿਵੇਂ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੇ ਹੱਲਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਇੰਨਾ ਸੰਪੂਰਨ ਜਾਂ ਮੁਫਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇੱਥੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਾਲੀਅਮ ਮਿਕਸਰ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਫੰਕਸ਼ਨ ਉਹਨਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਆਵੇਗਾ ਜਿੱਥੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵੀਡੀਓ ਕਾਨਫਰੰਸਿੰਗ ਸੌਫਟਵੇਅਰ (ਟੀਮਾਂ, ਸਕਾਈਪ, ਡਿਸਕਾਰਡ) ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਤੋਂ ਵੀਡੀਓ ਵੀ। ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ, ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਲੇਅਰਾਂ "ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਚੀਕਦੀਆਂ ਹਨ", ਜੋ ਬੇਸ਼ਕ ਦਿੱਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੇ ਉਹ ਇਸਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਵਿਕਲਪ ਸਿਸਟਮ ਮਿਕਸਰ ਤੱਕ ਸਿੱਧਾ ਪਹੁੰਚਣਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਟੈਪ ਨਾਲ ਵਾਲੀਅਮ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਪਾਵੇਲ ਜੈਲਿਕ ਬਿਹਤਰ ਮੀਨੂ ਬਾਰ
ਜਿੱਥੇ ਐਪਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਮੀਨੂ ਬਾਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੈਨਲ 'ਤੇ ਹਰ ਸਮੇਂ ਕਿਹੜੇ ਆਈਕਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ ਤੀਰ ਨੂੰ ਕਲਿੱਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਬਾਕੀ ਦੇ ਆਈਕਨਾਂ ਨਾਲ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹ ਦੇਵੇਗਾ। ਐਪਲ ਮੈਕੋਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਮੈਕ 'ਤੇ ਕਈ ਟੂਲ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਈਕਨ ਸਿਖਰ ਦੇ ਮੀਨੂ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਭਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੰਨ ਲਓ, ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ।
Windows ਨੂੰ 11
ਬਿਹਤਰ ਬਾਹਰੀ ਡਿਸਪਲੇ ਸਮਰਥਨ
ਜੋ ਐਪਲ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੂੰ ਈਰਖਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਉਹ ਬਾਹਰੀ ਡਿਸਪਲੇ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਸਮਰਥਨ ਹੈ। ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰ ਆਏ ਹੋਵੋਗੇ ਜਿੱਥੇ, ਮਾਨੀਟਰ ਨੂੰ ਡਿਸਕਨੈਕਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਿੰਡੋਜ਼ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਿੰਡੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਆਕਾਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੁਹਾਵਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ. ਵਿੰਡੋਜ਼ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਬਿਲਕੁਲ ਅਣਜਾਣ ਹੈ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਗੋਲਡਨ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵਧੀਆ ਲੀਨਕਸ (ਜਿਵੇਂ ਗਨੋਮ) ਇਸਦੇ ਵਿੰਡੋ ਮੈਨੇਜਰ ਨਾਲ। ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਕ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ ਜੋ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ਗਵਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਇਹ ਆਮ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਮੈਕ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ-ਵਰਤਣਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਸੇਸਪੂਲ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ ਹੁਣ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਪਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਝੁੰਡ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣਾ ਪਏਗਾ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ।
ਇਹ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਸਿਰਫ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਪੂਰਕ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ। MacOS ਦੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਉਪਭੋਗਤਾ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੁਣਗੇ ਕਿ Win ਨਾਲੋਂ ਅਣਗਿਣਤ ਹੋਰ ਫਾਇਦੇ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਇੱਥੇ ਹੱਸਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਮੈਂ Wokny ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਕ ਅਤੇ PC 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਸ ਮੈਕ 'ਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨਾਲ ਬੇਹਤਰ ਕੰਮ ਹੈ। ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਨਹੀਂ, ਸ਼ਾਇਦ ਕਈ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੁਆਰਾ। ਵੌਕਸ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧੁੰਦਲੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਵੋਕਨਾ ਬਾਂਦਰਾਂ ਤੋਂ ਸੌ ਸਾਲ ਪਿੱਛੇ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਮੈਕ ਵਰਗਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਉਪਕਰਣ ਲੱਭਣੇ ਪੈਣਗੇ।
ਕਲਿਕਬਾਟ। ਮੈਗਨੇਟ ਪਹਿਲੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ
ਸ਼ਾਇਦ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੈਗਨੇਟ ਹੈ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਅਦਾਇਗੀ ਐਪ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਕੋਈ ਕਿਸਮਤ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ (CZK 199), ਪਰ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ macOS ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡਾ.
ਮੈਗਨੇਟ ਨਾਲ ਮੈਕੋਸ ਕਿੰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਕਿੰਨੀ ਹੈ? 😉
ਇਹ ਲੇਖਕ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਇਸ "ਲੇਖ" ਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ (ਜਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਲਈ ਕਿ) ਮੈਂ 1990 ਤੋਂ ਮੈਕ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪਰਮਿਟ ਦੇ ਚੈਕੋਸਲੋਵਾਕੀਆ ਵਿੱਚ ਆਯਾਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ (ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ), ਮੈਂ ਮੈਕੋਸ ਦੀਆਂ ਇਹਨਾਂ ਦੁਖਦਾਈ ਕਮੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਗੁਆਉਂਦਾ। .
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਪਲ ਵਿੱਚ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਦੇਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਮੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗਾ. ਪਰ ਲੇਖ ਦੇ ਲੇਖਕ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੇਰੀ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੁਖਦਾਈ ਖਾਮੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਨੂੰ ਮੈਕੋਸ ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਵਿੱਚ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਰੀਮੇਕ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੈਕ ਮਿਨੀ M1 ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਮੂਰਖ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਮੈਕੋਸ ਨਾਲ ਗਲਤ ਹੈ (ਬਾਹਰੀ) ਡਿਸਪਲੇਅ ਦੀ ਸਕੇਲਿੰਗ ਹੈ. 3440 × 1440 ਦੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਾਲਾ ਮਾਨੀਟਰ ਲਗਭਗ ਬੇਕਾਰ ਹੈ (ਸਭ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਹੈ) ਅਤੇ OS ਕੋਲ ਮੂਲ ਸਕੇਲਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ?!? ਸਿਰਫ਼ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿਓ ਅਤੇ ਇਹ ਅੱਖਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਤਬਾਹੀ ਹੈ।
ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਬੱਚਾ ਹੈ?
ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੈਟ ਅਪ ਕਰਦੇ ਹੋ?
ਵਿਨ ਵਿੱਚ ਰਿਮੋਟ ਪਹੁੰਚ ਘਾਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁੰਮ ਹੈ। ਹਰ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਮੈਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਹ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਨੂੰ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਜਿੱਤ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਰਿਮੋਟ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਸਿਰਫ਼ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, macOS ਵਿੱਚ। ਤੁਸੀਂ MBP ਤੋਂ ਮਿੰਨੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ - ਸਿਰਫ ਅਧਿਕਤਮ HD ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ, ਜੋ ਮਾਨੀਟਰ ਦੀ ਸਤਹ ਦੇ 70% ਤੱਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਰੰਗ ਪੈਲਅਟ... ਬਸ ਬੇਕਾਰ.
ਪਰ ਮੈਕ ਓਐਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਈ ਗੁਣਾ ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਆਸਾਨ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਨਹੀਂ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। 2000 CZK ਲਈ, ਐਪਲ ਰਿਮੋਟ ਡੈਸਕਟੌਪ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਇਹ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਸ਼ਾਇਦ)। ਜਾਂ x ਹੋਰ, ਪਰ ਸਾਰੇ ਮੂਰਖ।
ਲੇਖ ਵੱਧ ਜਾਂ ਘੱਟ ਓ…. ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਅੱਧੇ ਸੱਚ। ਪਹਿਲੀ ਕਮੀ ਮੈਗਨੇਟ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਲੋੜ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਲਪ ਹਨ। ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਵਾਕਸ 'ਤੇ ਮਿਕਸਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਲੇਖਕ ਕੋਲ ਕੀ ਹੈ, ਪਰ iStat ਮੇਨੂ ਦੇ ਆਈਕਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ, ਮੈਂ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ 1/3 ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਬਾਹਰੀ ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ, ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੈ? ਇਹ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲੈਪਟਾਪ ਨੂੰ ਕੁਚਲਣ ਦੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਇੱਛਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਮਾਨੀਟਰ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ, ਰੱਬ ਨਾ ਕਰੇ, ਮੈਂ ਵੱਖਰਾ ਚਿੱਤਰ ਸਕੇਲਿੰਗ ਸੈੱਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਰੈੱਡਮੰਡ ਦੇ ਕਾਮਰੇਡਾਂ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ... ਡੌਨ' ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਗੁੱਸੇ ਨਾ ਹੋਵੋ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਗੋਲਡਨ ਮੈਕੋਸ !!!
ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਹੋ..
ਤੁਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਮੂਰਖ ਹੋ।
ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੋਕਨਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਲਟੀਪਲ ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਅਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਵੀ ਭਿਆਨਕ ਹੈ.
ਮਿਕਸਰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ YouTube ਕਿਉਂ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਲੇਅਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦਾ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਬੇਕਾਰ ਦਾ ਟੁਕੜਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਸਿਰਫ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਾਲੀਅਮ ਕੰਟਰੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? : ਡੀ
ਫਿਰ ਉੱਥੇ ਚੁੰਬਕ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਂ, ਕੁਝ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ♂️ 🤷
ਬਾਕੀ ਉਹ ਬਕਵਾਸ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਬਹੁਤੇ ਮੈਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਮੈਕੋਸ ਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰੇ WIN 11 ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ - > ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਕੋਟ ਦੇ ਹੇਠਾਂ, WIN11 ਅਜੇ ਵੀ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਤੋੜ ਰਿਹਾ ਹੈ 😂😂😂
ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਦੋਵੇਂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਫੰਕਸ਼ਨ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਮੈਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਥਾਂ 'ਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰੋ, ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸਦੀ ਮੈਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ ਹੈ।
ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜੋੜਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਡੈਸਕਟਾਪਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਮੈਕ OS 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਚੁੰਬਕ ਵੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਹੀ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ।
ਇੱਕ ਵਾਲੀਅਮ ਮਿਕਸਰ? ਕੁਝ ਸਧਾਰਨ ਕਿਉਂ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ...
ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਹੈ, ਕੁਝ ਵੀ ਹੈਂਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਤੁਸੀਂ ਮੈਕ ਦੇ ਨਾਲ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਬੈਲਸਟ ਦੀ ਮਿਸਮਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਉਪਯੋਗਤਾ ਲਈ ਕੁਝ ਤਾਜਾਂ ਲਈ ਕਿਉਂ ਰੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਾਰੇ ਮੈਕੋਸ ਮੁਫਤ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਪਹਿਲੀ "ਸਮੱਸਿਆ" ਲਈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੈਗਨੇਟ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਦੋਵੇਂ ਲਗਭਗ ਬਾਲਗ ਬੱਚਿਆਂ ਕੋਲ ਵੀ ਇਹ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਮੈਕੋਸ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਠੀਕ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਬਾਕੀ ਸਾਰੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਨਿਸ਼ਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਮੈਕ 'ਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੈਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਡਬਲੀਚ 'ਤੇ ਮੈਂ ਡੁੱਬੇ ਹੋਏ ਧੁਨੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਮੈਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਰੀਸੈਟ ਕੀਤਾ.
ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਦਰਜਨਾਂ ਆਈਕਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਇਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਪੁਰਾਣੇ ਸਿਸਟਮ, ini ਫਾਈਲਾਂ, ਰਜਿਸਟਰੀਆਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੀਸਟਾਰਟਸ ਦੇ ਨਾਲ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਫਿਡਲਿੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ।
ਬਾਹਰੀ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਡਿਸਪਲੇਅ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਚਲਦਾ ਹਾਂ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਘਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡੌਕ ਸੀ, ਗਾਹਕ ਦੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਕੇਬਲ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਫ਼ਰ ਕਰਨ ਵੇਲੇ Duet ਐਪ ਰਾਹੀਂ ਇੱਕ ਆਈਪੈਡ ਸੀ। ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨਾਲ ਲਗਾਤਾਰ ਉਲਝਣਾ ਅਤੇ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਨੂੰ ਟਿਊਨ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ.
ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮੈਕ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ! ਮੈਂ ਇੱਕ ਐਪਲ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸ਼ਾਇਦ ਅਮੀਗਾ ਤੋਂ OS2 ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਤੱਕ ਸਭ ਕੁਝ ਸੀ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ 4 ਵੀਂ ਬਿੱਲੀ ਹੈ, 2 ਹੋਰ ਬੱਚੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਇਹ ਘਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਪਰਿਵਾਰ ਮੈਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਡਲਿਚ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਪੂਰਾ ਸਮਝੌਤਾ! (btw. ਅਮੀਗਾ ਨਿਯਮ! ;)
"ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕਸ ਨੂੰ ਢੁਕਵਾਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਬੇਲੋੜੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ."
ਮੈਂ ਇਸ ਕਥਨ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕੋਸ ਸੁੰਦਰਤਾ ਨਾਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਭੋਲੇ-ਭਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕੁਝ ਵੀ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਇੱਕ ਪਲ ਵਿੱਚ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹਨ (ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਬਾਰੇ ਕਹਿਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ), ਪਰ ਸਿਰਫ ਸਸਤੇ ਮੈਕਸ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ "ਅਨੁਕੂਲ" ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ. Wokna ਵੀ ਆਪਣੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇਸ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੇਵਾ ਕਰੇਗਾ।
ਹੁਣ ਕਥਿਤ ਕਮੀਆਂ ਵੱਲ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਲੀਨਕਸ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਪਹਿਲਾ ਮੈਕ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਪਹਿਲਾ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦ, ਲਗਭਗ 3 ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੱਕ ਮੇਰੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਸੀ। ਫਿਲਹਾਲ, ਇੱਕ ਡਿਵੈਲਪਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੈਕੋਸ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਕਿ ਮੈਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਤੋਂ ਕੋਈ ਫੰਕਸ਼ਨ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਕੋਈ ਫੰਕਸ਼ਨ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਗੋਂ, ਮੈਂ ਲਗਾਤਾਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ.
ਵਿੰਡੋ ਲੇਆਉਟ ਸਿਸਟਮ ਮੇਰੇ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਾਲੀਅਮ ਮਿਕਸਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਕਸਰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਚੰਗੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਤਰਸਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਮੀਨੂ ਬਾਰ ਨੂੰ ਭਰਾਂਗਾ। ਮਾਨੀਟਰ ਨਾਲ ਜੁੜਨਾ (ਅਤੇ ਡਿਸਕਨੈਕਟ ਕਰਨਾ) ਸਹਿਜ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡਰਾਉਣਾ ਸੁਪਨਾ ਹੈ।
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਲਈ, ਮੈਕੋਸ ਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇੱਕ ਨਿਰਵਿਘਨ ਵਰਕਫਲੋ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਗੁਆਚ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਉਪਯੋਗਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ, ਜੋ ਮੈਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕੀਤਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ)।
ਦੌਲਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ cz
ਮੈਂ ਸਾਰੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਾਂ। ਲੇਖ ਵਿਚ ਜੋ ਕੁਝ ਹੈ ਉਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰੀਫਿਰਲ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ.
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਗੁਆਚ ਰਹੀ ਹੈ: ਲੀਨਕਸ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿੰਡੋ ਲਈ "ਹਮੇਸ਼ਾ ਉੱਪਰ" ਸੈੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਯਾਨੀ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੀਆਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਲਿੱਕ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਵਿੰਡੋ ਅਜੇ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ OsX ਵਿੱਚ ਮੈਕ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਮੈਂ WIN ਅਤੇ MAC ਨਾਲ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਕ ਗੱਲ ਯਾਦ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ MAC 'ਤੇ (ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ 120 USD ਲਈ DAVE ਕਲਾਇੰਟ ਯਾਦ ਹੈ) ਨੈਟਵਰਕ ਡਰਾਈਵਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.
ਸਟਾਰਟਅਪ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨੈਟਵਰਕ ਡਰਾਈਵਾਂ ਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਆਟੋ-ਲੌਗਇਨ, ਸਲੀਪ ਤੋਂ ਰੀਸਟਾਰਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਡਰਾਈਵਾਂ ਤੋਂ ਲੌਗ ਆਉਟ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵੀਨਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਦੋ ਵਾਰ ਹੋਇਆ ਕਿ ਕੁਝ ਫਾਈਲਾਂ ਓਪਨ ਨੈਟਵਰਕ ਫਾਈਂਡਰ ਵਿੱਚ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਈਆਂ. ਕਹਾਣੀ: ਮੈਂ ਰਾਤ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਫਾਈਲਾਂ (ਉੱਚ ਦਸਾਂ) ਦੇ ਉਹ ਹਿੱਸੇ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਏ ਜੋ ਇੱਕ ਓਪਨ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਲਿੰਕ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ? ਲਿੰਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲਿਆ ਜਾਂ ਕੀ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ? ਨਹੀਂ, ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਐਂਡਰੌਇਡ ਫੋਨ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਟੋਟਲ ਕਮਾਂਡਰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਡਰਾਈਵ ਨਾਲ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਫਾਈਲਾਂ ਉੱਥੇ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਬੈਕਅੱਪ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਲੱਭਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਫਾਈਂਡਰ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਨੈਟਵਰਕ ਡਰਾਈਵਾਂ ਨੂੰ ਅਨਮਾਉਂਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਮਾਊਂਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਠੀਕ ਹੈ, ਸਭ ਕੁਝ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੁਚੇਤ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਵਿੰਡੋਜ਼ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਸਰਵਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਡਿਸਕਾਂ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ. ਜੇਕਰ ਮਹਿਮਾਨ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ AFP ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਸੈੱਟ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਡਿਸਕਾਂ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ ਵਿੱਚ ਮਾਊਂਟ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਡ੍ਰਾਇਵ ਕੁਝ ਲੀਨਕਸ ਨੈੱਟਵਰਕ ਡਿਵਾਈਸ 'ਤੇ ਹੋਣ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਨੋਲੋਜੀ NAS (ਜਾਂ ਰੈਗੂਲਰ ਰਸਬੇਰੀ)। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਈ ਡਿਸਕਾਂ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜੀਆਂ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਟਾਈਮ ਮਸ਼ੀਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੇਰੇ Synology NAS ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ ...
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਲੇਖ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ "ਬੁਰਾਦ" ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ 7 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੈਕ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਐਂਟਰੀ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬੁਰਾਈ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਉਦੋਂ ਹੀ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦੋਸਤਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਯੂਨੀਬਾਡੀ ਮੈਕਬੁੱਕਪ੍ਰੋ ਤੋਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ MacOS 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, MacOS ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ UNIX ਦੀ ਮੂਲ ਸੋਚ ਤੋਂ ਕੁਝ ਅਸਹਿਮਤੀਆਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ... ਪਰ ਸਭ ਕੁਝ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ... ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜਿਆਦਾਤਰ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਵਾਧੂ ਫੀਸ ਲਈ... ਇਹ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਨੀਤੀ... ਉਹ ਮੁਫਤ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਕਿਉਂ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪੰਛੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਉੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਿਨਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ... ਉਹ ਇੱਕ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਨੀਂਹ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਐਪਸਟੋਰ 'ਤੇ ਵੇਚਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਫੀਸ ਇਕੱਠੀ ਕਰਦੇ ਹਨ... ਅਤੇ ਭੇਡਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ... ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ ਇੱਕ txt ਆਦਿ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫਾਈਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਡੈਸਕਟੌਪ 'ਤੇ ਸੱਜਾ-ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ, ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੈੱਟਵਰਕ ਮਾਰਗਾਂ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਕਰੋ... ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਕੁਝ ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ... MacOS ਦਫ਼ਤਰ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਅਤੇ ਸਿਤਾਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਵਿੱਚ ਜਾਗਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ (ਹੋਰ ਪੈਰਲਲ ਸੇਬ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਚੋਰ ਹੈ)।
ਇਸਨੂੰ AppleScript/Service ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਵਿੱਕ ਲੁੱਕ, ਆਟੋਮੇਟਰ, ਮਿਸ਼ਨ ਕੰਟਰੋਲ, ਫਾਈਂਡਰ ਰਾਹੀਂ ਮਲਟੀਪਲ ਫਾਈਲਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲਣਾ, ਆਦਿ ਅਨਮੋਲ ਹਨ...
ਯਕੀਨਨ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ XtraFinder ਜਾਂ Automounter ਰਾਹੀਂ ਵੀ ਖਿੱਚ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਕੰਮ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਇੱਕ ਹੈਕ ਹੋਵੇ... 😉 ਜੋ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ... 😂
ਜੋ ਮੈਂ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ OS ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ. ਐਪਲ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਦੁਆਰਾ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਰੀਸਟਾਰਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫਾਈਂਡਰ ਵਿੰਡੋ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹੇ ਬਿਨਾਂ ਆਟੋਮਾਉਂਟ ਕਰੋ:
ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ "ਫਾਈਂਡਰ" ਨੂੰ ਦੱਸੋ
ਮਾਊਂਟ ਵਾਲੀਅਮ "afp://user:pwd@xxxx"
ਅੰਤ ਦੱਸੋ
ਮੈਂ ਕਿਤੇ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਸੰਦਰਭ ਮੀਨੂ ਰਾਹੀਂ ਟੈਕਸਟ ਫਾਈਲ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਈ ਜਾਵੇ ...
ਇਕ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਯਾਦ ਕਰਦੀ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ RDP ਵਰਗੀ ਚੀਜ਼. ਹਾਂ, VNC ਬੇਸਿਕਸ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਅਸਲ ਉਪਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ...
ਹਾਂ, ਹਾਂ, ਮੈਂ ਲੇਖ ਦੇ ਅਧੀਨ ਚਰਚਾ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਵਿੰਡੋਜ਼ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਖਾਦ ਫੈਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। :-D ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਸੇਬ ਨੂੰ ਛੂਹਣ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੰਮ 'ਤੇ ਅਤੇ ਘਰ 'ਤੇ ਵੀ.
ਚਰਚਾ ਲੇਖ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਕੀਮਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੈਨੂੰ root.cz 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਪਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੁੜੇ ਰਹੇ। ਫਲੈਟ "ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਭੋਜਨ ਦਾ ਪ੍ਰੇਮੀ" ਵਧੀਆ ਹੈ, ਅਤੇ com ਲਿਖਣ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨਾ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਤਾਂ ਜੋ ਬੰਦਾ ਮੂਰਖ ਨਾ ਹੋਵੇ।
ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੋਵੇਗਾ। ਜੋ ਇੱਕ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ ਉਹ ਦੂਜੇ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। :-) ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ.
ਲੇਖ ਦਾ ਲੇਖਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕੋਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਤੋਂ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਲੇਖ ਵਿਚ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਮੈਨੂੰ ਕੰਮ ਅਤੇ ਖੇਡਾਂ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇੱਕ ਬੇਢੰਗੀ ਅਤੇ ਸੀਮਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ. ਪਰ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੈ, ਹਰ ਕੋਈ ਉਹੀ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੈਕ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੀ ਆਦਤ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਨਰਕ ਹੈ।