ਵਿਗਿਆਪਨ ਬੰਦ ਕਰੋ

ਟਵਿੱਟਰ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ 21 ਮਾਰਚ, 2006 ਨੂੰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ "ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦਾ SMS" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅੱਜ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਨਿਊਜ਼ ਚੈਨਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਹੁਣ ਐਲੋਨ ਮਸਕ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ. 

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਚੈੱਕ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ, ਇਸ ਲਈ 2011 ਤੱਕ ਨੈਟਵਰਕ ਦੇ 200 ਮਿਲੀਅਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਨ, ਇਸਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਬੂਮ ਪੀਰੀਅਡ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਪਰ ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਹੋਰ ਵਧਦੇ ਗਏ, ਟਵਿੱਟਰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਪਿੱਛੇ ਪੈ ਗਿਆ। ਸਾਈਟ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ Statista.com ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ "ਕੇਵਲ" 436 ਮਿਲੀਅਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਇਸਨੂੰ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਮ, ਸਨੈਪਚੈਟ ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਟਿੱਕਟੋਕ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਰੈਡਿਟ ਦੁਆਰਾ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਾਲੋ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਸਿਰਫ 6 ਮਿਲੀਅਨ ਘੱਟ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸਦੇ ਨਵੇਂ ਮਾਲਕ ਐਲੋਨ ਮਸਕ ਹੁਣ ਟਵਿੱਟਰ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਉੱਜਵਲ ਭਵਿੱਖ ਹੈ.

ਏਲੋਨ ਜੜਿਤ

ਬੈਜ 

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਲਈ $44 ਬਿਲੀਅਨ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਮਸਕ ਨੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਕੱਢ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਤਨਖਾਹਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ, ਫਿਰ ਤੁਰੰਤ ਇੱਕ ਪੇਵਾਲ ਨਾਲ ਫਲਰਟ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਖਾਤਾ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਹੱਲ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ। ਇਸਦੇ ਨਾਮ ਦੇ ਅੱਗੇ ਸਪਸ਼ਟ ਆਈਕਨ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਖਾਤਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਕਿ ਅਸਲੀ, ਯਾਨੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਮਸਕ ਨੂੰ 8 ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਲਈ. ਉਦੋਂ ਸਿਰਫ ਆਈਫੋਨ ਮਾਲਕਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬੈਜ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਖੌਤੀ ਟਵਿੱਟਰ ਬਲੂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਿਆ, ਨਾਲ ਹੀ ਸਲੇਟੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਬੈਜ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਸ "ਤਸਦੀਕ" ਦਾ ਕੁਝ ਤੀਜਾ ਸੰਸਕਰਣ ਫੜ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਸੰਭਾਵੀ FTC ਉਲੰਘਣਾ 

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਟਵਿੱਟਰ ਹੁਣ ਫੈਡਰਲ ਟਰੇਡ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਐਫਟੀਸੀ) ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸਨੂੰ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਐਫਟੀਸੀ ਬੰਦੋਬਸਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਸਕ ਦੀ ਖਰੀਦ, ਅੱਧੇ ਸਟਾਫ ਦੀ ਛਾਂਟੀ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸੂਚਨਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। CNN ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਇਕੱਲੇ ਮਾਲਕ ਵਜੋਂ ਮਸਕ ਲਈ "ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਿੱਜੀ ਦੇਣਦਾਰੀ" ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਮਸਕ ਤੱਥ 

ਮਸਕ ਨੇ ਟਵੀਟਸ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਜੋ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਵਿੱਤੀ ਜਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਠੀਕ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਪਰ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਮੁਹਾਰਤ ਵਾਲੇ ਸਾਬਕਾ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਥ੍ਰੈਡਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭੋਗੇ ਇੱਥੇਇੱਥੇ. ਤੁਸੀਂ ਯੂਐਸ ਸੈਨੇਟਰ ਐਡ ਮਾਰਕੀ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ, ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਨਕਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ.

ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਪਹੁੰਚ 

ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਖਰਚ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਾਰੀ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਥੋੜੀ ਸ਼ਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਹੈ ਕਿ ਨੈੱਟਵਰਕ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਪਨਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਸੰਚਾਲਿਤ ਹੈ, ਮਸਕ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਯੋਜਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਤੀ ਮੋਰੀ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰੋ. ਸੀਐਨਬੀਸੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ ਕਿ ਮਸਕ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਅਰਥਾਤ ਸਪੇਸਐਕਸ, ਨੇ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗੀ ਵਿਗਿਆਪਨ ਮੁਹਿੰਮ ਖਰੀਦੀ ਹੈ।

ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਸਟਾਰਲਿੰਕ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਟਵਿੱਟਰ ਦਾ "ਟੈਕਓਵਰ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਕੰਪਨੀ ਇਹਨਾਂ ਪੈਕੇਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਖਰੀਦਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਵਿੱਟਰ ਦੀ ਮੁੱਖ ਟਾਈਮਲਾਈਨ 'ਤੇ ਪੂਰਾ ਦਿਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ $250 ਤੱਕ ਖਰਚ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੋ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਅਗਿਆਤ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਪੇਸਐਕਸ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਵੱਡੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਪੈਕੇਜ ਖਰੀਦਣੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਵਾਂਗ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕੋ ਮਾਲਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। 

ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਮੇਡੀ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹ ਗ੍ਰਹਿਣ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਮਸਕ ਨੇ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਦਲ ਲਿਆ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮਾਲਕ ਖੁਦ ਵੀ ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਟਵਿੱਟਰ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਕਸਤੂਰੀ ਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਪਾਇਆ। ਉਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮਾਲਕ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਕਾਮੇਡੀ ਹੱਸਣ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਇਸਦਾ ਦੁਖਦਾਈ ਅੰਤ ਹੋਵੇਗਾ। 

.