ਐਡਮ ਕੋਸ ਨਵੇਂ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਜੋੜੀ ਵਿੱਚ, ਸੈਮਸੰਗ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਸਦਾ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਗਲੈਕਸੀ ਐਸ 21 ਅਲਟਰਾ ਆਈਫੋਨ 12 ਪ੍ਰੋ ਮੈਕਸ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਦੇਵੇਗਾ। ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ੂਮ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਫਿਰ ਮੈਗਾਪਿਕਸਲ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ। ਪਰ ਸਿਆਣੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਤੁਲਨਾ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। ਸੈਮਸੰਗ ਨੇ "ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਨੂੰ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਡਾਊਨਗ੍ਰੇਡ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ" ਸਲੋਗਨ ਦੇ ਨਾਲ ਦੋਵੇਂ ਵਿਗਿਆਪਨ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲੇ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਸਪੇਸ ਜ਼ੂਮ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਚੰਦਰਮਾ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲੈਣ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਦੋਵੇਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਫੋਟੋ ਖਿੱਚਦੀਆਂ ਹਨ, iPhone 12 Pro Max 12x, Samsung Galaxy S21 Ultra 100x ਵਿੱਚ ਜ਼ੂਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ। ਨਤੀਜਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਐਪਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ…
ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਇੱਕ ਡਿਜੀਟਲ ਜ਼ੂਮ ਹੈ. Apple iPhone 12 Pro Max 2,5x ਆਪਟੀਕਲ ਜ਼ੂਮ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ Samsung Galaxy S21 Ultra ਆਪਣੇ 108MP ਕੈਮਰੇ ਨਾਲ 3x ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ 10x ਪੈਰੀਸਕੋਪ ਕੈਮਰਾ ਵੀ ਹੈ। ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਚਿੱਤਰ ਤੋਂ ਫਸਲੀ ਚੱਕਰ ਕੱਟ ਕੇ ਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਨਤੀਜੇ ਫਿਰ ਪੁਰਾਣੇ ਪੈਸੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣਗੇ। ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਫੋਟੋ ਖਿੱਚਦੇ ਹੋ, ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਜ਼ੂਮ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਨਤੀਜਾ ਖਰਾਬ ਹੋਵੇਗਾ। ਚਾਹੇ ਤੁਸੀਂ ਜਿਸ ਵੀ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
108 Mpx ਵਾਂਗ 108 Mpx ਨਹੀਂ
ਦੂਜਾ ਵਿਗਿਆਪਨ ਫਿਰ ਇੱਕ ਹੈਮਬਰਗਰ ਦੀ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ 108MP ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਗਲੈਕਸੀ S108 ਅਲਟਰਾ ਦੇ 21MP ਮੁੱਖ ਕੈਮਰੇ ਦੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ iPhone 12 ਪ੍ਰੋ ਮੈਕਸ ਦੇ 12MP ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਮੈਗਾਪਿਕਸਲ ਨਾਲ ਲਈ ਗਈ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤਿੱਖੇ ਵੇਰਵੇ ਦੇਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਈਫੋਨ ਨਾਲ ਲਈ ਗਈ ਫੋਟੋ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।
ਪਰ ਚਿੱਪ ਦੇ ਆਕਾਰ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ, ਜੋ ਸੈਮਸੰਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਪਿਕਸਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪਿਕਸਲ ਦਾ ਆਕਾਰ 0,8 µm ਹੈ। ਆਈਫੋਨ 12 ਪ੍ਰੋ ਮੈਕਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਪਿਕਸਲ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਰੱਖਣ ਦੇ ਰਾਹ ਤੁਰਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਚਿੱਪ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਜਾਵੇਗਾ। ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ 1,7 µm ਪਿਕਸਲ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਈਫੋਨ ਦਾ ਪਿਕਸਲ ਆਕਾਰ ਸੈਮਸੰਗ ਦੇ ਨਾਲੋਂ ਦੁੱਗਣਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਮੈਗਾਪਿਕਸਲ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਨਹੀਂ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੈਮਸੰਗ ਪਿਕਸਲ ਬਿਨਿੰਗ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਪਿਕਸਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਜੋੜਨਾ। ਸਧਾਰਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸੈਮਸੰਗ ਗਲੈਕਸੀ S21 ਅਲਟਰਾ ਇੱਕ ਵਿੱਚ 9 ਪਿਕਸਲ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਿਕਸਲ ਵਿਲੀਨ ਚਿੱਤਰ ਸੰਵੇਦਕ 'ਤੇ ਕਈ ਛੋਟੇ ਪਿਕਸਲ ਤੋਂ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਵਰਚੁਅਲ ਪਿਕਸਲ ਵਿੱਚ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਫਾਇਦਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਥਿਤੀਆਂ ਲਈ ਚਿੱਤਰ ਸੰਵੇਦਕ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਘੱਟ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਾਲੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵੱਡੇ ਪਿਕਸਲ ਚਿੱਤਰ ਦੇ ਸ਼ੋਰ ਨੂੰ ਦੂਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ…
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
DXOMARK ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ
ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨਾਂ ਦੇ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਟੈਸਟ (ਨਾ ਸਿਰਫ) ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ DxOMark, ਸਾਡੇ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ "ਉਡਾਉਣ" ਲਈ। ਹੋਰ ਕੌਣ ਨਿਰਪੱਖ ਰਾਏ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਰੇਕ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਆਈਫੋਨ 12 ਪ੍ਰੋ ਮੈਕਸ ਮਾਡਲ 130 ਅੰਕਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਵਿੱਚ 7ਵਾਂ ਸਥਾਨ ਲੈਂਦਾ ਹੈ (ਮੈਕਸ ਮੋਨੀਕਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮਾਡਲ ਇਸਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਪਿੱਛੇ ਹੈ)। ਸਨੈਪਡ੍ਰੈਗਨ ਚਿੱਪ ਵਾਲਾ Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 123 ਅੰਕਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇ 14ਵੇਂ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਹੈ, 121 ਅੰਕਾਂ ਨਾਲ Exynos ਚਿੱਪ ਵਾਲਾ ਸਾਂਝਾ 18ਵੇਂ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਹੈ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਆਈਫੋਨ 11 ਪ੍ਰੋ ਮੈਕਸ ਦੁਆਰਾ, ਬਲਕਿ ਸੈਮਸੰਗ ਦੇ ਆਪਣੇ ਗਲੈਕਸੀ ਐਸ 20 ਅਲਟਰਾ 5 ਜੀ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਮਾਡਲ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਪਛਾੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਵੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸੈਮਸੰਗ ਦੀ ਨਵੀਨਤਾ ਬਹੁਤ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਬੈਂਡਵਾਗਨ 'ਤੇ ਨਾ ਛਾਲ ਮਾਰੋ ਜੋ ਸਨਸਨੀਖੇਜ਼ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਚਾਲਾਂ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਰਣਨੀਤੀ ਲਈ ਸੈਮਸੰਗ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ। ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਸਿਰਫ ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਲਈ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਯੂਰਪੀਅਨ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ।
ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਲੇਖ ਦਾ ਆਨੰਦ ਆਇਆ. ਮੈਂ DXO ਰੇਟਿੰਗ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਕਿ ਫੋਨ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਦੀਆਂ ਬੋਤਲਾਂ 'ਤੇ ਹੀ ਫੋਕਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 10x ਜ਼ੂਮ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ 8x ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਦੋਵੇਂ ਫ਼ੋਨ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਤੋਹਫ਼ੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ S21 ਅਲਟਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਵੇਚ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ। ਪਰ ਉਤਸੁਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ. ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਕੈਮਰੇ। ਫੇਰਾਰੀ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਅਤੇ ਪਿੰਡ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣਾ ਵੀ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। :) ਇਸ ਲਈ DXO ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਿਧੀ ਬਹੁਤ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੈ। 2 ਸਾਲਾਂ ਲਈ, ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਟੈਸਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।