ਫਿਲਿਪ ਹਾਉਸਕਾ ਐਪਲ ਬਾਰੇ ਇਹ ਜਨਤਕ ਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੈ। ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਦੈਂਤ ਨੇ ਅੱਜ ਫਿਰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਦੋਂ ਸੀਈਓ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਨੇ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਲਈ "ਬੈਕਡੋਰ" ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਹਿ ਰਹੀ ਹੈ। ਪੂਰੇ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜਤਾ 'ਤੇ ਵੱਡਾ ਅਸਰ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪਿਛਲੇ ਦਸੰਬਰ ਤੋਂ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰ ਸੈਨ ਬਰਨਾਡੀਨੋ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਕਾਰਨ ਸਾਰੀ ਸਥਿਤੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ "ਭੜਕਾਉਣ ਵਾਲੀ" ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਵਿਆਹੁਤਾ ਜੋੜੇ ਨੇ ਚੌਦਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਦੋ ਦਰਜਨ ਹੋਰ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਗਏ। ਅੱਜ, ਐਪਲ ਨੇ ਸਾਰੇ ਬਚੇ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਸੰਵੇਦਨਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜੋ ਉਹ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਜੱਜ ਸ਼ੈਰੀ ਪਿਮ ਦੇ ਇੱਕ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਵੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੇ ਆਈਫੋਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਵਿੱਚ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੇ। .
[su_pullquote align="ਸੱਜੇ"]ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨਿਯਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।[/su_pullquote]Pym ਨੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜੋ ਯੂਐਸ ਫੈਡਰਲ ਬਿਊਰੋ ਆਫ਼ ਇਨਵੈਸਟੀਗੇਸ਼ਨ (ਐਫਬੀਆਈ) ਨੂੰ ਕਈ ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਨਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਦੋ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਈਦ ਫਾਰੂਕ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਆਈਫੋਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਘੀ ਵਕੀਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੋਡ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ "ਸਵੈ-ਵਿਨਾਸ਼" ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀਆਂ ਕਈ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਾਰਾ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਡੇਟਾ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ-ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ-ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੋਡ ਸੰਜੋਗਾਂ ਦੇ ਬੇਅੰਤ ਇਨਪੁਟ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲੌਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਇਸ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕੇ।
ਐਪਲ ਦੇ ਸੀਈਓ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਐਪਲ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਆਪਣੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਜਨਤਕ ਚਰਚਾ ਲਈ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੋਕ ਇਹ ਸਮਝਣ ਕਿ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਕੀ ਦਾਅ 'ਤੇ ਹੈ।
"ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਕਦਮ ਚੁੱਕੀਏ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਹੋਵੇ। ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਆਰਡਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕੇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ," ਐਪਲ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਿਸਟਮ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਤੁਲਨਾ "ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕੁੰਜੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜੋ ਲੱਖਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਾਲੇ ਖੋਲ੍ਹੇਗੀ। "
"ਐਫਬੀਆਈ ਅਜਿਹੇ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ 'ਬੈਕਡੋਰ' ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਹੈ ਜੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੇਗੀ, ਇਸਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਕੁੱਕ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਭਾਰੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। "ਇੱਕ ਵਾਰ ਬਣਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ," ਉਹ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਨਿਊ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਓਪਨ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਵਿੱਚ ਡਿਜੀਟਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਕੇਵਿਨ ਬੈਂਕਸਟਨ ਵੀ ਐਪਲ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਐਪਲ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਵੀ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੈਲਫੋਨ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ 'ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਅੱਤਵਾਦੀ ਫਾਰੂਕ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਕੀ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਗੂਗਲ ਜਾਂ ਫੇਸਬੁੱਕ ਵਰਗੀਆਂ ਤੀਜੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਤੋਂ ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿਉਂ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ, ਇਸ ਡੇਟਾ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਉਹ ਹੋਰ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਜਾਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵੱਡੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਗੇ।
ਆਈਫੋਨ 5ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ ਆਤਮਘਾਤੀ ਮਿਸ਼ਨ 'ਤੇ ਫਾਰੂਕ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਲੱਭਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਵੀਨਤਮ iOS 9 ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ 5 ਅਸਫਲ ਅਨਲੌਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਰਾ ਡਾਟਾ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਐਪਲ ਨੂੰ ਉਪਰੋਕਤ "ਅਨਲੌਕਿੰਗ" ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਲਈ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਆਈਫੋਨ XNUMXਸੀ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਤੱਕ ਟੱਚ ਆਈਡੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਲੱਭੇ ਗਏ ਆਈਫੋਨ ਵਿੱਚ ਟੱਚ ਆਈਡੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਫੋਨਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੱਤ, ਅਖੌਤੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਐਨਕਲੇਵ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸੁਧਾਰਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਢਾਂਚਾ ਹੈ। ਇਹ ਐਪਲ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੋਡ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਉਂਕਿ iPhone 5C ਕੋਲ ਅਜੇ ਤੱਕ Touch ID ਨਹੀਂ ਹੈ, iOS ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਲਾਕ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫਰਮਵੇਅਰ ਅਪਡੇਟ ਦੁਆਰਾ ਓਵਰਰਾਈਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
“ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਹਿੱਤ ਸਹੀ ਹਨ, ਇਹ ਖੁਦ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਬੁਰਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸਾਡੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇ। ਕੁੱਕ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੱਤਰ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, "ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਉਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਜਿਸਦੀ ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ।"
ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਐਪਲ ਕੋਲ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੰਜ ਦਿਨ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੀਈਓ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਅੰਤਮ ਹੈ। ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਐਪਲ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪੂਰੇ ਤੱਤ ਬਾਰੇ ਹੈ।
ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੱਗੇ ਝੁਕ ਨਹੀਂ ਜਾਣਗੇ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਏਨਕ੍ਰਿਪਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਫ਼ੋਨ ਨੂੰ ਹੈਕ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿਸਦਾ। ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਾਗਰਿਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਮੇਰੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਖਲ ਦੇਵੇ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਕੋਲ ਲਾਜ਼ਮੀ ਟਰੈਕਿੰਗ ਚਿਪਸ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਿਪਟਣ ਦਿਓ।
ਇੱਥੇ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਕੋਪ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਐਪਲ "ਆਜ਼ਾਦੀ" ਸ਼ਬਦ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ ਮੋੜ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਨਾਲ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਜਾਨ ਬਚਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ.... ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ।
ਉਹ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਮੈਂ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦਾ ਹਾਂ", ਪਰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਆਪਣੀ ਕਹੀ ਹਰ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹਾਂ, ਅੱਜ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ।
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ EET - ਜ਼ੀਰੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਸਮਾਨ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਗੂੰਜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਦੋਵੇਂ ਸਿਰਫ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸੁਰੱਖਿਆ / ਕਾਲੇਪਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੁਆਰਾ ਪਵਿੱਤਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ।
ਜੋਹਾਨਾ ਨੂੰ ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ ਦੇਖੋ
ਖੈਰ, ਮੇਰੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਰਾਏ ਹੈ।
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ Google ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਮੈਂ ਡਿਸਕਾਊਂਟ ਕਾਰਡ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ (ਖਾਤੇ ਤੋਂ ਡੈਬਿਟ ਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਯੂਰੇਕਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਈਮੇਲਾਂ - ਉਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜੋ ਮੈਂ ਚਰਚਾ ਫੋਰਮਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਵਿੱਚ ਲੌਗਇਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਸ਼ੱਕੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਜਾਂ ਸੰਗੀਤ, ਫਿਲਮਾਂ, ਆਦਿ, ਐਂਟੀਵਾਇਰਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਕਵਾਸ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਫਲੈਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਤਰਕਹੀਣ ਸੁਮੇਲ ਵਿੱਚ 20 ਅੱਖਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾਸਵਰਡ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਚੋਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਬੱਸ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਮੇਰੇ ਵਿੱਚ ਖੋਦਾਈ ਕਰੇ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਐਫਬੀਆਈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਸੂਸਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਬਹਾਨੇ, ਕਦੇ-ਕਦੇ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਗੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਗੂਗਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ?
ਪਰ ਹਾਂ, ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕੁਝ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ - ਪਰ ਹੁਣ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ 4 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹੋ ਉਹ ਗੂਗਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੁਆਰਾ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਕੰਪਨੀ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਝੁਕਣਾ ਪਏਗਾ
ਗੂਗਲ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਇਦ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪ ਹੋਣਗੇ।
ਤੁਸੀਂ ਮਜਾਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਲੰਘਣਾ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਖੌਤੀ "ਗੈਰ-ਮੁਕਤ ਦੇਸ਼", ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੁੰਝ ਗਏ ਹੋ। ਐਫਬੀਆਈ ਫੋਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ। ਅਤੇ "ਗਰੀਬ ਪੀੜਤਾਂ" ਅਤੇ "ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ" ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਮਿਆਰੀ ਸਰਕਸ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਕਾਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਲਗਭਗ ਹਰ ਸਾਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ,
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਧਮਕੀ ਕੀ ਹੈ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਯੋ, ਇਹ ਉਹ ਕਲਾਸਿਕ ਬਕਵਾਸ ਹੈ)। ਹਾਂ, ਇਸਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਸੇਵਾ/ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨੂੰ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪੁਸ਼-ਬਟਨ ਨੋਕੀਆ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ, ਗੂਗਲ ਸਰਚ ਵਰਗੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ český seznam.cz?), ਨਕਸ਼ੇ ਅਤੇ ਸੁਨਹਿਰੀ ਪੰਨਿਆਂ ਅਤੇ ਐਟਲਸ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ।
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਛੂਟ ਕਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਪੋਰਟਲਾਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਵਰਤੋਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਲੱਬਕਾਰਡ, ਆਈਕੇਈਏ ਫੈਮਿਲੀ, ਫਾਰਮੇਸੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਫਾਦਾਰੀ ਕਾਰਡ) ਤੁਹਾਡੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਹੈ (ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਾ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਮਾਨ) ਕੁਝ ਤਾਜਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ.
ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਹਿਊਰੇਕਾ। ਦੁਕਾਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਹੋਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ (ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਇਹ ਹੈ) ਅਤੇ ਹਿਊਰੇਕਾ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਖਰੀਦ ਰਹੇ ਹੋ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਰਾਹੀਂ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਾਲੇ ਵੀ Heureka ਤੋਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਈ-ਦੁਕਾਨ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਖਰੀਦਾਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਮਨੁੱਖਤਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕਿਸੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ (ਕਬਾਇਲੀ ਨੇਤਾ, ਰਾਜਾ) ਵੱਲ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਹ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਸਨ। IT ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਪੂਰਬ ਵੱਲ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਅੱਗੇ ਵਧੋ, ਇੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਧਾਰਨਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕੁਝ ਵੀ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ। ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ -ਬਾਸਾ, ਸਮਲਿੰਗਤਾ -ਬਾਸਾ, ਸੱਚੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ -ਬਾਸਾ, ਬੇਸੁੱਧ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਭੋਗ - ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ।
ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਖੋਜਣ ਲਈ ਇੱਕ ਏਨਕ੍ਰਿਪਟਡ ਫੋਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਡਿਸਕੁਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਕਵਾਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਦੇਖੋ। ਅਤੇ ਸਮਲਿੰਗਤਾ? Heurek 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਬਿੰਦੂ ਵੇਖੋ.
ਅਜਿਹੇ ਟੂਲ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੰਨੇ ਬੇਨਕਾਬ ਨਾ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਆਮ ਉਪਭੋਗਤਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ (ਯੂਰੇਕਾ, ਗੂਗਲ, ਐਮਾਜ਼ਾਨ), ਬਾਕੀ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ (ਡਿਸਕੁਸ, xichtokniha, ਆਦਿ 'ਤੇ ਪੋਸਟਾਂ। )
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਸ 'ਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਅਤੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੈਕਡੋਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੈਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰ ਕੋਈ (ਅਤੇ ਕਿ ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਇਸਦੀ ਖੋਜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣਗੇ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ)। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਹਰ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ X ਛੇਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ FBI ਬਿਹਤਰ JB ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਆਉਂਦੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ੋਨ ਨੂੰ ਡੀਕ੍ਰਿਪਟ ਕਰਨ ਲਈ ਆਖਦੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।
ਮੈਂ ਖੋਜ ਇੰਜਣ ਵਿੱਚ "ਪੋਲਰ ਏ360 ਸਮੀਖਿਆ" ਟਾਈਪ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਸਮਾਰਟਵਾਚਾਂ ਅਤੇ ਸਪੋਰਟਸ ਟੈਸਟਰਾਂ ਲਈ ਵਿਗਿਆਪਨ ਮੇਰੇ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ। ਫਿਰ ਇਹ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਖੋਜ ਇੰਜਣ ਵਿੱਚ "wifi ਮੌਸਮ ਸਟੇਸ਼ਨ" ਟਾਈਪ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਲਈ ਕੀ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ.
ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਕੋਈ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਹਿਸਟੀਰੀਆ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ. ਲੋਕ ਸਹੁੰ ਖਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਦੇ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟਡ ਸੈੱਲ ਫ਼ੋਨ ਵਿੱਚ ਤੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ), ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਉਹ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੈਪਬੁੱਕ 'ਤੇ ਫੋਟੋਆਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਛੂਟ ਕਾਰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਆਦਿ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਆਪਣੀਆਂ ਦੋ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਓ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੁਣੇਗਾ।
ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਭਵ ਲਈ: ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਨੇ Amazon ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਸਹੁਰੇ ਏਵਨੀ ਪੂਪਸ (ਇੱਕ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਕਿਤਾਬ) ਲਈ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਆਰਡਰ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਓ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮਿਲਿਆ....
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ? .. ਇਸ ਲਈ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਾਸਵਰਡ "ਨੇਕ ਕੰਮ" ਹੋਵੇਗਾ? ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਕੁਝ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਕੀ ਬੁਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ .. ਅਤੇ ਇਹ ਨਰਕ ਦਾ ਰਸਤਾ ਹੈ ..
ਉਦਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਦੂਜੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ….
ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿਸਦਾ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਾ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਫੋਨਾਂ 'ਤੇ ਪਿਛਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਤੋਂ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਬਹਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਛੋਟੀ ਨਜ਼ਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਲਗਾਮ ਆਖਰਕਾਰ ਹੋਵੇਗੀ। ਬੂਮਰੈਂਗ ਵਾਂਗ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਆਓ...
ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਅਨਲੌਕ ਕੀਤੇ ਆਈਫੋਨ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸਮਾਨ ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਵਿਗੜੇ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਬਦਮਾਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਮਿਲੇ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਕੇਸ-ਦਰ-ਕੇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੀਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਓ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ। ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਤਲਾਂ ਦੇ ਦੋਸਤ? ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਦੁਬਾਰਾ ਪਾਰਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਦੋਸ਼ ਐਪਲ 'ਤੇ ਲਗਾਵਾਂਗਾ। ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 6 ਮਿਲੀਅਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੈਮਰੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕਿਹੜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਖੇਡ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਫ਼ੋਨ ਨੂੰ ਹੈਕ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਪਾਸਵਰਡ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਇਸ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਲਿਖਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮੂਰਖ ਹੋਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ "ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਡੀਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ।" ਆਖਰਕਾਰ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੌਣ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੋਂ। ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੀਆਂ ਚਾਬੀਆਂ ਦੇਣ ਵਾਂਗ ਹੈ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਡੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਹੈਰਾਨ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੁੱਟ ਲਿਆ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਬਕਵਾਸ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਬੈਕਡੋਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਇਸ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਣਗੇ, ਫਿਰ ਵੀ ਕੁਝ ਮੂਰਖ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਪੂਰੀ ਬਕਵਾਸ ਨਾਲ ਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸ਼ੇਖ਼ੀ ਮਾਰਦਾ ਹੈ
ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੀਮਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਦੋਂ ਅਤੇ ਕੌਣ ਫ਼ੋਨ ਨੂੰ ਡੀਕ੍ਰਿਪਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਭਾਵ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਇਲਾਜ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਬੌਸ ਜਾਂ ਪਤਨੀ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋ?
ਪਰ ਲੇਖ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕਿਸੇ ਦੇ ਫੋਨ ਨੂੰ ਹੈਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਪਤਨੀ ਜਾਂ ਐਫਬੀਆਈ ਮੁਖੀ ਕਿਹੜੀਆਂ ਕੁੰਜੀਆਂ ਅਤੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਗੇ? lol
ਅਤੇ ਆਈਫੋਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਅਤੇ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਕੈਨਰ ਅਤੇ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਰਸਾਇਣ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕਾਪੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟ ਅਤੇ ਫ਼ੋਨ ਦਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ, ਉਹ ਉੱਥੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ. ... ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ? :]
ਮੈਂ ਕੋਕੋਟ ਕ੍ਰੋਬੋਟ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕਿਸੇ ਨੇ ਮੇਰੀ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਸਮਝ ਲਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ, ਸੀਆਈਏ, ਡੀਈਏ ਜਾਂ ਕੇਜੀਬੀ ਨੂੰ ਐਪਲ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਡਿਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਟੂਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਸੋਚ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਵਾਇਰਟੈਪ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣਾ ਜਾਂ ਖੋਜ ਵਾਰੰਟ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣਾ। ਅਦਾਲਤ ਸਿਰਫ਼ ਕੇਸ-ਦਰ-ਕੇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਯੰਤਰ 'ਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰੇਗੀ। ਜੇਕਰ ਉਸ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਕਾਰਨ ਮਿਲੇ, ਤਾਂ ਐਪਲ ਇਸ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦੇਵੇਗਾ। ਐਫਬੀਆਈ ਇਸ ਨੂੰ ਖੁਦ ਨਹੀਂ ਸਮਝੇਗਾ। ਅਦਾਲਤ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਤਲਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦੇਵੇਗੀ। ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੋਸ਼ੀ ਪੀਡੋਫਾਈਲ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਘਰ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ੀ ਅਤੇ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕ੍ਰੋਬੋਟ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਪੀਡੋਫਾਈਲ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਆਮ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਪੀਡੋਫਾਈਲਜ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਨੈਟਵਰਕ ਨੂੰ ਬੇਪਰਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਖੁਸ਼ ਹੋਵਾਂਗਾ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੈਂ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਦੀ ਅਖੌਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇੱਕ ਮਹਾਨ PR ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਗਈ ਹੈ. ਐਂਡਰੌਇਡ ਨੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਆਈਓਐਸ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ ਹੈ. ਫਲੈਗਸ਼ਿਪਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਪਛੜਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਐਂਡਰੌਇਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁੰਦਰ ਫੋਨ ਹਨ। ਐਪਸ ਵੀ ਬਰਾਬਰ ਹਨ। ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਸ਼ਾਇਦ ਆਖਰੀ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਆਈਓਐਸ ਦਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਉਪਰਲਾ ਹੱਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਫੋਨ ਵੀ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਰੱਬ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੱਟਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ.
ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਕੋਲ ਡੇਟਾ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਐਪਲ ਵੀ ਆਈਫੋਨ ਤੋਂ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਉਹ ਇਹ ਵਿਕਲਪ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਪਿਛਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ), ਐਫਬੀਆਈ ਲਈ ਐਪਲ ਤੋਂ ਇਸਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਇਸਦੀ ਮੰਗ ਕਿਉਂ ਕਰੇਗੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਕੋਕੂਨ ਕਹੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਇਸ ਭੋਲੀ-ਭਾਲੀ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੋਈ ਸਿਰਫ ਵਧੀਆ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਖਾਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਬੈਕਡੋਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏਗਾ ਜਿਸ ਦਾ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ, ਇਹੀ ਸਾਰਾ ਬਚਾਅ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਦੂਜੇ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਇੱਕਲੇ ਕੇਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵਾਂਗਾ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਾਂ ਤਾਂ ਕੋਈ ਛੇਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੋਈ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਅਪ੍ਰੈਂਟਿਸ ਹੈ, ਪਰ ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਪਿਛਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਜਾਂ ਰੋਕਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਪੀਡੋਫਾਈਲ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਤੁਲਨਾ ਦੋਵਾਂ ਲੱਤਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਲੰਗੜੀ ਹੈ, ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਭੀਖ ਮੰਗਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਉਸ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਿਓ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਕਾਤਲ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਾਰੇ ਆਈਫੋਨਸ ਵਿੱਚ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਬੈਕਡੋਰ ਜੋੜਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਠੀਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਫ਼ੋਨ ਨਾਲ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠੋ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ FBI ਨੂੰ MS ਨੂੰ Win ਵਿੱਚ "ਪਾਸਵਰਡ ਰੀਸੈਟ" ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਜਿਸਨੂੰ MS ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲ ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ ਵਰਤਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ ਅਤਿਅੰਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਰੇਗੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੀ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ - ਸਰਕਾਰ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਦਾਲਤੀ ਹੁਕਮ ਦੇ। ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਖੁਦ ਇੱਕ ਦਫਤਰ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ।
ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟ ਬਾਰੇ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟੀਵੀ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਚੰਗੀ ਕੁਆਲਿਟੀ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਹਰ ਗਲਾਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਛੂਹਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਪ੍ਰਿੰਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਈ ਵਾਰ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਚੁੱਕੀ ਹੈ।
ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਤਕਨੀਕੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਅਪੀਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਇਸ ਪਿਛਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸ਼ਿਸ਼ਟਤਾ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ, ਕੀ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਹੈਕਰ ਸਮੂਹ ਇਸ ਬੈਕਡੋਰ ਨੂੰ ਫੜ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਵੇਗਾ। ਤਾਲੇ ਅਤੇ ਚਾਬੀ ਦੀ ਸਮਾਨਤਾ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਤਾਲੇ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜਾਂ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਰਸਤਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਲੈਣੀ ਪਵੇਗੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਰਾਤ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਚੋਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ। ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦਾ ਤਾਲਾ ਖੋਲ੍ਹੋ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰੋ.
ਖੈਰ, McAfee ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ 3 ਹਫਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤੋੜ ਦੇਵੇਗਾ। ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਖੁਦ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਉਹ ਜੁੱਤੀ ਖਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ।
ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ, ਇਹ ਪੜ੍ਹਨਾ ਅਤੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ
ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪੜ੍ਹਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਪਰ ਐਫਬੀਆਈ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਕੇਸ ਬੰਦ :-)
ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵੀ ਨਿਰਭਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਕੋਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਚੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ?
ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਤੱਕ ਅਸੀਮਤ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ "ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ" ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕਵਰ ਹੈ - ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਦਖਲ ਦੇਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਿਓ ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਯੁੱਧ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ "ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ" ਲੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅੱਜ ਸੋਨੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤੀ ਹਨ.
ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਪਵਿੱਤਰ ਹੈ।
ਐੱਫ.ਬੀ.ਆਈ., ਸੀ.ਆਈ.ਏ. ਅਤੇ ਹੋਰ ਏਜੰਸੀਆਂ ਆਈਫੋਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਤੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਐਫਬੀਆਈ ਇੱਕ ਖਾਸ ਆਈਫੋਨ ਦੇ ਡੇਟਾ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਆਈਓਐਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਐਪਲ ਨੇ iCloud ਬੈਕਅਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਦੇ ਆਈਫੋਨ ਤੋਂ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਇਸ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ iCloud ਪਾਸਵਰਡ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਹੁਣ ਉਹ ਐਪਲ ਤੋਂ ਡੇਟਾ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਫਰਮਵੇਅਰ, ਜਾਂ ਆਈਓਐਸ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੰਸਕਰਣ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 10 ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਡਾਟਾ ਮਿਟਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਜੇ FBI ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਬਾਰੇ ਓਨਾ ਹੀ ਸੀ ਜਿੰਨਾ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ iCloud ਬੈਕਅੱਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਪਾਸਵਰਡ ਰੀਸੈਟ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੁਪਾਉਂਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹੋਰ ਆਈਫੋਨ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਅਨਲੌਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ।