ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਜਦੋਂ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਐਪਲ ਦੇ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਹੁਣ ਤੱਕ ਜਨਤਕ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਦਾ ਉਸਦਾ ਮਨਪਸੰਦ ਵਿਸ਼ਾ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਅਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਅਲਮਾ ਮੈਟਰ, ਔਬਰਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ।
"ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ: ਸਮਾਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ" ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੇ ਐਪਲ ਬੌਸ ਨੇ ਔਬਰਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ, "ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਬਜਾਏ ਮੈਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ।" ਪਰ ਫਿਰ ਉਹ ਸਿੱਧੇ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਦਿਲ ਤੱਕ ਗਿਆ.
ਪਹਿਲਾਂ, ਕੁੱਕ, ਜਿਸ ਨੇ 1982 ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੈਜੂਏਸ਼ਨ ਕੀਤੀ, ਨੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਕਰੀਅਰ ਦੌਰਾਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣ। ਕੁੱਕ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਦੁਨੀਆਂ ਅੱਜ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸਕੂਲ ਛੱਡਿਆ ਸੀ।" "ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਦੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਾਂ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਸਮਝ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।"
ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦਿੱਗਜ ਦੇ ਸੀਈਓ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਉਸਨੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ, ਬਲਕਿ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਗੇ।
“ਮੈਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨੀ ਸਿੱਖੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮਨਾਉਣਾ ਵੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ। ਜੋ ਚੀਜ਼ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਸਾਡੇ ਅੰਤਰ ਹਨ, ਸਾਡੀ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ," ਕੁੱਕ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਦੀ ਮਹਾਨ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ।
“ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਿਭਿੰਨ ਟੀਮ ਨਾਲ ਹੀ ਵਧੀਆ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. "ਐਪਲ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਰਨ - ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਟੀਮ ਦੇ ਲੋਕ ਸਿਰਫ਼ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਮਾਹਰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਕਲਾਕਾਰ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਵੀ ਹਨ," ਕੁੱਕ, 56 ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।
"ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਕਲਾਵਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦਾ ਲਾਂਘਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ।
ਧੰਨਵਾਦ @ਔਬਰਨਯੂ ਘਰ ਦੇ ਨਿੱਘੇ ਸੁਆਗਤ ਲਈ! ਅੱਜ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਗੱਲਬਾਤ ਹੋਈ। #WarEagle pic.twitter.com/Bzd4WIN0O6
- ਟਿਮ ਕੁੱਕ (@tim_cook) ਅਪ੍ਰੈਲ 6, 2017
ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੱਭਿਆਚਾਰਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ, ਫਿਰ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਨੇ ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਦੇ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਛਾਣਾਂ ਅਤੇ ਇੰਟਰਸੈਕਸ਼ਨਲਿਟੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੀ। ਕੁੱਕ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, "ਇੱਕ ਵਿਭਿੰਨ ਅਤੇ ਸੰਮਿਲਿਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੁਝ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ," ਕੁੱਕ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, "ਪਰ ਇਹ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ."
“ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕੋਈ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਪੂਜਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣੀ ਪਵੇਗੀ। ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਕੋਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਕੋਲ ਸ਼ਾਇਦ ਕਈ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਅਨੁਭਵ ਵੀ ਹੋਣਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ," ਐਪਲ ਦੇ ਮੁਖੀ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪੁਰਾਣੇ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ, ਮੈਕ ਮਿਨੀ ਅਤੇ iMac ਹਨ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਤੋਂ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕੁੰਜੀਆਂ ਲਈਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਇਮੋਜੀ ਚੁਣਨ ਲਈ ਇੱਕ ਟੱਚ ਬਾਰ ਦਿੱਤਾ।
ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਵਿੱਚ ਸਟੀਵ ਬਾਲਮਰ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੈ। ਉਹ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ।
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ… ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ
ਇਹ ਫਿਰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਕਿਉਂ ਪਾ ਰਹੇ ਹੋ? ਕੀ ਇਹ ਗਿਲਡ ਦੇ ਪਰਵਾਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਹੈ? ਜੇ ਕੁੱਕ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਸਲਮਾਨ 'ਤੇ ਛਾਪੇਮਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਚੰਗੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਉਹ ਆਪਣੀ ਵੱਖਰੀ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਉੱਚੀ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਲੱਤ ਮਾਰ ਦੇਵੇਗਾ. ਅੱਜ ਦੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਮੱਸਿਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਪੱਛਮੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੇ ਇਸਲਾਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਬਾਰੇ ਹੈ।
ਬਿਲਕੁਲ - ਇਹ ਉਹ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਵਾਸੀ, ਉਜਾੜੇ, ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਨ... ਸਭਿਅਕ ਯੂਰਪ 'ਤੇ ਇਸਲਾਮੀ ਹਮਲਾ...
ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਕੀ ਸਬੰਧ ਹੈ? ਇਹ ਪਾਗਲਪਨ ਕੀ ਹੈ?
ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰਵੱਈਏ ਲਈ ਵੀ, ਕੁੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਮੁਖੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਹਾਨ ਉਤਪਾਦਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਦੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਧ ਰਹੀ ਕੀਮਤ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਚਰਚਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬਿਕ ਘਿਣਾਉਣੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ। .
ਕੁੱਕ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਚੈੱਕ ਜ਼ੀਰੋ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਘਿਣਾਉਣੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਅਲਬਾਨੀਆ, ਬੇਲਾਰੂਸ ਜਾਂ ਸਰਬੀਆ ਵਰਗੇ ਨਸਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੁੱਧ ਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਂਦੇ, ਪਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਂਦੇ। ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਬਕ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਐਪਲ ਵਰਗੇ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਯੂ.ਐਸ.ਏ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿੱਥੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਰਬੀਆ ਵੱਲ ਝੁਕਦੇ ਹੋ।
ਮੈਂ ਇੱਕ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਾਂਗ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਲਈ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਮਲਾਵਰ ਹੇਜੀਮੋਨ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਧਰੁਵੀ ਸੰਸਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਵਾਂਗਾ, ਉਰਫ ਵਰਤੇਟੀ ਪੇਸੋਮ।
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕੁੱਕ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਾਮੂਲੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰਾ ਅਨੁਭਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਓਨਾ ਹੀ ਸਮਝੌਤਾ... ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਐਪਲ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ... ਅਤੇ ਆਓ ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੀਏ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧ ਜਾਤ ਦਾ ਮਨ ਹੈ? ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਚਾਹੋਗੇ? ਜਰਮਨੀ ਜਾਂ ਸਵੀਡਨ ਵਰਗੇ ਬਹੁ-ਸੰਸਕਾਰ? ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਹੁਣ ਕਾਲੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸੜਕ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਚੱਲ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ ਵਿੱਚ ਦਿਨ ਵੇਲੇ ਸਫ਼ਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ...
ਉਹ ਕੰਪਨੀ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਬਦੌਲਤ ਬਹੁਤ ਸਫਲ ਹੈ, ਕੁੱਕ ਸਿਰਫ ਲਹਿਰ ਦੀ ਸਵਾਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕੀ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਸੀ? ਨਹੀਂ, ਉਸਨੇ ਸਮਾਨ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਬਿਆਨਾਂ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੰਪਨੀ ਬਣਾਈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਫਲ ਰਿਹਾ..
ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਨੇ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਨੂੰ ਐਪਲ 'ਤੇ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚੋਂ ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਪ੍ਰਤੀ ਤਿਮਾਹੀ 70 ਮਿਲੀਅਨ ਆਈਫੋਨ ਵੇਚਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਸ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।
ਐਪਲ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਇਸ ਲਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਮੈਕੋਸ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਐਪਲ ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ, ਸਤਰੰਗੀ ਮਾਰਚ, ਲਿੰਗ ਰਹਿਤ ਇਮੋਜੀ, ... ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਐਪਲ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਟੈਕਸ ਚੋਰੀ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ। ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੂੰ 13 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਐਪਲ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਉਹ ਟੈਕਸ ਹੈਵਨ ਤੋਂ ਯੂਐਸਏ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਟੈਕਸ ਦਰ 'ਤੇ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ।
ਜੇਕਰ Apple ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ EU ਅਤੇ US ਵਿੱਚ ਉਚਿਤ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨ ਦਿਓ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਡਿਵਾਈਸਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦਿਓ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾ ਕਰੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਤਾ। ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਵਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਾਂਗ, ਪੱਛਮੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਇਆ ਹੈ। ਕੇਵਲ 60 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਈਸਾਈ-ਯਹੂਦੀ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਦਾ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਵਿਨਾਸ਼ ਹੋਇਆ ਜਿਸ 'ਤੇ ਸਭਿਅਤਾ ਵਧੀ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਕੁਲੀਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਅਖੌਤੀ ਨਵੇਂ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਾਰੀਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ।
ਕੁੱਕ ਇਹਨਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਧਾਰਨੀ ਹੈ, (ਉਹ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੁਲੀਨ -> ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਮੁਖੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਨ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਹਨ) ਜਿਹਨਾਂ ਦਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਤੱਤ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਉਹ ਪਿੱਛੇ ਲੁਕਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਇਸਾਈ-ਯਹੂਦੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਖਾਤਮੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ. LGBT ਲਾਬੀ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸਮਾਜਿਕ ਉਸਾਰੀਆਂ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਗੰਦਗੀ ਮਿਸਟਰ ਸੋਰੋਸ ਜਾਂ ਕਲਿੰਟਨ ਪਰਿਵਾਰ ਜਾਂ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਦੇ ਸ਼ੇਖਾਂ ਦੀਆਂ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੇਡਾਂ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਹੋਰ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਾਂਗਾ। ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਸੀ ਜੋ ਪੱਛਮੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਿਆ। ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਦੋ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਇਆ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਇੱਥੇ ਦੁਬਾਰਾ ਵਧਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਚੰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ? ਪੂਰਬੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੌਬਸੋਜ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰੀਏ, ਉਹ ਵੀ ਭਾਰਤ ਦੀ ਯਾਤਰਾ 'ਤੇ ਸਨ। ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਐਪਲ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ.
ਯੁੱਧ, ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ, ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਭਾਵ ਉਸ ਪੈਸੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਰਮਨੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਤੋਂ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਸੀ, ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਵਿੱਤੀ ਮਾਮਲਾ ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ ਲਈ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਅਤੇ ਫਿਰ ਚੋਟੀ ਦੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ (ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਫੋਰਡ ਸੀ, ਯੂਐਸਏ ਤੋਂ ਸੀ ਜਾਂ ਸਿੱਧੇ ਜਰਮਨੀ ਤੋਂ ਕ੍ਰੁਪ) ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹਨਾਂ ਸੱਜਣਾਂ ਦੇ ਪੈਸੇ (ਨਾ ਸਿਰਫ) ਨੇ ਐਨਐਸਡੀਏਪੀ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ ਦੀਆਂ ਵਧਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿਟਲਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹੋਨਹਾਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ।
ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਅੱਜ ਕਿਵੇਂ ਨਿਕਲਿਆ. ਅਤੇ ਅੱਜ, ਅਮੀਰ ਲੋਕਾਂ, ਬੈਂਕਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦੇਣਗੇ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਪਸੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ, ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਲੱਖਾਂ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਚਿਮਰਮਾਨ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਸਵੀਡਨ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਘੈਟੋਜ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫੈਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲੇ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਹਨਾਂ ਕੋਲ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਥੇ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੀ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਧਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਗਲੋਬਲ ਕੁਲੀਨਤਾ, ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੇਡਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਤੁਸੀਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਇਸਲਾਮ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਿਆ ਹੈ। ਹੁਣ ਇਹ ਦੇਖਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੋਂਸਪੀਰੇਟਰ ਸ਼ੁਕੀਨ ਹੈਂਡਬੁੱਕ ਤੋਂ ਪੜ੍ਹੇ ਗਏ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਹੜ੍ਹ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ. ਸੋਰੋਸ, ਕਲਿੰਟਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੋੜ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਸਮਾਈਲੀ ਚਿਹਰਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਉਸ ਨੰਬਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇਡਨੇਸ ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਲ ਵਿੱਚ ਜਾਓ, ਤੁਸੀਂ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਸਟਾਰ ਹੋਵੋਗੇ।
ਮੂਰਖਤਾ ਅਤੇ ਭੋਲਾਪਣ ਦੁਨੀਆਂ 'ਤੇ ਰਾਜ ਕਰਦੇ ਹਨ! ਸਪੀਕਰ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਜੀ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹਨ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਵਹਾਬੀਵਾਦ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਸਪਾਂਸਰ ਹਨ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਜੀਡੀਪੀ ਦਾ 5% ਇਸਲਾਮ ਦੇ ਫੈਲਾਅ ਲਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਤੇਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਬਰਾਮਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੱਕਾ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਇਹ ਪੈਸੇ ਦਾ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ, ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ, ਮੱਕਾ ਲਈ ਉੱਨਾ ਹੀ ਵੱਡਾ ਯੋਗਦਾਨ। ਸੋਰੋਸ ਕਲੀਟੋਨੋਵਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸਪਾਂਸਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਕਲੀਟੋਨੋਵਾ ਇੱਕ ਕਾਤਲ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਗੱਦਾਫੀ ਦਾ ਕਤਲ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀ ਬਦੌਲਤ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਪਰਵਾਸ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਹਨ, ਆਖਿਰਕਾਰ, ਅਮਰੀਕਾ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਬੁਰਾਈਆਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸੋਰੋਸ ਦੇ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸੰਪੰਨ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹਾਕਮ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਧੰਨਵਾਦ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਡੈਲੀਬੋਰ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਮੈਂ ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਕੁਝ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ, ਕੁਝ ਪੜ੍ਹਨਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਕੁਦਰਤੀ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸੋਚ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਜਾਂ ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁੱਕ ਖੁਦ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਦਿਮਾਗ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਭਿੰਨਤਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਉਸੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਰਾਜ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਯੁੱਧ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਾਰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਤਾਏ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਪਹਿਲੂ ਹੈ, ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਚੋਣ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜਰਮਨੀ ਜਾਂ ਸਵੀਡਨ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪਾਗਲ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਗੜਬੜ ਹੈ!
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੇਖ ਉਸ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
http://www.breitbart.com/london/2017/04/10/red-bull-slams-mass-migration-eu/
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਕਿਉਂ ਉਹ ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਸਵਾਲ ਇਹ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਨਿਰੋਲ ਭੋਲੇਪਣ ਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਡੂੰਘਾ ਮਕਸਦ ਹੈ।
ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਕਲਪ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ.
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨਾ ਸਮਝਾਓ। ਪਰ ਇਹ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਹਨ, ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨੋਟ ਕਿਵੇਂ ਲੈਂਦੇ ਹੋ :-) ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸੋਚ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਖੁਦ ਇਸ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਜ਼ੇਦਾਰ, ਓ ਉਹ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਤੁਹਾਡੀ ਪੋਸਟ "ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸੋਚ" ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਕਾਪੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਤੁਹਾਡੀ "ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸੋਚ" ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸੋਚ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.
ਦਲੀਲ ਪੱਖੋਂ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ। ਅਚਰਜ.
ਮੈਨੂੰ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਦਿਓ। ਫਿਰ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ, ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ।
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਸੰਖੇਪ ਹੀ ਕਹਾਂਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਮਸਲਾ ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ, ਮੈਂ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਸਾਂਝੀ ਹੈ। ਆਪਣੀ ਸਵੈ-ਘੋਸ਼ਿਤ "ਕੁਦਰਤੀ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸੋਚ" ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਉਲਟ ਪੱਖਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਸਮਝਦੇ ਹੋ. ਇਹ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਆਮ ਗੌਸੀ ਵੰਡ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਆਮ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕਸਾਰ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਰੈਡੀਕਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੱਟੜਪੰਥ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਸੀ ਅਤੇ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਤਰਕਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕੁਝ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਹੱਲ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਪਰ ਸੰਸਾਰ ਸਿਰਫ ਕਾਲਾ ਅਤੇ ਚਿੱਟਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹੇ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਰਹਾਂਗੇ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਅੱਜ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਚੈਕ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰੋਮਾਂਚਕ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਤਾਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੱਜ ਵੀ ਕਿਤੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਏੜੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕੱਢਿਆ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਡਰਾਉਣਾ ਵੀ ਹੈ।
ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ X ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਡੈਮਾਗੋਜਿਕ ਵਿਆਖਿਆ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇਸ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਹਰ ਪਾਸਿਓਂ ਖਤਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਤੇ ਵੀ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ।
ਤੁਸੀਂ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਤੁਸੀਂ ਸਰਬੀਆ ਬਾਰੇ ਡੈਮਾਗੋਗਰੀ ਕਿਉਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਸਪੀਕਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਮੁਖੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਆਸੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਦਿੱਖ ਲਈ ਘੱਟ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਰਵੱਈਏ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਡੈਨੀਅਲ ਕੈਡੋ 'ਤੇ ਸਪਿਨ ਸੁੱਟ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਨਵ-ਖੱਬੇ (ਨਵ-ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ) ਦੀ ਉਸਾਰੀ "ਵਿਭਿੰਨਤਾ" ਕੰਮ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ?
ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਸੱਭਿਆਚਾਰ (ਇਸਲਾਮ) ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਾਇਮ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਮਕਾਲੀ ਈਸਾਈ-ਯਹੂਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸਲਾਮੀ ਹੋਵੇਗਾ।
ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਇਸਲਾਮੀ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀਆਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਜੜ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਇਸਲਾਮ ਕੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਇਸਲਾਮ ਬਾਰੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸਲਾਮ ਤਾਂ ਹੀ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਕੁੱਕ ਵਰਗੇ ਉੱਚ-ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ, ਇਸ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਫਿਰ ਸੰਸਾਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਐਲਜੀਬੀਟੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉਸਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ.
ਆਉ ਕੁੱਕ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸਦੇ ਗਾਹਕ ਉਸਦੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਤੋਂ ਤੰਗ ਆ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ FB, Twitter ਹੈ, ਆਓ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਹਲਚਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ।
ਇਸ ਲਈ ਅੱਜ ਆਖਰੀ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਡਿਵੈਲਪਰ ਵਜੋਂ ਐਪਲ 'ਤੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਡਿੱਗ ਗਈ. ਅਤੇ ਇਹ ਸਕੈਚ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਸੀ।
ਮੈਂ ਹੁਣ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੀਨਕਸ ਲਈ ਰਵਾਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ: https://designer.io
ਐਪਲ ਬੇਚੈਨ ਹੈ, ਹੋਰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਇਮੋਟਿਕੋਨ ਬਣਾਓ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ESC ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੀਬੋਰਡ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ, ਤੁਹਾਡੀ ਕਿਸਮਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।