ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਸੀਈਓ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਾਂ ਨੇ ਕੱਲ੍ਹ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਦੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਟੈਕਸ ਚੋਰੀ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਗਿਆ। ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਨੇ ਹੈਰਾਨੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਕੰਪਨੀ 100 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਕਦ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ...
ਐਪਲ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ - ਇਹ ਉੱਚ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ 35% ਹੈ, ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਿੰਗਲ ਟੈਕਸ ਦਰ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਐਪਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭਅੰਸ਼ ਦੇਣ ਲਈ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਉੱਚ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ।
"ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਕੰਪਨੀ ਹੋਣ 'ਤੇ ਮਾਣ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਯੋਗਦਾਨ 'ਤੇ ਬਰਾਬਰ ਮਾਣ ਹੈ," ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਨੇ ਆਪਣੇ ਉਦਘਾਟਨੀ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 600 ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਟੈਕਸ ਦਾਤਾ ਹੈ।
ਆਇਰਿਸ਼ ਐਪਰਨ
ਸੈਨੇਟਰ ਜੌਹਨ ਮੈਕਕੇਨ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਐਪਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਅਮਰੀਕੀ ਟੈਕਸ ਦਾਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਉਸੇ ਹੱਦ ਤੱਕ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਦੀ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਨੂੰ 12 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਖਜ਼ਾਨੇ ਨੂੰ ਲੁੱਟਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।
ਇਸ ਲਈ ਕੁੱਕ ਦੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਪੀਟਰ ਓਪਨਹੀਅਰ, ਐਪਲ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿੱਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਫਿਲਿਪ ਬੁੱਲਕ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਟੈਕਸ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਿਲਕੁਲ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ। ਆਇਰਿਸ਼ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਕਮੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਐਪਲ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ 74 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਮਾਲੀਏ (ਡਾਲਰ ਵਿੱਚ) 'ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਪਿਆ।
[ਕਾਰਵਾਈ ਕਰੋ=”ਕੋਟ”]ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਹਰ ਡਾਲਰ।
ਸਾਰੀ ਬਹਿਸ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਲਡਿੰਗ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਐਪਲ ਨੇ 80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਹੁਣ ਉੱਚ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਐਪਲ ਓਪਰੇਸ਼ਨਜ਼ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ (AOI) ਅਤੇ ਦੋ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣਾ ਮੁਨਾਫਾ ਡੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ। AOI ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਇਸ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਨਿਵਾਸੀ ਵਜੋਂ ਰਜਿਸਟਰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਟੈਕਸ ਜਮ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨੇ ਫਿਰ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਨੇ 1980 ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀ ਸਿਰਜਣ ਦੇ ਬਦਲੇ ਆਇਰਲੈਂਡ ਤੋਂ ਟੈਕਸ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇ ਸਨ। ਟੈਕਸ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਰਕਮ ਦੋ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੰਕੜੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਐਪਲ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਜੋ 74 ਬਿਲੀਅਨ ਕਮਾਏ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਉਸਨੇ ਸਿਰਫ 10 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ।
"AOI ਇੱਕ ਹੋਲਡਿੰਗ ਕੰਪਨੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ," ਕੁੱਕ ਨੇ ਕਿਹਾ. "ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਹਰ ਡਾਲਰ."
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
AOI ਨੇ 2009 ਤੋਂ 2012 ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ $30 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਸ਼ੁੱਧ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਐਪਲ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਸਨੇ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ AOI ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਭੌਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਾਪੂਆਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚਲਾਇਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸਾਂ ਤੋਂ ਬਚੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ, ਐਪਲ ਸਿਰਫ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਸਥਾਈ ਜਾਂਚ ਉਪ-ਕਮੇਟੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਪੂਰੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਨੇ ਐਪਲ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ (ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਕੰਪਨੀਆਂ), ਪਰ ਟੈਕਸ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ।
[ਕਾਰਵਾਈ ਕਰੋ = "ਉੱਤਰ"]ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਹੈ।[/do]
"ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਹੈ," ਕੁੱਕ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਯੂਐਸ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਓਵਰਹਾਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। “ਸਾਡੇ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਵਾਪਸ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪੂੰਜੀ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ ਨਾਲ ਅਜਿਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ।"
ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਨੇ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐਪਲ ਨਵੇਂ ਟੈਕਸ ਸੁਧਾਰ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਕੇ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਮਦਦ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰੇਗਾ। ਕੁੱਕ ਮੁਤਾਬਕ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਲਗਭਗ 20 ਫੀਸਦੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਮਾਈ ਹੋਈ ਰਕਮ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਭੇਜਣ 'ਤੇ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਟੈਕਸ ਸਿੰਗਲ ਅੰਕਾਂ 'ਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
“ਐਪਲ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਾਦਗੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ। ਅਤੇ ਇਸ ਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਅਜਿਹੀ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਦੀ ਯੂਐਸ ਟੈਕਸ ਦਰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਸੁਧਾਰ ਸਾਰੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਲਈ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਬਣਾਏ ਰੱਖਣਗੇ।
ਐਪਲ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹਟੇਗਾ
ਸੇਨ ਕਲੇਅਰ ਮੈਕਕਾਸਕਿਲ, ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਟੈਕਸਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਕਿ ਐਪਲ ਉਹਨਾਂ ਲਾਭਾਂ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਉਠਾਇਆ ਕਿ ਕੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਅਸਹਿ ਹੋਣ 'ਤੇ ਐਪਲ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁੱਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਜਿਹਾ ਵਿਕਲਪ ਸਵਾਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ, ਐਪਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਕੰਪਨੀ ਰਹੇਗੀ.
[do action="quote"]ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਹਰ ਸਮੇਂ ਐਪਸ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਠੀਕ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?[/do]
“ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਮਾਣ ਵਾਲੀ ਅਮਰੀਕੀ ਕੰਪਨੀ ਹਾਂ। ਸਾਡੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਥੇ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਕੰਪਨੀ ਹਾਂ ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਚੀਨ, ਮਿਸਰ ਜਾਂ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਵਿੱਚ ਵੇਚਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣਾ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਵਾਂਗੇ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪਾਗਲ ਕਲਪਨਾ ਹੈ." ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਸੀ।
ਕਈ ਵਾਰ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਹਾਸਾ ਵੀ ਪਿਆ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਸੈਨੇਟਰ ਕਾਰਲ ਲੇਵਿਨ ਨੇ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜੌਨ ਮੈਕਕੇਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ। ਮੈਕਕੇਨ ਅਤੇ ਲੇਵਿਨ ਦੋਵੇਂ ਇਤਫਾਕ ਨਾਲ ਐਪਲ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਬੋਲੇ। ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ, ਮੈਕਕੇਨ ਗੰਭੀਰ ਤੋਂ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਚਲਾ ਗਿਆ: "ਪਰ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਐਪਸ ਨੂੰ ਹਰ ਸਮੇਂ ਅਪਡੇਟ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਠੀਕ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?" ਕੁੱਕ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: "ਸਰ, ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।" (ਲੇਖ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਵੀਡੀਓ।)
ਦੋ ਕੈਂਪ
ਸੈਨੇਟਰ ਕਾਰਲ ਲੇਵਿਨ ਅਤੇ ਜੌਹਨ ਮੈਕਕੇਨ ਨੇ ਐਪਲ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਬੋਲਿਆ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਇੱਕ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਲੇਵਿਨ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਵਿਵਹਾਰ "ਸਿਰਫ ਸਹੀ ਨਹੀਂ" ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋ ਕੈਂਪ ਪੈਦਾ ਹੋਏ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨੇ ਐਪਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਵਾਂਗ, ਨਵੇਂ ਟੈਕਸ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ।
ਦੂਜੇ ਕੈਂਪ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਕੈਂਟਕੀ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਰੈਂਡ ਪਾਲ ਸਨ, ਜੋ ਅੰਦੋਲਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਚਾਹ ਪਾਰਟੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੀਨੇਟ ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਐਪਲ ਤੋਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਹੀ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਗੜਬੜ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। "ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਰਾਜਨੇਤਾ ਦਿਖਾਓ ਜੋ ਆਪਣੇ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ," ਪਾਲ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਅਮੀਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। "ਜੇਕਰ ਇੱਥੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਾਂਗਰਸ ਹੈ।" ਪਾਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬੇਤੁਕੇ ਤਮਾਸ਼ੇ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਉਸਨੇ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ.
[youtube id=”6YQXDQeKDlM” ਚੌੜਾਈ=”620″ ਉਚਾਈ=”350″]
ਧੰਨਵਾਦ, ਵਧੀਆ ਲੇਖ :)
ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਮੌਜਾ ਕਰੋ!
ਮੈਂ ਇੱਕ ਦਾਦਾ ਜੀ ਵੀ ਚਾਹਾਂਗਾ ਜੋ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਜ਼ਰੂਰਤ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖੇਗਾ। PS: ਆਈਪੈਡ ਤੋਂ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਮੈਂ ਡਾਇਕ੍ਰਿਟਿਕਸ ਦੀ ਉਡੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ
ਇਹ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਦੀ ਭਾਰੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ)। ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ, ਨਵੇਂ ਐਪਲ ਕੈਂਪਸ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੌਰਾਨ, ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਔਰਤ ਨੇ ਜੌਬਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਾਈ-ਫਾਈ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਜੌਬਸ ਨੇ ਹਾਂ ਕਿਹਾ। ਅਤੇ ਕਿਉਂ? ਅਸੀਂ 3-5 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇੰਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਨਤਕ ਟੈਕਸ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਨਾ ਬਣ ਜਾਣ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਜਨਤਾ ਲਈ ਮਹਾਨਗਰ ਪਹੁੰਚ ਪੁਆਇੰਟ? ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਥਾਂ ਕਿਉਂ ਲਵੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਮੇਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰੇ? ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਰਾਂਗਾ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹੋਵਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਨਹੀਂ ਧੰਨਵਾਦ. ;)
ਵਧੀਆ ਵਿਆਪਕ ਲੇਖ.
"ਪਰ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਐਪਸ ਨੂੰ ਹਰ ਸਮੇਂ ਅਪਡੇਟ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਠੀਕ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?"
ਕੁੱਕ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, "ਸਰ, ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।"
# ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਹਥੇਲੀ
ਵਧੀਆ ਲੇਖ :-)