ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਐਪਲ ਦੇ ਸੀਈਓ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਾਧਾਰਨ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਉਸਦੀ ਕੰਪਨੀ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਕੁਝ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੂਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਭੂਤ ਸਾਮਰਾਜ: ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਪਲ ਪੱਤਰਕਾਰ ਯੂਕਾਰੀ ਆਈ ਕੇਨ ਦੁਆਰਾ। ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਬਕਵਾਸ ਕਿਹਾ.
ਬੁੱਕ ਭੂਤ ਸਾਮਰਾਜ: ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਪਲ, ਢਿੱਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੈੱਕ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਇੱਕ ਭੂਤ ਸਾਮਰਾਜ: ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਪਲ, ਇਨ੍ਹੀਂ ਦਿਨੀਂ ਸਟੋਰ ਦੀਆਂ ਅਲਮਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਪਹਿਲੀ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਸਨੇ "ਐਪਲ" ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਆਖਰੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। ਮੈਕਵਰਲਡ, ਜਿਸਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਕਿਤਾਬ ਆਪਣੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਵਾਲੀ ਲਾਈਨ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘਬਰਾਹਟ ਨਾਲ ਚਿਪਕਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਐਪਲ ਲਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਕਿ ਇਹ ਸਟੀਵ ਜੌਬਜ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਯੁੱਗ ਦਾ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਰੇਨੇ ਰਿਚੀ ਜ਼ੈਡ ਨੇ ਵੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਬੁਰਾ ਕਿਹਾ ਮੈਂ ਹੋਰ: “ਇਹ ਬੁਰੀ ਕਿਤਾਬ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹਿਸਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਸਟੀਵ ਜੌਬਜ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਐਪਲ ਹੁਣ ਉਹ ਕੰਪਨੀ ਨਹੀਂ ਰਹੀ ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਕ, ਆਈਪੌਡ ਅਤੇ ਆਈਟਿਊਨਜ਼ ਅਤੇ ਆਈਫੋਨ ਨਾਲ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਦਿੱਤਾ। ਐਪਲ ਦੇ ਬਰਬਾਦ ਹੋਣ ਦੇ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਨ ਹਨ (ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਾਕੰਸ਼ "ਐਪਲ ਇਜ਼ ਡੂਮਡ"). ਪਰ ਕੇਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ। ਕੀ ਬੁਰਾ ਹੈ, ਉਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।'
ਇਹ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ ਕਿ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਹੋਰ ਸਾਥੀ ਕੇਨ ਦੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨਗੇ, ਜੋ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 2009 ਵਿੱਚ ਜੌਬਜ਼ ਦੇ ਲਿਵਰ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਖੁਦ ਅਚਾਨਕ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਤਿੱਖੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਨਾਲ ਆਇਆ, ਜਿਸ ਲਈ ਸੀ.ਐਨ.ਬੀ.ਸੀ. ਲਿਖਿਆ:
ਇਹ ਉਹੀ ਬਕਵਾਸ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਐਪਲ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ। ਕਿਤਾਬ ਐਪਲ, ਸਟੀਵ, ਜਾਂ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਐਪਲ ਦੇ 85 ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹਨ ਜੋ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਨ, ਵਧੀਆ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਉਣ, ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸਥਾਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ 'ਤੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਹੀ ਐਪਲ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਰਹੇਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਸਾਡੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਭਰੋਸਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ੱਕੀ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਿਰਫ ਸਾਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਦਾ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਚਾਨਕ ਅਤੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਕਦਮ ਹੈ। ਹੁਣ ਤੱਕ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਪਲ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਲਈ ਵੀ ਸਮਾਨ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਦਾ ਰਿਵਾਜ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪਲ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਈ ਸੁਰਖੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੀਈਓ ਦਾ ਸਬਰ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰ ਮੌਜੂਦਾ ਐਪਲ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਤੋਂ ਤਿੱਖੀ ਆਲੋਚਨਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਲੇਖਕ ਭੂਤ ਸਾਮਰਾਜ: ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਪਲ ਉਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਛਤਾਵਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਲਟ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪ੍ਰੋ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਸੀ ਮੁੜ / ਕੋਡ:
ਜੇ ਕਿਤਾਬ ਨੇ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਛੂਹ ਗਿਆ ਹੋਵੇਗਾ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਿੱਟਿਆਂ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਹਮਦਰਦੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਜਾਂ Apple 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ' ਤੇ। ਮੈਂ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਇੱਕ ਚਰਚਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਲਿਖੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ।
ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਔਰਤ ਲੇਖਕ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਭੜਕਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ? ਕੀ ਉਹ ਸੋਚਦੀ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਤੋਂ ਕੋਈ ਉਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਐਪਲ ਬਰਬਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ?? ਕੁੱਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵਿੱਚ ਘਟਾਉਣ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ।
"ਸੇਬ" ਸ਼ਬਦ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਉਤਪਾਦ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੇਚਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਭਾਵ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਲੇਖਕ" ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਐਪਲ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਬਕਵਾਸ ਲਿਖਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਪੈਸੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ। ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕਿਤਾਬ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਉਸਨੇ ਟਿਮ ਵੱਲ ਵੀ ਆਪਣੀਆਂ ਭਰਵੀਆਂ ਉਠਾਈਆਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਕੁੱਕ ਲਈ ਕੱਛੂ ਵਾਂਗ ਸ਼ਾਂਤ ਹਾਂ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਹੋਵੇਗੀ..
ਮੈਂ ਕੱਛੂ ਵਾਂਗ ਸ਼ਾਂਤ ਹਾਂ :)) ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ!! : ਡੀ
ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਚਰਚਾ ਦਾ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਜਿੱਥੇ ਇਸ 'ਮਾਹਰ' ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ... ਲਿਏਂਡਰ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਤੋਂ 50 ਮਿੰਟ ਬਾਅਦ, ਸੰਚਾਲਕ ਦਾ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਜਵਾਬ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਐਪਲ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਿਵੇਂ ਹਨ। 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਬਣੀ, ਜਾਂ ਭਾਫ਼…
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=348MUemY3SE
ਵੀਡੀਓ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਟੈਂਟਲਸ ਦੇ ਤਸੀਹੇ ਵਰਗਾ ਹੈ - ਵੋਗੇਲਸਟਾਈਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸਿਵਾਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਲਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, 'ਮਾਹਰ' ਪੂਰੀ ਮੂਰਖਤਾ ਦੇ ਸ਼ਾਰਡਸ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ (ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਜਵਾਬ ਇੱਕ ZS ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਜਵਾਬ ਦੇਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਲਈ ਸਟੀਵ ਦੇ ਮੁੱਖ-ਨੋਟ ਅਤੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਖੇਡਦਾ ਹਾਂ - ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਜੁੜ ਸਕਦਾ), ਲਿਏਂਡਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਾਂਗ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸਦੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ±1 ਹੈ ਸਪੇਸ ਦਾ /3
ਇਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕੁਰਸੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ :-D, ਉਸ ਔਰਤ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਧਮਾਕਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਟਿਮ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਪਿਆ
ਇਹ ਇੱਕ "ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੰਮ" ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਨੇ ਇਸ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਲੇਖਕ ਦਾ ਇਕੱਲਾ ਬਿਆਨ ਕਾਫੀ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਚਰਚਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਲਿਖਿਆ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਤਰਕ ਦੁਆਰਾ: ਜੇ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦਿਓਗੇ? ਮੈਡਮ ਨੂੰ ਕੰਮ ਗਲਤ ਮਿਲ ਗਿਆ, ਉਹ ਤਾਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਬਣਨਾ ਸੀ।
ਮੈਨੂੰ ਵੈੱਬ 'ਤੇ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਪਾਠਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮਿਲਿਆ, ਮੈਨੂੰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਡਮ, ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਕਿ ਐਪਲ ਕੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ. :-)
ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਉਹ ਔਰਤ ਪੱਤਰਕਾਰ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ...
ਐਪਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਗੇ। ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਟਿਮ ਅਤੇ ਐਪਲ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਗੇ ਉਹ ਨਵੇਂ ਉਤਪਾਦ ਹੋਣਗੇ.
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਐਪਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਵੱਡੀ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਕਈ ਵਾਰ ਕਾਫ਼ੀ ਅਕੁਸ਼ਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਉਦਾਸ ਹੈ ਜੇਕਰ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਹੀ ਫੈਸਲਾ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਟੀ. ਕੁੱਕ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ।