ਮਿਕਲ ਮਰੇਕ ਐਪਲ ਦੇ ਸੀਈਓ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਆਈਪੈਡ ਪ੍ਰੋ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਲੈਪਟਾਪ ਜਾਂ ਡੈਸਕਟੌਪ ਦੀ ਥਾਂ ਹੈ। ਐਪਲ ਦਾ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਟੈਬਲੇਟ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟੈਬਲੇਟ, ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਕੀਬੋਰਡ ਅਤੇ ਇੱਕ ਐਪਲ ਪੈਨਸਿਲ ਸਟਾਈਲਸ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦੇ ਸਰਫੇਸ ਡਿਵਾਈਸ ਦੇ ਸਮਾਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਓ ਸਰਫੇਸ ਬੁੱਕ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਲੈਪਟਾਪ ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਤੋਂ ਵੀ, ਪਰ ਕੁੱਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਟੈਬਲੇਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲੈਪਟਾਪ ਦੋਵੇਂ ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਆਈਪੈਡ ਪ੍ਰੋ, ਮੈਕ ਦੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਆਇਰਿਸ਼ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦ ਕੁੱਕ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਮੈਕਸ ਵਰਗੇ ਰਵਾਇਤੀ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦਾ ਅੰਤ ਨੇੜੇ ਹੋਵੇਗਾ। ਕੁੱਕ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਗਾਹਕ ਮੈਕ/ਆਈਪੈਡ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹਨ।" "ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੀ ਕਰੇਗਾ, ਜਾਂ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਹੋਣ ਦਾ ਡਰ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਅਨੁਭਵ ਓਨਾ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿੰਨਾ ਉਪਭੋਗਤਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਟੈਬਲੇਟ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮੈਕ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ, ਅਸੀਂ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ। ਸਾਨੂੰ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ।'
ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੁੱਕ ਲਈ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਡੇਲੀ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ ਉਸਨੇ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਹੈ। "ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪੀਸੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਇੱਕ ਪੀਸੀ ਕਿਉਂ ਖਰੀਦੋਗੇ? ਨਹੀਂ, ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਕਿਉਂ ਖਰੀਦੋਗੇ?” ਪਰ ਉਸਦੇ ਬਿਆਨ ਤੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਐਪਲ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ। “ਅਸੀਂ ਮੈਕਸ ਅਤੇ ਪੀਸੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। ਇਸ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਆਈਪੈਡ ਪ੍ਰੋ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਪੀਸੀ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਕ ਦੀ ਨਹੀਂ.
ਕੁੱਕ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਆਈਪੈਡ ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਉੱਚ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਅਤੇ ਗਰਾਫਿਕਸ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੈਕਸ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਭਵਿੱਖ ਹੈ, ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੀਸੀ ਨੂੰ ਪਛਾੜਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਐਪਲ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਖਾਸ ਉਪਯੋਗ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਯੋਜਨਾ OS X ਅਤੇ iOS ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਹੈ। ਕੰਪਨੀ ਇਸ ਨੂੰ ਹੈਂਡਆਫ ਵਰਗੇ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਕੂਪਰਟੀਨੋ ਵਿੱਚ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਸਹੂਲਤ ਉੱਭਰ ਨਹੀਂ ਰਹੀ ਹੈ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਆਈਪੈਡ ਪ੍ਰੋ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਟੈਬਲੇਟ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਐਪਲ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਇਹ ਡਿਵਾਈਸ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬੇਮਿਸਾਲ ਸੰਦ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ। ਹੁਣ ਮੈਂ ਇੱਕ ਆਮ ਡੈਸਕਟਾਪ 'ਤੇ ਬੈਠਾ ਹਾਂ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ 24 ਇੰਚ ਦਾ ਮਾਨੀਟਰ, ਬੈਕਲਿਟ ਕੀਬੋਰਡ ਹੈ। ਇੱਕ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਮਾਊਸ. ਟੇਬਲ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਇੱਕ ਲਗਭਗ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਕਰੇਟ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੌਫੀ ਦਾ ਇੱਕ ਮੱਗ ਹੈ। ਮੈਂ ਜਦੋਂ ਚਾਹਾਂ ਪੀਂਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਪੂਰੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਕੀਬੋਰਡ 'ਤੇ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਟਾਈਪ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੇਰੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿੱਚ 16GB RAM, ਇੱਕ 4GHz ਕਵਾਡ ਕੋਰ ਅਤੇ ਇੱਕ SSD ਡਰਾਈਵ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਤੁਰੰਤ. ਕੁਆਲਿਟੀ ਦੇ ਕਰੇਟ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਮੈਂ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਐਰਗੋਨੋਮਿਕ ਕੁਰਸੀ 'ਤੇ ਬੈਠਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਪੂਰੇ ਡੈਸਕਟਾਪ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਕੀ ਕੋਈ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕੁਰਸੀ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਝੁਕਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜਾਂ ਰੱਬ ਨੇ ਮੇਰੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਗੋਲੀ ਫੜਨ ਅਤੇ ਸਰਵਾਈਕਲ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਜਾਂ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੋਣ ਦਾ ਖਤਰਾ ਕਿਉਂ ਬਣਾਇਆ ਹੈ? ਮੇਰੇ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਡੈਸਕਟਾਪ।
ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਸਿਰਫ 24″ ਮਾਨੀਟਰ ਦਾ ਇੱਕ ਫਾਇਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਮਾਨੀਟਰ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਲੈਪਟਾਪ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕੌਣ ਰੋਕਦਾ ਹੈ?
ਉਹ ਸਮਾਨ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵਾਲੇ ਲੈਪਟਾਪ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪੈਸੇ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲਾ ਕੰਪਿਊਟਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕ ਲੈਪਟਾਪ ਵਧੀਆ ਅਸੈਂਬਲਡ ਪੀਸੀ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.
ਪਰ iMac ਜਾਂ MacPro ਦੇ ਵੀ ਫਾਇਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ। ਆਈਪੈਡ ਪ੍ਰੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਐਪਲ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਿਸਟਮ ਗਾਇਬ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਈਪੈਡ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਡਿਲੀਵਰ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਐਪਲ 'ਤੇ ਵੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਆਈਓਐਸ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਆਈਪੈਡ ਪ੍ਰੋ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਰਚਨਾਤਮਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜਿਸਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਆਕਾਰ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਵੀ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਖੋਦਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਆਦਿ.
ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਨੰਦ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੱਤ ਮਾਨੀਟਰਾਂ, 32 ਜੀਬੀ ਰੈਮ, ਹਾਈ-ਫਾਈ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤੇ ਅੱਠ ਗੀਗਾਹਰਟਜ਼, ਆਦਿ ਦੇ ਨਾਲ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਲਾਈਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹਾਂ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਹਾਂ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ, ਬੇਸ਼ਕ ਵੱਖਰੇ ਪੈਸੇ ਲਈ।
ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੀ ਹੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਕਿਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਯਕੀਨਨ, 30 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟੈਬਲੇਟ ਅਤੇ 60k ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੈਪਟਾਪ 40k ਵਿੱਚ ਵੇਚਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ।
ਮੁੰਡਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਈਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਜੇ ਉਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ…. ਉਹ ਸਿਰਫ ਡਾਲਰ ਦੇਖਦਾ ਹੈ
ਕਿ ਐਪਲ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਭ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲਾ ਜੋ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਮੂਰਖਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਤੀਜੇ ਸਾਲ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੀਸੀ ਯੁੱਗ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਪੀਸੀ ਦਾ ਚੌਥਾ ਐਡੀਸ਼ਨ :]
ਕੁੱਕ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਅੱਜ ਈ-ਮੇਲ, ਫੋਟੋਆਂ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਲਈ ਪੀਸੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਟੈਬਲੇਟ ਜਾਂ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਲੈਪਟਾਪ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਟੈਬਲੇਟ 'ਤੇ ਲਿਖਣਾ ਇੱਕ ਡਰਾਉਣਾ ਹੈ), ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਿੰਡੋਜ਼ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ।
ਐਪਲ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗੀ।
ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਵਾਲਾ ਆਦਮੀ ਐਰਗੋਨੋਮਿਕਸ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਲੈਪਟਾਪ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਉਸੇ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮਾਨੀਟਰ, ਮਾਊਸ ਅਤੇ ਕੀਬੋਰਡ ਅਤੇ ਬਕਸਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਲੈਪਟਾਪ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਤੁਰੰਤ ਇੱਕ ਡੈਸਕਟਾਪ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ :]
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਐਪਲ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਡੈਸਕਟਾਪ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਚੁਣਨ ਲਈ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਬ੍ਰਾਂਡ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ... ਇਸ ਲਈ eizo ਮਾਨੀਟਰ, ਲੇਨੋਵੋ ਕੀਬੋਰਡ, ਬਾਕੀ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ PCI ਸਲਾਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ssd ਸੁੱਟਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਇੰਸਟਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ 8 ਗੁਣਾ ਤੇਜ਼ ਡਿਸਕ ਹੈ :D... ਅਤੇ ਨਹੀਂ। ਕੀ ਇਹ ਸੇਬ ਦੇ ਕੂੜੇ ਵਾਂਗ ਵਧੀਆ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਪਰ ਮੇਰਾ PC ਮੇਜ਼ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਟੇਬਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਨਾਲ ਭਰੇ ਇੱਕ ਡੱਬੇ ਦਾ ਉੱਥੇ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਭਾਵੇਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਐਪਲ ਤੋਂ ਰੱਦੀ ਦਾ ਡੱਬਾ ਸੀ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਟੇਬਲ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗਾ ਅਤੇ ਦੇਖਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ... ਸਿਰਫ਼ ਮੇਰੀ ਰਾਏ :)
ਦੇਖੋ, ਅਫਸੋਸ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ, ਮੇਲ, fb ਅਤੇ ਫੋਟੋ ਦਰਸ਼ਕ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਕੀਬੋਰਡ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਜੇਕਰ MSC ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਹੁਣ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਮਾਈਕ੍ਰੋਸੌਫਟ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੱਥ ਲਈ ਕਿ ਇਸਦਾ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਰਕੀਟ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਕਸਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਨਵੇਂ OSX ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ "ਗੰਦ" ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੀ ਮੀਨੂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ ਹੈ, ਭਾਵ, ਸੇਬ ਦੇ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਪੀਸੀ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਬਾਕੀਆਂ ਨੂੰ ਐਂਡਰੌਇਡ ਨਾਲ ਵੀ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ "ਘਰੇਲੂ" ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ ਉਹ
ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਨੇ ਪੀਸੀ ਬਣਾਇਆ ਸੀ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਕੁਝ ਖੁੰਝ ਗਿਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਐਪਲ ਨੇ SSD ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਠੀਕ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਗੁਆ ਲਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦਿਓ https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_computer
ਓ, ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ ਮੈਕ ਹੈ। ☺️
"ਐਪਲ 'ਤੇ ਕੋਈ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੋਵੇਗੀ"
ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। OS X 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਹਨ ਜੋ ਅਕਸਰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਸਾਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 20 GB ਫਾਈਲ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਗੇਮ ਲਾਂਚਰ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸਮਝਾਂਗਾ. ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਦਫਤਰ ਅਤੇ ਲੇਖਾਕਾਰਾਂ ਲਈ ਵੀ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਇਕੋ ਇਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਖੇਤਰ ਜਿੱਥੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦਾ ਉਪਰਲਾ ਹੱਥ ਹੈ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ/ਡਿਜ਼ਾਈਨਰਾਂ ਲਈ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਹੈ।
ਆਫਿਸ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਟੂਲ, 3ਡੀ ਟੂਲ, ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਸੌਫਟਵੇਅਰ, ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਸੌਫਟਵੇਅਰ, ਸਟੈਟਿਸਟੀਕਲ ਸੌਫਟਵੇਅਰ, ਵਪਾਰਕ ਹਾਰਡਵੇਅਰ (ਪ੍ਰਿੰਟਰ, ਆਦਿ) ਲਈ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ - ਮੈਂ ਡਰਾਈਵਰਾਂ, ਅਕਾਊਂਟਿੰਗ ਸੌਫਟਵੇਅਰ, ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ ਓਪਟੀਮਾਈਜੇਸ਼ਨ ਟੂਲਸ, ... ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ। ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਸਰ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਲਾਹਕਾਰ ਵਜੋਂ IT ਵਿੱਚ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ IT ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਮਿਲਿਆ ਹਾਂ,... ਮੈਕ ਲੋਕ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ, ਕਈ ਵਾਰ ਸੰਗੀਤ ਜਾਂ ਵੈਬ ਕੋਡਿੰਗ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ (ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਾਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ) ਜਾਂ ਆਈਓਐਸ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ,... ਇਹ ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ OSX ਅਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੀ ਵੰਡ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ OSX ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵੀ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੀ ਅਸਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸੀਡੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ... ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ osX 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੋਕ ਪੇਸ਼ ਆ ਰਹੇ ਹਨ :] (ਹਕੀਕਤ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੰਸਕਰਣ 7 ਤੋਂ ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਇਆ ਹੈ ਉਹ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਮੈਕੋਸ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹਨ)
ਵੈਸੇ ਵੀ, ਅਡੋਬ ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ ਵਿੱਚ ਫਾਈਲ ਆਕਾਰ ਦੀ ਸੀਮਾ ਮੈਮੋਰੀ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਪੀਸੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੀਮਾ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਵੇਚੀ ਗਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ ਵਿੱਚ 20GB ਫਾਈਲ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਕੇਸ ਕੀ ਹੈ? ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ, ਇਹ ਪੂਰੀ-ਲੇਅਰ x 15, ਇੱਕ ਬਿਲਬੋਰਡ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ... ਮੈਂ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਧੰਨਵਾਦ
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ 20-ਸਾਲ ਦੀ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਤਲਾਬ ਦੁਆਰਾ ਇੰਨੀ ਸੀਮਤ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ (ਮਾਰਕੀਟ ਸ਼ੇਅਰ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡਾ ਜਨੂੰਨ ਦੇਖੋ)। ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਚੁਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚੋਂ SW ਵਾਲੀ ਸੀਡੀ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਆਓ ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੀਏ... ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ' ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਅਜੇ ਇਹ ਨਹੀਂ। ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਇਹ ਸਮਝ ਅਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ IT ਸਲਾਹਕਾਰ ਵਜੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਦੋ ਵਾਰ ਗਏ ਹੋ, ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਢੁਕਵੇਂ ਹਨ।
ਕੋਈ ਵੀ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ ਹੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਾਇਰਿੰਗ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਪਾਰਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਜਿੱਥੇ ਰੇਲਗੱਡੀ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਰਾਹੀਂ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਕੁਝ ਪੂਰਵ-ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੈਚਵਰਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹੇ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਜਿੱਥੇ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਅਤੇ ਕੰਮ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਮੁੱਲ ਜੋ ਕੰਪਨੀ ਵੇਚ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾਵਾਂ, ਗ੍ਰਾਫ ਮਾਸਟਰਾਂ, ਪਾਵਰਪੁਆਇੰਟ ਵਿਜ਼ਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਲਈ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹੋ। ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਤੈਨਾਤੀ ਵਿੱਚ, ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ/ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਕਰਕੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨਹੀਂ।
ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਵਿੰਡੋਜ਼ 7 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਰਚਨਾ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਹਰ ਮਾੜੀ ਦਿੱਖ 'ਤੇ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਤਰਸਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਸ ਤੈਨਾਤੀ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਦਫਤਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ। ਬਿਤਾਏ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਸ਼ਰਾਬੀ ਕੌਫੀ ਲਈ ਤਨਖਾਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ। ਫਾਈਲ ਅਕਾਰ ਦੀ ਸੀਮਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਉੱਤੇ, ਰੈਮ ਆਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਇੰਨੀ ਅਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਹ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੀ, ਭਾਵੇਂ ਇਸਦੇ ਕੋਲ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਣ। ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਵਿੱਚ ਦੱਬੇ ਕੁੱਤੇ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਵਿਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚਿੱਕੜ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੱਪੜ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਚਾਨਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਤੈਨਾਤੀ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਲੰਬਾ ਰਸਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਐਮਐਸ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਟਾਈਲਾਂ ਨਾਲ ਭੜਕ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ, ਇੱਕ IT ਸਲਾਹਕਾਰ ਵਜੋਂ, ਵਿੰਡੋਜ਼ 7 ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸੌ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਤੋਂ ਕੁਝ ਡ੍ਰਾਈਵਰ ਇਸ 'ਤੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਗੜਬੜ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ActiveDirectory ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਡੋਮੇਨ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ। ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਜੰਗਲ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਡਰਾਉਣਾ ਸੁਪਨਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਜੋ ਡਿਸਕ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫਾਈਲ ਲੱਭਣ ਜਿੰਨਾ ਮਾਮੂਲੀ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਜੋ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਇੱਕ ਫਾਈਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਟਾ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅੱਖਰ(!), ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਜੋ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਭਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਨਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਡਿਸਕ, ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਜਿੱਥੇ ਕ੍ਰਾਸ-ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸਕ੍ਰਿਪਟਿੰਗ, ਟਾਸਕ ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਕੰਮ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਆਦਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਿਸਟਮ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ 40 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਲਾਹਕਾਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਜਦੋਂ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਵਿਨ ਮਸ਼ੀਨ 'ਤੇ ਬੈਠਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰੀਪ੍ਰੈਸ ਲਈ ਇਸ 'ਤੇ ਕੁਝ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪੰਜਵੇਂ ਗੋਡੇ ਤੱਕ ਸਰਾਪ ਦੇਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ 20 GB PSD ਬਾਰੇ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਹਾਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਿਲਬੋਰਡ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਡੌਨ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਕਿ ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਕਿਉਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਵਰਤੋਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਇਸਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ, ਦੂਜਾ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ 'ਤੇ। ਹੋਰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ।
ਇਸ ਲਈ ਬਿਲਬੋਰਡ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਫਲੱਫ ਹੈ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਅਡੋਬ 'ਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲਈ ਸਥਿਰ ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਨਵੇਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਮੈਮੋਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਮੈਮੋਰੀ ਵਿੱਚ 17 ਗੀਗਾਬਾਈਟ ਡਾਟਾਬੇਸ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ' ਮੈਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ: ) ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਪਾਵਰਸ਼ੇਲ, ਪਾਈਥਨ ਅਤੇ ਆਟੋਮੇਟਾ ਦੀ ਅਗਿਆਨਤਾ
ਪਰ ਮੈਂ ਸਮਝ ਗਿਆ, ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦਾ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਵਾਤਾਵਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਠੀਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਲਈ, ਮੈਕ ਠੀਕ ਹੈ... (ਲਗਭਗ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ, ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਹੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਹ ਮੈਕ ਸਮਝਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ FB ਅਤੇ zena.cz ਅਤੇ ਮੇਲ 'ਤੇ ਹੈ))
btw, ਅੱਜ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਿਸਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਉੱਤੇ ਵਰਡ 2016 ਤੋਂ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਿੰਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ... "ਓਹ ਹਾਂ, ਵਿੰਡੋਜ਼.. ", ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਘਰ ਵਿੱਚ MAC ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਹਾਂ ਕਿਹਾ, ... ਮੇਰੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਇਸ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ Word ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਛਾਪਣਾ ਹੈ (ਨਹੀਂ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ctrl+p ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ), ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਇਸ ਤੱਥ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਅਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ...ਪਰ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਸਮੇਂ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਹੈ
Powershell, automaton… ਅਤੇ ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਹੱਸਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹੋ? ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਜ਼ਾਕ ਵਿਚ ਕੋਈ ਲੁਕਿਆ ਮਕਸਦ ਹੋਵੇ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਡਕ ਲਈ ਖਿਡੌਣੇ ਹਨ. ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ, ਜੋ OS X ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਜਿਹੇ ਆਟੋਮੇਟਰ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਅਤੇ ਲਚਕਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗਿੱਟਿਆਂ ਤੱਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦੀ ਹੈ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲਈ ਬਹੁਤ ਆਮ ਹੈ, ਇੱਕ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਗਏ ਬਾਲਗ ਟੂਲਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਲੂਡ-ਆਨ ਬਦਲੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਹ ਸਭ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵਜੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਵਿਚਾਰ ਹੈ।
Word ਦੇ ਨਾਲ ਕਹਾਣੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਵਿਸ਼ਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਹੋਰ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਝਿਜਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋ. ਬਾਕੀ ਸ਼ਾਇਦ ਬਿਨਾਂ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਬਿਹਤਰ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਅਯੋਗਤਾ ਜਾਂ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ (ਸਿਰਫ਼ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਵਿਕਲਪ ਸਹੀ ਹੈ) ਤੁਹਾਡੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਿਲਬੋਰਡ ਲਈ ਉਹਨਾਂ 20GB PSDs ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ :), ਜੋ ਕਿ ਬੇਸ਼ੱਕ ਬਕਵਾਸ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਿੰਟ ਲਈ ਕੁਝ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੀਡੀਆ ਇਸ 'ਤੇ ਉਹ ਹੱਸ ਪਿਆ
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੋਰ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਣਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਾ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਉਹੀ ਕਿਹਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ, ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਮਹਿਮਾਨ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਣਾ ਲੈਣਗੇ ਅਤੇ ਨਾਲ ਇਹ ਮੈਂ ਅਲਵਿਦਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਸਰਵਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਮਿਲਾਂਗਾ :)
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕੁਝ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਇਸ ਧਾਗੇ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਕਵਾਸ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਝੂਠਾ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨਾਲ ਨਾਲ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹੋਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋਗੇ. ਇੱਕ IT ਸਲਾਹਕਾਰ ਵਜੋਂ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਜ਼ਰੂਰ ਇੱਕ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਬਾਲ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ PSD ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਵੀ ਖੁਸ਼ ਸੀ।
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ 25 ਸਾਲ ਦੇ ਮੁੰਡੇ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਤਜਰਬੇ ਦੇ ਸਕੂਲ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਇੱਕ ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਇੱਕ ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇੱਕ ਸਲਾਹਕਾਰ ਵੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਬਿਲਬੋਰਡ ਸੀ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਲਬੋਰਡ ਬਾਕੀ ਪ੍ਰਿੰਟਿਡ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਾਂਗ ਉੱਚ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਛਾਪੇ ਜਾਂਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੂਰੀ ਤੋਂ ਨਿਰੀਖਣ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਉੱਚ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਸ਼ਬਦ ਇੱਥੇ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਫਾਈਲ ਕੁਝ ਸਿਆਹੀ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਨੂੰ ਕਾਗਜ਼ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਬਿੰਦੀਆਂ). ਇਸ ਲਈ, ਥੋੜੀ ਅਤਿਕਥਨੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਲਈ A4 PSD ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿਲਬੋਰਡ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੋਵੇਗਾ। ਯਕੀਨਨ XNUMX GB ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ।
ਬੇਸ਼ੱਕ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਨਕਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ GB ਤੱਕ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰਿੰਟ ਕੀਤੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਵਾਂਗ ਇਸਨੂੰ ਸਧਾਰਨ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉੱਥੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਓਗੇ, ਪਰ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਮਰੱਥ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਕਲਾਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਟ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਤੁਸੀਂ ਦਿੱਤੇ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜਿਸ ਲਈ ਕੋਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਜਿਸਦੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਅਯੋਗ ਹੋ, ਜਾਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਰਮ ਵਿੱਚ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ PSD ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਪਿਛਲੀ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਚੁਣਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਝੂਠਾ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ PSD ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਝੂਠੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਗੁੱਸੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਨੇ ਉਹ ਝੂਠ ਲਿਖਿਆ ਸੀ।
ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਪਿਛਲੀ ਪੋਸਟ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਸਵੇਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਆਟੋਮੇਟਨ (ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਸਕਰਣ 10 ਵਿੱਚ) ਤੁਹਾਡੇ ਆਟੋਮੇਟਰ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਟੂਲ ਹੈ। ਇਹ ਪਾਵਰਸ਼ੇਲ ਦੇ ਨਾਲ ਸੁੰਦਰਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ .net ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਗੇਟਵੇ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਸਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਪਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਸੰਸਾਰ ਤੋਂ ਬੱਦਲ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਂ python ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਗੂੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। (ਉਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੀਨਕਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ OSX 'ਤੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ) / ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਟੂਲ ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਅਮੀਰ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਫੀਲਡ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਉਸਦੇ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਸਿਵਾਏ ਆਈਟੀ ਮੈਨੇਜਰ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਵਰਤਦੇ ਹਨ)
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਲਵਿਦਾ ਕਹਿ ਚੁੱਕੇ ਹੋ, ਹੈ ਨਾ? ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖੀਆਂ = ਝੂਠ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ। 20GB ਫਾਈਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫ਼ਰਾਂ ਤੋਂ ਸਮੱਗਰੀ ਹੈ ਜੋ ਵਪਾਰਕ ਅਤੇ ਫੈਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੋਸਟਰਾਂ ਲਈ ਆਮ ਹੈ। ਪ੍ਰਿੰਟਰ 'ਤੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਨਤੀਜਾ ਵਾਲੀ ਫਾਈਲ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਹੁਣ ਮਿਸਟਰ ਕੰਪੀਟੈਂਟ ਨੋ-ਇਟ-ਆਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਉਸਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਅਰਥਹੀਣ ਕਟੌਤੀਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਥੱਕ ਗਿਆ ਹਾਂ।
ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਕੈਂਚੀ, ਪੈਨਸਿਲ, ਕਾਗਜ਼ ਅਤੇ ਗੂੰਦ ਲੈ ਕੇ ਬੈਠੇ ਹੁੰਦੇ
ਅੱਜ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਲੇਖਾਕਾਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਪੀਸੀ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਚਾਨਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ' ਤੇ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ
ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਉਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹੋ, ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦੇਣ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਸੀਮਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਡੂੰਘੀ ਚਰਚਾ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਜੋ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਨਿੱਘਾ ਕੁੱਕੜ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਹਰ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਜਿੰਨਾ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ, ਓਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਹ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਗਲਤੀਆਂ, ਅਣਸੁਖਾਵੇਂ, ਗੈਰ-ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਸਤਰੰਗੀ ਪੀਂਘਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਐਪਲ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਪਨੀ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!