ਡੈਨੀਅਲ ਹਰਸਕਾ ਨਵੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੇ ਆਈ.ਟੀ. ਦੇ ਪਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ. ਹਰ ਵਾਰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਲੈ ਕੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਦੂਜੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਕੁਝ ਖਬਰਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹਨ, ਦੂਸਰੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਫੜ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਲਾਂਚ ਤੋਂ ਪੰਜ ਮਿੰਟ ਬਾਅਦ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਫਲਾਪ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ, ਕੂਪਰਟੀਨੋ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਪਤਨ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ।
ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ…
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦਾ ਕੀ ਕਸੂਰ ਹੈ? ਸਾਰੇ ਕਨੈਕਟਰ (3,5mm ਹੈੱਡਫੋਨ ਜੈਕ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਕਨੈਕਟਰ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ USB ਟਾਈਪ-ਸੀ - ਇਕਵਚਨ ਵਿੱਚ. ਹਾਂ, ਮੈਕਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਕਨੈਕਟਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਤੁਰੰਤ, ਸੈਂਕੜੇ ਰਾਏ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਕਿ ਇੱਕ ਕਨੈਕਟਰ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਸੀ. ਉਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਕਿਸ ਲਈ ਹੈ. ਇਹ ਆਮ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੋਣਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਲਈ ਦੋ ਬਾਹਰੀ ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਚਾਰ ਬਾਹਰੀ ਡਰਾਈਵਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ, ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਹੈ. ਇੱਕ ਆਮ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਮਾਨੀਟਰ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕ USB ਸਟਿੱਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਟ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਉਸ ਨੂੰ ਮਾਨੀਟਰ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੇਗਾ ਕਮੀ ਜਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਖਰੀਦਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ।
ਇਹ ਕੋਈ ਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਸਧਾਰਨ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਡੀ ਤੱਕ ਕੱਟਣਾ ਪਏਗਾ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਵਾਧੂ ਬੇਲੋੜੀਆਂ ਗੁੰਝਲਾਂ ਲੱਭੋਗੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿਓਗੇ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਉਤਪਾਦ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕਰਕੇ ਸਰਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ। ਕੁਝ ਤੁਹਾਡੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨਗੇ, ਦੂਸਰੇ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨਗੇ।
ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸੱਚੇ ਅਨੁਭਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ, USB ਹਰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦਾ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਆਇਤਾਕਾਰ ਕੁਨੈਕਟਰ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਤੀਜੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ 'ਤੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਰਹੱਸਮਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ "ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ" 1995 ਤੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ 1998 ਵਿੱਚ ਸੀ ਜੋ ਪਹਿਲਾ iMac ਨੇ ਪੁੰਜ ਵਿਸਤਾਰ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਡਿਸਕੇਟ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਆਲੋਚਨਾ ਵੀ ਕੀਤੀ।
ਅਸੀਂ ਹੁਣ USB Type-A ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਯਾਨੀ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਕਿਸਮ। ਬਸ USB, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਟਾਈਪ-ਬੀ ਆਕਾਰ ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਵਰਗ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਿੰਟਰਾਂ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਯਕੀਨਨ ਤੁਸੀਂ miniUSB (ਕਿਸਮਾਂ ਮਿਨੀ-ਏ ਅਤੇ ਮਿਨੀ-ਬੀ) ਜਾਂ ਮਾਈਕ੍ਰੋਯੂਐਸਬੀ (ਕਿਸਮਾਂ ਮਾਈਕ੍ਰੋ-ਏ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋ-ਬੀ) ਵਿੱਚ ਆਏ ਹੋ। ਪਿਛਲੀ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿੱਚ, ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ USB ਟਾਈਪ-ਸੀ ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਏ ਸਨ, ਜਿਸਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਭਵਿੱਖ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ।
USB Type-C ਦਾ ਮਤਲਬ ਕਿਉਂ ਬਣਦਾ ਹੈ
ਇਹ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ। ਕੇਬਲ 10 Gb ਪ੍ਰਤੀ ਸਕਿੰਟ ਦੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਗਤੀ 'ਤੇ ਡੇਟਾ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕਬੁੱਕ ਵਿੱਚ USB 5 Gb/s ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨੰਬਰ ਹੈ। ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਉਟਪੁੱਟ ਵੋਲਟੇਜ 20 ਵੋਲਟ ਹੈ.
ਇਹ ਛੋਟਾ ਹੈ। ਕਦੇ ਪਤਲੇ ਯੰਤਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਪਹਿਲੂ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਸੀ ਕਿ 2012 ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਨੇ 30-ਪਿੰਨ ਕਨੈਕਟਰ ਨੂੰ ਦਫ਼ਨਾਇਆ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਨਾਲ ਆਈਫੋਨ 5 ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। USB ਟਾਈਪ-ਸੀ 8,4mm x 2,6mm ਮਾਪਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਅੱਜ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਵੱਡੇ ਟਾਈਪ-ਏ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਉਮੀਦਵਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਹੈ। ਹਾਂ, USB (ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਸੀਰੀਅਲ ਬੱਸ) ਹਮੇਸ਼ਾ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਾਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਡਾਟਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਪਾਵਰ ਦੇਣ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਬਾਹਰੀ ਮਾਨੀਟਰ 'ਤੇ ਚਿੱਤਰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਾਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਜਦੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕਨੈਕਟਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਿੰਦੀ ਹੋਵੇ।
ਇਹ ਦੋ-ਪਾਸੜ (ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ) ਹੈ। ਕੋਈ ਹੋਰ ਤੀਜੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ। ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪਹਿਲੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ 'ਤੇ USB ਟਾਈਪ-ਸੀ ਪਾਓ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੈ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਦੋ-ਪਾਸੜ. ਇਹ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕਨੈਕਟਰ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਮੁਢਲੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਬਾਰੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਰੀਆਂ ਬੁਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੁਣ ਭੁੱਲ ਗਈਆਂ ਹਨ.
ਇਹ ਦੋ-ਪਾਸੜ (ਦੂਜੀ ਵਾਰ) ਹੈ। ਪਿਛਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਊਰਜਾ ਦੋਵਾਂ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਯਾਤਰਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਲੈਪਟਾਪ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਪਾਵਰ ਕਰਨ ਲਈ USB ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਲੈਪਟਾਪ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਮੈਕਬੁੱਕ ਲਈ ਬਾਹਰੀ ਬੈਟਰੀ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਔਕੜਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ. ਹਰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਉਪਕਰਣ ਪੁਰਾਣੇ USB ਕਨੈਕਟਰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ। ਟਾਈਪ-ਸੀ ਸਾਰੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਫਲ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਢੁਕਵੇਂ ਅਡਾਪਟਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਬਾਕੀ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਕੰਬਦਾ ਹੈ
ਇਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ USB ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਆਪਕ ਕਨੈਕਟਰ ਹੈ। 2011 ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਨੇ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵਾਂ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਕਨੈਕਟਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ USB 3.0 ਨੂੰ ਵੀ ਆਧਾਰ ਬਣਾਇਆ। ਕੋਈ ਕਹੇਗਾ ਕਿ ਸਾਰੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਚਾਨਕ ਖੁਸ਼ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣਗੇ, ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ USB ਡੰਪ ਕਰਨ ਅਤੇ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣਗੇ। ਪਰ ਦੁਨੀਆਂ ਇੰਨੀ ਸੌਖੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਹੱਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਐਪਲ ਖੁਦ ਫਾਇਰਵਾਇਰ ਨਾਲ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ USB ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਉੱਨਤ ਸੀ। ਉਹ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਫਾਇਰਵਾਇਰ ਨੇ ਕੈਮਰਿਆਂ ਅਤੇ ਕੈਮਕੋਰਡਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਖਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਮ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਫਾਇਰਵਾਇਰ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੋਵੇਗਾ। USB ਜਿੱਤ ਗਈ।
ਫਿਰ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਮਹਿੰਗੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਖਰਚੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਕੇਬਲ ਹੋਵੇ. ਦੂਜਾ ਵਿੱਤੀ ਬੋਝ ਲਾਇਸੈਂਸ ਫੀਸਾਂ ਦਾ ਹੈ। ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਇੰਟੇਲ ਅਤੇ ਐਪਲ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਰਾਹੀਂ ਪੈਰੀਫਿਰਲਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ।
ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਥੰਡਰਬੋਲਟ-ਸਮਰਥਿਤ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟੀ ਹੈ। ਕੀਮਤ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਢੁਕਵੀਂ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਖੇਤਰ ਵਧੇਰੇ ਕੀਮਤ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੈ ਅਤੇ USB 3.0 ਸਾਰੀਆਂ ਆਮ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਤੇਜ਼ ਹੈ।
ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਖੁਦ ਵੀ ਇਸ ਸਮੇਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਹੋਵੇ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਥਿਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਲਈ ਜਿਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਅਤੇ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਫਾਇਰਵਾਇਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ USB ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ, ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਇਸਦਾ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਚਾ ਦਿਨ ਹੋਵੇਗਾ।
ਬਿਜਲੀ ਵੀ ਖਤਰੇ 'ਚ?
ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ 'ਤੇ, ਦੋਵੇਂ ਕਨੈਕਟਰ - ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਅਤੇ USB ਟਾਈਪ-ਸੀ - ਸਮਾਨ ਹਨ। ਉਹ ਛੋਟੇ, ਦੋ-ਪੱਖੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੋਬਾਈਲ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਿੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਐਪਲ ਨੇ ਮੈਕਬੁੱਕ 'ਤੇ USB ਟਾਈਪ-ਸੀ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਕਦਮ ਲਈ ਮੈਗਸੇਫ ਦੀ ਬਲੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਝਿਜਕਿਆ ਨਹੀਂ। ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ, ਸਮਾਨਤਾ ਉਭਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਈਓਐਸ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ। ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਐਕਸੈਸਰੀਜ਼ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਐਪਲ ਦੇ ਖਜ਼ਾਨੇ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ, ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਦੇ ਉਲਟ, ਨਿਰਮਾਤਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਫੀਸਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਆਈਓਐਸ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਮੈਕ ਨਾਲੋਂ ਕਈ ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਵੇਚੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਲਾਈਟਨਿੰਗ USB ਟਾਈਪ-ਸੀ ਤੋਂ ਛੋਟੇ ਵਾਲ ਹਨ।
ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਹੈ. ਵਧੀਆ ਲੇਖ.
ਜੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰੀਡਿਊਸਰ ਬੰਡਲ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸੁਆਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ। ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੈਲਕੂਲਸ ਗਰਜ ਵਾਂਗ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮੈਕ ਦੇ ਸਾਈਡ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ 2,3 USB ਹੋਲ ਉੱਥੇ ਫਿੱਟ ਹੋਣਗੇ। ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਇੰਨਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.. ਇਸ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਐਪਲ ਚੀਜ਼, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਸਧਾਰਨ ਕਿਉਂ ਬਣਾਓ।
ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ USB ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਥੇ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਉਹ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 2-3 USB-C ਦੇ ਸਕਦੇ ਸਨ..
ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਇੰਟਰਫੇਸ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ 1 TB SSD ਡਿਸਕ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਵੇਰੇ ਲਗਭਗ 20 ਸਟਿਕਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਡੈਸਕ 'ਤੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਐਪਲ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਮੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਮੂਰਖਤਾ ਵਾਲਾ ਦਿਨ ਹੈ।
ਹਾਂ, ਸਿਰਫ਼ ਐਪਲ ਹੀ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਸਦਾ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਉਪਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਰੌਲਾ ਪਾਓ ਕਿ ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਕਿਵੇਂ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਅੱਖਾਂ ਮੀਟਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਸਨੂੰ ਦਫਨ ਕਰ ਦਿਓ। ਇਹ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ USB ਟਾਈਪ-ਸੀ ਦੇ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੋਵੇਗਾ – ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜੋੜਦੇ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਮੂਰਤੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਕੁਝ ਹੋਰ.
ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਫਲਾਪੀ ਡਿਸਕ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਹਰ ਕੋਈ ਹੱਸਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਲਾਸਿਕ ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ USB ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ/ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ, ਡਿਵੈਲਪਰ ਇਸ ਲਈ ਕਾਲ ਕੋਠੜੀ ਵਿੱਚ ਸਨ। 9 ਸਾਲ/ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਅੱਧੇ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਦਰ 500 ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਨੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ... ਆਦਿ। ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਮੂਰਖ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੇਖੋ ਅਤੇ ਵੇਖੋ, ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹਾਵੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਐਪਲ ਸਰਵਉੱਚ ਰਾਜ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ MBAir 'ਤੇ ਪਹਿਲੀ ਚਰਚਾ ਵੇਖੋ. ਇੱਕ USB ਪੋਰਟ? ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੇਖੋ, ਹਵਾ ਇੱਥੇ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਮਿਆਰ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰੀਏ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗਰਮ ਕੇਕ ਵਾਂਗ ਵਿਕੇਗਾ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ:
ਇੱਕ ਪੋਰਟ ਰਾਹੀਂ MAC ਨੂੰ ਮਾਨੀਟਰ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕਰੋ ਅਤੇ MAC ਵੀ ਮਾਨੀਟਰ ਰਾਹੀਂ ਚਾਰਜ ਕਰੇਗਾ.... ਡਿਸਕ ਨੂੰ MAC ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ (ਜਾਂ 2) ਇੱਕ USB ਆਉਟਪੁੱਟ ਵੀ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੂਜੇ ਪੈਰੀਫਿਰਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਪਲੱਗ ਕਰੋ... ਆਦਿ...
ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 2 USB ਉੱਥੇ ਫਿੱਟ ਹੋਣਗੇ। 1 ਹਰ ਪਾਸੇ ਤਾਂ ਕਿ ਕੇਬਲ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਨਾ ਆਵੇ ਜਦੋਂ ਆਉਟਪੁੱਟ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਹੋਵੇ।
ਅਤੇ ਇਹ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ (ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲਈ) ਇਹ ਸਹੀ ਐਕਸੈਸਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ "ਡੈਮੋ" ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਲੰਘਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਬਕਵਾਸ ਨਹੀਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ;-).
:-))) ਨਹੀਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋ USB ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਬਾਹਰੀ ਡਰਾਈਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤਾ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ. ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਐਪਲ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। :-)))
ਬਿਲਕੁਲ ਇਸੇ ਲਈ ਮੈਂ ਇਹ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਫਿਰ ਕੋਈ ਸਹਾਇਕ ਉਪਕਰਣ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜ਼ਰੂਰ ਹੋਵੇਗਾ. ਵੈਸੇ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੋਵੇਗਾ. ਪਰ ਫਿਰ ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ;-).
ਇਸਦੇ ਮੂਲ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਹੋਣਗੇ:
ਕੰਮ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਕੀਬੋਰਡ, ਮਾਊਸ, ਡਿਸਕ ਨੂੰ ਮਾਨੀਟਰ ਵਿੱਚ ਪਲੱਗ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਘਰ ਆਉਂਦੇ ਹੋ, ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਕੇਬਲ ਨੂੰ ਮਾਨੀਟਰ ਵਿੱਚ ਲਗਾਓ ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਹੈ (ਚਾਰਜਿੰਗ ਸਮੇਤ) = ਸੰਪੂਰਨ।
ਵਿਕਲਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਘਰ ਵਿੱਚ ਹੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਮਾਨੀਟਰ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਪਲੱਗ ਕਰੋ, ਅਤੇ MACbook ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਆ ਕੇ ਪਲੱਗ ਕਰੋਗੇ।
USB 3.0 ਅਤੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦਾ ਸੀਰੀਅਲ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ? cipana ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ
ਜੋਅਰ - ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਤੁਸੀਂ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਘੋਲ ਤੋਂ ਵਿਦਾ ਹੋਣ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਨਾ ਹੀ ਕਨੈਕਟਰ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਰੀਡਿਊਸਰ... ਕੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਗੜਬੜ ਨਹੀਂ ਹੈ? :-) ਜਦੋਂ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਵਾਲੇ ਯੰਤਰ ਆਖਰਕਾਰ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਇਸ ਨੂੰ USB ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਚੀਜ਼ ਵਜੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਐਪਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦਣਗੇ, ਤਾਂ ਅਚਾਨਕ "ਇਨਕਲਾਬ" ਆ ਜਾਵੇਗਾ? ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੁਣ ਮੂਰਖ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਸੇ ਬਾਰੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ ਰਾਤ ਨੂੰ ਪਾਵਰ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਦਿਨ ਬਿਨਾਂ ਚਾਰਜ ਕੀਤੇ ਚਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਟਾਈਮ ਮਸ਼ੀਨ ਦੁਆਰਾ ਬੈਕਅੱਪ ਲਈ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਡਿਸਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਹੱਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਦਮ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਸਭ ਕੁਝ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਰਾਤ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਬੈਕਅੱਪ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ, MBA ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਡਿਸਕ ਤੋਂ ਲੋਡ ਹੋਵੇਗਾ,
ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੂੰ ਕੰਮ 'ਤੇ ਬਾਹਰੀ 27" ਮਾਨੀਟਰ 'ਤੇ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਚਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਮਾਨੀਟਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਨੈਕਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਜ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰੀਡਿਊਸਰ ਦੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ? ਨਹੀਂ, ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ;-)
ਇਹ ਇੱਕ ਅਡਾਪਟਰ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਪੋਰਟ ਨੂੰ ਚਾਰਜਿੰਗ ਪੋਰਟ, ਕਲਾਸਿਕ USB ਪੋਰਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿੱਚ hdmi ਵਿੱਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ।
ਹਾਂ, ਹਾਂ, ਅਡਾਪਟਰ, ਅਡਾਪਟਰ ਅਤੇ ਸ਼ੀਟ... ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸਧਾਰਨ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਮੈਕਬੁੱਕ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਗੰਦਗੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਅਡਾਪਟਰ ਹੋਣਗੇ. ., ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਡਾਪਟਰ ਮੌਜੂਦਾ ਅਡੈਪਟਰਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਰਕ ਹੋਵੇਗਾ.. ਪਰ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਸੇਸ, ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਕੋਈ ਮੂਰਖ ਹੈ... ਪਰ...
....ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸਮਝ ਗਿਆ ਹਾਂ ਕਿ ਸੜਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ...
ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸਹਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ……
i.e. MAC ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੋਰਟ ਰਾਹੀਂ ਮਾਨੀਟਰ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕਰੋ ਅਤੇ MAC ਵੀ ਮਾਨੀਟਰ ਰਾਹੀਂ ਚਾਰਜ ਕਰੇਗਾ.... ਡਿਸਕ ਨੂੰ MAC ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ (ਜਾਂ 2) ਇੱਕ USB ਆਉਟਪੁੱਟ ਵੀ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੂਜੇ ਪੈਰੀਫਿਰਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਪਲੱਗ ਕਰੋ... ਆਦਿ...
ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 2 USB ਉੱਥੇ ਫਿੱਟ ਹੋਣਗੇ। 1 ਹਰ ਪਾਸੇ ਤਾਂ ਕਿ ਕੇਬਲ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਨਾ ਆਵੇ ਜਦੋਂ ਆਉਟਪੁੱਟ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਹੋਵੇ।
ਅਤੇ ਇਹ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ (ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲਈ) ਇਹ ਸਹੀ ਐਕਸੈਸਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ "ਡੈਮੋ" ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਲੰਘਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ;-).
ਇਹ USB ਸ਼ਾਇਦ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ, ਇਹ USB 5.0 ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਥੰਡਰਬੋਲਟ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਭੈਣ ਲਈ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਜੀਵਨ ਲਈ ਉੱਥੇ ਕੇਬਲ ਲਗਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਬੱਸ, ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ usb3 ਚੁੰਬਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ :(
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਠੀਕ ਰਹੇਗਾ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਮਾਤਾ ਹਿਲਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਿਗਸਾ ਪਜ਼ਲ ਵਾਂਗ ਜੋੜਨਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪੋਰਟੇਬਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ। ਵੈਸੇ ਵੀ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਘਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਨੀਟਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਇਹ ਇੱਕ ਖਰੀਦਣ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇਗਾ :-).
ਹਾਂ, ਅਤੇ ਚੁੰਬਕੀ ਹਿੱਸਾ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ... ਇਹ ਡਿਸਕ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਾਂ ਜੇ ਇਹ ਕੁਝ ਚਾਰਜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਆਦਿ। ;-)
ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਨੈਕਟਰ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਪਰ ਵਧੀਆ ਕੋਸ਼ਿਸ਼...
ਜੇਕਰ ਉਹ ਉੱਥੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 3xusbc ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ
ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ
ਅਤੇ ਤਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਫ਼ੋਨ ??
ਤੁਸੀਂ ਤਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਫ਼ੋਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਵਿੱਚ 5 ਗੀਗਾਬਾਈਟ ਦਾ ਥ੍ਰਰੂਪੁਟ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਜੋ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਉਹ ਵਾਈਫਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਫ਼ੋਨ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫ਼ੋਨ ਵਿੱਚ ਵਾਈਫਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ / 5 ਪ੍ਰਤੀ ਸਕਿੰਟ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹੋਣਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸੈਮੀ-ਕੰਪਿਊਟਰ ਅਤੇ ਸੈਮੀ-ਟੈਬਲੇਟ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ।
ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਖਰੀਦੇ ਹਨ ਉਹ ਹੁਣ ਉਦਾਸੀ ਨਾਲ ਖਿੜਕੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਡਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਐਪਲ ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ...ਪਰ ਕਈ ਹੋਰ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ.
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਨੁਕਸਾਨ ਮੈਗਸੇਫ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕੇਬਲ 'ਤੇ ਘੁੰਮਦੇ ਹੋ (ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਕਈ ਵਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ), ਤਾਂ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਡਿਸਕਨੈਕਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ USB-C ਨਾਲ, ਪੂਰਾ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵੀ ਕੇਬਲ ਨਾਲ ਉੱਡ ਜਾਵੇਗਾ...
ਇਹ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਮੈਕਬੁੱਕ ਇੰਨੀ ਹਲਕਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੈਗਸੇਫ ਨਾਲ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਡਿੱਗ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ. :-)
ਐਪਲ ਤੋਂ ਹਰ ਕੋਈ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਐਪਲ ਹੁਣ ਉਹ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਆਦਿ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਆਵੇ ਤਾਂ ਗੱਲ ਕਰੋ :-)
ਸਟੀਵ ਦੀਆਂ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਹੋਈਆਂ, ਪਰ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਲਈ ਗਿਆ,
ਅਤੇ ਆਓ ਦੇਖੀਏ ਕਿ ਐਪਲ ਅੱਜ ਕਿੱਥੇ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿੱਥੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਚੂਸਦਾ ਹੈ.
ਸ਼ਰਧਾਂਜਲੀ ਹਿੰਮਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਜਿੰਨੀ ਵੱਡੀ ਹੈ, ਓਨੀ ਹੀ ਹਿੰਮਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ USB-C ਨੂੰ ਚਾਰਜਿੰਗ (ਐਕਸਟ. ਬੈਟਰੀਆਂ) ਲਈ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਬੰਬ ਹੈ।
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਹਰ ਪਾਸੇ ਇੱਕ USB-C ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ, ਭਾਵ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਉੱਥੇ ਫਿੱਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸ਼ਾਇਦ USB ਦੇ ਨਾਲ ਬਾਹਰੀ ਪੈਰੀਫਿਰਲਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਚਾਰਜ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ, ਜਾਂ ਨਹੀਂ?
ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੂੰ ਬਾਹਰੀ ਬੈਟਰੀ ਨਾਲ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਸੀ।
ਮੈਂ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਮਾਡਲ ਵਰਤੋਂ ਉਦਾਹਰਨ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ - ਭਾਵ ਹਲਕਾ ਉਪਭੋਗਤਾ। ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ "ਕਈ ਵਾਰ" ਇਸ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, "ਕਈ ਵਾਰ" ਇਸ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਪਰ ਉਹ "ਕਦੇ-ਕਦੇ" ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਅਨੁਕੂਲ ਉਪਭੋਗਤਾ" ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ, ਪਰ ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ , ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ (ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ ਮੈਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਰ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਅਕਸਰ ਜੋੜਦਾ ਹਾਂ - ਅਤੇ ਇਹ ਲੈਪਟਾਪ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀਆਂ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ ਹੋਵੇਗਾ)। ਸਮੱਸਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ "ਅਨੁਕੂਲ ਉਪਭੋਗਤਾ" ਇਸਨੂੰ "ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ" ਪਸੰਦ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਜਾਂ ਤਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਕਈ ਕਟੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲੱਭੇ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ. usb-c - ਈਥਰਨੈੱਟ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਅਜੇ ਆਉਣੇ ਹਨ). ਇਹ "ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ" ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜੋ IMHO ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਹਰ ਸਮੇਂ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਚੁਣਦਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਕਨੈਕਟਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੇਰੇ ਬੈਕਪੈਕ ਵਿੱਚ, ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਡੈਸਕ ਉੱਤੇ, ਘਰ ਵਿੱਚ, ਆਦਿ ਹਰ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਰੀਡਿਊਸਰ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਵਰਤੋਂ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋੜ ਦੇ ਸਮੇਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਕਨੈਕਟਰ ਦੇ ਮਕੈਨੀਕਲ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੋਵੇਗੀ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਮੱਧ 2009 MBP 'ਤੇ, USB ਕਨੈਕਟਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਖਰਾਬ ਹਨ - ਜੇਕਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਡਰਾਈਵ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਨੂੰ ਛੂਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਡਿਸਕਨੈਕਟ ਕਰੋ (ਇਹ ਕੇਬਲ ਨਹੀਂ ਹੈ) - ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੈਰੀਫਿਰਲਾਂ ਲਈ ਵਰਤੋਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਈਫੋਨ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਚਾਰਜਿੰਗ) ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਕਨੈਕਟਰ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਹੈ - ਇੱਥੇ ਕੋਈ "ਚੀਨ" ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ), ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਠੀਕ ਹੈ ਡਿਸਕ (ਸਿਰਫ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਲਈ, ਇਹ USB3 ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪੱਛਮੀ ਡਿਜੀਟਲ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈ ਕੇਬਲਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ)। ਜੇ ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ "ਮਕੈਨੀਕਲ" ਕਿਸਮ ਹੈ (ਮੈਗਸੇਫ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ), ਤਾਂ ਮੈਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ.
USbeck ਵਿੱਚ ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪਿੰਨ ਲਓ
ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਦਾਦਾ ਜੀ ਨਾਲ ਵੀ ਇਹੋ ਜਿਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ
ਇਹ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਐਪਲ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਦਿਸ਼ਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ, ਕੀ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸੈਕੰਡਰੀ ਹੈ, ਐਪਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਿਰਫ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪਹਿਲਾਂ ਚਤੁਰਾਈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ.
ਕੀ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸ ਨਾਲ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੋਣਗੇ? ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਕੰਮ 'ਤੇ ਇੱਕ Apple ਡਿਸਪਲੇਅ 13" ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ Air 27" ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਸਟੈਂਡ 'ਤੇ 3 ਤਾਰਾਂ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਚਲਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਨਵੇਂ ਐਪਲ ਡਿਸਪਲੇਅ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕੇਬਲ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਸ ਨਵੇਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕਰੇਗੀ, ਚਿੱਤਰ ਅਤੇ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਮਾਨੀਟਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਏਗੀ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੋਰ ਪੈਰੀਫਿਰਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਹੱਬ ਹੈ. ਘਰ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਕੇਬਲ ਨੂੰ ਅਨਪਲੱਗ ਕਰਨਾ ਅਤੇ "ਚਾਰਜ ਹੋਣਾ" ਮੇਰੇ ਲਈ ਠੀਕ ਰਹੇਗਾ।
ਐਪਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਥੰਡਰਬੋਲਟ 2.0 20 Gb/s ਦੇ ਥਰੂਪੁੱਟ ਦੇ ਨਾਲ 4 Hz 'ਤੇ 60k ਚਿੱਤਰ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ USB-C ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ 5 Gb/s ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਆਮ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਇੱਕ ਕਨੈਕਟਰ ਹੈ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਹੈ ਕੁਝ ਹੋਰ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ..
ਮੈਨੂੰ 4K ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਸੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੇਰੇ ਕੋਲ Apple LED 27″ 'ਤੇ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਨਵੇਂ ਮਾਨੀਟਰ ਵੀ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਇਹ ਉੱਥੇ ਜਾਵੇਗਾ।
ਭੁੱਲ ਜਾਓ ਕਿ USB 27 ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ 3.0 ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਸ ਇੱਕ ਕਮੀ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਕੇਬਲ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਕੇਬਲ ਉਸ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਕਟੌਤੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲੇਗੀ। ਪਰ ਇਹ ਨੋਟਬੁੱਕ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਵੈੱਬ ਦੇਖਣ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਨੀਵੇਂ ਪੱਧਰ ਦਾ ਕਰਮਚਾਰੀ ਇਸ 'ਤੇ ਕੁਝ ਲਿਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, 500 ਡਿਸਕ ਵੀ ਸਿਰਫ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਇੰਨੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਮਾਨੀਟਰ ਅਤੇ ਡਿਸਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੇਗਾ ਉਹ ਕੇਵਲ ਖੁਸ਼ ਹੋਵੇਗਾ, ਇੱਕ ਕੇਬਲ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਕਿ ਜੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕੁਨੈਕਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਪਹੀਏ ਅਤੇ ਸਟੈਂਡ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਏ ਜਾਣਗੇ। ਜੋ ਹੋਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਪੀਆਰਓ ਕੋਲ ਜਾਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਸਵਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਐਪਲ ਵੀ ਪੀਆਰਓ ਦੀ ਸਲਾਹ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਬੁਰਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਲਿਖਾਂਗਾ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਇੱਕ IMAC 'ਤੇ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ? ??
ਨਵਾਂ ਐਪਲ ਮਾਨੀਟਰ 5K ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਥੰਡਰਬੋਲਟ (ਜਿਵੇਂ 3.0) ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ 1.3K ਚਿੱਤਰ ਲਈ 32.4 Gbit/s ਦੀ ਗਤੀ ਨਾਲ ਡਿਸਪਲੇਅ ਪੋਰਟ ਸੰਸਕਰਣ 5 r ਨੂੰ ਹੈਂਡਲ ਕਰੇਗਾ। ਮੇਰੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।
ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਡਿਮਾਂਡਿੰਗ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਹਨ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਅੰਦਰ ਦਾ ਕੋਰ M ਇਸਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਕਨੈਕਟਰ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ USB 4.0 ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ 5K ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਨੈਕਟਰ ਉੱਚ ਮਾਡਲਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਲਈ, ਜੇ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਮੌਜੂਦਾ ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਕਸੇ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ PCIe ਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜੋੜੇਗਾ। ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ (ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਐਪਲ 'ਤੇ ਪਾਗਲ ਨਾ ਹੋ ਜਾਣ), ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਉਪਕਰਣ ਸਿਰਫ PCIe ਕਾਰਡਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਹੋਰ ਉਪਯੋਗੀ ਇੰਟਰਫੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਮਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਇੰਟਰਫੇਸ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੀ ਇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ. ਵੈਸੇ ਵੀ, ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਮਹੀਨੇ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਸਮੱਗਰੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ (ਹਾਂ, ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਉਪਕਰਣ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਵਰ ਬਾਕਸ, ਆਡੀਓ ਇੰਟਰਫੇਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ, ਕੈਮਰਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਫਲੈਸ਼ ਡਰਾਈਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਜਾਂ ਚੂਹੇ). ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇਕਰ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਐਪਲ ਅਤੇ ਇੰਟੇਲ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਫੀਸਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੀਆਂ (ਤਕਨੀਕੀ ਮਾਪਦੰਡ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ (ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਾਮਲਾ ਹੈ))।
ਇਕੋ ਸਥਿਤੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਕਦੋਂ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਜੇ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਲਈ ਖਪਤਕਾਰ ਵਸਤਾਂ, ਫੋਨਾਂ ਅਤੇ ਸਧਾਰਨ ਲੈਪਟਾਪਾਂ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਜੋ ਵੀ ਅਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ)। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
"ਸਿਰਫ਼ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਕਿੱਥੇ ਅਸਫਲ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰ ਲਵੇ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਲਈ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਵਸਤਾਂ, ਫ਼ੋਨਾਂ, ਸਧਾਰਨ ਲੈਪਟਾਪਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰੇ (ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਉੱਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੈਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ)। "
ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਦੇਖਿਆ? https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc
ਉਸ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੈ.. ਧੰਨਵਾਦ : ਡੀ
http://youtu.be/KHZ8ek-6ccc
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਇਹ ਐਪਲ ਕੋਰਸ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਹੈ। ਸਦੀਵੀ ਤਰਸ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ - ਮੈਕਪ੍ਰੋ, ਸ਼ੇਕ, ਫਾਈਨਲ ਕੱਟ... ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਟੂਲ ਨੂੰ ਦਫਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਸਲੀ ਬਦਲ ਦੇ। ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਆਪਣੇ MacPro2012 ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਅੱਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਗੇ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀ-ਐਕਸ ਯੁੱਗ ਤੋਂ ਫਾਈਨਲਕਟ 'ਤੇ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ - ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਜਾਂ Avid (ਸਵਰਗ ਦੇ ਲਈ) ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਬੁਰੇ ਸੁਪਨੇ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ!)
ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਉਸ ਇੱਕ ਬੰਦਰਗਾਹ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਿਉਂ ਹੈ। ਆਖਰਕਾਰ, ਇਹ ਇੱਕ ਤਰਕਪੂਰਨ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਦਮ ਹੈ! ਮੈਕਬੁੱਕ ਸਾਰਾ ਦਿਨ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸੌਣ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਚਾਰਜਰ 'ਤੇ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੀਨੋਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਾਈਫਾਈ ਜਾਂ ਬਲੂਟੁੱਥ ਰਾਹੀਂ ਜੁੜਦੀ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਕੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵੀ ਕੇਬਲ ਮੇਰੀ ਏਅਰ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹਾਂ।
ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਨੇ ਆਪਟੀਕਲ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ... ਇਹ ਬਕਵਾਸ ਸੀ, ਹੁਣੇ ਵਾਂਗ
USB-C ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਕੀਬੋਰਡ ਅਤੇ ਟਰੈਕਪੈਡ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਕਦਮ ਹੈ।
USB-c ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰੋ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਘੜੀ ਵਾਂਗ ਚਾਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ। ਮੈਨੂੰ ਸਾਰਾ ਦਿਨ ਕੁਝ ਵੀ ਚਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਇਸਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਮੇਰੀ ਕੇਬਲ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਰਾਤੋ ਰਾਤ ਨੋਟਪੈਡ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਵਧੀਆ ਰਹੇਗਾ ...
ਲੂਕਾਸ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪੋਰਟ ਹੋਣ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰੀ ਹੋਵੋਗੇ ਜੋ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦਾ ਹੈ? ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀਆਂ ਨੂੰ ਫਲੈਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਾ ਹੋ ਕੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਹੋਵੋਗੇ? ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਹਰ ਕੋਈ ਥੋੜਾ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਬਾਹਰੀ ਡਰਾਈਵ 'ਤੇ ਕੁਝ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ (ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੀ "ਐਪਲ ਨੈੱਟਬੁੱਕ" ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ) ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਹੋ ਜਿਹੀਆਂ ਘਟੀਆ ਗੱਲਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀਆਂ? ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਚੰਦਰਮਾ ਤੋਂ ਡਿੱਗ ਗਏ ਹੋ, ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋ। ਦੁਨੀਆਂ ਇੱਥੇ ਥੋੜੀ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਐਪਲ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਏਗਾ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗਾ। ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਐਪਲ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਐਪਲ ਵਿਚਾਰ ਕਿੰਨੇ ਅਸਥਿਰ ਹਨ - ਅੱਜ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਹਰ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਐਪਲ ਕੁਝ ਭੇਡਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਮੂੰਹ ਮੋੜ ਲਵੇਗਾ.
ਰੂਡੋ, ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰ 'ਤੇ ਮੇਖ ਮਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਦਿਲ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ. ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਐਪਲ ਨਿਸ਼ਾਨੇਬਾਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਸਾੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ. ਅਤੇ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਨੈੱਟਬੁੱਕ ਨੂੰ 40 ਟੀਏਸੀ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਵੇਚਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਹਾਂ, ਠੀਕ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨੈੱਟਬੁੱਕ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ? :-)))
lukas, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 3 Aira 13′ ਹਨ ਅਤੇ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ (ਹਰ ਰੋਜ਼) ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਨਾਲ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਬੈਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਹ:
1) ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡੇਟਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ USB ਫਲੈਸ਼ ਡਰਾਈਵ ਦਿੰਦਾ ਹੈ
2) ਤੁਹਾਨੂੰ wga, hdmi ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਰ ਵਿੱਚ ਥੰਡਰਬੋਲਡ ਨਹੀਂ ਹੈ
3) ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਾਹਕ ਦੀ ਈਥਰਨੈੱਟ ਕੇਬਲ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ...
ਮੈਂ 7 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਨਾਲ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ... ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਇਸਦੀ ਜੁੜਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਹੈ... ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਵਾਂਗ, ਮੈਂ 3 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਡਾਪਟਰ (ਥੰਡਰਬੋਲਡ-ਐਚਡੀਐਮਆਈ, ਯੂਐਸਬੀ-ਈਥਰਨੈੱਟ, ਥੰਡਰਬੋਲਡ-ਡਬਲਯੂਗਾ) ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬਕਵਾਸ ਲੱਗਦੇ ਹੋ , ਮੈਨੂੰ ਬਕਵਾਸ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਐਪਲੀਜੀਕ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਝਟਕਾ. ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ... ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹਾਂ ਅਤੇ 13 ਤਰੀਕ ਨੂੰ 10 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ....
ਸਿੱਟਾ: ਐਪਲ ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਅਤੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਧੀਆ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ... ਅਤੇ ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਸੀਰੀਅਲ ਬੱਸ ਦਾ ਦੂਰਦਰਸ਼ੀ ਜੋ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਮਿਨੀਡੌਕ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ .... ਤਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਈਥਰਨੈੱਟ, USB A, wga, ਮੈਮਰੀ ਕਾਰਡ ਰੀਡਰ... ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਕੀਬੋਰਡ ਵਾਲਾ ਆਈਪੈਡ ਹੈ...
ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਹੈ। MBPr (2013) 'ਤੇ ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਮੈਗਸੇਫ਼ (ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਠੀਕ? :)), ਇੱਕ USB, ਇੱਕ 3.5 ਜੈਕ ਅਤੇ ਇੱਕ SD ਰੀਡਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ SLR ਵਿੱਚ USB 2.0 ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਦਮ ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ ਹੈ। (RAWs ਲਗਭਗ 30 MB ਹਨ)। ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਮੈਂ HDMI ਦੁਆਰਾ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਰ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹਾਂ, ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਐਕਸਟ' ਤੇ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ. ਮਾਨੀਟਰ, HDMI ਵੀ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ USB, ਜੈਕ, ਚਾਰਜਿੰਗ, SD ਅਤੇ HDMI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ - USB, ਚਾਰਜਿੰਗ ਅਤੇ HDMI ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਰੀਡਿਊਸਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ। ਜੇ ਇਹ 40k ਨਹੀਂ ਸੀ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਾਂਗਾ, ਪਰ ਕੀਮਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਦਮ ਪਿੱਛੇ ਹੈ. ਐਪਲ ਹੁਣੇ ਹੀ ਸਾਡੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ :-)
ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਸਕ੍ਰੈਪ 'ਤੇ 30 MB ਕੱਚਾ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ। :-)))
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹਾ ਸਕ੍ਰੈਪ ਵੀ 30MB RAWs ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ :)
ਮੈਨੂੰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਰੈਟੀਨਾ ਨਾਲ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ। ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਉਤਪਾਦਾਂ 'ਤੇ ਵਿਰਲਾਪ ਕਰਨਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ।