ਐਡਮ ਕੋਸ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹੋ। ਇਹ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਇੱਕ ਪੱਧਰ ਹੈ. ਦੂਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਦੋ ਨਾਂ ਇਕੱਠੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਐਪਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕੱਲੇ ਜਾਣ ਨਾਲ ਹਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਐਂਡਰੌਇਡ ਫੋਨ ਨਿਰਮਾਤਾ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਫੇਰ ਕੀ? ਇੱਕ ਘੱਟ-ਜਾਣਿਆ ਚੀਨੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਾਬਤ ਹੋਈ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕੰਪਨੀ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ, ਇਹ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮੋਹਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕੰਪਨੀ OnePlus ਜ ਲਾਈਵ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ।
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ OnePlus ਸੀ ਜੋ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੇ ਨਾਲ ਫੋਰਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ ਸੀ ਹੈਸਲਬਲਾਡ, ਵੀਵੋ ਫਿਰ ਕੰਪਨੀ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਾਰਲ ਜਿਜ਼ੀਸ, ਜਿਸਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਇੱਕ ਸਦੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਫਿਰ ਹੋਰ ਵੀ ਹੈ ਇਸ ਨੇ, ਜੋ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਗੜਬੜ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਵਜੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚੁਣਿਆ ਜੋ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਕੰਪਨੀ ਲੀਕਾ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੀਏ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ.
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਕੈਮਰਿਆਂ ਅਤੇ ਫੋਟੋ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ-ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨਾਲ ਫ਼ੋਨ ਦੇ ਕੈਮਰੇ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਰੰਤ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਾਂਗੇ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੈਮਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਿਰਮਾਤਾ ਆਪਣੀਆਂ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਸੌਂਪਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਬਚਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਕੁਝ "ਦਸਵਾਂ" ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕੀ?
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
Zeiss ਅਤੇ Hasselblad ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਉਪਕਰਣਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਗਿਰਾਵਟ ਵਾਲੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸਮਾਨ ਸਹਿਯੋਗ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਢੁਕਵਾਂ ਵਿੱਤੀ ਟੀਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬ੍ਰਾਂਡ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ. ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਚੀਨੀ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਜੁੜਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਜੀਬ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਚਿਤ ਲੇਬਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਵਿਭਾਗ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਹਨ. ਵੈਸੇ, ਸੈਮਸੰਗ ਨੇ ਵੀ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਫਲਰਟ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਓਲੰਪਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਚੱਕਰ ਲਗਾਉਂਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਸੈਂਸਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਸੋਨੀ, ਅਜਿਹੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਇਸਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ।
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਇਹ ਨਾਮ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਬਾਰੇ ਹੈ
ਸੈਮਸੰਗ ਨੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਰਸਤਾ ਲਿਆ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪ ਇੱਕ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤਾ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਹ 2016 ਵਿੱਚ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਹਰਮਨ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਨੂੰ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ। ਇਸਦਾ ਸਿੱਧਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ JBL, AKG, Bang & Olufsen ਅਤੇ Harman Kardon ਵਰਗੇ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਦੀ ਮਾਲਕ ਹੈ। ਅਜੇ ਤੱਕ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਇਸਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਉਪਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ Galaxy S8 ਨੂੰ ਰਿਲੀਜ਼ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਵਿੱਚ AKG ਹੈੱਡਫੋਨ ਮਿਲੇ, ਹੁਣ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੀ ਤਕਨੀਕ Galaxy Tab ਟੈਬਲੇਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ AKG ਦਾ ਇੱਕ ਢੁਕਵਾਂ ਪਰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹਵਾਲਾ ਮਿਲੇਗਾ।
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਪਰ ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਉਸਨੇ ਗਲੈਕਸੀ ਐਸ 23 ਅਲਟਰਾ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਫੋਨ "ਬੈਂਗ ਐਂਡ ਓਲੁਫਸੇਨ ਤੋਂ ਆਵਾਜ਼", ਭਾਵ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਆਡੀਓ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਇਸਦੀ ਪਿੱਠ ਉੱਤੇ ਲੇਬਲ ਲੈ ਕੇ ਜਾਵੇਗਾ? ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫ਼ੋਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਧਾਏਗਾ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਦੂਸਰਾ ਪੱਖ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬਦਲਾਅ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ੁੱਧ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਐਪਲ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਐਪਲ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਐਪਲ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਈਫੋਨਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਸੀਮਾ ਤੱਕ ਸਸਤਾ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਵਿਕਰੇਤਾ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਗੁਆਚਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸੈਮਸੰਗ ਨੇ ਘੱਟ-ਅੰਤ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਪਛਾੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਨੂੰ ਲੇਬਲ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਆਈਫੋਨ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹਨ। ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
