ਫਿਲਿਪ ਹਾਉਸਕਾ ਸੰਗੀਤ ਦੀ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ. ਮਾਸਿਕ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਪੈਸਿਆਂ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਸੰਗੀਤਕ ਰਚਨਾਵਾਂ ਦੀ ਬੇਅੰਤ ਮਾਤਰਾ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ Spotify, Deezer ਅਤੇ ਬੇਸ਼ਕ, Apple Music ਵਰਗੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਲੋਕ ਅਜਿਹੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਬਾਰੇ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸੰਗੀਤ ਉਦਯੋਗ 2011 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਵਧਿਆ ਹੈ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਇੰਡਸਟਰੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (RIAA) ਨੇ ਇੱਕ ਚਾਰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਸੰਗੀਤ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਆਮਦਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸਰੋਤ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ $2,4 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਤਿੰਨ-ਦਸਵੇਂ ਹਿੱਸੇ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਡਿਜੀਟਲ ਡਾਉਨਲੋਡਸ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਗਿਆ, ਜੋ ਕਿ 34% ਸ਼ੇਅਰ 'ਤੇ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ।
ਇਹ ਸਪੋਟੀਫਾਈ ਅਤੇ ਐਪਲ ਸੰਗੀਤ ਵਰਗੀਆਂ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਡਿਜੀਟਲ ਸੰਗੀਤ ਸਟੋਰਾਂ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ iTunes ਸਰਵਉੱਚ ਰਾਜ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਕੈਰੀਅਰਾਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ ਵਿੱਚ 2015 ਵਿੱਚ ਐਲਬਮਾਂ ਲਈ 5,2 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਗੀਤਾਂ ਲਈ ਵੀ 13 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਵੀ ਇਹਨਾਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਪੂਰਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਮਿਊਜ਼ਿਕ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਜ਼ਿਕਰਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਕੁੱਲ ਆਮਦਨ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਮੁਫਤ ਔਨਲਾਈਨ "ਰੇਡੀਓ" ਸੇਵਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ Pandora ਅਤੇ Sirius XM ਜਾਂ ਵਿਗਿਆਪਨ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ YouTube ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ Spotify ਦੇ ਮੁਫਤ ਰੂਪ ਨੇ ਬਾਕੀ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕੀਤੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ YouTube ਅਤੇ Spotify ਦੋਵੇਂ, ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਤੀਹ ਮਿਲੀਅਨ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਮਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਪਨ-ਲਦੇ ਮੁਫਤ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। RIAA ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਸੰਗੀਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਇਗੀਯੋਗ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ, ਪਰ ਇਹ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅੱਜ ਦਾ ਸਮਾਜ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿੱਚ ਸੰਗੀਤ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਉਂ ਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ, ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਤੋਂ ਪਰੇ ਆਪਣੇ ਮਨਪਸੰਦ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
"ਅਸੀਂ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਮਵਤਨ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਦਿੱਗਜ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਗੀਤ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। (...) ਕੁਝ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਾਜਬ ਦਰਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਪੁਰਾਣੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ," ਕੈਰੀ ਸ਼ਰਮਨ, RIAA ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਤੇ ਸੀਈਓ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਸੇਵਾ ਐਪਲ ਮਿਊਜ਼ਿਕ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਅਦਾਇਗੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਤਿੰਨ-ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਦੀ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ)। ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਐਪਲ ਨੂੰ ਕਲਾਕਾਰ ਵੀ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸਦੀ ਸੇਵਾ ਲਈ ਪੈਸਾ ਕਮਾਇਆ ਹੈ ਟੇਲਰ ਸਵਿਫਟ ਦੀ ਨਵੀਨਤਮ ਐਲਬਮ "1989" ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ a ਉਸਦੇ ਸੰਗੀਤ ਸਮਾਰੋਹ ਦੇ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਫੁਟੇਜ.
ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸੰਗੀਤ ਦੀ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਵਧਦੀ ਰਹੇਗੀ. ਇਕੋ ਸਵਾਲ ਇਹ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਭੌਤਿਕ ਜਾਂ ਡਿਜੀਟਲ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਮੂਹ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਆਪਣੀ "ਸੀਡੀ" ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਣਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਚਹੇਤੇ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣਗੇ। ਪਰ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਕਲਾਕਾਰ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਫਾਰਮੈਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਆਪਣਾ ਸੰਗੀਤ ਰਿਲੀਜ਼ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣਗੇ।
ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਕਲਾਕਾਰ ਦੀ ਆਮਦਨ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਗਾਹਕ ਇੱਕ ਦਿਨ ਐਪਲ ਸੰਗੀਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੇਗਾ. ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇਸਦਾ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਹਿੱਸਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਵੀ ਹੈ?
ਸ਼ਾਇਦ ਨੱਥੀ ਲਿੰਕ ਤੁਹਾਡੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨੌਂ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਹਾਲਾਤ ਥੋੜੇ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ.
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/