ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਅਸਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਾਪਸ 2005 ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਇਹ ਸਾਰਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਐਪਲ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਆਈਟਿਊਨ ਸਟੋਰ ਤੋਂ ਖਰੀਦੇ ਗਏ ਸੰਗੀਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਾਰਨ ਵਿਰੋਧੀ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਓਕਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮਰਹੂਮ ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਦੁਆਰਾ ਨਿਭਾਈ ਜਾਵੇਗੀ।
ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਨੂੰ 350 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ. ਕਲਾਸ-ਐਕਸ਼ਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੇ ਆਈਪੌਡ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ iTunes ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਵੇਚੇ ਗਏ ਗੀਤ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਖਰੀਦੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸੀਡੀ ਤੋਂ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਸਟੋਰਾਂ ਤੋਂ ਸੰਗੀਤ। ਐਪਲ ਦੇ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਐਂਟੀਟ੍ਰਸਟ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਫਿਰ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਹੋਰ, ਸਸਤੇ ਖਿਡਾਰੀ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਸਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਖੌਤੀ ਡੀਆਰਐਮ (ਡਿਜੀਟਲ ਰਾਈਟਸ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ) ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਆਈਟਿਊਨ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਸੰਗੀਤ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਅਨਲੌਕ ਹੈ, ਐਪਲ ਆਖਰਕਾਰ ਥਾਮਸ ਸਲੈਟਰੀ ਦੇ ਲਗਭਗ ਦਸ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਅਦਾਲਤ ਸਾਰਾ ਮਾਮਲਾ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਵਧਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਕਈ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਪੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਵਾਏ ਗਏ 900 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਮੁਦਈਆਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਹੁਣ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਰਥਾਤ ਉਸਦੇ ਈ-ਮੇਲਾਂ, ਜੋ ਉਸਨੇ ਸੀਈਓ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਹੁਣ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੌਜੂਦਾ ਕੇਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤੀਜਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਐਂਟੀਟਰਸਟ ਕੇਸ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ, ਭਾਵੇਂ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸੰਚਾਰ.
ਜੌਬਸ ਦੁਆਰਾ ਈਮੇਲਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਟੇਪ ਕੀਤੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਨੂੰ ਐਪਲ ਦੀ ਡਿਜੀਟਲ ਸੰਗੀਤ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। "ਅਸੀਂ ਸਬੂਤ ਦਿਖਾਵਾਂਗੇ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਅਤੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ," ਉਸਨੇ ਦੱਸਿਆ NYT ਬੋਨੀ ਸਵੀਨੀ, ਮੁਦਈ ਲਈ ਮੁੱਖ ਵਕੀਲ।
ਕੁਝ ਸਬੂਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ 2003 ਦੀ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਨੇ ਮਿਊਜ਼ਿਕਮੈਚ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਸੰਗੀਤ ਸਟੋਰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟਾਈ। “ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸੰਗੀਤ ਮੈਚ ਆਪਣੇ ਸੰਗੀਤ ਸਟੋਰ ਨੂੰ ਲਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਡਾਉਨਲੋਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੰਗੀਤ iPod 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਚੱਲੇਗਾ। ਕੀ ਇਹ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਵੇਗੀ?" ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ ਜੋ ਐਪਲ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨਗੇ।
ਐਪਲ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਚੋਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮੇ 'ਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣਗੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫਿਲ ਸ਼ਿਲਰ, ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦੇ ਮੁਖੀ, ਅਤੇ ਐਡੀ ਕਿਊ, ਜੋ iTunes ਅਤੇ ਹੋਰ ਔਨਲਾਈਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਐਪਲ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਖ-ਵੱਖ iTunes ਅਪਡੇਟਾਂ ਨੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਅਤੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ।
ਕੇਸ ਓਕਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 2 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁਦਈ ਐਪਲ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਸੰਬਰ 12, 2006 ਅਤੇ ਮਾਰਚ 31, 2009 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ। iPod ਕਲਾਸਿਕ, iPod ਸ਼ਫਲ, iPod ਟੱਚ ਜਾਂ iPod ਨੈਨੋ, 350 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਸਰਕਟ ਜੱਜ ਯਵੋਨ ਰੋਜਰਸ ਇਸ ਕੇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਦੂਜੇ ਦੋ ਵਿਰੋਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੌਬਸ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਪਲ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਕੁੱਲ ਛੇ ਸਿਲੀਕਾਨ ਵੈਲੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਨਾ ਦੇ ਕੇ ਤਨਖਾਹਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਚਾਰ ਉਭਰ ਕੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਈ-ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਫਿਕਸਿੰਗ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਮਾਮਲਾ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੈ ਅੱਗੇ ਆ ਰਿਹਾ ਇਸਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ, ਛੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਆਪਸੀ ਗੈਰ-ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਾਵੇਗਾ।
ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਡੀਆਰਐਮ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ ਪਾਗਲਪਣ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਸੰਗੀਤ ਸਟੋਰਾਂ ਜਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਫੇਅਰਪਲੇ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਦੂਜੇ mp3 ਪਲੇਅਰਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਢਿੱਲੇ ਅਮਲ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤੇਗਾ... ਰੀਅਲ ਹੈਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਫੇਅਰਪਲੇ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਨੀਤ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸੀ ਆਚਰਣ, ਅਤੇ ਉਹ ਰੋਣ ਲੱਗੇ ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਖੋਹ ਲਿਆ। ਡਰਿੰਗ ਫਾਇਰਬਾਲ 'ਤੇ ਲੇਖ (http://df4.us/21z) DRM 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਗੜਬੜੀ ਦਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਸਟੀਵ ਨੇ ਡੀਆਰਐਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬੁਰਾਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਕੈਟਾਲਾਗ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਪਹੁੰਚਿਆ, ਡੀਆਰਐਮ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ + ਸੰਗੀਤ ਸਟੋਰ (ਇਹ ਚੰਗਾ ਕਰਮ ਹੈ) ਬਾਰੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮੁੱਖ ਨੋਟ ਦੇਖੋ। ਆਈਪੌਡ ਅਤੇ ਆਈਟਿਊਨ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਕੰਧ ਵਾਲੇ ਬਗੀਚੇ ਵਜੋਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਸੀਡੀ ਵਿੱਚ ਗਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਐਪਲ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਰੈਪਸੋਡੀ ਸਟੋਰ 'ਤੇ ਖਰੀਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ... ਮੈਂ ਹੁਣ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ.
ਕੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਆਈਪੌਡ ਖਰੀਦਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਸਿਰਫ਼ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ।
ਪਰ ਇਹ ਵਿਤਕਰਾ ਹੈ, ਬ੍ਰਸੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਝਗੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮੁਦਈ ਧਿਰ ਦੀ ਵੱਡੀ ਸੇਬ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦਾਣਾ ਕੱਢਣ ਦਾ ਲਾਲਚ ਹੀ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।