ਟੌਮਸ ਕਲੇਬੇਕ Spotify ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਗੀਤਾਂ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰੇਂਜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਮਾਪ ਦੇ ਤਿੰਨ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਤਰੀਕੇ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ dBFS, RMS ਅਤੇ LUFS ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ dBFS ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਧੁਨੀ ਤਰੰਗ ਦੀ ਪੀਕ ਵਾਲੀਅਮ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ, RMS ਮਨੁੱਖੀ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਥੋੜਾ ਨੇੜੇ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਔਸਤ ਵਾਲੀਅਮ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ। LUFS ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਭਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਕੰਨ ਵਧੇਰੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੱਧਮ ਅਤੇ ਉੱਚਾ (2 kHz ਤੋਂ)। ਇਹ ਧੁਨੀ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰੇਂਜ ਨੂੰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਧੁਨੀ ਤਰੰਗ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ।
LUFS ਯੂਨਿਟ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ 2011 ਵਿੱਚ ਯੂਰਪੀਅਨ ਬ੍ਰੌਡਕਾਸਟਿੰਗ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਪਦੰਡ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ 51 ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰੇਡੀਓ ਅਤੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਹੈ। ਨਵੀਂ ਇਕਾਈ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਅੰਤਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰੇਰਣਾ। -23 LUFS ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਲੀਅਮ ਨਵੇਂ ਮਿਆਰ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਰੇਡੀਓ ਅੱਜ ਸੰਗੀਤ ਦਾ ਇੱਕ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਔਨਲਾਈਨ ਸੰਗੀਤ ਸਟੋਰ ਉਸ ਸੰਦਰਭ ਵਾਲੀਅਮ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ ਜਿਸ ਲਈ ਸੰਗੀਤ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮਈ ਵਿੱਚ Spotify ਤੋਂ ਗੀਤਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਨਮੂਨੇ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮੁੱਲ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. -11 LUFS ਤੋਂ ਘਟ ਕੇ -14 LUFS.
ਸਪੋਟੀਫਾਈ ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਸੇਵਾ ਸੀ, ਪਰ ਹੁਣ ਇਹ ਸੰਖਿਆ YouTube (-13 LUFS), ਟਾਈਡਲ (-14 LUFS) ਅਤੇ ਐਪਲ ਸੰਗੀਤ (-16 LUFS) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਸਾਰੀ ਸੰਗੀਤ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬੋਰਡ-ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਅਤੇ ਵਾਲੀਅਮ ਦਾ ਪੱਧਰ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਰੁਝਾਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਉੱਚੀ ਲੜਾਈਆਂ (ਵਾਲੀਅਮ ਵਾਰਜ਼)।
ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਕੁਚਨ ਅਤੇ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰੇਂਜ ਦੀ ਕਮੀ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਗੀਤ ਦੇ ਸ਼ਾਂਤ ਅਤੇ ਉੱਚੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਾਲੀਅਮ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਕਰਨਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਮਿਕਸਿੰਗ (ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਯੰਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਧੁਨੀ ਦੇ ਅੱਖਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਪੇਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਾ, ਆਦਿ) ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਵਾਲੀਅਮ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਧੁਨੀ ਵਿਗਾੜ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸੰਕੁਚਨ ਇੱਕ ਢੰਗ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਮਝੇ ਗਏ ਵਾਲੀਅਮ ਨੂੰ ਨਕਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧਾਉਣਾ ਹੈ। ਅਸਲੀ ਵਾਲੀਅਮ.
ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੰਗੀਤ ਰੇਡੀਓ, ਟੀਵੀ, ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ, ਆਦਿ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਪਰੈਸ਼ਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਥਕਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਲਗਾਤਾਰ ਉੱਚਾ ਸੰਗੀਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪ ਮਿਸ਼ਰਣ ਵੀ ਗੁਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤਿਅੰਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਮਾਸਟਰਿੰਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਭਾਵਪੂਰਤ ਵਾਲੀਅਮ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਗਾੜ ਅਜੇ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਨਾ ਸਿਰਫ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਂਤ ਅੰਸ਼ ਗੈਰ-ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਐਕੋਸਟਿਕ ਗਿਟਾਰ ਪੂਰੇ ਬੈਂਡ ਵਾਂਗ ਉੱਚਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ), ਪਰ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਪੈਸਜ ਵੀ ਜੋ ਬਾਹਰ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਆਪਣਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਚਰਿੱਤਰ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੰਪਰੈਸ਼ਨ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲਣ ਲਈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਮੁੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਰਚਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਚੰਗੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰੇਂਜ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਧੁਨੀਆਂ ਜੋ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮਿਸ਼ਰਣ ਵਿੱਚੋਂ ਨਿਕਲਦੀਆਂ ਹਨ (ਅਸਥਾਈ - ਨੋਟਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ, ਜਦੋਂ ਵਾਲੀਅਮ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘਟਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਘਟਦਾ ਹੈ), ਹਨ। "ਕੱਟਿਆ" ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਧੁਨੀ ਤਰੰਗ ਦੀ ਨਕਲੀ ਕਮੀ ਕਾਰਨ ਵਿਗਾੜ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।
ਸ਼ਾਇਦ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਉਦਾਹਰਣ ਐਲਬਮ ਹੈ ਡੈਥ ਮੈਗਨੈਟਿਕ ਮੈਟਾਲਿਕਾ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਸ ਦੇ ਸੀਡੀ ਸੰਸਕਰਣ ਨੇ ਸੰਗੀਤ ਜਗਤ ਵਿੱਚ ਹਲਚਲ ਮਚਾ ਦਿੱਤੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਐਲਬਮ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਗੇਮ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਗਿਟਾਰ ਹੀਰੋ, ਲਗਭਗ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਕੁਚਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਿਗਾੜ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਵੀਡੀਓ ਦੇਖੋ।
[su_youtube url=”https://youtu.be/DRyIACDCc1I” ਚੌੜਾਈ=”640″]
ਕਿਉਂਕਿ LUFS ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰੇਂਜ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਪੀਕ ਵਾਲੀਅਮ, ਇੱਕ ਉੱਚ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰੇਂਜ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਟਰੈਕ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਸੰਕੁਚਿਤ ਟਰੈਕ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਉੱਚੇ ਪਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਸੇ LUFS ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ Spotify 'ਤੇ -14 LUFS ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਗੀਤ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉੱਚੀ ਸੰਕੁਚਿਤ ਗੀਤ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਮਿਊਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਹੇਠਾਂ ਚਿੱਤਰ ਵੇਖੋ।
ਪੂਰੇ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਵੌਲਯੂਮ ਕਟੌਤੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਪੋਟੀਫਾਈ ਵਿੱਚ ਡਿਫੌਲਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੌਲਯੂਮ ਸਧਾਰਣਕਰਨ ਫੰਕਸ਼ਨ ਵੀ ਹੈ - ਆਈਓਐਸ 'ਤੇ ਇਹ ਪਲੇਬੈਕ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ "ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਆਮ ਬਣਾਓ" ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਤੇ ਡੈਸਕਟੌਪ 'ਤੇ ਉੱਨਤ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਹੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ (ਜਿਸਨੂੰ ਆਡੀਓ ਚੈਕ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਨੂੰ iTunes ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਕੁਚਿਤ ਸੰਗੀਤ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਇਸਨੂੰ ਚਾਲੂ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (iTunes > ਤਰਜੀਹਾਂ > ਪਲੇਬੈਕ > ਸਾਉਂਡ ਚੈੱਕ; iOS ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ > ਸੰਗੀਤ > Equalize Volume) ਅਤੇ iTunes ਰੇਡੀਓ ਵਿੱਚ 2013 ਵਿੱਚ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਸੇਵਾ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਕੋਲ ਇਸਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਕੀ ਘੱਟ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰੇਂਜ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਫੈਸਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?
ਉੱਚੀ ਜੰਗ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਅੰਤ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲੇਬਲ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰੋਤਿਆਂ ਲਈ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਕੁਚਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਗਾੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰੇਂਜ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਗੀਤ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ। ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸ਼ੈਲੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰੇਂਜ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਘਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਇੱਕ ਅਣਚਾਹੇ ਵਿਗਾੜ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਗੁਣ ਹੈ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਤਿਅੰਤ ਸ਼ੈਲੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਪ-ਹੌਪ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੰਗੀਤ ਪੰਚੀ ਬੀਟਸ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਐਲਬਮ ਯੀਜ਼ਸ ਕੈਨਯ ਵੈਸਟ ਆਪਣੇ ਸੁਹਜ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤਿਅੰਤ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਉਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ - ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਰੈਪਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਲਈ, ਸਧਾਰਣਕਰਨ ਅਤੇ ਵਾਲੀਅਮ ਕਟੌਤੀ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਰਚਨਾਤਮਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਅੰਤਮ ਵੌਲਯੂਮ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਖਾਸ ਡਿਵਾਈਸ ਤੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਕੁਝ ਖਾਸ ਸੰਗੀਤ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਵਾਲੀਅਮ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਜਨਰਲ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਟੋਲ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ।
ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੇਖ ਹੈ! ਸਹੀ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ. ਵਧੀਅਾ ਕੰਮ!
ਮੈਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਹਰ ਥਾਂ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਵਾਲੀਅਮ ਕੰਟਰੋਲ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਵਿਗੜ ਜਾਵੇਗਾ?
ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰ ਬਹੁਤ ਉੱਚੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਸ਼ਾਂਤ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਔਸਤ ਵਾਲੀਅਮ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ?
ਵਿਗਾੜ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੇਗਾ ਕਿ ਕੁਝ ਟਰੈਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਊਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਐਪਲ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਅਤੇ ਐਪਲ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ?
ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਸਫਲ "ਮਾਸਟਰਿੰਗ ਇੰਜੀਨੀਅਰ" (ਬੌਬ ਕੈਟਜ਼) ਨੇ ਇਸਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ (ਬੇਸ਼ਕ, ਐਪਲ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ :-)
ਆਹਾ
ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣਾ ਅਤੇ ਵਧਾਇਆ ਜਾਣਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਿਗਾੜ ਅਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਵੀਡੀਓ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਕੱਟਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਭਿਆਨਕ ਹੈ! ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੁਣਨ ਦੀ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰਾ ਸੰਗੀਤ ਮੈਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਬਹੁਤ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਵਾਲਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਗੰਦਾ ਸੰਗੀਤ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ.
ਜਿਸ ਵਿਗਾੜ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਮਾਸਟਰਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਕੁਚਨ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਮੀਡੀਆ/ਇੰਟਰਨੈੱਟ/ਆਦਿ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਆਮ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਰੇਡੀਓ 'ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਦਾ ਬਿੰਦੂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰੇਂਜ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਕੀ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਪੋਟੀਫਾਈ ਵਿੱਚ ਵਾਲੀਅਮ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਐਪਲ ਵਾਂਗ ਹੀ ਹੈ?
ਮੈਂ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਲੇਖ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਥੋੜਾ ਲੰਬਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਧਿਆਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ:
http://diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-jak-vydavatele-poskozuji-technickou-kvalitu-hudby/36091
ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਿਆ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਵਰਣਨ ਦੇ ਕਾਰਨ :-)
ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਕੁਝ iTunes ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਸੰਗੀਤ ਦੁਆਰਾ ਡਾਇਲਾਗ ਡੁੱਬ ਗਏ ਹਨ। ਕੀ ਇਹ ਆਮ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬੋਲ਼ੇਪਣ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਦਰਵਾਜ਼ੇ 'ਤੇ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ?
ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਮੂਰਖ ਹਾਂ, ਪਰ ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਵਾਲੀਅਮ ਲੈਵਲਿੰਗ 'ਤੇ?
ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ :-) ...ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰੇਂਜ ਜਾਂ ਸੰਗੀਤ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ 'ਤੇ।
ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਆਈਫੋਨ ਜਾਂ ਬੀਟਸ ਉਤਪਾਦਾਂ 'ਤੇ ਸੰਗੀਤ ਸੁਣਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਰਵਾਹ ਨਾ ਕਰੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਵੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬੀਟਸ ਹੈੱਡਫੋਨਾਂ ਦੀ ਪੈਰੋਡੀ ਹਨ, ਇਹ ਚੋਟੀ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, BOSE/B&OBeoplay ਉਸੇ ਪੈਸੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਤਾਰ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ Koss/Sennheiser। ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲਿਬਰਾਟੋਨ ਜਾਂ ਔਡੇਜ਼ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਹੈੱਡਫੋਨ ਅਜੇ ਵੀ 3.5mm ਜੈਕ ਨਾਲ ਹੈੱਡਫੋਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਜਨਨ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂ ਸਕਦੇ ਜੋ ਤੀਜੇ ਸਸਤੇ ਹਨ। ਔਡੀਜ਼ ਸੈਮਸੰਗ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਫ਼ੋਨਾਂ ਵਿੱਚ 24-ਬਿੱਟ ਡੀਏਸੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਔਸਤ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਯੋਗ ਹੈ, ਸੋਨੀ ਦੀ ਐਕਸਪੀਰੀਆ ਜ਼ੈਡ ਅਤੇ ਐਕਸਜ਼ੈਡ ਸੀਰੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਡੀਏਸੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ। V11/V20/G6/Axon ਵਰਗੇ ਮਿਊਜ਼ਿਕ ਫੋਨ ਅਜੇ ਵੀ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਲੇਨੋਵੋ A7010 ਜਾਂ ਮਾਰਸ਼ਲ ਲੰਡਨ ਵਰਗੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਸੰਗੀਤ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਫੋਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮੂਲ ਵੋਲਫਸਨ WM8281 ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਅਜੇ ਵੀ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀ Vibe X3 ਵਿੱਚ OPA1612+ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਹੈ। Saber 9018C2M, ਹੈੱਡਫੋਨ ਬਿਜਲੀ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ ਆਈਫੋਨ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਆਈਓਐਸ ਲਈ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਕੋਡੇਕ SBC, BT4 + Aptx ਜਾਂ LDAP ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਪੁਰਾਣੇ BT5.0.x ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, iPhone 7 ਤੋਂ ਕਈ ਮੀਲ ਅੱਗੇ ਹੈ।
ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਸੁਣਨ ਲਈ ਕੋਸ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸੜਿਆ ਹੋਇਆ ਬਾਸ ਅਤੇ ਟ੍ਰੈਬਲ ਧੁਨੀ ਦਾ 1/2 ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ (ਇਸ ਲਈ ਘੱਟ ਥੱਕੇ ਹੋਏ ਕੰਨ, ਆਦਿ) ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ shitty ਬੀਟਸ 'ਤੇ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹੋ... :)
Koss The Plug, Porta Pro ਅਤੇ Marley Positive Vibration ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈੱਡਫੋਨ ਹਨ... ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੁਣਦੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ "ਸੰਗੀਤ" ਲਈ UR20 ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਨਿਓਡੀਮੀਅਮ ਮੈਗਨੇਟ ਨਾ ਹੋਣ। 8 ਲੀਟਰ ਲਈ ਬੀਟਸ ਦਾ ਇੱਕ ਲੀਟਰ ਲਈ ਪੋਰਟਾ ਪ੍ਰੋ ਜਿੰਨਾ ਹੀ ਡਰਾਈਵਰ ਵਿਆਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਪਲੇਲਿਸਟ ਵਿੱਚ ਲਾਲੀਪੌਪ ਅਤੇ ਸ਼ਕੀਰਾ ਵਾਲੇ ਬਾਂਦਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। :/
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਬੰਦਰਗਾਹਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਭਿਆਨਕ ਹਨ, ਪਰ ਕੋਸ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਪੈਕ ਕੀਤੇ ਰਤਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ. ਮੈਂ "ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਅਸਲ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕਰੋ" ਅਤੇ ਕੋਸ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇਹ ਇਕੱਠੇ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦਾ :)
ਤੁਸੀਂ Sennheiser ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਲੀਟਰ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਤੁਲਿਤ ਗੁਣ ਹੈ
ਪੋਰਟ ਕੀਮਤ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸੇਗਾ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸੁਣਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦਾ, ਮੈਂ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੁਆਰਾ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੋਰਟ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ, ਮਾਰਲੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਾਈਬ੍ਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਸਭ ਕੁਝ ਐਸ. **ਟੀ.
ਲੋਕ ਮਾਰਸ਼ਲ ਮੇਜਰ II 'ਤੇ ਸੰਗੀਤ ਸੁਣਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ, ਇਹ ਡਰਾਉਣੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਸਾਧਨ ਹਨ। :) ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੇਨ ਨੂੰ ਤਾਰ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਅਤੇ ਚੁਸਤ, ਅਤੇ ਬੀਟਸ਼ਨੋਜੇ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਲਈ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਬੋਸ/ਬੀਓਪਲੇ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ MEElectronics Matrix2 ਲਈ ਚੰਗੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਾਲੇ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਸਾਧਨ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਲੋਕ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਸੁਣਵਾਈ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ Datart ਤੋਂ ਮਾਰਸ਼ਲ ਮੇਜਰ II BT ਖਰੀਦਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਗੇ।
Vsonic GR07 ਬਾਰੇ ਕੀ?
ਮੈਨੂੰ jager ਅਤੇ becher ਦੁਆਰਾ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਹੈ... ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ:
ਮੈਂ ਆਟੋਬਨ (ਆਦਰ) ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਨੰਬਰ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ
ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ 88 ਸਾਲ ਦੇ ਮੇਰੇ ਕੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ... ਨੋਟ:
1) František Bín ਦੇ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ, ਉਹ ਪੈਸੇ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਜਿਵੇਂ // ਮੱਧ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਹੈੱਡਫੋਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੂੜੇ ਨੂੰ ਧੱਕਦਾ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਡੀਏਸੀ ਦੇ ਨਾਲ ਮੱਧ-ਅੰਤ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹਨ, ਉਥੇ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਖਿਡਾਰੀ 90 ਉਹ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਪਾਂ ਨਹੀਂ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਰ ਕੋਈ ਉਸ 'ਤੇ ਹੱਸੇਗਾ। :)
2) HN ਤੋਂ Otík Šéne ਆਪਣੀਆਂ ਹੈੱਡਫੋਨ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਣ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਰ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੈ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸੁਣਨ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੂਰਖ ਸੰਪਾਦਕ 43 ਇਸ 'ਤੇ ਜੋ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਸੁਣਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਵਰਣਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਓਟਿਕ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਜੋ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਦੋ ਗਾਣੇ ਸੁਣੇ ਹਨ: ਸਮੇਟਾਨਾ ਅਤੇ ਮੈਟਾਲਿਕਾ, ਉਹ ਇੱਕ ਘੱਟ-ਅੰਤ ਦੇ ਸੰਗੀਤ ਪਲੇਅਰ/ਆਈਫੋਨ ਤੋਂ 67 ਸੁਣਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਆਮ ਖਪਤਕਾਰ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਲਈ RHA T20i ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਾਂਗਾ, amazon de ਅਤੇ ebay com 'ਤੇ ਦੇਖੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ Vsonic ਵਾਂਗ 76 ਦੀ ਕੀਮਤ ਮਿਲੇਗੀ, CZ eshops ਵਿੱਚ T20i ਦੀ ਲਗਭਗ ਅੱਧੀ ਕੀਮਤ। :)
3) ਵਿਦੇਸ਼ੀ HiFi ਈਜ਼ੀਨਾਂ ਅਤੇ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਪਾਗਲਾਂ ਵਾਂਗ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸਥਾਨਕ ਸੰਪਾਦਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲਿਖਤਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਥਾਨਕ 1992 ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਕੋਲ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਿੱਖਿਆ, ਸੁਣਨ ਸ਼ਕਤੀ, ਯੋਗਤਾ, ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. 89 ਇਹ ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੀ ਲੱਗ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਲਿਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਦੀਆਂ ਮੂਲ ਗੱਲਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਟਰਾਂਜ਼ਿਵਾਟ tw 40 ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜੰਕਸ਼ਨ ਬਾਕਸ ਦਾ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਟਾਈਪ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ (Y ਸਹੀ ਹੈ)। ਇੱਕ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਸੰਪਾਦਕ ਢੱਕਣ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੁਰੰਤ ਦੇਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਣਨਾ ਜਾਂ ਤਾਂ ਅਨੁਮਾਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸੰਖੇਪ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਜੀਨੀਅਰ hw ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ।
4) ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ 20 ਹਜ਼ਾਰ CZK ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਘਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਣਨ ਵਾਲਾ ਸੈੱਟ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤਿੰਨ ਜਾਂ ਪੰਜ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਸੀਵਰ ਨਾ ਚੁਣੋ। DLNA/AirPlay ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਬਾਕਸ ਵਾਂਗ ਲਾਈਨ-ਇਨ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕਰੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ eBay 'ਤੇ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ।
5) ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਐਪਸਟੋਰ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ XZ 'ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਰੇਂਜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਐਪ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਢੁਕਵੇਂ ਹੈੱਡਫੋਨਾਂ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਰੇਂਜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
6) ਜੇ ਕੋਈ 66 ਕੋਸੀ ਨੂੰ ਮਨਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਲਾਹ ਦੇ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਟੁਕੜੇ:
ਈਬੇ 8879 'ਤੇ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਕਰੋ
768 ਵਿੱਚ US ਮਾਡਲ ਭੇਜੇ ਗਏ ਹਨ
ਇੱਕ ਸਮਾਰਟ ਵਿਕਲਪ ਇਤਿਹਾਸਕ ਟੁਕੜੇ ਹਨ, 456 ਜੋ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ
ਮੈਂ ਦੇਖਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਵੇਲੇ ਹੈੱਡਫ਼ੋਨ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ GR07 ਸੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਖਰੀਦਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੂਰ ਦੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖਾ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ।
ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਡੈੱਡ ਕੈਨ ਡਾਂਸ ਨੂੰ ਸੁਣ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵੀ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਅੰਤਰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਤੁਸੀਂ ਮਾਰਸ਼ਲ ਮੇਜਰ ii ਡਰਾਉਣੇ ਹੈੱਡਫੋਨ ਕਿਉਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ?
ਉਹ 69 ਲਈ ਗੇਂਦਾਂ ਵਾਂਗ ਖੇਡਦੇ ਹਨ, - ਸਾਪਾ ਤੋਂ।
ਬੰਦਰਗਾਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਫਿਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਮਐਮ II ਮੈਂ 69 ਲਈ ਇੱਕ ਚੱਟਾਨ ਵਾਂਗ ਖੇਡਦਾ ਹਾਂ... ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਾਢੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਤੋਂ ਐਮਐਮ ਹੈ, ਆਵਾਜ਼ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਹਨ ਪੋਰਟਾ ਪ੍ਰੋ
ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, MM II ਮੂਰਖ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਧੋਖਾ ਹੈ, ਪੋਰਟਸ ਕਈ ਗੁਣਾ ਬਿਹਤਰ ਖੇਡਦੇ ਹਨ. MM ਧਾਤ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ MM ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਾਰਲੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਾਈਬ੍ਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੋਰ ਪੈਡ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਧੁਨੀ ਦਾ ਵੀ ਆਨੰਦ ਮਾਣੋਗੇ, MM ਧੁਨੀ ਲਗਭਗ ਬੀਟਸ ਮਾਡਲ ਲਾਈਨ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਜਿੰਨੀ ਖਰਾਬ ਹੈ।
ਬੀਟਸ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਵਾਲੇ ਹੈੱਡਫੋਨ ਹਨ ਜੋ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਘਰ ਵਿੱਚ ਪੋਰਟ ਅਤੇ mm II ਦੋਵੇਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸੋਨੀ ਡਿਸਕਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਸੁਣਿਆ ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਕੀਮਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਧੀਆ ਚੱਲਦਾ ਹੈ। ਜਾਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ 3 ਬਿੱਟਰੇਟ ਨਾਲ mp128 'ਤੇ ਨੁਕਸਦਾਰ mm II ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਹੋ ਜੋ ਰਿਪ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ..
ਡਿਸਕਮੈਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਖੋਜਣ 'ਤੇ ਵਧਾਈਆਂ :) ਮੈਂ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਾਲੇ 32 ਬਿੱਟ DAC ਨੂੰ ਸੁਣ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਇੰਪੇਡੈਂਸ ਪ੍ਰੀਐਂਪ ਅਤੇ ਉੱਚ ਆਉਟਪੁੱਟ ਵੋਲਟੇਜ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੇਬ-ਆਕਾਰ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ 'ਤੇ ਪਾਓਗੇ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਰੋਤ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਜਾਂ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਸ ਪੀੜ੍ਹੀ ਵਿੱਚੋਂ ਹਾਂ ਜਿਸ ਕੋਲ ਘਰ ਵਿੱਚ LP ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦਾ ਪੁਰਾਲੇਖ ਹੈ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ 40 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਖੁਦ ਦਾ Transiwatt TW20 ਬਣਾਇਆ।
BTW ਡਿਸਕਮੈਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਾਕਮੈਨ ਦਾ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਆਉਟਪੁੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈੱਡਫੋਨ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ, ਇੱਕ ਅਰਥਪੂਰਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਵੇਂ MMII ਐਰਗੋ ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 10 ਗੁਣਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਉਸ ਬੱਚੇ ਨਾਲ ਮਸਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਦੇ ਮੰਮੀ ਜਾਂ ਡੈਡੀ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ। , ਮੈਂ ਲਿਖਾਂਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮੱਧ-ਅੰਤ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਖਿਡਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ।
ਇਹ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ MMII ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਇੱਕ ਸਟੂਡੀਓ ਪੇਂਟਿਅਮ 3 'ਤੇ 1 ਵਿੱਚ .wav ਤੋਂ ਪਰਿਵਰਤਿਤ ਪਹਿਲੇ MPEG-94 mp75 ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਰੌਚਕ ਸੰਵੇਦਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਸੁਣਨ ਲਈ ਇੱਕ SoundBlaster 32 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। :P
MMIIs ਇੱਕ XT286 PC 'ਤੇ ਇੱਕ "ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਪੀਕਰ" ਵਰਗੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਸੁਣਨ ਦਾ ਮਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਕੱਲੇ ਮਜ਼ੇ ਲੈਣ ਦਿਓ। ਇਹ ਘੱਟ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਔਸਤ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ Snap820 ਵਿੱਚ Qualcomm ਤੋਂ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲਾ DAC ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੰਗੀਤਕ ਤਜਰਬਾ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪੁਰਾਣਾ Lenovo A7010 Pro ਆਈਫੋਨ ਨਾਲੋਂ ਸੰਗੀਤ ਸੁਣਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ।
ਮੈਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਸੰਗੀਤ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਕਦੋਂ ਖਤਮ ਹੋਵੇਗੀ, ਮੈਂ ਬਸ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਦਿਨ ਐਪਲ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ "ਪ੍ਰੋ" ਪੇਸ਼ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਸਰੋਤਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਐਫਐਮ ਤੋਂ ਹਿੱਟ ਪਰੇਡ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਡਿਜੀਟਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਐਮਸੀ ਕੈਸੇਟ ਉੱਤੇ ਰੇਡੀਓ।
ਕੁਆਲਿਟੀ DAC ਵਾਲਾ ਇੱਕ iPhone (SABER ES9018K2M, ES9018/9218, ES9601, E9016, E9602, TI OPA1612 ਦੇ ਬਰਾਬਰ) ਅੱਧੇ ਪੈਸੇ ਲਈ noname/Cirrus Logic ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਕੈਮਰਾ ਜੋ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਹੋਵੇ। IMX220 ਅਤੇ 1/2.4″ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਾ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਢੁਕਵੇਂ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਅਤੇ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਆਪਟਿਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਛੇਤੀ ਤੋਂ ਛੇਤੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ, ਪਰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਸਾਰੇ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਪੰਜ ਹੋਰ ਹੋਣਗੇ। ਆਈਫੋਨ ਤੋਂ ਸੱਤ ਸਾਲ ਅੱਗੇ।
ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਇੱਕ iPhone + MMII ਖਰੀਦੇਗਾ, ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਬਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਬੈਟਰੀ ਵਾਲਾ LG V10 ਖਰੀਦੇਗਾ, eBay 'ਤੇ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵਾਂ V10, CZ ਬਜ਼ਾਰਾਂ + BOSE QC35 ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀ ਅੱਧੀ ਕੀਮਤ ਲਈ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, BeoPlay H8, Senn Momentum, Urbanite ਜਾਂ Koss Porta Pro USA ਤੋਂ। :) ਇੱਕ ਸੰਗੀਤ ਫ਼ੋਨ ਲਈ, ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਹਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਲੇ ਸਟੋਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਢੁਕਵਾਂ ਪਲੇਅਰ ਖਰੀਦਣਾ ਪਵੇਗਾ ਜੋ ਇੱਕ ਸਮਰਪਿਤ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਮਲਕੀਅਤ ਕੁਆਲਕਾਮ 'ਤੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ) ਜਾਂ ਫੋਰਮ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਮਰਥਕ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੋਰੀ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਲਗਭਗ 1000 ਸੇਨਹੀਜ਼ਰ ਪੀਐਕਸ 100 ਹੋਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਬੇਮਿਸਾਲ ਬਿਹਤਰ ਆਵਾਜ਼.
ij