ਮਿਕਲ ਜ਼ਡਾਂਸਕੀ CES 2014 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਕਾਫ਼ੀ ਕੁਝ ਦੇਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ smartwatches ਦੀ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਗਿਣਤੀ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਇਸ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵੀਆਂ ਐਂਟਰੀਆਂ ਸਨ ਜਾਂ ਪਿਛਲੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਦੁਹਰਾਓ। ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਮਾਰਟਵਾਚਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਬਚਪਨ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸੈਮਸੰਗ ਗੀਅਰ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪੇਬਲ ਸਟੀਲ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਗੀਕਸ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਹੈ।
ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ, ਇਹ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸੀਮਤ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਤਲੀ ਘੜੀ ਨਾਲੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਗੁੱਟ ਵਿੱਚ ਬੰਨ੍ਹੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਾਂਗ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 6ਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ iPod ਨੈਨੋ ਇੱਕ ਗੁੱਟ ਦੇ ਪੱਟੀ ਨਾਲ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਸਮਾਰਟਵਾਚਾਂ ਨਾਲ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਸਫ਼ਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਤਕਨੀਕੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਉਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਉਪਯੋਗੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿਰਫ ਛੋਟੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਐਪਲ ਵੱਲ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਘੜੀ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੀਆਂ ਅਟਕਲਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ. ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਐਪਲ ਇੱਕ ਦਿੱਤੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਆਈਫੋਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਾਰਟਫੋਨ, ਆਈਪੈਡ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਟੈਬਲੇਟ ਅਤੇ ਆਈਪੌਡ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ MP3 ਪਲੇਅਰ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਦਿੱਤੇ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੀ ਸਾਦਗੀ, ਅਨੁਭਵੀਤਾ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅੱਜ ਤੱਕ ਦੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਸਾਵਧਾਨ ਨਿਰੀਖਕ ਲਈ, ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਇੰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਰਟਵਾਚ ਨੂੰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਖਾਸ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ। ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਸਮਾਰਟ ਘੜੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਾਬਤ ਨੁਸਖਾ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ "iWatch" ਤੋਂ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਡਿਜ਼ਾਈਨ
ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਤੱਕ ਸਮਾਰਟਵਾਚਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਆਮ ਤੱਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਰੇ ਬਦਸੂਰਤ ਹਨ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਫੈਸ਼ਨ ਘੜੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ. ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਨਵੇਂ ਪੇਬਲ ਸਟੀਲ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗਾ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਦਮ ਅੱਗੇ ਹਨ (ਭਾਵੇਂ ਜੌਨ ਗਰੂਬਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸਹਿਮਤ), ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਚੋਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਫੈਸ਼ਨ ਆਈਕਨ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ 'ਤੇ ਪਹਿਨਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
[ਕਾਰਵਾਈ ਕਰੋ = "ਉੱਤਰ"]'ਸਿਰਫ਼' ਘੜੀ ਵਜੋਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦੇਗਾ।[/do]
ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਪਸੰਦ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਾਰਟ ਘੜੀਆਂ ਦੀ ਦਿੱਖ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਸ਼ਰਧਾਂਜਲੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਮਾਨ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇੱਕ "ਸਿਰਫ਼" ਘੜੀ ਵਜੋਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦੇਗਾ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਘੜੀਆਂ ਲਈ. ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਵਸਤੂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚੁੱਕਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਐਪਲ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਪਹਿਲਾਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦਾ ਬਲੀਦਾਨ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਆਈਫੋਨ 4 ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਐਂਟੀਨਾਗੇਟ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਐਪਲ ਤੋਂ ਘੜੀ ਜਾਂ "ਸਮਾਰਟ ਬਰੇਸਲੇਟ" ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਇੱਕ ਫੈਸ਼ਨ ਐਕਸੈਸਰੀ ਵਿੱਚ ਛੁਪੀ ਇੱਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੋਵੇਗੀ ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਐਕਸੈਸਰੀ ਆਪਣੀ ਬਦਸੂਰਤ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਮੋਬਾਈਲ ਸੁਤੰਤਰਤਾ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਾਰਟਵਾਚਾਂ ਜਦੋਂ ਫ਼ੋਨ ਨਾਲ ਜੋੜੀ ਬਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਪਯੋਗੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਬਲੂਟੁੱਥ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਣ 'ਤੇ, ਇਹ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਬੇਕਾਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਮਾਰਟ ਘੜੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਡਿਵਾਈਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਕਾਫ਼ੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਕਲਾਸਿਕ ਸਟੌਪਵਾਚ ਅਤੇ ਕਾਊਂਟਡਾਊਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕੀਤੇ ਡੇਟਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਮੌਸਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਫਿਟਨੈਸ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਬੈਰੋਮੀਟਰ ਤੱਕ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੰਕਸ਼ਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
[do action="citation"]iPod ਦੀਆਂ ਕਈ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਫਿਟਨੈਸ ਟਰੈਕਰਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਕਾਰਜ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ।[/do]
ਫਿੱਟਨੈੱਸ
ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਤੰਦਰੁਸਤੀ-ਸਬੰਧਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤੱਤ ਹੋਣਗੀਆਂ ਜੋ iWatch ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨਗੀਆਂ। ਆਈਪੌਡ ਦੀਆਂ ਕਈ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਫਿਟਨੈਸ ਟਰੈਕਰਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਫੰਕਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਡੂੰਘੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਏਕੀਕਰਣ ਗਾਇਬ ਹੈ। M7 ਕੋ-ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਘੜੀ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਇਰੋਸਕੋਪ ਦੁਆਰਾ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। iWatch ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ Fitbits, FuelBands, ਆਦਿ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ।
ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਫਿਟਨੈਸ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਨਾਈਕੀ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ iPods ਦੇ ਨਾਲ, ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਟਰੈਕਿੰਗ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਗਤੀਵਿਧੀ, ਬਰਨ ਕੈਲੋਰੀਆਂ, ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਟੀਚਿਆਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿਆਪਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗੀ। ਫਿਟਨੈਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਮਾਰਟ ਵੇਕ-ਅੱਪ ਫੰਕਸ਼ਨ ਵੀ ਕੰਮ ਆਵੇਗਾ, ਜਿੱਥੇ ਘੜੀ ਸਾਡੀ ਨੀਂਦ ਦੇ ਪੜਾਵਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਹਲਕੀ ਨੀਂਦ ਦੌਰਾਨ ਸਾਨੂੰ ਜਗਾਏਗੀ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਵਾਈਬ੍ਰੇਟ ਕਰਕੇ।
ਪੈਡੋਮੀਟਰ ਅਤੇ ਸਬੰਧਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਾਇਓਮੀਟ੍ਰਿਕ ਟਰੈਕਿੰਗ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸੈਂਸਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਉਛਾਲ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਐਪਲ ਘੜੀਆਂ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਡਿਵਾਈਸ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਪੱਟੀ ਵਿੱਚ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਦਿਲ ਦੀ ਗਤੀ, ਬਲੱਡ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ, ਬਲੱਡ ਸ਼ੂਗਰ ਜਾਂ ਸਰੀਰ ਦੀ ਚਰਬੀ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਜਿਹਾ ਮਾਪ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਉਪਕਰਣਾਂ ਵਾਂਗ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਾਡੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਬਾਇਓਮੈਟ੍ਰਿਕ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਮੋਟਾ ਤਸਵੀਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂਗੇ।
ਅਨੁਪ੍ਰਯੋਗ
ਉਪਰੋਕਤ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਸਮੇਂ-ਸਬੰਧਤ ਐਪਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਐਪਲ ਹੋਰ ਉਪਯੋਗੀ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਕੈਲੰਡਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮਾਗਮਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵੀਆਂ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੇ, ਇਹ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ। ਰੀਮਾਈਂਡਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੰਮ ਪੂਰਾ ਹੋਣ 'ਤੇ ਟਿੱਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਮੈਪ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਮੰਜ਼ਿਲ ਲਈ ਨੈਵੀਗੇਸ਼ਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿਖਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਐਪਲ ਥਰਡ-ਪਾਰਟੀ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ SDK ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਐਪ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਨੂੰ ਖੁਦ ਸੰਭਾਲੇਗਾ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਐਪਲ ਟੀਵੀ ਵਰਗੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਐਪਾਂ 'ਤੇ ਭਾਈਵਾਲ ਹੋਵੇਗਾ।
ਅਨੁਭਵੀ ਨਿਯੰਤਰਣ
ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਖ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਟੱਚ ਸਕਰੀਨ ਦੁਆਰਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਲਗਭਗ 1,5 ਇੰਚ ਦੇ ਵਿਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਆਕਾਰ ਵਿੱਚ ਵਰਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ, ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਰਵਾਇਤੀ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ ਜਾਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੰਪਨੀ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਛੋਟੀ ਸਕਰੀਨ 'ਤੇ ਟੱਚ ਕੰਟਰੋਲ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਹੈ, 6ਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਾ iPod ਨੈਨੋ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੰਟਰਫੇਸ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗਾ.
ਇੱਕ 2×2 ਆਈਕਨ ਮੈਟਰਿਕਸ ਆਦਰਸ਼ ਹੱਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਸਕ੍ਰੀਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਘੜੀ ਵਿੱਚ "ਲਾਕ ਸਕ੍ਰੀਨ" ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਂ, ਮਿਤੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸੂਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਧੱਕਣਾ ਸਾਨੂੰ ਐਪਸ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ iPhone 'ਤੇ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਨਪੁਟ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਲਈ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਘੜੀ ਵਿੱਚ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਭੌਤਿਕ ਬਟਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਿਸਪਲੇ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਬਟਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਖਾਰਜ ਕਰੋ, ਜੋ ਕਿ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰੇਗਾ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਲਾਰਮ ਘੜੀ, ਇਨਕਮਿੰਗ ਕਾਲਾਂ ਜਾਂ ਸੂਚਨਾਵਾਂ। ਡਬਲ-ਟੈਪ ਕਰਕੇ, ਅਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਸੰਗੀਤ ਚਲਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਲਈ Up/Down ਜਾਂ +/- ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਦੋ ਬਟਨਾਂ ਦੀ ਵੀ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗਾ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤੇ ਡਿਵਾਈਸ 'ਤੇ ਚਲਾਉਣ ਵੇਲੇ ਟਰੈਕਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਿਰੀ ਵੀ ਕੈਲੰਡਰ ਵਿੱਚ ਕਾਰਜਾਂ ਅਤੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੇ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਘੜੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ੱਟਡਾਊਨ ਬਟਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਰੁਕਾਵਟ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਡਿਸਪਲੇਅ ਬੇਲੋੜੀ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਉਪਲਬਧ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਡਿਸਪਲੇ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਾਇਰੋਸਕੋਪ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਜੋ ਗੁੱਟ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਗੁੱਟ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੇਖਣਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਘੜੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਡਿਸਪਲੇਅ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ।
ਆਈਓਐਸ ਨਾਲ ਏਕੀਕਰਣ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਘੜੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਟੈਂਡਅਲੋਨ ਡਿਵਾਈਸ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਅਸਲ ਸ਼ਕਤੀ ਉਦੋਂ ਹੀ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਨਾਲ ਪੇਅਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ iOS ਨਾਲ ਡੂੰਘੇ ਏਕੀਕਰਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗਾ। ਬਲੂਟੁੱਥ ਰਾਹੀਂ, ਫ਼ੋਨ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੜੀ ਦੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਫੀਡ ਕਰੇਗਾ-ਸਥਾਨ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੋਂ ਮੌਸਮ, ਕੈਲੰਡਰ ਤੋਂ ਇਵੈਂਟਸ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਡੇਟਾ ਬਾਰੇ ਜੋ ਘੜੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਸੈਲੂਲਰ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਜਾਂ GPS ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। .
ਮੁੱਖ ਏਕੀਕਰਣ ਬੇਸ਼ਕ ਸੂਚਨਾਵਾਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਪੈਬਲ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਈ-ਮੇਲ, iMessage, SMS, ਇਨਕਮਿੰਗ ਕਾਲਾਂ, ਕੈਲੰਡਰ ਅਤੇ ਰੀਮਾਈਂਡਰ ਤੋਂ ਸੂਚਨਾਵਾਂ, ਪਰ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸਾਡੀ ਘੜੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਫੋਨ 'ਤੇ ਸੈੱਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗੇ। iOS 7 ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੂਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਿੰਕ੍ਰੋਨਾਈਜ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੜੀ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਹ ਫ਼ੋਨ ਅਤੇ ਟੈਬਲੇਟ 'ਤੇ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
[do action="citation"]ਇੱਥੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ WOW ਪ੍ਰਭਾਵ ਗਾਇਬ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਏਗਾ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮਾਰਟ ਘੜੀ ਦਾ ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ।[/do]
ਸੰਗੀਤ ਐਪਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਪੇਬਲ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ iWatch ਬਹੁਤ ਅੱਗੇ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਪੂਰੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ iPod ਵਾਂਗ ਰਿਮੋਟਲੀ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ ਕਰਨਾ, ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਗੀਤ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਸਟੋਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ। ਇਹ ਘੜੀ ਸਿਰਫ਼ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਪਲੇਬੈਕ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਗੀਤਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਅੱਗੇ ਜਾ ਕੇ। ਵਾਚ ਡਿਸਪਲੇਅ ਤੋਂ iTunes ਰੇਡੀਓ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨਾ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਿੱਟਾ
ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਸੁਪਨੇ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੇਵਲ ਅੰਤਮ ਉਤਪਾਦ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਡਿਜ਼ਾਇਨ, ਸੂਚਨਾਵਾਂ, ਕੁਝ ਐਪਾਂ ਅਤੇ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਉਹਨਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਘੜੀ ਨਹੀਂ ਪਹਿਨੀ ਹੈ ਜਾਂ ਫ਼ੋਨਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹਿੱਸੇ ਨਾਲ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ 'ਤੇ ਬੋਝ ਪਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣ।
ਹੁਣ ਤੱਕ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ WOW ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਏਗਾ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮਾਰਟ ਘੜੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਤੱਤ ਅੱਜ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੁੱਟ ਵਾਲੇ ਯੰਤਰ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਘੜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਦਿਖਾਏ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਦੇਵਾਂਗੇ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਚੀਜ਼ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰੀ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲੇ ਆਈਫੋਨ ਨਾਲ ਹੋਈ ਸੀ।
ਸਾਰੇ ਸੁਪਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਐਪਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਅੱਗੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਜਾਦੂ ਹੈ। ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਵਧੀਆ ਦਿਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵਰਤਣ ਲਈ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵੀ ਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਔਸਤ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹੀ।
ਮੇਰੇ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, iWatch ਅਤੇ iOS 8 ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸੂਚਕ ਹੋਣਗੇ ਕਿ ਸਟੀਵ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਪਲ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਿਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਗੇ ਜੋ ਸਟੀਵ ਨੇ ਸੈੱਟ ਕੀਤੇ ਹਨ.
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਾਂਗਾ! ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ - ਜੋ ਮਿਸਟਰ ਜ਼ਡਾਨਸਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਉਹ ਐਪਲ ਦੁਬਾਰਾ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਹਮਣੇ ਆਵੇਗਾ...
ਸਟੀਵ ਸਿਰਫ਼ ਲਾਪਤਾ ਹੈ ਅਤੇ "ਵੱਖਰਾ ਸੋਚਣ" ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ !! ਅਮਰੀਕਾ ਦਰਜਨਾਂ "ਔਸਤ ਲੋਕਾਂ" ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ (ਮੈਂ ਜ਼ੇਰੋਕਸ 'ਤੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਨੂੰ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਦੱਸਾਂਗਾ :-)) ਅਤੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਪਲ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ....
ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ APPLE ਦੇ ਸੁਨਹਿਰੀ ਦੌਰ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਾਂਗੇ, ਪਰ ਜੇ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹੋਵਾਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਾਂਗਾ !!
ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਐਪਲ ਦਾ ਸੁਨਹਿਰੀ ਯੁੱਗ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਿਆ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਟੀਮ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਸਿਰਫ ਐਪਲ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੀ, ਬਲਕਿ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਸਾਡੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲੰਘਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਸਾਡੇ ਡੀਐਨਏ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ :) ਅਤੇ ਅਸੀਂ, ਉਸ "ਸੁਆਦ" ਅਤੇ ਸਵਾਲ "ਕਿਉਂ?" ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਕੇ, ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੁਨਹਿਰੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ।
ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਲਾਕਾਰ ਦਾ ਸੁਨਹਿਰੀ ਦੌਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਕੰਮ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ. ਕੰਮ ਖੁਦ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਸਦੀ ਆਤਮਾ ਹੈ। ਗੂੰਜ..
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਖੁਦ - ਗਾਹਕ - ਉੱਚ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣਗੇ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਹੁਣ ਉੱਚੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ (ਸ਼ਾਇਦ) ਅਜੇ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲੇ (ਜਾਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਬੁਰਾ) ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਐਪਲ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅਧੂਰੇ iOS 7 ਲਈ ਮਾਫ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਪੂਰਾ ਸਾਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ iOS7 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਸਕਾਟ ਫੋਰਸਟਾਲ ਦੇ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਇਆ ਸੀ)। ਪਰ ਜੇਕਰ ਆਈਓਐਸ 8 ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਦੇਖਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ।
ਸਿਰਫ਼ iOS7 ਲਈ - 1 ਸਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਇੰਨਾ ਛੋਟਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਆਓ ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੀਏ ਕਿ ਐਪਲ ਕੋਲ ਕਿੰਨੇ ਸਰੋਤ ਹਨ/ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ...
ਨਤੀਜਾ 3 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੱਗ ਨੂੰ ਡੀਬੱਗ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਜੋ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਆਓ ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੀਏ ਕਿ ਪਹਿਲੇ iOS ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਸੀ = 2 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ……
ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਿਗਨਲ ਵਜੋਂ iOS 8 ਦੀ ਵੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਐਪਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਧੇ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ... :-).
"ਨਤੀਜਾ 3 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਵਾਂਗ ਹੈ"
"ਅਤੇ ਆਓ ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੀਏ ਕਿ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ iOS ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਸੀ = 2 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ..."
:D
ਕੀ ਮੈਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ। (ਜੇ ਤੁਸੀਂ 3 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਈਓਐਸ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹੋ)। ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਐਪਲ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੰਪਰਕਾਂ ਨੂੰ ਉਧਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹੋ (ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸਲ iOS ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ)।
ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣੇ ਬਿਨਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ OS ਜਾਂ ਅਜਿਹੇ OS ਅਪਡੇਟ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ :) ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਵਾਈਨ ਓਪਨਰ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਥਰਮਾਮੀਟਰ ਦੀ ਘਾਟ ਹੋਵੇ। ਇੱਕ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਨਾਲੋਂ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਫੜਦਾ।
ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋਵਾਂਗੇ. ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਕਿਉਂ? ਜੇ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਆਦਰਸ਼ ਖਰੀਦ ਲਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਕੀ ਸੁਪਨਾ ਦੇਖਾਂਗੇ? :)
ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਘੜੀਆਂ ਕਿੱਥੇ ਲੱਭੀਆਂ? ਕਿਤੇ ਵੀ ਮਾੜਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ?
ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਦਿਖਾਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉੱਥੇ ਕੀ ਪਾਓਗੇ। ਮੈਂ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਾਂਗਾ.
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ: Patek Philippe, Omega, Rolex (ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ), IWC, ਹੈਮਿਲਟਨ, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget... ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਉਹ ਬ੍ਰਾਂਡ ਹਨ ਜੋ ਘੜੀ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਰੁਝਾਨ ਸੈੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਇੱਕ ਘੜੀ ਵਾਂਗ ਦਿਖਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਰਵਾਇਤੀ ਘੜੀਆਂ ਅਤੇ ਫੈਸ਼ਨ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਸੀ।
ਜੇਕਰ ਕੋਈ 1000 EUR ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਘੜੀ ਦੇ ਡਾਇਲ 'ਤੇ "ਪਾਣੀ ਰੋਧਕ", "ਨੀਲਮ" ਜਾਂ "ਟਾਈਟੇਨੀਅਮ" ਸ਼ਿਲਾਲੇਖ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸੱਜੇ ਹੱਥ ਤੋਂ ਸੂਰਜੀ ਤੱਕ ਸਿਰਫ ਦੋ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਝਟਕਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਘੜੀ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਰੁਝਾਨ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ। . ਹੱਸਦਾ ਹੈ, ਸੱਚਮੁੱਚ। ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਦੁਖਦਾਈ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਘੜੀ ਦੇ ਡਾਇਲ 'ਤੇ "ਆਟੋਮੈਟਿਕ" ਲਿਖਣਾ. ਸੂਚੀਬੱਧ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਹੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ RADO ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੂਰਖ ਬੇਕਾਰ ਟੈਕਸਟ ਨਾਲ ਡਾਇਲ ਦੀ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਰਟਵਾਚ ਡਾਇਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵਾਦਹੀਣ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦਾ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਫਿਲਹਾਲ, ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਮਾਰਟਵਾਚ ਅਜੇ ਵੀ ਪਹਿਨਣਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੁਰੰਗ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ...
ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਸਮਾਰਟਵਾਚ ਨਹੀਂ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਇਸ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਪੈਡੀ ਜੇ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਪੈਟੇਕ ਫਿਲਿਪ, ਓਮੇਗਾ, ਰੋਲੇਕਸ ਜਾਂ ਟੈਗ ਹਿਊਅਰ ਸਮਾਰਟ ਵਾਚ ਦੇ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਗੇ। ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਘੜੀਆਂ ਅਜੇ ਵੀ ਖਰਾਬ ਸਵਾਦ ਵਿੱਚ ਹਨ. ਨਿਰਮਾਤਾ ਦਿੱਖ ਨਾਲੋਂ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਦੀਆਂ 10 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਘੜੀਆਂ ਹਨ। (ਪਾਟੇਕ ਫਿਲਿਪ, ਬ੍ਰੀਟਲਿੰਗ, ਮੌਰੀਸ ਲੈਕਰੋਇਕਸ, ਰਾਇਲ ਲੰਡਨ ਟੂਰਬਿਲਨ, 2x ਅਰਮਾਨੀ, ਬੀਵੀਐਲਗਾਰੀ, ਜੀਵੀਐਮਡਬਲਯੂ, ਡੀਐਂਡਜੀ ਅਤੇ ਇਕ ਕਯੂਯੂ)। ਇਕੋ-ਇਕ ਘੜੀ ਜਿਸ ਦੇ ਡਾਇਲ 'ਤੇ ਕੁਝ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਉਹ ਮੇਰੀ ਪਹਿਲੀ QQ ਘੜੀ ਹੈ ਜੋ ਲਗਭਗ 8 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਜਨਮਦਿਨ 'ਤੇ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।
ਮੇਰੀਆਂ ਅੱਧੀਆਂ ਘੜੀਆਂ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਹਨ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ 'ਤੇ ਡਾਇਲ 'ਤੇ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਰੇ ਵਾਟਰ ਰੋਧਕ 5-10 ਏਟੀਐਮ ਹਨ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਡਾਇਲ ਉੱਤੇ ਲਿਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸਾਰੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਇਸ ਨੂੰ ਘੜੀ ਦੇ ਤਲ 'ਤੇ ਲਿਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜੇ ਕੋਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਬੇਜ਼ਲ ਨਹੀਂ ਹੈ), ਤਾਂ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੇ ਬੇਜ਼ਲ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਜਾਂ ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਬੇਜ਼ਲ 'ਤੇ ਲਿਖਦੇ ਹਨ। ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਘੜੀ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਭੇਜਣ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋ।
ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ 8 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਘੜੀਆਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ, 3 ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਗਤੀ, ਸਾਰੀਆਂ ਘੜੀਆਂ 1000 EUR ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ ਅਤੇ ਡਾਇਲ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸ਼ਿਲਾਲੇਖ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦਾ ਨਾਮ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੋਗੋ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਨੇ ਸਵਿਸ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਹੋਰ ਕੁੱਝ ਨਹੀਂ
ਮੈਂ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਲਿਖਣਾ ਸੀ, ਮਿਸਟਰ ਲੇਵੇ ਓਵਰਸ਼ਾਟ। ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਉਹ ਬ੍ਰਾਂਡ ਜੋ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੇ ਉਸਦੇ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਉਹ 1000E ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ 5000E ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਹੈਮਿਲਟਨ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ) ਅਤੇ, ਕੁੱਲ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਪਨੀ ਡਾਇਲ 'ਤੇ ਕੋਈ ਬਕਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਨਹੀਂ, ਜਾਂ ਪਾਣੀ ਰੋਧਕ ਅਤੇ ਨੀਲਮ. ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਕ੍ਰੋਨੋਮੀਟਰ" ਜਾਂ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਸਮੂਹ ਦੀਆਂ ਘੜੀਆਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸਟ ਲਿਖੇ ਗਏ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦਿਖਾਈ ਨਾ ਦੇਣ. ਰਾਡੋ ਇੱਕ ਤਿਆਰ-ਬਣਾਈ ਘੜੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਲਈ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਸਹਿਕਰਮੀ ਨੇ ਉੱਪਰ ਲਿਖਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, RADO ਕੋਲ ਸਾਰੇ ਆਟੋਮੈਟਿਕਸ 'ਤੇ ਡਾਇਲ 'ਤੇ ਸ਼ਿਲਾਲੇਖ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਹੈ...
ਠੀਕ ਹੈ, ਪਾਟੇਕ ਫਿਲਿਪ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ। ਬਸ ਪਾਟੇਕ ਫਿਲਿਪ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਾਹਰ ਹੈ. ਤੂੰ ਰਾਜੇ ਦਾ ਰਾਜਾ ਹੈਂ। ਅਜਿਹਾ ਓਮੇਗਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਲਾਈਡ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਰੋਲੈਕਸਸ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਰਾਬ ਹਨ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਆਮ ਹਨ।
ਸੱਚ ਕਹਾਂ ਤਾਂ, ਮੈਂ ਤਸਵੀਰ ਵਿਚਲੀ ਘੜੀ ਵਰਗੀ ਘੜੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਉੱਨਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਾਲੀ ਘੜੀ ਦੀ ਕਲਾਸਿਕ ਦਿੱਖ ਲਈ, ਪਰ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ। ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਘੜੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੇਰੇ ਲਈ)। ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੈਟਰੀ, ਬਲੂਟੁੱਥ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਭ ਕੁਝ ਦੇ ਨਾਲ, ਮਸ਼ੀਨ ਉੱਥੇ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਸੈਮਸੰਗ ਤੋਂ ਘੜੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਾਂਗਾ। ਉਹ ਸਿਰਫ਼ hummus ਹਨ.
ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋਵਾਂਗਾ ਕਿ ਐਪਲ ਕੀ ਲੈ ਕੇ ਆਵੇਗਾ, ਜੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਹੋਵੇ। ਮੈਂ ਉਸ ਘੜੀ ਲਈ ਕਾਰਟ੍ਰੀਜ ਵਿੱਚ ਆਖਰੀ ਥਾਂ ਬਚਾ ਲਵਾਂਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਮੈਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।
ਮੂਰਖ ਨਾ ਬਣੋ, ਇਹ ਉਹ ਘੜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਮਿਸਟਰ ਜ਼ਾਦਾਨਸਕੀ ਨੇ ਚੁਣੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਲੀ ਲੇਖ ਤੋਂ ਇੱਕ ਘੜੀ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ Žďánský ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ ਸਮਝੇ ਕਾਪੀ ਕੀਤਾ ਹੈ। :)
ਮੈਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਗਾਰਮਿਨ ਫੈਨਿਕਸ - ਸਪੋਰਟਸ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ GPS ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੁਪਰ ਆਊਟਡੋਰ ਘੜੀ ਦੇ ਜੋੜ ਵਜੋਂ ਸਮਾਰਟ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਾਂ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ iOS 7 ਵਿੱਚ ਸੂਚਨਾ ਕੇਂਦਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪਹਿਲੀ ਨਿਗਲਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ!
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਆਈਓਐਸ 7 ਨਾਲ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਘੜੀ ਸੂਚਨਾ ਕੇਂਦਰ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਦਿਖਾਏਗੀ। ਈਮੇਲ, SMS, ਕਾਲਾਂ, ਐਪ ਅੱਪਡੇਟ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਟਵਿੱਟਰ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਤੋਂ ਸੁਨੇਹੇ... ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਾਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਜਾਂ ਅਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਗਾਰਮਿਨ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰੇਗਾ।
ਕੁਝ ਫੋਟੋਆਂ ਇੱਥੇ ਹਨ:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
ਧੰਨਵਾਦ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਈ ਐਮ ਵਾਚ ਹੈ, ਉਹ ਖਰਾਬ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਬੈਟਰੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 12 ਘੰਟੇ ਚੱਲਦੀ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਫੈਨਿਕਸ ਇੱਕ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ।
ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਸਮਾਂ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ਼ਾਰਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਮਾਡਲ ਹੋਵੇਗਾ :-)
ਮੂਲ ਲੇਖ ਦੇ ਲੇਖਕ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ;)
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਦਿਖਾਓ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਮੈਂ ਲੇਖਕ ਦੇ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੋਚ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਇਹ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਹੈ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ? ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਮੈਂ ਲੇਖਕ ਦੇ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਲੰਬੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਹੈ।
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਸਵੈ-ਵਿੰਡਿੰਗ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਇੰਨੀ ਊਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਘੜੀ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾ ਪਵੇ... ਘੜੀ ਹਰ ਸਮੇਂ ਪਿੰਜਰ ਵਰਗੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਜਦੋਂ ਹੱਥ ਨੂੰ "ਵਾਚ ਰੀਡਿੰਗ" 'ਤੇ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕੋਣ" ਅਤੇ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਨੀਲਮ ਗਲਾਸ ਦਾ ਕਵਰ ਧੁੰਦਲਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਆਈਓਐਸ ਤੋਂ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰੇਗਾ। ਫਿਰ ਮੈਂ ਇਹ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ :-D
ਇਸ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਹੈਰਾਨੀ ਹੋਈ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਇਸਨੂੰ ਹਰ ਸਮੇਂ ਪਾਵਰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਰ ਚਾਰਜ ਕਰਨ 'ਤੇ ਬੈਟਰੀ ਦੀ ਉਮਰ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਘੜੀ ਕਿੰਨੀ ਲੰਬੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਗਭਗ 8-10 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਦੀ ਉਚਾਈ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਮਸ਼ੀਨ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਸ਼ੀਨ ਊਰਜਾ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਪਰ ਬਸੰਤ ਨੂੰ ਖਿੱਚਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਕੰਟਰੈਕਟ ਕਰਕੇ, ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਮੋੜ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਤੀ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਅਜਿਹੀ ਘੜੀ ਇੱਕ ਯੂਟੋਪੀਆ ਹੈ।
ਊਰਜਾ ਊਰਜਾ ਹੈ, ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੱਥਾਂ ਅਤੇ ਕ੍ਰੋਨੋਗ੍ਰਾਫ ਦੀ ਰੋਟੇਸ਼ਨਲ ਗਤੀ ਹੈ (ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਰੋਟੇਸ਼ਨਲ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਊਰਜਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ), ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖਾਂਗਾ। ਸ਼ਾਇਦ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ (ਮੁਕਾਬਲਤਨ) ਬਹੁਤ ਖਰਾਬ ਅਤੇ (ਬਹੁਤ ਹੀ) ਘਟੀਆ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਮਕੈਨੀਕਲ ਗਤੀ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਓਮੇਗਾ ਜਾਂ ਯੂਲਿਸ ਨਾਰਡਿਨ ਐਪਲ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਉਤਪਾਦ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨਗੇ। ਇਹ ਐਪਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮਾੜਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਮਕੈਨੀਕਲ ਘੜੀਆਂ ਸਦੀਵੀ ਹਨ, ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਜੋ ਅਸੀਂ ਹਰ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੇ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਤੇ ਇੱਕ "ਇੱਛਾ" ਲਿਖਿਆ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਮਕੈਨੀਕਲ ਘੜੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮਾਰਟ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗਾ। ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਇਹ 80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਕੈਲਕੁਲੇਟਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਡਿਗੀ ਵਰਗਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਹੁਣੇ ਨਹੀਂ ਵਿਕੇਗਾ ...
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਊਰਜਾ ਊਰਜਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ. ਇਹ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮਸ਼ੀਨ ਮਕੈਨੀਕਲ (ਗਤੀਸ਼ੀਲ) ਜਾਂ ਬਿਜਲਈ ਊਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ 'ਤੇ ਚੁੱਕਦੇ ਹਾਂ, ਗਤੀ ਊਰਜਾ "ਭਾਰ" ਨੂੰ ਬਦਲਦੀ ਹੈ ਜੋ ਬਸੰਤ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲਈ ਊਰਜਾ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਣਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਡਿਸਪਲੇ(?) BT, ਵਾਈਫਾਈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਏਗੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਘੱਟ ਵਜ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਫਿੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੁਸ਼ਿਆਰੀ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੌਣ 8 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਦੇ ਵਿਆਸ ਅਤੇ 350 ਗ੍ਰਾਮ ਵਜ਼ਨ ਵਾਲੀ ਡਾਇਲ ਵਾਲੀ ਘੜੀ ਪਹਿਨਣਾ ਚਾਹੇਗਾ? (ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਮੇਰੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰਾਏ ਹੈ, ਪਰ ਤਾਜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ 50 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਵਿਆਸ ਵਾਲੀਆਂ ਘੜੀਆਂ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਰਾਖਸ਼ ਹਨ, ਅਤੇ 200 ਗ੍ਰਾਮ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਭਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੋਟਾ ਹੈ)
ਡਾਇਨਾਮੋ ਇੱਕ ਰਹੱਸਮਈ ਯੰਤਰ ਹੈ ਜੋ ਰੋਟੇਸ਼ਨਲ ਗਤੀ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਰੀਅਲ ਟਾਈਮ ਵਿੱਚ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਊਰਜਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ ...
ਸਵਾਲ: ਜੇਕਰ ਇਹ ਬਲੂਟੁੱਥ ਰਾਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬੈਟਰੀ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਚੱਲੇਗੀ ਜੇਕਰ ਇਹ ਅੱਜ ਮੇਰੇ ਇੱਕ ਕੰਮਕਾਜੀ ਦਿਨ ਤੱਕ ਚੱਲਦੀ ਹੈ?
ਬਲੂਟੁੱਥ 4.0 ਪਿਛਲੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਕਿਫ਼ਾਇਤੀ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਖੁਦ ਬੈਟਰੀ ਦੀ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਰਤੋਂ ਕਰੇਗਾ। ਕੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਵੇਗੀ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਾਡੇ ਮਸ਼ਹੂਰ 3G ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਤੋਂ ਡਾਉਨਲੋਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਡੇਟਾ (ਜੋ ਕਿ ਘੜੀ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੌਸਮ, ਟ੍ਰੈਫਿਕ, ਆਦਿ), ਜਿੱਥੇ ਐਂਟੀਨਾ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕਤਾ ਨਾਲ - 200 %, ਕਿਉਂਕਿ ਕਵਰੇਜ ਪੁਰਾਣੇ ਪਾਸੇ ਹੈ।
BT 4 ਇੰਨਾ ਕਿਫ਼ਾਇਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਘੜੀ ਵਿੱਚ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਫਰਮਵੇਅਰ ਅੱਪਡੇਟ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਰਟ ਫੰਕਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ BT 4 ਆਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਲਗਭਗ 21 ਘੰਟੇ ਹੈ। BT ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕੰਪਾਸ, ਬੈਰੋਮੀਟਰ ਅਤੇ ANT+ ਚਾਲੂ ਨਾਲ ਘੜੀ ਲਗਭਗ 7 ਦਿਨ ਚੱਲਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਮੈਂ GPS (ਵੱਡੀ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ) ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਲਗਭਗ 16 ਘੰਟੇ. ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹਰ ਸ਼ਾਮ ਇਸ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਈਮੇਲ, ਟੈਕਸਟ ਜਾਂ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕੌਣ ਕਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚੋਂ ਆਪਣਾ ਮੋਬਾਈਲ ਫ਼ੋਨ ਕੱਢਣ ਜਾਂ ਇਸ ਵੱਲ ਭੱਜਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਮੈਂ ਘੜੀ ਦੇ ਡਿਸਪਲੇ 'ਤੇ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਸਭ ਕੁਝ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹਾਂ:- )
ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਐਡਮ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਦੀ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗੀ, ਘੜੀ ਦੀ ਨਹੀਂ।
ਮੈਂ ਆਈਫੋਨ 5 'ਤੇ BT ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਲਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋ ਦਿਨ ਵੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਤਨੀ ਕੋਲ ਬੀਟੀ ਆਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਈਪੀ 4 ਹੈ ਅਤੇ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਸਮਾਨ ਹੈ।
ਅਸਲ ਲੇਖ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲੇਖ ਦੀ ਆਪਣੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ।
ਮੈਂ ਪੇਬਲ ਸਟੀਲ ਬਲੈਕ ਮੈਟ ਦਾ ਆਰਡਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂਗਾ। ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। :-)
ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਘੜੀਆਂ ਅਤੇ ਟੀਵੀ ਬਾਰੇ ਸੁਪਨੇ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਜਾਗਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ :) ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਐਪਲ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਫੜ ਲਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸੁਪਨਾ ਹੈ।
COOKOO ਤੋਂ ਸਮਾਰਟ ਘੜੀਆਂ ਕਾਫ਼ੀ ਸਸਤੀਆਂ ਹਨ, desimg ਵਧੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਫੰਕਸ਼ਨ ਬਹੁਤ ਆਮ ਹਨ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ iWatch ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਾਂਗਾ, ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਕਿੰਨੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇੱਕ COOKOO ਖਰੀਦਾਂਗਾ.
ਪਹਿਲਾਂ, ਲੋਕ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਦੀ ਦਿੱਖ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਇੱਥੇ ਕਲੈਮਸ਼ੇਲ, ਦਰਾਜ਼, ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਤਹਾਂ ਆਦਿ ਸਨ, ਅੱਜ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਆਦਤ ਪੈ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਘੜੀਆਂ, ਫਿਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਜੋਂ ਸਮਝੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਇੰਨੀ ਜਲਦੀ ਵਰਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀਆਂ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਜਾਂ ਗੋਤਾਖੋਰੀ ਜਾਂ ਯਾਚਿੰਗ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਖੇਡ ਰਾਖਸ਼ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਗੇ. ਸ਼ਾਨਦਾਰ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਫੋਟੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ) ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਘੜੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਕਲਪ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੋਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਆਕਾਰਾਂ (ਛੋਟੇ/ਵੱਡੇ, ਗੋਲ/ਵਰਗ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮੱਗਰੀਆਂ), ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਫਲੈਸ਼ਲਾਈਟ (ਇੱਕ ਪੱਟੀ ਵਿੱਚ?), ਬੁਨਿਆਦੀ ਐਪਾਂ ਲਈ ਇੱਕ API, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਡਿਵੈਲਪਰ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹੜਾ ਡਿਸਪਲੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਵਿਕਾਸ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਬਾਰੇ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਫੰਕਸ਼ਨ ਨਹੀਂ! ਇੱਕ ਆਮ ਘੜੀ ਵਾਂਗ ਹੀ - ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਹਿਲਜੁਲ ਹਨ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਾਇਲ, ਕੇਸ ਅਤੇ ਪੱਟੀਆਂ ਹਨ!
ਸਾਡੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ "ਸਮਾਰਟ" ਦੁਕਾਨਾਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਹੋਰ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਾਂਗਾ...
ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਨੇ ਘੜੀਆਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਪਨੀ RADO ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਸੁਪਰ ਪੀਸ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ 2-3 ਯੂਰੋ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਤਾਂ ਕੀ ਉਹ ਲਾੜੀ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ ਦੇਵੇਗਾ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ RADO ਲਿਖਿਆ ਹੈ? ਅਜਿਹੇ ਰੱਕਸੈਕ ਲਈ ਤਿਆਰ ਦਰਜਨ? RADO ਦੇ ਖਰਚੇ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਘੜੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ। ਚਲੋ ਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ 3 ਯੂਰੋ ਹਨ ਅਤੇ "ਆਓ ਕਹੀਏ" ਫੇਲੀਸੀਆ (RADO) ਅਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ (ਰਾਇਲ ਲੰਡਨ ਟੂਰਬਿਲਨ) ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ। ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਫੇਲੀਸੀਆ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰੇਗਾ।
ਯਕੀਨਨ ਬਿਹਤਰ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਆਧੁਨਿਕ ਨਹੀਂ ਪਤਾ। ਪਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਟੂਰਬਿਲਨ ਵਾਲਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ iWatch ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਫਿੱਟ ਕਰੇਗਾ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ RADO ਮਾਡਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ iWatch ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਟੂਰਬਿਲਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਟੂਰਬਿਲਨ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ 2 ਘੜੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੂਵਮੈਂਟ ਵਾਲਾ RADO ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਟੂਰਬਿਲਨ ਵਾਲਾ ਰਾਇਲ ਲੰਡਨ। ਇੱਕੋ ਕੀਮਤ ਸੀਮਾ ਵਿੱਚ ਦੋ ਘੜੀਆਂ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੀ ਲਓਗੇ? ਆਮ ਆਟੋਮੈਟਿਕਸ ਜਾਂ ਟੂਰਬਿਲਨ?
ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਕਦੇ ਕੋਈ ਘੜੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਜਾਂ ਟੂਰਬਿਲਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਆਮ ਕੁਆਰਟਜ਼ ਮੂਵਮੈਂਟ ਜਾਂ ਇੱਕ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਡਿਜੀਟਲ ਇੱਕ ਹੋਵੇਗੀ।
ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਘੜੀ ਦੀ ਗਤੀ ਦੀ ਕਿਸਮ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੜੀ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ - ਵਸਰਾਵਿਕ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਲਵਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਸਰਾਵਿਕ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਡਾਇਲ 'ਤੇ ਦੋ ਡਿਸਪਲੇ ਹਨ (ਤਾਰੀਖ, ਦੂਜੀ ਵਾਰ, ਸਟੌਪਵਾਚ, ਆਦਿ)। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਾਜਬ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ iWatch ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਗੇ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵਸਰਾਵਿਕ ਵੀ ਹਨ। ਐਂਪੋਰੀਓ ਅਰਮਾਨੀ ਦੁਆਰਾ ਚਿੱਟਾ ਵਸਰਾਵਿਕ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਨ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਟਲ ਘੜੀ ਨਾਲੋਂ ਵਸਰਾਵਿਕ 'ਤੇ ਗੰਦਗੀ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੈਟਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਕਲਾਸਿਕ ਵਾਚ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਪਸੰਦ ਹੈ। ਯਕੀਨਨ ਡਿਜੀਟਲ ਨਹੀਂ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਰਗ ਜਾਂ ਗੋਲ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸਾਧਾਰਨ ਹੱਥ ਡਾਇਲ ਨਾਲ ਘੜੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਕੁਝ ਸ਼ੀਸ਼ਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸ 'ਤੇ ਸੂਚਨਾਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਆਦਰਸ਼ ਘੜੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਸਰਾਵਿਕ, ਚਾਂਦੀ ਜਾਂ ਸਟੀਲ ਦੇ ਹਨ।
ਮਾਈਕਲ, ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਕੀ ਇਹ ਵਾਕ ਸੱਚ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦੇ ਹੋ? "iOS 7 ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੂਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਿੰਕ੍ਰੋਨਾਈਜ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਘੜੀ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਹ ਫ਼ੋਨ ਅਤੇ ਟੈਬਲੇਟ 'ਤੇ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।"
ਹਾਂ, iOS 7, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸੂਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਕਾਲੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕੀਨੋਟ ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਥੇ ਦੇਖੋ http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
ਖੈਰ, ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਕਦੇ ਵੀ ਆਈਓਐਸ 7 ਦੇ ਅੰਤਮ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਣੀ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕੀਨੋਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ (ਅਤੇ ਲੇਖ ਮੁੱਖ ਨੋਟ ਦੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਮਿਤੀ ਹੈ), ਪਰ ਇਹ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਆਈਓਐਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਇਹ iOS 7 ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਨੇਵਿਸ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ. ਪਰ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਡਿਵਾਈਸ ਉੱਤੇ ਸੂਚਨਾਵਾਂ ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਗੀਆਂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਫ਼ੋਨ/ਆਈਪੈਡ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੁਸ਼ ਸੂਚਨਾਵਾਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਡਿਵਾਈਸ 'ਤੇ ਭੇਜੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਐਪਲ ਆਈਡੀ. ਇਸ ਲਈ, ਉਸੇ ਐਪਲ ਆਈਡੀ (ਪਰ ਹਰੇਕ ਦਾ ਆਪਣਾ ਵਿਲੱਖਣ ਪਛਾਣਕਰਤਾ ਹੈ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ 'ਤੇ ਭੇਜੀ ਗਈ "ਉਸੇ" ਪੁਸ਼ ਸੂਚਨਾ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ - ਇਹ ਸਿਰਫ API ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਥੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਮਾ.
ਇਸ ਲਈ, ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ iOS 7 ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਟੀਵ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਆਰਾਮ ਕਰਨ ਦਿਓ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਾ ਖਿੱਚੋ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਦਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਘ.