ਮਿਕਲ ਜ਼ਡਾਂਸਕੀ ਸਰਵਰ ਆਨੰਦਟੈਕ.ਕਾੱਮ ਸੈਮਸੰਗ ਗਲੈਕਸੀ ਐਸ 4 ਬੈਂਚਮਾਰਕ 'ਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਰਦਾ ਫੜਿਆ ਗਿਆ:
ਸਾਨੂੰ GFXBench 11 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ GLBenchmark 2.5.1 ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 2.7.0% ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਾਧਾ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਆਖਰਕਾਰ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਦੇਖਾਂਗੇ। ਇਸ ਅੰਤਰ ਦਾ ਕਾਰਨ? GLBenchmark 2.5.1 ਉਹਨਾਂ ਬੈਂਚਮਾਰਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉੱਚ GPU ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ/ਵੋਲਟੇਜ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ।
[...]
ਇਸ ਸਮੇਂ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚ GPU ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ। AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 ਅਤੇ Quadrant ਕੋਲ CPU ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਅਤੇ 532 MHz ਦੀ GPU ਘੜੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ GFXBench 2.7 ਅਤੇ Epic Citadel ਨਹੀਂ ਹਨ। ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਮਿਲੀ ਜੋ DVFS ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਦੇ ਇਸ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੈਕਸਾ ਸੰਪਾਦਕ ਵਿੱਚ ਫਾਈਲ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਅਤੇ ਅੰਦਰ ਦੀਆਂ ਸਤਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਮੈਂ ਖਾਸ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਾਂ/ਅਪਵਾਦਾਂ ਵਾਲੇ ਹਾਰਡ-ਕੋਡ ਕੀਤੇ ਕੋਡ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ। ਸਤਰ "ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਬੂਸਟਰ" ਆਪਣੇ ਲਈ ਬੋਲਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਸੈਮਸੰਗ ਨੇ ਕੁਝ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵੇਲੇ GPU ਨੂੰ ਓਵਰਕਲੌਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਫ਼ੋਨ ਨੇ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਓਵਰਕਲੌਕਿੰਗ ਸਿਰਫ ਬੈਂਚਮਾਰਕਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਖੇਡਾਂ ਅਤੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਤੋਂ ਕੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਹੈ ਜੋ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਫ਼ੋਨਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਅਲੀ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ?
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਫੋਨ ਜਾਂ ਟੈਬਲੇਟ ਦੇ CPU ਅਤੇ GPU ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਅਜੇ ਵੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਆਈਫੋਨ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਸਪੀਡ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ RAM, ਜਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਟੈਸਟ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਓਪਟੀਮਾਈਜੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਸਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਾਲੋਂ ਮੁਲਾਇਮ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਸੀ। ਐਂਡਰੌਇਡ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਕੋਲ ਉੱਚ CPU ਘੜੀ ਜਾਂ ਬਿਹਤਰ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਨਤੀਜੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਓਪਟੀਮਾਈਜੇਸ਼ਨ ਦੂਜੇ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਹੈ। GPU ਨੂੰ ਓਵਰਕਲੌਕ ਕਰਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੌਖਾ ਹੈ.
ਵੀਹ ਹਜ਼ਾਰ ਲਈ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਹੋਮ ਬਟਨ ਨੂੰ ਪੇਚ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਚੰਗਾ ਹੈ...
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ 1 ਡਾਲਰ ਲਈ ਈਬੇ 'ਤੇ ਬਟਨ?
ਮੈਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ, ਗੁਣਵੱਤਾ ਕੀਮਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ;)
ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ? ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰੋਪੋ, ਕੰਮ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ। ਮੈਂ ਕਾਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ 3G 16GB ਫ਼ੋਨ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ 5 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੇਰੇ ਲਈ, ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਦਲੀਆਂ ਹਨ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੈਮਸੰਗ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਉਮਰ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਮੇਰਾ ਆਈਫੋਨ ਉਹਨਾਂ 3 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਪਰੋਕਤ ਬਟਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀ। ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵਾਂ ਸਕ੍ਰੈਚਡ ਟੁਕੜਾ ਭੇਜਿਆ, ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ 2 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉਸਦਾ Nexus 4 ਵਾਲਾ ਦੋਸਤ ਡੇਢ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵਾਰ ਮੁਰੰਮਤ ਦੀ ਦੁਕਾਨ 'ਤੇ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸਦਾ ਪੁਰਾਣਾ ਖਰਾਬ ਹੋਇਆ ਟੁਕੜਾ ਹੈ...
ਇੱਕ ਫ਼ੋਨ ਜੋ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਬਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਹੈ, ਉਸ ਨਾਲ 1,5 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 2 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਰੰਮਤ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ? :ਓ
ਹਮ... ਪਰ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਦਬਾਉਂਦੇ ਹੋ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਰਹੇਗੀ, ਠੀਕ ਹੈ?? :)
ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਆਈਫੋਨ ਦੀ ਕੀਮਤ "ਵੀਹ ਹਜ਼ਾਰ" ਹੋਵੇ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਅਸੀਂ ਉਸ ਸੇਵਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਸੈਮਸੰਗ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਕਿੰਨੇ ਦੁਆਰਾ? ਇੱਕ ਲੱਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ? ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮੈਂ ਅਜਿਹੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ। ਸੈਮਸੰਗ ਦੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਬਟਨ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਆਈਫੋਨ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਹਿਨਣਯੋਗਤਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਹੋਵੇਗੀ।
ਜੇ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਦਿਖਾਓ... ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ...
ਇਸ ਲਈ 15 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਫੋਨਾਂ/ਟੈਬਲੇਟਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਲਈ ਸੌਫਟਵੇਅਰ (ਐਂਡਰਾਇਡ) ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ। ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਕਿਸਮ (iShit) ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਵੱਖਰਾ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ? #iDiots
ਐਪਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਲੇਖ ਨਾਲ ਗੈਰ-ਸੰਬੰਧਿਤ ਟਿੱਪਣੀ ਲਿਖਣਾ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਐਂਡਰੌਇਡ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਉਪਰੋਕਤ ਪੰਨੇ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਪਾਠਕਾਂ ਦਾ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਨਾਲ ਅਪਮਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਇੱਕ ਟ੍ਰੋਲ ਖੁਆਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਚੁਣ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਜੇ ਕੋਈ ਦੁਖੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੋਵੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਉਸਦੇ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਉਸਦੀ ਮਾਨਸਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ ਉਸਦੇ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਫਸੋਸ ਹੈ।
ਸਤਹੀ ਚਮਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਸੀ।
ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸ਼ਬਦਕੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਗਲੋਸ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਅਰਥ ਲੱਭਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਟਿੱਪਣੀ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਦਦ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਨ ਬਣਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗੀ। ਇਹ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿਸੇ ਦਾ ਮਨ ਬਦਲਿਆ ਹੈ; ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਦਾ ਮੂਰਖਤਾ ਭਰਿਆ ਅਪਮਾਨ ਸੀ।
ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੱਭੋ. ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਰੋ
ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਆਜ਼ਾਦ ਆਦਮੀ ਹੋ।
btw, ਉਹ ਪੋਸਟ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਵੀ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸੀ, ਲੇਖ ਬਾਰੇ ਸੀ। ਇਸ ਫਰੈਗਮੈਂਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਓਪਟੀਮਾਈਜੇਸ਼ਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਅਤੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ। ਲੇਖ ਦਾ ਲੇਖਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿਰਫ ਬੇਲੋੜੀ ਜਬਿੰਗ ਹੈ.
ਬੇਸ਼ੱਕ, "ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ ਤੋਂ ਕੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ..." ਵਰਗੇ ਨਿਰਮਾਣ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜੋੜਦੇ। ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਸ਼ਬਦਕੋਸ਼ ਐਪਲ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਸ਼ੁਕੀਨਤਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਗਲੋਸ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਹੈ?
ਔਪਟੀਮਾਈਜੇਸ਼ਨ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਗੂਗਲ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਹੀ ਦਲੀਲ ਲੱਭਣਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਲੇਖ ਦੇ ਲੇਖਕ ਕੋਲ ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੀ ਹੈ?
ਠੀਕ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪੂਰੇ ਐਂਡਰੌਇਡ ਸੰਸਾਰ ਲਈ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਆਮ ਬਣਾਇਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਗਲੋਸ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਂਡਰੌਇਡ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਓਪਟੀਮਾਈਜੇਸ਼ਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੀ ਘੜੀ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਐਡ-ਆਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੌਲੀ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਐਂਡਰੌਇਡ ਸਰੋਤ ਕੋਡ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹੈ - ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਪਨੀ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਡਿਵਾਈਸ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੇ ਇੰਨੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਹੁਣ ਹਰੇਕ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ OS ਨੂੰ ਸੁਚਾਰੂ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ।
ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰਨਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਸਾਫਟਵੇਅਰ, ਯਾਨੀ ਐਂਡਰੌਇਡ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦਾ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ, ਡਿਵਾਈਸ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਨਿਰਮਾਤਾ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਐਡ-ਆਨ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਡਿਸਪਲੇਅ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਮੁੱਲਾਂ ਅਤੇ ਸੰਰਚਨਾ ਵਿੱਚ HW ਬਟਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਓਵਰਰਾਈਟ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਲੱਗੇ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸਿਸਟਮ ਦੇ "ਓਪਟੀਮਾਈਜੇਸ਼ਨ" ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਵਰਣਨ ਨੂੰ ਅਤਿਕਥਨੀ ਵਜੋਂ ਲਓ, ਪਰ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੱਚਾਈ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਗੂਗਲ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਐਂਡਰੌਇਡ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਡਿਵਾਈਸ ਨਿਰਮਾਤਾ ਖੁਦ, ਜੋ ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਨ ਸੈਮਸੰਗ ਤੋਂ ਇੱਕ ਡਿਵਾਈਸ ਅਤੇ Nexus ਵਰਗੀ ਇੱਕ ਡਿਵਾਈਸ ਹੈ।
ਫਿਰ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜੇਬਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਮਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ..
ਤਾਂ.. ਕੀ ਸੇਬ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਜੇਬਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਢੁਕਵੇਂ ਹਨ?