ਮਿਕਲ ਮਰੇਕ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ YouTube ਚੈਨਲ 'ਤੇ PhoneBuff ਲਗਭਗ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਆਈਫੋਨ 6S ਅਤੇ ਸੈਮਸੰਗ ਦੇ ਗਲੈਕਸੀ ਨੋਟ 7 ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵੇਂ ਟਾਪ ਮਾਡਲ ਦੀ ਅਸਲ ਸਪੀਡ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ। ਟੈਸਟ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਈਫੋਨ ਨੇ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਕਈ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪਾਂ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ। ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਆਈਫੋਨ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਿੱਤ।
[su_pullquote align="ਸੱਜੇ"]ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਆਈਫੋਨ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਫ਼ੋਨ ਹੈ।[/su_pullquote]ਫੋਨਬੱਫ ਚੈਨਲ 14 ਮੰਗ ਵਾਲੀਆਂ ਐਪਾਂ ਅਤੇ ਗੇਮਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਚਲਾ ਕੇ ਅਤੇ "ਰੇਸ" ਦੇ ਦੋ ਦੌਰ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀਡੀਓ ਰੈਂਡਰ ਕਰਕੇ ਫ਼ੋਨਾਂ ਦੀ ਗਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ iPhone 6S ਕੋਲ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ 2 GB RAM ਹੈ, ਅਤੇ ਨੋਟ 7 ਵਿੱਚ ਦੁੱਗਣੀ ਰੈਮ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਹੈ, ਆਈਫੋਨ ਨੇ ਇਸ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ "ਇੱਕ ਸਟੀਮਰ ਦੁਆਰਾ" ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਆਈਫੋਨ ਨੇ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਅਤੇ ਇਕਵੰਜਾ ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਦੋ ਲੈਪ ਪੂਰੇ ਕੀਤੇ। Samsung Galaxy Note 7 ਨੂੰ ਦੋ ਮਿੰਟ ਅਤੇ ਉਨਤਾਲੀ ਸਕਿੰਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
[su_youtube url=”https://youtu.be/3-61FFoJFy0″ width=”640″]
ਟੈਸਟ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਤੱਥ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਂਡਰੌਇਡ ਫੋਨ ਨਿਰਮਾਤਾ ਸਪੀਡ ਵਿੱਚ ਆਈਫੋਨ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨੂੰ ਮੇਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮਸ਼ਹੂਰ ਫ੍ਰੈਗਮੈਂਟੇਸ਼ਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਐਂਡਰੌਇਡ ਹਾਰਡਵੇਅਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੋਨ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨਾਲ ਆਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੋਨ ਆਈਫੋਨ ਦੀ ਗਤੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰ ਸਕਣ, ਜੋ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਆਈਫੋਨ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਫੋਨ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਂਚ ਕਰਨਗੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਈਫੋਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਫਾਇਦਾ ਗੇਮਾਂ ਨੂੰ ਲੋਡ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਸੀ.
ਨੋਟ 7 ਦੇ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਵੱਡੇ ਫਾਇਦੇ ਹਨ। ਆਈਫੋਨ 6S ਪਲੱਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ, ਨੋਟ ਵੱਡੇ ਡਿਸਪਲੇਅ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਐਸ ਪੈੱਨ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੁਆਰਾ, ਬਲਕਿ ਕਈ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਗੈਜੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਵੀ, ਡਿਸਪਲੇ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੋ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਿੱਚ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ. ਆਉ ਮਨੁੱਖੀ ਆਇਰਿਸ ਨੂੰ ਸਮਝ ਕੇ ਤੇਜ਼ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਚਾਰਜਿੰਗ, ਪਾਣੀ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਜਾਂ ਅਨਲੌਕ ਕਰਨ ਵਰਗੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੀਏ, ਅਤੇ ਆਈਫੋਨ ਈਰਖਾ ਨਾਲ ਫਿੱਕਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੈਮਸੰਗ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਵੱਡੇ ਡਿਸਪਲੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਰਾਜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਐਪਲ ਦੇ ਆਖਰੀ ਫਾਇਦਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ.. ਵਧੀਆ-ਟਿਊਨਡ ਸਿਸਟਮ.. ਇਹ ਸਿਰਫ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੈਮਸੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹਾਰਡਵੇਅਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਚੱਲ ਸਕਦਾ...
ਇਸ ਦਾ ਸ਼ਾਇਦ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ...ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਦੇਖਦੇ ਹੋ? ਇਸ ਸਾਰੇ ਡੀਬੱਗਿੰਗ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਐਪਲ ਦੀ ਕਮਾਈ ਹੈ। HW 'ਤੇ ਡੀਬੱਗ ਅਤੇ ਸੇਵ ਕਰੋ, ਜਿਸਦੀ ਇਸ ਲਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਐਪਲ ਅਤੇ ਗਾਹਕ ਦੋਵੇਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਨ।
ਸੈਮਸੰਗ ਲਈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਉੱਚ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦੀ ਵਿਅਰਥਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੇਸਿੰਗ ਵੀਡੀਓ ਤੋਂ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕੱਲੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਹ ਪੈਸੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ.
ਖੈਰ, ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਵਾਟਰਪ੍ਰੂਫਿੰਗ, ਫੋਨ ਦੇ ਛੋਟੇ ਮਾਪ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ। ਮੈਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਅਤੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ 4gb ਰੈਮ ਲਵਾਂਗਾ.. ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਸਿੱਖੇਗਾ ਅਤੇ ਡਿਸਪਲੇਅ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵਰਤੇਗਾ.. ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ 2 ਐਪਸ ਅਤੇ ਤਸਵੀਰ kn ਲਈ ਉਮੀਦ ਹੈ. ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪਲੱਸ ਸਾਈਡ 'ਤੇ ਤਸਵੀਰ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ..
ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਬਚਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ??? ਅਜਿਹੀ ਲੜੀ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ ...
ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਐਂਡਰੌਇਡ ਕਿਸੇ ਵੀ ਐਡ-ਆਨ ਨੂੰ ਖੜਕਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪਡੇਟਸ ਆਦਰਸ਼ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਪਵਾਦ ਹਨ। ਇਹ ਉਸਦੀ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ - ਪਰ ਗੂਗਲ ਨੂੰ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇੱਕ ਸਮੇਂ MS ਨੇ ਵੀ ਇਸਦਾ ਸਿਸਟਮ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਫੈਲਾਇਆ ਸੀ...
ਮੈਂ ਕੁਝ ਵੀ ਬਚਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਐਪਲ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬਚਾਏਗਾ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ 2GB ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, 4 ਜਾਂ ਵੱਧ GB ਦੇ ਨਾਲ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ Android ਦੇ ਉਲਟ। ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਐਪਲ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸੇ ਵਿਵਹਾਰਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ। ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਮੋਰੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਥੇ ਹੈ.
ਐਪਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ 2GB ਤੱਕ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ, ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਾਰੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ FullHD ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ 'ਤੇ 2GB RAM ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ੋਨ ਮੈਮੋਰੀ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀਆਂ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਟੈਬਾਂ ਨਾ ਰੱਖੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ 4GB RAM ਹੈ।
ਪੁਰਾਣੇ ਆਈਫੋਨ 1 ਵਿੱਚ 6GB RAM ਅਜੇ ਵੀ "ਲਗਭਗ HD" ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ 'ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਹੈ ਜੋ ਛੋਟੇ iPhone 5S/6 ਕੋਲ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ QHD ਪੈਨਲ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 3GB RAM ਲਗਾਉਣੀ ਪਵੇਗੀ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਆਈਫੋਨ 6 ਪਲੱਸ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ FullHD ਅਤੇ 1GB ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਐਪਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਤੀਜੇ ਨੰਬਰ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੈਮੋਰੀ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀ ਕੀਬੋਰਡ.
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਐਪਲ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ SoC ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਓਪਟੀਮਾਈਜੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਖੰਘਦਾ ਹੈ।
ਅੱਜ, Apple A8 ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਾਲਾ SoC ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਮ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ (ਗੇਮਿੰਗ ਸਮੇਤ) ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ।
ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਐਂਡਰਾਇਡ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਹ Nexus 5X/6P, Moto X Play/Style/Force, Sony Z ਅਤੇ X ਸੀਰੀਜ਼ ਜਾਂ Xiaomi ਜਾਂ OnePlus ਤੋਂ ਕੁਝ ਚੁਣਨਗੇ।
http://goo.gl/Si7ywT
Apple A10 ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ Helio P8 ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਾਲਾ XA ਅਲਟਰਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ Apple A6 ਦੇ ਨਾਲ 9S ਪਲੱਸ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਤੱਕ ਉੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ, ਦੋਵਾਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ FullHD ਅਤੇ 2GB RAM ਹੈ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤੁਲਨਾ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
Xperia XA Ultra MTK Helio P10 ਗੀਕਬੈਂਚ ਮਲਟੀ-ਕੋਰ 2992
ਆਈਫੋਨ 6 ਐਪਲ ਏ8 ਗੀਕਬੈਂਚ ਮਲਟੀ-ਕੋਰ 2935
iPhone 6S Apple A9 ਗੀਕਬੈਂਚ ਮਲਟੀ-ਕੋਰ 4370
ਹਾਂ, ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਐਪਲ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਿਰਫ 1GB ਤੱਕ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ, ਬੇਸ਼ਕ, ਕੁਝ ਵੀ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਟੈਬਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਮੋਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਬਾਰੇ ਤਾਂ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਗੁਆਏ, ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਡਿੱਗੇ, ਡਿਸਪਲੇ ਤੇਜ਼ ਸੀ, ਯਾਨੀ ਆਮ ਵਰਤੋਂਯੋਗਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ HW ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾ ਪਵੇ।
iMac, Mac Pro... OS X ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਲਾਈਨ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਖੁਦ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਹਿਲਾਂ PowerMac ਨੂੰ Intel ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਬਾਹਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਪਲ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੇਮਰਜ਼ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ. ਮੈਕਪ੍ਰੋ 2013 ਲਾਂਚ ਦੇ ਸਮੇਂ GPU ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੀ। ਐਪਲ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ 1GB RAM ਜਾਂ 2GB RAM ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਐਪਲ ਸਿਰਫ ਘੱਟ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਾਲੇ ਪੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਰੈਮ ਮੈਮੋਰੀ 'ਤੇ ਰੈਂਡਰਿੰਗ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਟੈਬਲੇਟਾਂ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵੀ "ਪਰਵਾਹ" ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਈਪੈਡ ਪ੍ਰੋ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਿੱਧਾ ਬਾਰਾਂ-ਕੋਰ GPU ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਪਰ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ, ਫ਼ੋਨਾਂ ਅਤੇ ਟੈਬਲੇਟਾਂ ਦੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪਹਿਲੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਅੱਜ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਕਵਾਸ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਐਪਲ ਲਈ ਸਮਝਦਾਰ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਗੇ, ਪਰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ। ਅਤੇ VR ਦਾ ਅੱਜ ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਜੇ ਅਸੀਂ ਰੈਟੀਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਪਹਿਲੇ ਆਈਪੈਡ ਦੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਰੈਮ ਐਕਸਪੈਂਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ 1GB ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਸਮਾਨ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਾਲਾ ਮੁਕਾਬਲਾ 2GB ਤੱਕ ਚਲਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇੰਨਾ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹੋ. . ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕੋ ਇਕ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.
ਇਹ ਟੈਸਟ ਬੇਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਬੇਵਕੂਫੀ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਨੁਭਵ ਟੈਸਟ ਟੈਕ ਟ੍ਰਿੰਕੇਟਸ ਚੈਨਲ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਟੈਸਟ। ਬੇਸ਼ੱਕ, SoC ਦੀ ਕੱਚੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ 'ਤੇ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਹੋਰ ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਸਿਸਟਮ ਓਪਟੀਮਾਈਜੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਕ੍ਰੀਨ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਦਾ ਮੁੱਲ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਆਫਸਕ੍ਰੀਨ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਇੱਕ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਲਈ ਜੋ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨੂੰ ਮਾਪਦਾ ਹੈ, ਡਿਸਪਲੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
1) TouchWiz ਸੁਪਰਸਟਰਕਚਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸੈਮਸੰਗ ਕੋਲ ਸਾਰੇ ਐਂਡਰੌਇਡਜ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਅਨੁਕੂਲਨ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਸੈਮਸੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਫੁੱਲੇ ਹੋਏ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ CyanogenMOD, ਜੋ ਕਿ ਬਿਹਤਰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਹੈ, ਨੂੰ Gaysung 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
2) ਸ਼ੁੱਧ ਐਂਡਰੌਇਡ, ਸੋਨੀ ਤੋਂ ਐਡ-ਆਨ, OnePlus3 ਲਈ OxygenOS, CyanogenMOD, FlymeOS ਜਾਂ MIUI ਦਾ ਆਪਟੀਮਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੈ, ਮੈਂ iOS9.x ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
3) ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਪਲ ਕੋਲ ਇਸਦੀ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੀ ਮਾਡਲ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ iOS8.x ਅਤੇ iOS9.x ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਿਸਟਮ ਓਪਟੀਮਾਈਜੇਸ਼ਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸੀ, iOS6 ਦੇ ਨਾਲ ਆਖਰੀ ਵਾਰ, ਇਹ ਕੁੱਕ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਦੁਖਾਂਤ ਬਣ ਗਿਆ। ਐਪਲ ਸਿਰਫ ਨਵੀਨਤਮ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ SoC ਦੀ ਕੱਚੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਫੋਨ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਓਪਟੀਮਾਈਜੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
4) ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਨੁਭਵ 'ਤੇ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ.
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟੌਪੈਂਡ ਐਂਡਰਾਇਡ ਵਿੱਚ QHD ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਾਰੇ iPhones ਵਿੱਚ "ਲਗਭਗ HD" ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ (5S, SE, 6,6, 6S) ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ iPhones ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ FullHD (6 Plus ਅਤੇ 169S Plus) ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ $6 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ Androids ਵਿੱਚ ਆਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਜਿੰਨਾ ਉੱਚਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਨਿਰਵਿਘਨਤਾ ਅਤੇ RAM ਮੈਮੋਰੀ ਲਈ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਲੋੜਾਂ ਜਿੰਨੀਆਂ ਉੱਚੀਆਂ ਹਨ। ਰੈਮ ਮੈਮੋਰੀ ਇੱਕ ਉੱਚ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਲ ਹੈ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ 1GB RAM ਵਾਲਾ ਆਈਫੋਨ 3 ਪਲੱਸ ਇੰਨਾ ਫਲਾਪ ਸੀ ਕਿ ਇਹ RAM ਵਿੱਚ 2rd ਪਾਰਟੀ ਕੀਬੋਰਡ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਨਿਰਵਿਘਨ ਸਿਸਟਮ ਸੰਚਾਲਨ ਲਈ ਵਾਜਬ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ FullHD ਪੈਨਲ ਲਈ 3GB RAM, ਇੱਕ QHD ਪੈਨਲ ਲਈ XNUMXGB RAM ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਫੁੱਲਐਚਡੀ ਪੈਨਲ ਦੇ ਨਾਲ 6S ਪਲੱਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਮਾਨ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਮੁੱਲ ਦੇ ਡਿਸਪਲੇਅ ਅਤੇ ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਲਨਾਯੋਗ SoC ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਡਿਵਾਈਸ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ। ਕੇਵਲ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਓਪਟੀਮਾਈਜੇਸ਼ਨ ਦੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਡਿਗਰੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜਦੋਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਐਪਲ ਏ9 ਵਰਗਾ ਹੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ SoC ਵਾਲਾ ਮੋਬਾਈਲ ਫ਼ੋਨ ਅਤੇ 6S ਪਲੱਸ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚ ਡਿਸਪਲੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਾਲਾ ਮੋਬਾਈਲ ਫ਼ੋਨ 95% ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ iOS6.x ਵਾਲੇ 9S ਪਲੱਸ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ QHD ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਾਲੀ ਡਿਵਾਈਸ ਦਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਅਨੁਕੂਲਨ iOS9.x ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੈ।
5) ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਤੁਲਨਾ।
ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਔਫਸਕ੍ਰੀਨ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਲਈ ਜੋ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨੂੰ ਮਾਪਦਾ ਹੈ, ਡਿਸਪਲੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦਾ ਨਤੀਜੇ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
AnTuTu ਨੂੰ ਤੁਲਨਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਹਰ ਦੂਜੀ ਰੀਲੀਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਬਹੁਤ ਢੁਕਵੇਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। AnTuTu ਮਦਦ ਗਾਈਡ ਤੋਂ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ http://i.imgur.com/i7J4LFO.png
ਮਲਟੀ-ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੁਲਨਾ ਲਈ, GeekBench3 ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ SoC ਦੇ ਕੱਚੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮਲਟੀ-ਕੋਰ ਸਕੋਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੱਸਣ ਵਾਲਾ ਮੁੱਲ ਹੈ। ਸਾਰੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਮਲਟੀਕੋਰ ਪਾਵਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਿੰਗਲ-ਕੋਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ iOS ਜਾਂ Android 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਮੋਬਾਈਲ ਫ਼ੋਨ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੁੱਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਡਿਸਪਲੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਜਾਂ ਖਾਸ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੌਰਾਨ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਜੇਕਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਪਦੰਡ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ ਮਲਟੀਕੋਰ ਸਕੋਰ ਹੈ। ਗੇਮ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਲਈ, ਮਲਟੀਕੋਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, GFXbench ਜਾਂ 3Dmark ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਵਿੱਚ ਸਕੋਰ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਗੇਮਾਂ ਨਹੀਂ ਖੇਡਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਤੋਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ SoC ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ 'ਤੇ ਥ੍ਰੋਟਲਿੰਗ ਅਤੇ ਅੰਡਰਕਲੌਕਿੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ। ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਆਮ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੌਰਾਨ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਦੀ, ਇਹ ਖੇਡ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮਾਪਦੰਡ ਹੈ। http://goo.gl/IkNHo9
6) ਟੈਕ ਟ੍ਰਿੰਕੇਟਸ ਐਪ ਲਾਂਚ ਸਪੀਡ ਅਤੇ ਮਲਟੀਟਾਸਕਿੰਗ, ਦੋਵੇਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਨੁਭਵ ਟੈਸਟ ਕਰਵਾਉਂਦੇ ਹਨ।
Nexus 6P ਦੀ Snapdragon810v2 ਅਤੇ iPhone 6S Plus ਦੀ Apple A9 ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ।
ਦੋਨੋ SoCs ਦਾ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਮਲਟੀਕੋਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ। Nexus 6P ਦਾ QHD ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ 3 ਪਿਕਸਲ, iPhone 686S Plus 400 ਪਿਕਸਲ ਹੈ। http://goo.gl/qiGT8P
Nexus 6P 95% ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ 6S ਪਲੱਸ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਸਦਾ ਡਿਸਪਲੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਕਈ ਗੁਣਾ ਉੱਚਾ ਹੈ। ਦੋਵਾਂ ਫੋਨਾਂ ਦੇ SoCs ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੁੱਧ ਐਂਡਰੌਇਡ ਦਾ ਅਨੁਕੂਲਨ iOS9.x ਦੇ ਅਨੁਕੂਲਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਆਈਫੋਨਜ਼ ਨਾਲ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ:
ਮੁਨਾਫੇ ਬਹੁਤ ਹਨ। ਐਪਲ ਨੂੰ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਅੰਨ੍ਹੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਐਂਡਰੌਇਡ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਕੀਮਤਾਂ ਲਈ ਮੱਧ-ਰੇਂਜ $299 ਡਿਵਾਈਸ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ, ਐਪਲ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਆਈਓਐਸ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਕਿ ਸੈਮਸੰਗ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ) ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ 2560×1440 ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ (ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਫਰਕ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ) ਬਨਾਮ. 750p/1080p ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ 3-6GB ਰੈਮ ਬਨਾਮ 1-2GB। (ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਆਈਓਐਸ ਨੂੰ ਸੁਚਾਰੂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਚਸ਼ਮੇ ਦੀ "ਲੋੜ" ਨਹੀਂ ਹੈ) ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੇ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਚਸ਼ਮੇ "ਪ੍ਰਾਪਤ" ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
ਸਾਰੇ { ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ } ਐਂਡਰੌਇਡ ਡਿਵਾਈਸ ਡਬਲ ਦ ਇੰਟਰਨਲ ਸਟੋਰੇਜ ਨਾਲ ਭੇਜਦੇ ਹਨ (ਹਾਂ ਐਂਡਰੌਇਡ + ਓਈਐਮ ਸਕਿਨ ਆਈਓਐਸ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਐਂਡਰੌਇਡ 'ਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਪਭੋਗਤਾ ਉਪਲਬਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ) ਹੋਰ ਸਟੋਰੇਜ ਲਈ SD ਕਾਰਡ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ ਸੰਗੀਤ ਅਤੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲਈ।
ਐਪਲ ਦਾ 90% ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਸਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਪਾਰਟਸ 'ਤੇ ਲੁੱਟ ਰਹੇ ਹਨ। 750p ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਹੈ ਜਿਵੇਂ 16 ਵਿੱਚ ਇੱਕ 2016Gb ਫੋਨ।
ਐਂਡਰਾਇਡ 'ਤੇ 750p 2GB ਫੋਨ $199 ਵਿੱਚ ਵਿਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਲਾਭ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਐਪਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਉਸੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਲਈ $650 ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਅਨੁਮਾਨ ਅਨੁਸਾਰ ਆਈਓਐਸ/ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਐਪਲ 499S ਲਈ $6 ਚਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਭਾਰੀ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਕਮਾ ਰਹੇ ਹੋਣਗੇ। 6S ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਲਗਭਗ $140 ਹਨ। ਐਪਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਉਸ 400% ਮਾਰਕਅੱਪ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਸਾਰਾ ਕੁਝ ਸੇਬ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਹਾਂ, ਪਰ ਪੈਸੇ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਵਧੀਆ ਹਿੱਸੇ ਮਿਲਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ 1080S 'ਤੇ 6p ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ 1440S ਪਲੱਸ 'ਤੇ 6p ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ 3GB ਰੈਮ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ iOS 12 ਬਾਹਰ ਆਵੇ, ਜੇਕਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਮੇਰਾ ਫ਼ੋਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਲਗਭਗ ਬੇਕਾਰ ਹੋਣ ਲਈ ਹੌਲੀ ਨਾ ਹੋ ਜਾਵੇ। ਮੈਂ ਗਲੈਕਸੀ ਫੋਨਾਂ ਵਾਂਗ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪਾਣੀ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਚਾਰਜਿੰਗ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੱਕ SD ਕਾਰਡ ਜੋੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜਾਂ $64+ ਫੋਨ ਲਈ 16GB ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਟੋਰੇਜ (650GB ਨਹੀਂ) ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ।
ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ $700 ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।
http://goo.gl/lDMPfP
ਲੈਪਸਿੰਗ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਨਾਲ, ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਡਰੈਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਤਾਂ ਫਿਰ ਉਹ ਇਸ ਵਿਅਰਥ ਭੇਦ ਨੂੰ ਕਿਸ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ?
ਹੁਣ, ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਹੇਠ ਇਸ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਹੋਵੋਗੇ :D ਮੇਰੇ ਸ਼ਬਦ
ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਕਿ ਟੈਕ ਟ੍ਰਿੰਕੇਟਸ ਟੈਸਟ ਲੇਖ ਵਿਚਲੇ ਟੈਸਟ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਕਿਉਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਟੈਕ ਟ੍ਰਿੰਕੇਟਸ ਆਈਓਐਸ ਅਤੇ ਐਂਡਰੌਇਡ 'ਤੇ ਐਪਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਹਰ ਕਿਸੇ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਐਨੀਮੇਸ਼ਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਠਜੋੜ iphone ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਇੱਕੋ ਸਪੀਡ ਹੋਵੇ (ਸ਼ਾਇਦ iphone ਇੱਕ ਵਾਲ ਤੇਜ਼ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਉਹ ਮਿਲੀਸਕਿੰਟ ਹੁਣ ਕੋਈ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ)। PhoneBuff ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਹਨਾਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕੋ ਐਨੀਮੇਸ਼ਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਜੋ ਟੈਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਵੀ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਗੇਮ ਖੇਡਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਛਾਲ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ.
ਭਾਵੇਂ ਫ਼ੋਨ ਬਫ਼ ਤੋਂ ਟੈਸਟ ਕਾਫ਼ੀ ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤੁਹਾਡੇ ਟੈਕ ਟ੍ਰਿੰਕੇਟਸ ਤੋਂ ਟੈਸਟ ਜਿੰਨਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ। ;-)
ਬੇਸ਼ਕ, ਤੁਸੀਂ ਐਪਲ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇੱਥੇ ਵੀ ਇਹ ਬਿੰਦੂ ਹੈ, ਇਹ ਕੈਮਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੈਗਾਪਿਕਸਲ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜਦੋਂ ਸਾਰਾ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ;-)
PhoneBuff ਦਾ ਪੱਖਪਾਤ ਬਿਲਕੁਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਐਪਸ ਲਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਦਾ ਹੈ...grr ਇਹ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। Tech Trinkets ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਐਪਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਦੀ ਵੀ... ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਚੰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਫ਼ੋਨ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੋਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਐਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਐਨੀਮੇਸ਼ਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਨੁਭਵ ਟੈਸਟ ਵਰਗਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. PhoneBuff ਜੋ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਮੂਰਖਾਂ ਅਤੇ ਮੂਰਖਾਂ ਲਈ ਤੁਲਨਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਹਮੋ-ਸਾਹਮਣੇ ਤੁਲਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, Tech Trinkets ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਮਲਟੀਟਾਸਕਿੰਗ ਟੈਸਟ ਕਰਵਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਟੈਸਟ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, OnePlus3 ਦੇ OxygenOS ਬਿਲਡ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਹਮਲਾਵਰ ਰੈਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ PhoneBuff ਟੈਸਟ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਉਲਝਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਐਪਸ ਦੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਐਨੀਮੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਐਪਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਮੂਰਖਤਾ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ "ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ" ਐਨੀਮੇਸ਼ਨ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਵੇਂ ਸਿਸਟਮ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਐਪ ਦਾ ਇੱਕੋ ਨਾਮ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ 'ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਵੱਖ-ਵੱਖ hw ਲੋੜਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਆਦਿ।
ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ Nexus 6P ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। Nexus 6P 95% ਸਾਰੀਆਂ ਐਪਾਂ ਅਤੇ ਵੈੱਬ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਿੰਗ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ ਹੈ।
ਆਇਰਿਸ ਅਨਲੌਕਿੰਗ? ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਿਓ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇੰਨੀ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਅਤੇ ਥਕਾਵਟ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਕਾਢ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਵੈਸੇ, MS ਇਸ ਨੂੰ 950XL ਵਿੱਚ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਅੱਜ ਵੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਐਮਐਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ "ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ" ਇੱਕ ਘੁਟਾਲਾ ਸੀ, ਫੋਨ ਸਿਰਫ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਰੰਗ ਦੁਆਰਾ ਅਨਲੌਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਇਹ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੂਮੀਆ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕੀਤਾ ਸੀ.
ਬਿਲਕੁਲ.. ਸੈਮਸੰਗ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਜਾਂ ਗਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਟਿਊਨਡ ਏਟੀਐਮ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਅੱਖਾਂ ਦੀ ਸਕੈਨਿੰਗ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਖੇਤਰ (ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਸਕ੍ਰੋਲਿੰਗ, ਆਦਿ) ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਚਲਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਨਕਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਗੈਰ-ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਜਾਂ ਮਾੜੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਖਰਾਬ ਕੰਮ ਕਰਨਾ। ਹਾਲਾਤ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਫ਼ੋਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨੇੜੇ ਰੱਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ।
“ਆਈਫੋਨ ਨੇ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਅਤੇ 7 ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਦੋ ਲੈਪ ਪੂਰੇ ਕੀਤੇ। ਸੈਮਸੰਗ ਗਲੈਕਸੀ ਨੋਟ XNUMX ਨੂੰ ਦੋ ਮਿੰਟ ਅਤੇ ਚਾਰ ਸਕਿੰਟ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ।
ਆਈਫੋਨ ਨੇ 2:1 ਵਿੱਚ 51 ਲੈਪਸ ਕੀਤੇ, ਸੈਮਸੰਗ ਗਲੈਕਸੀ ਨੋਟ 7 ਨੇ 2:49 ਵਿੱਚ।
ਹਾਂ, ਸਥਿਰ। ਅਸਲੀ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਲੈਪ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
S7 Edge ਬਨਾਮ ਆਈਫੋਨ 6S ਪਲੱਸ ਦੀ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਤੁਲਨਾ।
QHD ਪੈਨਲ ਵਾਲੇ S7 Edge ਦੇ GeekBench ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 5400 ਪੁਆਇੰਟ ਹਨ। FullHD, 6 ਪੁਆਇੰਟ GeekBench ਨਾਲ iPhone 4400S Plus। ਇਹ ਅੱਧਾ ਅਤੇ ਅੱਧਾ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਆਈਫੋਨ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ S7 ਐਜ. ਵੈਸੇ ਵੀ, Nexus 6P ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁੱਧ ਐਂਡਰੌਇਡ ਹੈ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸੈਮਸੰਗ ਦਾ TouchWiz ਓਪਟੀਮਾਈਜੇਸ਼ਨ ਇੱਕ ਮਾੜੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਇਸ ਵਿੱਚ 20S ਪਲੱਸ ਜਾਂ Nexus6P ਨਾਲੋਂ 6% ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ SoC ਹੈ। http://goo.gl/xKMqOg
ਪਰ Snap Dragon 7 ਦੇ ਨਾਲ ਨੋਟ 820 ਦੇ ਯੂਐਸ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, Exynos ਸੰਸਕਰਣ ਜੋ ਸਾਡੇ ਮਾਰਕੀਟ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਹੈ, ਟੈਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਹੈ। (ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਸਨੈਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ GPU ਹੈ)
ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਖਾਸ ਹੈ???
ਇਹ ਸਨੈਪਡ੍ਰੈਗਨ ਅਤੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਨੋਟ 7 ਸੀ
exynos ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਪਰ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ios ਤੇਜ਼ ਹੈ
ਐਂਡਰੌਇਡ ਨਾਲੋਂ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਇਸ ਲੇਖ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੁੱਲ.
6s ਕਿਸੇ ਵੀ ਐਂਡਰੌਇਡ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ ਹੋਵੇਗਾ ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਨੋਟ 7
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ HW ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪਿੱਛੇ ਹੈ. ਪਰ SW ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਅੱਗੇ ਹੈ. ਅੱਪਡੇਟ Android ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਨਵੀਨਤਮ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਹਨ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅੱਪਡੇਟ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਨੋਟ 3 ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਡੇਢ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਐਂਡਰਾਇਡ 4.4.2 ਸੀ। ਅੱਧੇ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸ਼ਾਨ ਨਾਲ 5.0 ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਸੰਸਕਰਣ ਨੇ ਮੇਰੀ ਬੈਟਰੀ ਦੀ ਉਮਰ ਇੱਕ ਦਿਨ ਘਟਾ ਦਿੱਤੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋ. ਇਹ ਸੰਸਕਰਣ 5.0 ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਜਾਣਿਆ-ਪਛਾਣਿਆ ਮੁੱਦਾ ਸੀ। ਸੰਸਕਰਣ 5.0 ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨਾਂ ਨੂੰ 5.0.1 ਜਾਂ 5.0.2 ਦਾ ਅਪਡੇਟ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ। ਨੋਟ 3 ਕੁਝ ਨਹੀਂ। ਅਜੇ ਵੀ 5.0। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਵਿਕਲਪਕ ਰੋਮ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਨੋਟ ਸੀਰੀਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੀਜ਼ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਹ ਹੈ ਪੈੱਨ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਨੋਟ 3 ਇੱਕ 3 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਫ਼ੋਨ ਹੈ ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਡੇਢ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ। 12200 ਲਈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਿਨਾਂ ਸਹਾਰੇ ਹਾਂ। ਫ਼ੋਨ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੇਚਣਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਚਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਪਡੇਟ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ Android ਤੋਂ, ਅਗਲੀ ਵਾਰ, ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ Nexuses. ਪਰ ਉੱਥੇ ਵੀ ਅਪਡੇਟ 3 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। Nexus 6P ਦੀ ਕੀਮਤ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਐਪਲ ਅੱਪਡੇਟ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਗਲਤੀ ਐਂਡਰਾਇਡ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਗਲਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੈਮਸੰਗ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ Nexus ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟਾਂ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅੱਪਡੇਟ ਲਗਾਤਾਰ 5X ਅਤੇ 6P 'ਤੇ ਵਹਿ ਰਹੇ ਹਨ। ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ Android7 Nougat. ਸੋਨੀ ਦੀ Z ਅਤੇ X ਸੀਰੀਜ਼ 'ਚ ਵੀ ਅਪਡੇਟਸ ਲਈ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਪੋਰਟ ਹੈ।
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਂ ਸਟਾਈਲਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੋਟ ਸਲਾਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਸੈਮਸੰਗ ਕੋਲ ਜਾਵਾਂਗਾ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੇ ਸਮਾਨ ਫ਼ੋਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਟਾਈਲਸ ਹੈ, ਇਹ ਕਈ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਤੁਸੀਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਉੱਪਰ 5 ਵਿੰਡੋਜ਼ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਦੋ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ। ਜੇ ਇਹ ਸ਼ੁੱਧ ਐਂਡਰੌਇਡ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਗਠਜੋੜ ਖਰੀਦਾਂਗਾ। ਮੈਂ ਪੈਸੇ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਨੋਟ 3 ਨੂੰ 12200 ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ, ਨੋਟ 4 20 ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਿੱਚ ਵਿਕ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਅੱਜ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਡਿਸਪਲੇ, ਐਂਡਰੌਇਡ 6.0.1, ਨੌਗਟ ਆਨ ਦ ਵੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਕੈਮਰਾ ਹੁੰਦਾ। . ਪ੍ਰਿਸਟ ਲਈ ਸਬਕ. ਨਵੀਨਤਮ ਫ਼ੋਨ ਖਰੀਦਣ ਬਾਰੇ ਸੰਕੋਚ ਨਾ ਕਰੋ।
nj
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡਿਸਪਲੇ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੋਟ 7 ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇਹ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਸਿਰਫ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਵਰਚੁਅਲ ਰਿਐਲਿਟੀ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਇਹ ਵਧੇਗਾ। iPhones VR ਲਈ ਵਰਤੋਂਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਵੀ ਇਹ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਮਿਲਣਗੇ ਅਤੇ ਇਹ ਲੰਬਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਇੰਨੇ ਛੋਟੇ ਡਿਸਪਲੇ 'ਤੇ ਫੁੱਲਐਚਡੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਪਰ VR ਹੋਰ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਮੋਬਾਈਲ 'ਤੇ ਵਰਚੁਅਲ ਅਸਲੀਅਤ. ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਟੀਵੀ 'ਤੇ 3D ਵਾਂਗ ਹੀ ਮੂਰਖਤਾ ਅਤੇ ਲੁਭਾਉਣਾ। ਬਜ਼ਾਰਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅੱਖਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਣਸੁਲਝੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਐਪਲ AR ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸਨੂੰ VR ਤੋਂ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਭਵਿੱਖ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵਧਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਫ਼ੋਨ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਦਿਮਾਗੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਐਨਕਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਇੱਕ IPHONE 6+ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵਾਰ ਚਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਆਈ ਹੈ। ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਖਰੀਦਦਾਰ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਅੱਗੇ? ਚੋਣ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ HP ELITE X2. ਸੁਪਰ ਸਿਸਟਮ, ਬੈਂਗ ਓਲਫਸਨ ਸਟੀਰੀਓ ਸਪੀਕਰ!! ਸਿਰਫ ਸਪੀਕਰ ਦੀ ਕੀਮਤ 3 ਆਈਫੋਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ!!
EPL- ਕਦੇ ਵੀ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ
ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਐਚਪੀ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਐਪਲ ਸਟੋਰ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਖਰੀਦਦਾਰ ਲੱਭਣਾ ਔਖਾ ਹੈ
ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਪੱਧਰ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਕੰਮ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਰੈਂਡਰਿੰਗ ਲਈ ਫ਼ੋਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ 'ਤੇ ਗੇਮਾਂ ਨਾ ਚਲਾਓ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਵੇਟਿੰਗ ਰੂਮ ਵਿੱਚ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪੂਲ ਖੇਡਣ ਦੀ ਗਤੀ ਦੀ ਕਦਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਅਤੇ ਫੋਨ ਦੀ ਅਸਲ ਵਰਤੋਂ ਈ-ਮੇਲ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵੈੱਬ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਕੈਮਰਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਐਪਲ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉੱਥੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ