ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੈਕ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇਗਾ। ਕੀ ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ ਕੰਪਿਊਟਰ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੇਸੀ ਨੂੰ ਬੈਕ ਬਰਨਰ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਸੀ? ਐਪਲ ਹੋਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ।
ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ੇ ਹਨ। ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਦਲੀਲ ਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮੈਕਸ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੇ ਕਈ ਉਤਪਾਦ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਅਤੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਜੁੱਤੀਆਂ ਲਗਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪੁਰਾਣਾ ਮੈਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਵੀਨਤਮ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ।
ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਲੱਛਣ
ਇਸ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਿਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਆਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਪਲ - ਟਚ ਬਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ - ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਦੈਂਤ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਆਲੋਚਨਾ ਮਿਲੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਭ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਨਾਲ ਕਿੱਥੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਐਪਲ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰਤ ਮਾਹਰ ਜੀਨ-ਲੁਈਸ ਗਾਸੀ ਨੇ ਆਪਣਾ ਟੈਕਸਟ "ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਲਾਂਚ: ਸ਼ਰਮਨਾਕ" ਲਿਖਿਆ। ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ:
“ਇੱਕ ਵਾਰ, ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਉੱਤਮ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣਾਉਣ ਦੇ ਹੁਨਰ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਪਲਾਈ ਚੇਨ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਦਾ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਲਾਂਚ, ਨੁਕਸਦਾਰ ਅਤੇ ਘੱਟ ਮੁਲਾਂਕਣ, ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੁੱਢੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ।"
ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ, ਗਾਸੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਮੈਮੋਰੀ, ਅਡਾਪਟਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਜਾਂ ਉਸਦਾ ਸਟੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਣਉਪਲਬਧਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਐਪਲ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਸੀ:
"ਐਪਲ ਦੇ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਐਗਜ਼ੈਕਟਿਵਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨਿਯਮ ਤੋੜਿਆ: ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾ ਹੋਣ ਦਿਓ। ਕੋਈ ਵੀ ਉਤਪਾਦ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਦੱਸੋ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਦੱਸੋ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਖੁਦ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਗਾਹਕ - ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਮੁਕਾਬਲੇ - ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕਰਨਗੇ."
ਗਾਸੀ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਨੇ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਆਪਣੇ ਘੰਟਾ-ਲੰਬੇ ਉਦਘਾਟਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਮਿੰਟ ਬਿਤਾਏ ਸਨ ਤਾਂ ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਨਵੀਨਤਮ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਕਿਉਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸਿਰਫ 16GB RAM, ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਡਾਪਟਰ ਜਾਂ ਡਿਸਪਲੇਅ ਟੱਚ ਸਕਰੀਨ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਫਿਰ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਵਾਧੂ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਭ ਸਿਰਫ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਐਪਲ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਹਨ, ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਵਿੱਚ. ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਕਦੋਂ ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਨਵਾਂ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਦੇਖਾਂਗੇ, ਜਾਂ ਬੁਢਾਪੇ ਵਾਲੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ, ਡੇਢ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਐਪਲ ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵਾਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਜਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਰਮ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੇ ਕਦਮਾਂ ਦਾ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਰਾਹ ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਵਿਕਾਸ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਕਦਮ ਮੱਥੇ 'ਤੇ ਅਸਲ ਝੁਰੜੀਆਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਇਹ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋਜ਼ ਦੀ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਟਿਕਾਊਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਐਪਲ ਦਾ ਨਵੀਨਤਮ ਹੱਲ ਹੈ।
ਗੈਰ-ਹਾਲ ਹੱਲ ਕਰਨਾ
ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ 10 ਘੰਟੇ ਦੀ ਬੈਟਰੀ ਜੀਵਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨਾਲ ਭਰ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਇਸ ਟੀਚੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਨੇੜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਆਈਆਂ। ਕਈ ਉਹ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਲਗਭਗ ਅੱਧੀ ਮਿਆਦ (4 ਤੋਂ 6 ਘੰਟੇ), ਜੋ ਕਿ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਪਲ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤਿਕਥਨੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਇੱਕ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਡੇਟਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੋ ਘੰਟੇ ਘੱਟ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਵੇਂ MacBook Pros ਕੋਲ 2015 ਤੋਂ ਪਿਛਲੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੀਆਂ ਬੈਟਰੀਆਂ ਹਨ, ਐਪਲ ਅਜੇ ਵੀ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਸੇ ਟਿਕਾਊਤਾ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਮੈਕੋਸ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਨਵੇਂ ਭਾਗਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬੈਠਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋਸ ਦੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਹਰੇਕ ਅਗਲੇ ਸੀਅਰਾ ਅਪਡੇਟ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗੀ।
ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ macOS 10.12.2 ਦੇ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਨੇ ਬੈਟਰੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਘੱਟ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਨਾਲ ਵਿਆਪਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ - ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਇੰਡੀਕੇਟਰ ਨੂੰ ਹਟਾ ਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਐਪਲ ਨੇ ਸਿਰਫ ਇਹ ਜੋੜਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ, ਨਵਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਅਧਿਕਾਰਤ ਡੇਟਾ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ ਬੈਟਰੀ 'ਤੇ 10 ਘੰਟੇ ਦਾ ਕੰਮ, ਪਰ ਇਹ ਡਿਸਚਾਰਜ ਹੋਣ ਤੱਕ ਬਾਕੀ ਬਚੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਸੂਚਕ ਹੈ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਕੰਪੋਨੈਂਟਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮੈਕੋਸ ਲਈ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਮੇਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨਾ ਹੁਣ ਇੰਨਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੰਪਿਊਟਰ ਲੋਡ ਅਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਗਤੀਵਿਧੀ ਲਗਾਤਾਰ ਬਦਲ ਰਹੀ ਹੈ।
ਪਰ ਬਾਕੀ ਬੈਟਰੀ ਸੰਕੇਤਕ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਨਵਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਸਿਰਫ਼ ਛੇ ਘੰਟੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੂਚਕ ਤਿੰਨ ਹੋਰ ਘੰਟੇ ਨਹੀਂ ਜੋੜੇਗਾ, ਪਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇਸਨੂੰ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਣਗੇ। ਐਪਲ ਦੀ ਇਹ ਦਲੀਲ ਕਿ ਲਗਾਤਾਰ ਬਦਲਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਲੋਡ, ਬੈਕਗ੍ਰਾਊਂਡ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਵਿਭਿੰਨ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਸਹੀ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ।
ਸੰਕੇਤਕ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਐਪਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਲੈਪਟਾਪ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਧੀਰਜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਬੈਟਰੀ ਦੀ ਉਮਰ ਕਿੰਨੀ ਬਚੀ ਹੈ ਦੇ ਮਾੜੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਨਵੀਨਤਮ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਸਮੇਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬੈਟਰੀ 'ਤੇ ਮਰਨ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ।
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡਾ ਮੈਕਬੁੱਕ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦਿਖਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸਰਫਿੰਗ ਅਤੇ ਦਫਤਰ ਦੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚਾਰ ਘੰਟੇ ਬਾਕੀ ਸਨ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਅਚਾਨਕ ਐਕਸਕੋਡ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਜਾਂ ਭਾਰੀ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਘੰਟੇ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਰ ਕੋਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤਜਰਬੇ ਤੋਂ ਇਸਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਕੇਤਕ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ.
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਗਾਈਡ ਵਜੋਂ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੇ ਮੈਨੂੰ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ 'ਤੇ ਇੱਕ ਘੰਟਾ ਦਿਖਾਇਆ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਰ ਐਪਲ ਨੇ ਹੁਣ ਹਰ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਉਹ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਨਵੇਂ MacBook Pros ਦੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਜਿਵੇਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਐਪਲ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਨਾਲ ਚਿੰਤਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਨੁਭਵ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਮੌਜੂਦਾ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਚਾਰ ਘੰਟਿਆਂ ਤੱਕ ਬੰਦ ਸੀ), ਤਾਂ ਐਪਲ ਕੋਲ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪ ਸਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਕੇ)। ਪਰ ਉਸਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸਰਲ ਹੱਲ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ - ਇਸਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ.
“ਟੇਸਲਾ ਦਾ ਰੇਂਜ ਅਨੁਮਾਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਅਸੀਂ ਰੇਂਜ ਸੂਚਕ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਤੁਹਾਡਾ ਸਵਾਗਤ ਹੈ," ਪੈਰੋਡੀ ਕੀਤੀ ਟਵਿੱਟਰ ਮਾਈਕ ਫਲੇਗਲ 'ਤੇ ਐਪਲ ਦਾ ਕਦਮ. "ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਘੜੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜੋ ਸਹੀ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਨਾ ਪਹਿਨਣ ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ." ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਜੌਨ ਗਰੂਬਰ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਸੰਚਾਲਨ ਕੀਤਾ ਪਿਛਲਾ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅਣਉਚਿਤ ਸਮਾਨਤਾ: "ਇਹ ਕੰਮ ਲਈ ਦੇਰ ਹੋਣ ਵਰਗਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਤੁਹਾਡੀ ਘੜੀ ਨੂੰ ਤੋੜ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਦੇ ਹਨ।"
ਦਿਲਚਸਪ ਰਾਏ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ na 9to5Mac ਬੈਨ ਲਵਜੋਏ:
"ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ - 10 ਘੰਟੇ ਦੀ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਮੈਗਸੇਫ ਨੂੰ ਹਟਾ ਕੇ - ਐਪਲ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਮੈਕਬੁੱਕਸ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡਸ ਵਾਂਗ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ: ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰਾਤੋ ਰਾਤ ਚਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਬੈਟਰੀ 'ਤੇ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੇ ਇਸ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ।
ਇਹ ਦਲੀਲ ਕਿ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ 'ਤੇ ਵੀ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹਨ ਅਤੇ ਡਿਵਾਈਸ ਦੇ ਡਿਸਚਾਰਜ ਹੋਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਮਾਂ ਅਕਸਰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ, ਮੋਬਾਈਲ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਕੰਪਿਊਟਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰਾ ਦਿਨ ਆਈਫੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਬਾਕੀ ਦੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਇੰਨੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਅੱਠ ਘੰਟੇ ਮੈਕਬੁੱਕ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਫਿਰ ਬਾਕੀ ਬਚੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ।
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਮਾਂ ਸੂਚਕ ਮਦਦਗਾਰ ਮਿਲਿਆ ਹੈ (ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ' ਤੇ) ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਮਦਦਗਾਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਪੁਆਇੰਟਰ ਨਵੀਨਤਮ ਮਸ਼ੀਨਾਂ 'ਤੇ ਇੰਨੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਐਪਲ ਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਹੱਲ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ।
ਛੋਟੀਆਂ-ਮੋਟੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ
ਪਰ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣ ਲਈ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਬੈਟਰੀ ਸਥਿਤੀ ਸੂਚਕ ਨੂੰ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਪੂਰੇ ਉਤਪਾਦ 'ਤੇ ਐਪਲ ਦੇ ਫੋਕਸ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਪੂਰਾ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਸਾਲ ਤੋਂ ਮੈਕੋਸ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਸਹਿਕਰਮੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੈਕ 'ਤੇ ਬੱਗਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਚਿਆ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਇਸ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਛੋਟੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਛੋਟੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਐਪ ਦਾ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਜਾਂ ਕਰੈਸ਼, ਗਲਤੀ ਸੁਨੇਹੇ ਆਉਣਾ, ਜਾਂ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਫੰਕਸ਼ਨ ਜੋ "ਬਸ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ" ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਰੇਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਨਾਮ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਗਤੀਵਿਧੀ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਬਦਲਦੇ ਹਨ।
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੈਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਨਿਰੀਖਣ 'ਤੇ ਪਛਾਣ ਲੈਣਗੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਕਈ ਵਾਰ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਜੇ ਮੇਰਾ ਮੈਕੋਸ ਹੁਣ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਰੀਸਟਾਰਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਣਚਾਹੇ ਹੈ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਖਰੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਥਿਰ ਮੈਕੋਸ (ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਹੀ OS X) ਸਨੋ ਲੀਓਪਾਰਡ ਸੀ. ਐਪਲ ਨੇ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਹਰ ਸਾਲ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਕੀਤਾ। ਉਦੋਂ ਵੀ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਤਰਕਹੀਣ ਲੱਗਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਨਿਯਮਤ ਕੰਪਿਊਟਰ ਅੱਪਡੇਟ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੋਵੇਗਾ.
ਮੈਕੋਸ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਬਹੁਤ ਉੱਚੇ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਬੱਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਦੂਜੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਮੈਕ ਨੂੰ ਉਹ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਿਸਦਾ ਇਹ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ।
ਆਖਰੀ ਅਪਡੇਟ ਨੇ ਮੀਨੂ ਬਾਰ ਤੋਂ ਘੰਟਾਵਾਰ ਪੂਰਵ ਅਨੁਮਾਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਚਾਲ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਿਸਟਮ ਫਾਈਲ ਦਾ ਬੈਕਅੱਪ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਨਾਲ ਹੀ, ਆਖਰੀ ਅੱਪਡੇਟ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ CPU ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਧੀਰਜ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਔਸਤ TDP ਵਿੱਚ 6W ਤੋਂ 4W ਤੱਕ ਕਮੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਅੰਡਰਕਲਾਕਡ? lol :D ਯਕੀਨਨ ਉਹ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ HW ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਖੁਸ਼ ਹੋਣਗੇ :D
ਅੰਡਰਕਲਾਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਟਰਬੋਬੂਸਟ ਫੰਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਆਮ ਘੜੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੇਠਲੇ ਪਾਸੇ ਸੈੱਟ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੋਵੇਗਾ। ਅੱਜ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਆਪਣੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਨੂੰ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇੰਨੇ ਕਿਫਾਇਤੀ ਹਨ।
ਮੈਂ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ IT ਦੋਸਤ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਂ 120W ਅਡੈਪਟਰ ਨਾਲ ਲਗਭਗ 80W ਦੀ ਕੁੱਲ ਪਾਵਰ ਖਪਤ ਵਾਲੇ ਕੰਪੋਨੈਂਟਾਂ ਵਾਲੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਾਵਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ - ਪਰ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ - ਜਦੋਂ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਪੂਰੀ ਪਾਵਰ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਥ੍ਰੋਟਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅੱਧੇ ਤੱਕ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਟਰਬੋਬੂਸਟ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਅੰਡਰਕਲਾਕਡ ਹੈ..
ਪੁਰਾਣੇ OS X ਵਿੱਚ ਵੀ ਸੀਮਤ ਬੈਟਰੀ ਪਾਵਰ ਸੀ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਪਾਵਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅਡਾਪਟਰ 'ਤੇ ਹੋਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਐਪਲ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਕੋਈ ਸਰੋਤ ਹੈ? ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਧੰਨਵਾਦ।
ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਥੱਪੜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਧਾਰਨ ਹੱਲ :) ਹੁਣ ਹਰ ਨਵੇਂ ਅਪਡੇਟ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਲਾਭਦਾਇਕ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਸਧਾਰਨ ਚਾਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ :)
ਬਰਫ਼ ਦਾ ਚੀਤਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਠੰਡਾ ਸੀ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਇੰਨਾ ਵਧੀਆ OS ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਐਪਲ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਅਤੇ ਮੈਕ ਮਿਨੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ Xserve ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਅਤੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਦ ਕਰੋ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਰੈਟੀਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
iMac ਨੂੰ 4 USB-C ਪੋਰਟ ਮਿਲਣਗੇ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਕਟੌਤੀ ਹੋਵੇਗੀ।
ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਹ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲਈ ਐਕਸਕੋਡ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਸਕਰਣ ਬਣਾਉਣਗੇ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਮੈਕਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦੇਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਉੱਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 35% ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅਤੇ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਣ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ, ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਆਈਪੈਡ ਉਸ ਲਈ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਰੰਗ ਸੰਤੁਲਿਤ ਅਤੇ ਸਤਰੰਗੀ ਇਮੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਨਾ ਭੁੱਲੋ;)
ਪਰ ਵਧੀਆ ਲਿਖਿਆ.
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਹੈੱਡਫੋਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਇਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕੰਮ ਦਿੱਤਾ :-)
-
CUPERTINO (CA), ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਇੱਕ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ
ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਪੰਜ ਸਾਲ ਬਾਅਦ
ਆਮ ਗੌਡਫਾਦਰ ਸਟੀਵਨ ਪੀ. ਜੌਬਸ ਦਾ ਵਿਆਹ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਤਲਾਕਸ਼ੁਦਾ ਸੀ
ਅਤੇ ਉਪਯੋਗਤਾ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਆਪਸੀ ਮਤਭੇਦਾਂ ਦੀਆਂ ਅਟਕਲਾਂ ਲਾਈਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ
ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਸਾਬਕਾ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸਾਂਝੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਬਿਆਨ ਅਨੁਸਾਰ ਉਹ ਕਰੀਬ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇੱਥੇ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਨ
ਸੰਯੁਕਤ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਤਲਾਕ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ
ਮਿਸਟਰ ਜੋਨਾਥਨ ਇਵ, ਕਾਰਨ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਅਤੇ ਅਸੰਭਵ ਅੰਤਰਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ।
ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ
ਮਿਸਟਰ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗੱਲ ਕੀਤੀ
ਪੋਡਪੋਰੂ
ਕੁਪਰਟੀਨੋ ਕੰਪਨੀ ਪਿੰਗ-Či ਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਮਾਹਰ
ਚੁਜੋ ਇਹ ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ
ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੇ ਉਸ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਕੀਤਾ, ਹੁਣ ਸਾਬਕਾ,
ਲਗਭਗ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿਭਾਗੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਉਹ ਵਿਕਰੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਕੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ
ਏਅਰਪੌਡਸ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਸਿਰਫ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੈ
ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ. ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਏਅਰਪੌਡਸ ਕਰਨਗੇ
ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਕਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਗਾਹਕ ਦੇ ਸਰੀਰਕ ਸੰਪਰਕ
ਉਤਪਾਦ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਨਵੀਂ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਹੈੱਡਫੋਨ, ਪਿੰਗ-ਚੀ ਚੁਜੋ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਮੈਨੂੰ ਯੂਜ਼ਰ ਦੋਸਤੀ ਕਾਰਨ ਐਪਲ ਪਸੰਦ ਆਇਆ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਜੌਬਸ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਭੁੱਲ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੁੱਕ ਦੇ ਨਾਲ ਬੰਦ. ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਜੇ. ਆਈਵ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਚੰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਸਿਰਫ ਉਪਯੋਗੀ ਹਨ.
ਜੋਨੀ ਆਈਵ ਨੂੰ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਫ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਉਤਪਾਦ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਵਜੋਂ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ, ਜੋ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦੱਸਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਉਦਾਸ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਰਾ - ਪੂਰਾ ਲੇਖ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਆਈਪੈਡ ਏਅਰ 1 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ। ਪਹਿਲੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨੇ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਨਵੀਨਤਮ ਕਈ ਪਹਿਲੂਆਂ ਤੋਂ ਮਾੜਾ ਹੈ। (ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ) ਪਰ ਅਚਾਨਕ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਜੋ ਗੇਮ ਸੀ, ਮੈਂ ਟੈਬਲੇਟ ਕਰੈਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਨਪੈਕ ਕੀਤਾ ... ਅਤੇ ਆਈਓਐਸ? ਇਸ ਦੀਆਂ ਖਾਮੀਆਂ ਵੀ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਲਟੀਟਾਸਕਿੰਗ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜਾਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਪੂਰੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਬਰਫ਼ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ ਡਿੱਗਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੁਖਦਾਈ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਕਸ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਿਆ. ਮੈਂ ਬਰਫ ਦੇ ਚੀਤੇ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਮੈਂ ਮੈਕ ਮਿੰਨੀ 'ਤੇ ਸ਼ੇਰ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ) ਅਤੇ ਮੈਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਸਕੂਲ ਲਈ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਰੈਟੀਨਾ ਖਰੀਦੀ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗਲਤੀਆਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਆਈਓਐਸ 'ਤੇ ਆਈਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਪਰ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਕੋਸ 'ਤੇ ਆ ਰਹੀਆਂ ਹਨ (ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸੁਨਹਿਰੀ ਦਿਨਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਾਂਗੇ ਜਦੋਂ ਇਹ OS X ਸੀ। , ਇਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: D) ... ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੂੰ ਸਰਾਪ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਹਿਪਾਠੀਆਂ ਕੋਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਾਲੀਆਂ ਨੋਟਬੁੱਕਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ :) ਮੈਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੀ ਨੋਟਬੁੱਕ ਖਰੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਮੇਰੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਉਪਕਰਣ ਹੁੰਦੇ ਹਨ... ਪਰ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪੈਸੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਗਲਤੀ-ਮੁਕਤ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਅਤੇ ਇਕੋ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰੇਗੀ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਲੈਪਟਾਪ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੇਬ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਗਲਤੀ ਦਰ ਉਹੀ ਹੋਵੇਗੀ। (PS ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਹਿਪਾਠੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਚੰਗੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਹਿ ਲਵਾਂਗਾ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਹੁੰ ਸੁਣ ਕੇ ਕਿ ਇਹ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੁਝ ਵੀ ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੈਸੇ ਹਨ ਮਾਫ ਕਰਨਾ)
ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਮੈਕੋਸ ਦੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਮੈਕ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰ ਇੱਕ ਆਮ ਪਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਵਾਲੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਬਣ ਰਹੇ ਹਨ। ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਲਾਹ ਦਿਓ ਕਿ ਬਦਲ ਕੀ ਹੈ? ਮੈਕੋਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਹੜਾ ਕੰਪਿਊਟਰ ਬਚੇਗਾ ਜੇਕਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ 'ਤੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਹੋਣ? ਇੱਥੇ ਉਸਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਕੋਲ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਖਰੀਦਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਹੜਾ ਹੈ?
ਵਿੰਡੋਜ਼ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਸ਼ਾਇਦ ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹਨ... ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ "ਸ਼ੈਲੀ" ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਵਿੰਡੋਜ਼ ਪੀਸੀ ਤੋਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ। ਜੋ ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਸ ਲਈ Win 10 ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰ ਹੈ.. ਜੋ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਪੁਰਾਣਾ ਮੈਕ ਵੀ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਗਲੀ ਮਸ਼ੀਨ ਖਰੀਦਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੇਰੀ ਉਮੀਦ ਅਤੇ ਅਸਲ ਕੀਮਤ ਦੇ ਕਾਰਨ. ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਮੈਕ 'ਤੇ ਕਈ, ਕਈ ਗੁਣਾ ਵਧਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਕੀ "ਭਾਵਨਾ" ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ? ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਸਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਮਾਨਦਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.. ਝੁੰਡ ਤੋਂ ਝੁੰਡ ਤੱਕ :)
ਕੰਮ 'ਤੇ ਮੈਂ Win10 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਡੇਲ ਦੇ "ਫੈਸ਼ਨ" ਦੀਆਂ ਆਖਰੀ ਚੀਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ. ਘਰ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇੱਕ ਰੈਟੀਨਾ iMac ਅਤੇ MBP 13″ ਮੱਧ 2010 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਨਹੀਂ, ਡੇਲ ਤੋਂ ਆਖਰੀ ਰੋਣ 'ਤੇ ਵੀ ਵਿੰਡੋਜ਼ 10 ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਮੈਕਓਐਸ 'ਤੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਰਹਿਤ ਕੰਮ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਕੀ ਮੈਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ Win 10 'ਤੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਲੇਟ 10 'ਤੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਡੈਸਕਟੌਪ ਵਿੱਚ ਡਬਲਯੂ 2013 ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ Win XP - Win 7 ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਨ ਲੈਪਟਾਪ ਸਨ, ਫਿਰ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਵਰਚੁਅਲ ਮਸ਼ੀਨ ਵਿੱਚ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਆਈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਰਚੁਅਲ ਮਸ਼ੀਨ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੈ। ਜਾਂ ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕਈ ਵਾਰ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਮੈਕੋਸ 'ਤੇ ਵੀ (ਕਈ ਵਾਰੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਸੌਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਹੀਂ ਜਾਗਦੀ, ਆਦਿ)। ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਗੀਕ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਮ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਬਹੁਤਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕੋਸ. ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਗਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ।
ਖੈਰ, ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ. ਮੈਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਸਥਿਰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ VM ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਡੀਬੱਗ ਕੀਤੇ HW ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸੈੱਟ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਕੰਮ ਲਈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ (VPN) ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ। ਮੁੱਖ OS ਲਈ ਸਥਿਤੀ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਧੂ VM ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਨਾਲ ਲਗਾਤਾਰ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅੱਪਡੇਟ ਨਾਲ ਬੰਬਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਆਦਿ। ਮੈਕੋਸ ਦੀ ਗਲਤੀ ਦਰ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ (ਸ਼ਾਇਦ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਬੇਲੋੜੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ), ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਨ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਫ੍ਰੀਜ਼ਿੰਗ, ਫ੍ਰੀਜ਼ਿੰਗ, ਕੱਟਣਾ - ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ MBP ਕੀਮਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਮਸ਼ੀਨਾਂ 'ਤੇ ਵੀ।
ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਹਾਈ-ਰਿਜ਼ਲ ਡਿਸਪਲੇਅ ਤੇ ਡਿਸਪਲੇਅ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਐਰਗੋਨੋਮਿਕਸ. ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ।
ਮਿਸਟਰ ਲਾਡਮ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ. ਮੈਂ ਇੱਕ IT ਮੁੰਡਾ ਵੀ ਹਾਂ, ਮੇਰਾ ਭਰਾ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਆਪਣੇ ਦੂਜੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਤੋਂ ਦੁੱਧ ਛੁਡਾਇਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੀ ਆਮਦਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਹੈ। ਇਹ VM ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸੁਚਾਰੂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਠੀਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ BFU ਲਈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ, ਬਲੋਟਵੇਅਰ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ ਜੋ ਕੁਝ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਮੈਕ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਬਾਕਸ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢੋ, ਇਸਨੂੰ Wi-Fi ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕਰੋ, ਲੌਗ ਇਨ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
Win10 ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਅਜੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਸੁੱਜ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪਡੇਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੌਲੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਅਪਡੇਟ ਕੁਝ ਤੋੜਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫਿਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜਾ ਸੀ. ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ (ਪਿਛਲੇ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ, ਜੂਨ ਅਤੇ ਅਗਸਤ ਤੋਂ)। ਬਸ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਤੁਸੀਂ ਸਲੀਪ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਲੌਗਇਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਬਸ ਇਸ ਲਈ ਕਿ Win10 (ਹੁਣ ਅਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ) VPN (ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਨੀਂਦ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੱਥੀਂ ਲੌਗ ਆਉਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ) ਰਾਹੀਂ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤਸਦੀਕ ਕੋਡ, ਇਸਲਈ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਲੌਗਇਨ ਸਕਰੀਨ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਸਪਿਨਿੰਗ ਵ੍ਹੀਲ (ਹੱਲ ਇੱਕ ਹਾਰਡ ਰੀਸਟਾਰਟ ਹੈ) ਇੱਕ ਦਰਦ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਰੋਕਣ/ਰੋਕਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ)। ਅਜੇ ਵੀ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾ-ਵਰਤਣਯੋਗ IE ਜਾਂ Edge. ਐਰਗੋਨੋਮਿਕ ਜਟਿਲਤਾ ਆਦਿ.
ਹਾਂ, ਮੈਂ ਲੇਖ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਕੋਸ ਬੇਵਜ੍ਹਾ ਬੱਗ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਐਪਲ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ Win10 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ BFU ਲਈ ਇੱਕ ਪੱਧਰੀ ਖੇਡ ਦਾ ਖੇਤਰ ਬਣਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ..ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਲੇਰ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਝੂਠਾ ਬਿਆਨ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। .
ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਕੋਸ ਅਜੇ ਵੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਐਮਐਸ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਅੱਗੇ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਕੋਸ ਕਲਾਕਵਰਕ ਵਾਂਗ ਚੱਲਦਾ ਹੈ।
1. ਇਸ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਮਸ਼ੀਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਸਕੀਏ।
2. ਮੈਂ 2013 ਦੇ ਪਤਝੜ ਵਿੱਚ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਖਰੀਦੀ, ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਲਈ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਰੰਤ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਵਿੱਚ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਏਅਰ ਬੈਕਅਪ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ।
ਮੈਂ ਤੁਰੰਤ ਇੱਕ IMac ਖਰੀਦਿਆ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਤੋਂ ਪੂਰਾ ਬੈਕਅੱਪ ਮੁੜ-ਐਕਸਟ੍ਰੈਕਟ ਕੀਤਾ। ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਇੱਕ iMac 5K ਵਿੱਚ ਅੱਪਗਰੇਡ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ iMac ਤੋਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਏਅਰ ਤੋਂ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਬੈਕਅੱਪ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਪੈਕ ਕੀਤਾ। ਹੁਣ ਮੈਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਟਚ ਬਾਰ ਵਿੱਚ iMac 5K ਬੈਕਅੱਪ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਮੈਂ ਇੱਕ ਮੈਕ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੰਜਵੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਨਜ਼ਿਪ ਕੀਤੇ ਬੈਕਅੱਪ ਨਾਲ ਚੱਲਦਾ ਹੈ!!! ਕੰਪਿਊਟਰ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ 2013 ਤੋਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਹਰ ਗੱਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਨੂੰ ਡੀਬੱਗ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਲਿੱਕਬਾਟ ਲੇਖ? ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਟਿੱਪਣੀ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਜਿਹੀ ਲਾਟ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਡੀ ਹੋਸਟਿੰਗ ਨੂੰ ਵੀ ਸਾੜ ਦੇਵੇਗੀ. ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਥੋੜਾ ਦਿਲਚਸਪ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਕੁਝ ਖਾਸ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਿਵੇਂ ਵਧੀ ਹੈ? ਕੋਈ ਲੇਖ ਨਹੀਂ... ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਚੀਕਾਂ, ਰਚਨਾਤਮਕ ਸਮੱਗਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ।
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਜੋੜਿਆ. ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਰਪਾ ਕਰੇਗਾ.
ਕੁੱਕ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਲਿਆ ਜਿਸਦਾ ਸੋਚਣ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਤਰੀਕਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖੋਲ੍ਹ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਸਾਦਗੀ, ਸੁੰਦਰਤਾ, ਬਸ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਵਸਤੂਆਂ ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਲਈ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਥੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅੱਜ, ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਿ ਐਪਲ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੌਂ ਗਿਆ, ਐਮਐਸ ਉਤਪਾਦ ਲਗਭਗ ਐਪਲ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਯੋਗ ਹਨ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਐਪਲ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਤੀਆਂ ਸਨ ਹੁਣ ਸਿਰਫ W10 ਦੇ ਆਗਮਨ ਨਾਲ MS ਦੁਆਰਾ ਡਿਲੀਵਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਡਿਲੀਵਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਖੁਦ ਵੀ, ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਤੇ iOS ਅਤੇ Mac OS ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸਮਰਥਕ ਹੈ। , ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਤਪਾਦ ਐਪਲ ਖਰੀਦੇ ਤਾਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਕੰਮ ਅਤੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਸਹੀ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਤਮ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਸਭ ਕੁਝ ਸੈਟ ਅਪ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਾਰੇ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ HW ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰੋ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ MB ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ : ਡੀ ..
ਇਸ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਲਈ, ਇਹ ਹੁਣ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦ ਚੁਣਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਈ ਕਿਹੜਾ ਉਤਪਾਦ ਚੁਣਨਾ ਹੈ :(। ਮੈਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਤਪਾਦ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ HW ਉਪਕਰਣ ਅਤੇ ਤੁਲਨਾਯੋਗ ਹਨ, ਜੇ ਨਹੀਂ। MB ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ Dell ਜਾਂ Lenovo ਤੋਂ।
ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈਰਾਨੀ ਸਰਫੇਸ ਸਟੂਡੀਓ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਐਪਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹਤਾਸ਼ ਸੀ, ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ "ਪਿਕਚਰ ਬਾਰ" ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ 16 GB ਮੈਮੋਰੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਵਾਂ ਡਿਵਾਈਸ ਖਰੀਦਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਹਾਂ, ਸ਼ਾਇਦ 16 ਜੀਬੀ ਹੁਣ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਪਰ 2 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਮੈਂ ਲਗਭਗ 40-60 ਹਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡਿਵਾਈਸ ਕਿਉਂ ਖਰੀਦਾਂ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦੇਵਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ?
ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ, ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਆਰਟਿਸਟ, ਕੈਮਰਾਮੈਨ, ਐਡੀਟਰ ਆਦਿ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਕਾਰਡ ਰੀਡਰ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਮਾਨੀਟਰ ਨਾਲ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੋਈ ਕਨੈਕਟੀਵਿਟੀ ਨਹੀਂ, ਕਟੌਤੀ ਲੜਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇਵੇਗਾ: ਡੀ.
ਮੂਰਖ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਲੇਖ, ਪਰ ਸੱਚ ਹੈ. ਇੱਕ ਐਪਲ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਮਾਣ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ W10 ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਮਸ਼ੀਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ "ਬੇਵਕੂਫ" ਮੈਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ...
ਮੈਂ ਐਪਲ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸੌਫਟ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਗਾਹਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਬੰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੰਦ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਗਾਹਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖੋਲ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਡਿਸਪਲੇ 'ਤੇ ਟੱਚ ਕੰਟਰੋਲ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ Win8 ਸਕਾਈਜ਼ੋਫ੍ਰੇਨਿਕ ਸੀ, Win 10 ਨਾਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਐਪਲ 'ਤੇ, ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕੋਈ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਜਾਂ ਮੈਕ ਮਿਨੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਟਚ ਬਾਰ ਓਨੀ ਹੀ ਸਕਾਈਜ਼ੋਫ੍ਰੇਨਿਕ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਵਿਨ 8 ਦੇ ਨਾਲ ਟੱਚ ਡਿਸਪਲੇਅ ਸੀ।
ਜਾਂ ਐਮਐਸ ਨੇ ਸਰਫੇਸ ਸਟੂਡੀਓ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਉਸ ਪਕ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਐਮਐਸ ਇਸ ਪੱਕ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਵੇਚ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕੀ ਇਸਨੂੰ ਸਰਫੇਸ ਟੈਬਲੇਟ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਜੁੜ ਜਾਵੇਗਾ? USB ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ PC ਨੂੰ. ਅਤੇ ਅੱਗੇ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਕੁੰਜੀਆਂ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੁਣ ਸਰਫੇਸ ਸਟੂਡੀਓ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਇੱਕ ਸਰਫੇਸ ਫ਼ੋਨ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਡੈਸਕਟੌਪ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਐਮਐਸ ਦਫਤਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਮੈਂ ਘਰ ਆਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਕੇਬਲ ਨਾਲ ਸਰਫੇਸ ਫੋਨ ਨੂੰ ਮਾਨੀਟਰ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਕੀਬੋਰਡ, ਮਾਊਸ, USB ਡਰਾਈਵ, ... ਮਾਨੀਟਰ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਡੈਸਕਟੌਪ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਘਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ PC ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਵਾਂਗਾ...ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੁੱਕ ਨੂੰ APPLU ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ, ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ APPLU ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤਕਨੀਕੀ ਦਿਸ਼ਾ ਦੇਣ ਦੇ ਅਯੋਗ ਸੀ...ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਉਸ ਲਈ ਮਾਹਰ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੇ APPLU ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਵੀ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਨੌਕਰੀਆਂ, ਪਰ ਉਸਦੇ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜੋ ਦਾ ਮੁੱਖ ਅਤੇ ਹਿੰਮਤ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੁੱਖ ਫੁੱਲ-ਟਾਈਮ ਕੰਮ ਹੈ ਐਲਜੀਬੀਟੀਆਈ ਆਈਕਨ, ਨਵੀਂ ਸਮਾਈਲੀਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁ-ਸੱਭਿਆਚਾਰਵਾਦ ਦਾ ਸਮਰਥਨ, ਕਾਤਲ ਕਲਿੰਟਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ, ਰੰਗੀਨ / ਸਤਰੰਗੀ / ਬਰੇਸਲੇਟ ਅਤੇ ਸਤਰੰਗੀ ਮਾਰਚ. ਕੋਮਲੇਟ ਦਾ ਪੂਰਾ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸਾਡੇ ਲਈ ਵੱਖਰਾ ਹੈ - ਆਈਫੋਨ, ਆਈਪੈਡ, iWatch ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਅਤੇ ਸਹਾਇਕ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਜੌਬਸ ਆਪਣੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ APPLE ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਮਰੱਥ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਰੱਥ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਉਹ ਐਪਲ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜੋ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਭੁੱਲ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲ, ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਅਯੋਗ ਐਲਜੀਬੀਟੀਆਈ ਬਜ਼ਰ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਐਪਲ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੁਆਰਾ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ - ਇੱਕ ਦੂਰਦਰਸ਼ੀ. ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਉਹ ਜੌਬਸ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ। ਇਤਿਹਾਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦੁਹਰਾਏਗਾ, ਸਿਰਫ ਇਸ ਫਰਕ ਨਾਲ ਕਿ ਉਦੋਂ ਜੌਬਸ ਜ਼ਿੰਦਾ ਪਰਤਿਆ ਅਤੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਉਸ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈ ਆਇਆ ਜਿੱਥੇ ਐਪਲ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਸਿਰਫ 2 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਸੀ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਹ ਉਸਦੀ ਸਰੀਰਕ ਮੌਜੂਦਗੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਤੇ ਆਮ ਜਨਤਾ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ।
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਪੁਤਿਨ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਹੈ, ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਯੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਦੀ ਜਿੱਤ ਨੂੰ ਆਰਕੇਸਟ੍ਰੇਟ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਸਨੇ OS X ਤੋਂ ਬਾਕੀ ਬਚੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੰਕੇਤਕ ਨੂੰ ਖੋਹ ਲਿਆ, LGBTI ਭਾਈਚਾਰਾ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੈ।
ਖੈਰ, ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਮੁੱਖ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਹੀ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਹੋ ਗਿਆ, ਹੋ ਗਿਆ!
ਇੱਕ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਬਕਵਾਸ. ਕੁੱਕ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਮੰਡਲ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਨੌਕਰੀਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਹੀ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ। ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਯੂਐਸਏ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਉਪ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਲ ਗੋਰ ਨੂੰ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਜੌਬਸ ਦੁਆਰਾ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਦੇ "ਬੱਚੇ" ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਸਕੇ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਾਸਾ ਮੂਰਖ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਭੁੱਕੀ ਬਾਰੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਪਰ ਇੱਕ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਵਰਤਦੇ ਹੋ।
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੋਰ ਨੂੰ ਉਸਦਾ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ...ਅਲ ਗੋਰ ਗਲੋਬਲ ਕੁਲੀਨ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਹੈ...ਉਸਨੂੰ APPLE ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ... , ਕੁੱਕ ਬਦਲੇ ਵਿਚ ਅਯੋਗ ਰਾਜ ਕੁਲੀਨ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਹੈ, ਜੋ ਰਾਜ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਕਲਿੰਟਨ ਦਾ ਕਾਤਲ ਵੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੁੱਕ ਨੇ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਚੋਣਾਂ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤ ਸਕਿਆ। .. ਅਤੇ ਕੁੱਕ, ਰਾਜ ਦੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗਾਂ ਵਾਂਗ, ਅਜਿਹੇ ਕੋਲੋਸਸ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ... ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ, ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ... ਐਪਲ ਵਰਗੀ ਕੰਪਨੀ ਅਜੇ ਵੀ ਦੁਖੀ ਸੀ। ਚਰਖੇ ਵਾਂਗ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਮੌਤ, ਐਪਲ ਨੇ ਪਹਿਲੇ 3-4 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਹੀਆ ਅਜੇ ਵੀ ਚਰਖਾ ਸੀ। ਪਰ ਕੁੱਕ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਪਹੀਆ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਘੁੰਮਦਾ, ਪਰ ਹੌਲੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਚੂਸਦਾ ਹਾਂ... ਕੁੱਕ ਜੋ ਵੀ ਛੋਹਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਚੂਸਦਾ ਹੈ... ਐਪਲ ਡਰੇਨ ਹੇਠਾਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ... ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਸਿਰਫ LGBTI ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਹੈ ਉਸਦੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਨੰਬਰ...ਪਰ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ APPLE ਨੂੰ ਹਿਲਾਇਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ...ਉਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਜਦੋਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਕੰਪਨੀ ਤੋਂ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਨਿਕਲਿਆ। ਇੱਕ ਗੱਲ ਪੱਕੀ ਹੈ, ਜੌਬਸ ਦੁਬਾਰਾ ਐਪਲ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1996 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਕੁੱਕ ਵਰਗੇ ਅਯੋਗ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਸੀ। ਭਵਿੱਖ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਕੌਣ ਸਹੀ ਸੀ। PS: ਮੈਂ APPLE ਦੀ ਵਰਤੋਂ 1999/2000 ਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਉਤਪਾਦ ਬਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਵੇਚੇ ਗਏ ਸਨ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਘਰ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾ iPhone 2 G ਅਤੇ ਹੋਰ APPLE ਉਤਪਾਦ ਵੀ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ APPLE ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਪ੍ਰਾਗ ਵਿੱਚ ਅਜਾਇਬ ਘਰ, EU ਵਿੱਚ 8 APPLE ਸਟੋਰਾਂ ਦਾ ਦੌਰਾ ਵੀ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਵੋਜ਼ਨਿਆਕ ਨੂੰ ਵੀ ਮਿਲਿਆ...
ਸਰ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਬੋਧਾਤਮਕ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਲਿਖਤੀ ਲਿਖਤ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। ਅਲ ਗੋਰ ਐਪਲ ਦੇ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਡਾਇਰੈਕਟਰਜ਼ ਦਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੈਂਬਰ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਕੁੱਕ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ। ਗੋਰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਬੋਰਡ ਨੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ 'ਤੇ ਕੁੱਕ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ। ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੌਬਸ ਨੇ ਜੌਬਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਗਲਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰੇਗਾ ਜੇ ਉਸ ਕੋਲ ਅਜਿਹਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ? ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਗੋਰੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਲਈ ਹੱਥ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ।
ਵੈਸੇ, ਜਦੋਂ ਕੁੱਕ ਨੇ 2011 ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਵਜੋਂ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਿਆ ਸੀ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਸ਼ੇਅਰ ਦੀ ਕੀਮਤ $54 ਸੀ, ਅੱਜ ਇਹ $115 ਹੈ। ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ਆਈਫੋਨ 7 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਵੈਂਟਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ $5 ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਲਿਖੋ।
ਮੈਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ... ਉਸਨੇ ਕੁੱਕ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ... ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਡਾਇਰੈਕਟਰਜ਼ ਨੇ ਜੌਬਸ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ 'ਤੇ ਕੁੱਕ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ... ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ... ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ APPLU ਸਟਾਕ 'ਤੇ ਕਦਮ ਰੱਖਿਆ... ਇਹ ਜੌਬਜ਼ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੌਰਾਨ ਸਿਰਫ ਪਿਛਲੀ ਨੌਕਰੀ ਸੀ... ਗਰਮੀ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਪਹੀਆਂ 'ਤੇ ਸਵਾਰ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਦਲ ਚੁੱਕੇ ਹਨ... ਸ਼ੇਅਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ... ਮੈਂ 2003 ਵਿੱਚ 16 ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਤੀ ਸ਼ੇਅਰ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਸ਼ੇਅਰ ਖਰੀਦੇ ਸਨ, ਫਿਰ ਉਹ ਸਾਲ ਆਇਆ ਜਦੋਂ 1 ਸ਼ੇਅਰ 7 ਹੋ ਗਿਆ। 2015 ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਸ਼ੇਅਰ ਵੇਚ ਦਿੱਤੇ, ਇੱਕ ਵੀ 130 ਡਾਲਰ ਲਈ... ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਕੁੱਕ ਦੀ ਬਦੌਲਤ ਸ਼ੇਅਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ 130 ਵਿੱਚ 2015 ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਤੀ ਸ਼ੇਅਰ ਮਿਲਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਕੁੱਕ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਮਹਾਨ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਹੁਨਰ ਦੀ ਬਦੌਲਤ, ਸ਼ੇਅਰ ਦੀ ਕੀਮਤ 116 ਹੈ। ..ਮੈਨੂੰ ਉੱਥੇ ਕੋਈ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਦਿਸਦਾ...ਸਗੋਂ 24 ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਤੀ ਸ਼ੇਅਰ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ..ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਸੀਂ ਕੁੱਕ ਦੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਨੌਕਰੀ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ...
ਮੈਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ? ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਉਹ ਲਿਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਡਾਇਰੈਕਟਰਜ਼ ਵੋਟਿੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ 'ਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪੇਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਜੌਬਸ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਸ਼ੇਅਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਸਥਿਰ ਰਫ਼ਤਾਰ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਲੀਲ ਕਿ ਕੁੱਕ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਸਿਰਫ਼ ਐਪਲ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਜੌਬਜ਼ ਦੀ ਉੱਤਮਤਾ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਸ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 6 ਫੋਨ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਘੜੀਆਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਕਵਾਸ ਨੂੰ ਨਾ ਮਾਰੋ।
ਐਪਲ ਦੇ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਥਿਰ ਹੈ।
ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ। ਸਗੋਂ ਉਹ ਡਿੱਗ ਰਹੇ ਹਨ, ਵਿਕਰੀ ਵੀ ਘਟ ਰਹੀ ਹੈ। ਜੌਬਸ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹਰ ਨਵਾਂ ਉਤਪਾਦ ਪ੍ਰਸਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੌਬਜ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਿੱਘ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਸੀ. ਦੂਸਰੇ ਜੋ APPLE ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੁੱਕ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਲਿਖ ਰਹੇ ਹਨ... ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਥੇ ਵੀ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਸਟੋਰ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਨਾਲੋਂ ਨਵੇਂ MBP ਦੇ ਨਾਲ ਕਿੰਨੇ ਚਰਚਾਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਹੈ। ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 2015 ਮਾਡਲ ਲਈ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ, ਤਾਂ ਚੋਣ 2016noTB 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿੱਗ ਗਈ। ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ MBAir ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦਾ ਪਛਤਾਵਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਖੁੰਝਦਾ ਹਾਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਵੇਂ ਕੋਈ ਇੱਥੇ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਤਹ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਕੇਬਲ ਨਾਲ ਮਾਨੀਟਰ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ. ਜੋ ਕਿ ਦੂਜੇ ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਕ ਨਾਲ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਚੂਨਾ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। HDMI, LAN, 2x usb, sd ਸਲਾਟ ਅਤੇ ਪਾਵਰ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ MBP ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ 2 ਹਜ਼ਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਘਣ ਬਿਲਕੁਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਾਵਰ ਕੇਬਲ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿਰਫ਼ ਰਿਪਲੀਕੇਟਰ ਤੋਂ ਕੇਬਲ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ! ਫਿਰ ਮੈਂ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਹੋਵਾਂਗਾ... ਇੱਕ ਵੱਡੀ USB ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹਿਣ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਛੋਟਾ USB->USB-C ਘਣ (2x2cm) ਹੈ। ਮੈਂ MBA ਨੂੰ 3 ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ! ਕੇਬਲਾਂ (ਪਾਵਰ, USB ਅਤੇ ਡਿਸਪਲੇਪੋਰਟ), ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ!
ਮੈਂ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਨਵਾਂ ਐਮਬੀਏ ਕਿਸ ਲਈ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੀ ਸੰਰਚਨਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਉਹੀ ਨਾ ਹੋਵੇ ਜੋ ਐਪਲ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਿੰਦੂ ਹੈ. ਟੀਬੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ MBP 2016 ਅਸਲ ਵਿੱਚ MBA ਦਾ ਬਦਲ ਹੈ। ਲਿਨਨ 350 ਯੂਰੋ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਲਿਖਿਆ ਹੈ MBP ਬਿਨਾਂ TB ਦੇ ਸਿਰਫ 2.0GHz Intel ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ MBA13 ਲਈ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਬਦਲ ਹੈ, imo ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਵੀ ਹੈ।
ਟਿਕਾਊਤਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ 13″ ਲੇਟ 2016 ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬੈਟਰੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ, ਘੜੀ ਦੀ ਘੱਟ ਗਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਟੱਚਬਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੈ... ਕਿਸੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਜਾਂ ਦਫ਼ਤਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ - ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੁੰਦਾ ਸੀ:
* ਮੈਂ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਆਈਫੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ - ਐਂਡਰਾਇਡ ਨੇ ਫੜ ਲਿਆ ਹੈ - ਇਹ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਹੈ - ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਉਪਕਰਣ ਕੀਮਤ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹਨ
* ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੜਤਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ - ਅਤੇ OSX ਦੇ ਕਾਰਨ (ਮਾਫ ਕਰਨਾ ਮੈਕ OS)
** ਮੈਕਬੁੱਕ (ਪ੍ਰੋ 15, ਮੱਧ 2015) ਦੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਲਈ - ਇਹ ਲਗਭਗ ਨਵਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਭਗ 4-5 ਘੰਟੇ - ਜੇ ਮੈਂ ਫਾਈਨਲਕੁਟੂਐਕਸ ਵਿੱਚ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ - ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹੇਠਾਂ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਲਗਭਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ IntelliJ ਜਾਂ XCode ਵਿੱਚ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਵੀ ਬੰਦ ਕਰੋ
** ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਡਿਸਪਲੇ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਰਥਹੀਣ ਪਿਕਸਲ ਘਣਤਾ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ - ਇਸ ਲਈ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨਾਲ ਬਾਹਰੀ ਡਿਸਪਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮੇਰਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲਿਆ ਆ ਰਿਹਾ ਸਿਧਾਂਤ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ (ਹਾਂ, ਮੈਂ ਨੇਤਰਹੀਣ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉੱਚ ਪਿਕਸਲ ਘਣਤਾ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ)
** ਮੈਗਸੇਫ - ਕਿਸ ਮੂਰਖ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ?
** ਅਤੇ ਆਮ USB ਪੋਰਟ?
** ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਵਧਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ? ਪੈਸੇ ਲਈ ਜੋ ਐਂਟਰੀ-ਪੱਧਰ ਦਾ ਮੈਕਬੁੱਕ 15 ਹੁਣ ਹੈ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਕਸਤ ਮੈਕਬੁੱਕ 17 ਖਰੀਦਿਆ - ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਸਾਲ ਚਲਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਨਵਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ 15 ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ/ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਘੱਟ USB ਪੋਰਟ, ਛੋਟਾ ਡਿਸਪਲੇ, ਲਗਭਗ ਨਵਾਂ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਹੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਉਸੇ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਬਾਰੇ (ਬਨਾਮ 6 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ 17")
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਐਪਲ ਜਿਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਐਪਲ ਦਾ ਸਾਰਾ ਵਿਵਹਾਰ ਅਰਾਜਕਤਾ ਵਾਲਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ - ਲਗਭਗ "ਬਾਹਰੀ" ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਗਲਤੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ। ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਅਗਲੇ ਬੰਬ ਨੂੰ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਮੁੱਖ ਉਤਪਾਦਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ "ਠੰਢੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ" ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਣ 'ਤੇ "dj ਸੀਨ", ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਆਰਾ ਨੂੰ ਧੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪਸੰਦ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕਰੇਗਾ. ਕੋਈ ਵੀ ਐਪਲ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਮਾਫ਼ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਜੀਵਨ ਕਾਲ (ਮੈਕਬੁੱਕ 12) ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਤੱਕ ਪੇਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦ ਪਸੰਦ ਹਨ (ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਕਲਿੱਕਵ੍ਹੀਲ ਵਾਲੇ ਆਈਪੌਡ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਤੱਕ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ), ਪਰ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਕੋਰ m ਮੈਕਬੁੱਕ 40000 ਲਈ 12 ਜਾਂ "ਪ੍ਰੋ" ਲਈ 65000+ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਏਅਰ ਖਰੀਦੋ। ਇੱਕ ਰਨ-ਆਫ-ਦ-ਮਿਲ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣਾ ਮਾਡਲ, ਅਜੇ ਵੀ ਪੈਸੇ ਲਈ ਵੇਚਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਵੀਂ W10 ਮਸ਼ੀਨ ਖਰੀਦਾਂਗਾ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੇ ਦੂਜੇ ਸਿਰੇ ਨੂੰ ਦੁੱਧ ਦੇਣ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, Petr Mára ਦੇ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਪਸੰਦ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਅੱਜ ਵੀ ਕੋਈ ਵੀ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਐਪਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਸ਼ੱਕੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪੱਖਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।