ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਐਪਲ ਅਕਸਰ ਸਥਾਪਿਤ ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਇਹ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੁਣ ਇਹੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਉਤਪਾਦ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਅਖੌਤੀ ਪਹਿਨਣਯੋਗ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉਡੀਕ ਕੀਤੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਅਕਸਰ iWatch, ਇੱਕ ਸਮਾਰਟ ਵਾਚ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਮਾਂ ਦਿਖਾਉਣਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੈਕੰਡਰੀ ਫੰਕਸ਼ਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਪਲ ਦੇ ਨਵੇਂ ਪਹਿਨਣਯੋਗ ਉਤਪਾਦ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉੱਚ ਜੋੜੀ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀ ਘੜੀ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਵਿਕਲਪ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਐਂਟਰੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਪਰ ਹਰ ਕੋਈ ਐਪਲ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਭਾਵੇਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮਾਰਟ ਘੜੀਆਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੀਆਂ ਹਨ (ਸੈਮਸੰਗ ਇਸ ਸਾਲ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਛੇ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ), ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਅਜੇ ਤੱਕ ਵੱਡੀ ਸਫਲਤਾ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ.
[do action="citation"]ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੁੱਲਾਂ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।[/do]
ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਹਨ ਕਿ iWatch ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਣ ਲਈ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਉਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਕਿਉਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਪੂਰੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਭਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਆਈਫੋਨ ਜਾਂ ਆਈਪੈਡ . ਹੁਣ ਲਈ, ਐਪਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਸਫਲ ਘੜੀ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ਕ ਵਿਅੰਜਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਆਈਪੈਡ ਜਾਂ ਆਈਫੋਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਪਹਿਨਣਯੋਗ ਖੰਡ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਲਗਭਗ ਮਰ ਚੁੱਕੇ ਆਈਪੌਡਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
iPods ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪੁਨਰ-ਉਥਾਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ। ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਐਪਲ ਨੇ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਖਿਡਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਅਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵਿੱਤੀ ਨਤੀਜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਪਾਇਨੀਅਰਿੰਗ ਖਿਡਾਰੀ ਨੂੰ ਅਲਵਿਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਰੱਸੀ ਨੂੰ ਕੱਟਦਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਆਈਪੌਡ ਲਟਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਫਲ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਐਪਲ ਦੇ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਸਥਿਤੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਹਾਂ, ਮੈਂ iWatch ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਕਈ ਆਕਾਰ, ਕਈ ਰੰਗ, ਕਈ ਕੀਮਤ ਪੱਧਰ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫੋਕਸ - ਇਹ iPod ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦੀ ਸਪਸ਼ਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਸਮਾਰਟ ਐਪਲ ਵਾਚ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਘੜੀਆਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਫੋਨਾਂ ਅਤੇ ਟੈਬਲੇਟਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੁੱਲਾਂ 'ਤੇ ਖੇਡਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਇੱਥੇ ਵੀ ਸਫਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਘੜੀਆਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੁਝ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਦਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫੈਸ਼ਨ ਐਕਸੈਸਰੀ, ਇੱਕ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਆਈਟਮ ਬਣਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮਾਂ ਦੱਸਦੀ ਹੈ। ਐਪਲ ਘੜੀ ਦੇ ਇੱਕ ਵੀ ਰੂਪ ਦੇ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਇੱਥੇ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਇਹ ਆਈਫੋਨ ਦੇ ਨਾਲ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇਹ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ ਸਾਰੇ ਉਹੀ ਫ਼ੋਨ, ਇਹ ਆਈਪੈਡ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਘੜੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸ਼ਨ ਹੈ, ਇਹ ਸਵਾਦ, ਸ਼ੈਲੀ, ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦਾ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਲਈ ਵੱਡੀਆਂ ਘੜੀਆਂ, ਛੋਟੀਆਂ ਘੜੀਆਂ, ਗੋਲ, ਵਰਗ, ਐਨਾਲਾਗ, ਡਿਜੀਟਲ ਜਾਂ ਚਮੜੇ ਜਾਂ ਧਾਤ ਦੀਆਂ ਹਨ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਐਪਲ ਦਸ ਸਮਾਰਟ ਘੜੀਆਂ ਨਾਲ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਵਾਚ ਬੁਟੀਕ ਖੇਡਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਠੀਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਈਪੌਡ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਰਸਤਾ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਹਰ ਜੇਬ ਲਈ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਸੰਗੀਤ ਪਲੇਅਰ, ਇੱਕ ਡਿਸਪਲੇਅ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਪਲੇਅਰ, ਵਧੇਰੇ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਪਲੇਅਰ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਉੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਉਪਕਰਣ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ। ਐਪਲ ਨੂੰ iWatch ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਅਜਿਹੀ ਚੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਹੋਰ ਆਕਾਰਾਂ, ਹੋਰ ਰੰਗਾਂ, ਬਦਲਣਯੋਗ ਪੱਟੀਆਂ ਜਾਂ ਇਹਨਾਂ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੀ ਘੜੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਫੈਸ਼ਨ ਜਗਤ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਅਸਲ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਐਪਲ ਵਿੱਚ ਆਈਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਭਾਵੇਂ ਐਪਲ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇੱਕ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਾਫ਼ੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਸਫਲ ਹੋਣਾ ਹੈ। ਖੇਤਰ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਚੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਿਰਫ ਉਹ ਕਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ iWatch ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਜਾਂ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰੇਗੀ, ਪਰ ਜੇ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਨਵੇਂ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਇੱਕ ਘੜੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੇਚਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਗਿਣਨ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਓ ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੀਏ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਐਪਲ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ. ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਲਈ, ਉਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੀ ਰਣਨੀਤੀ ਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੀ ਕਹਾਣੀ ਨਾਲ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਘੜੀ ਵੇਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੋਈ ਕਹੇਗਾ "ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਣਾ ਹੈ"। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਫੈਸ਼ਨ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਐਪਲ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ, ਕਾਲੇ, ਚਿੱਟੇ ਅਤੇ ਸੋਨੇ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਘੜੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਫੈਸ਼ਨ ਐਕਸੈਸਰੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਗੀਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਤੰਗ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਫੈਸ਼ਨ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ iWatch ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਡਲਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ iPod ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਂ ਸੱਟਾ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ (ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਨੇ ਸਾਡੇ ਬਾਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ?) ਸਰਕੂਲਰ ਜਾਂ ਹੋਰ ਬਾਡੀ ਅਤੇ ਬੈਲਟ ਵਾਲੀ ਘੜੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਧਾਰਨਾ ਸਦੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਲਈ ਨਾਕਾਫੀ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਸ਼ਕਲ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਇੱਕ ਸਰਕੂਲਰ/ਵਰਗ ਡਾਇਲ 'ਤੇ ਸਮਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸੀਮਤ ਥਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ LCD ਡਿਸਪਲੇਅ ਨਾਲ ਬਦਲਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਛੋਟੀ, ਮਾੜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਸਪਸ਼ਟ ਨੈਵੀਗੇਸ਼ਨ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸੰਦਰਭ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਾਇਬ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਕੀ ਤੁਸੀਂ Android Wear ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਦੇਖਿਆ ਹੈ?)। ਇਹ ਬੈਟਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੈ, ਇਹ ਲੰਬੀ ਉਮਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।
21ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਪਹਿਨਣਯੋਗ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੱਲ ਵਜੋਂ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਸੰਕਲਪ ਜਿਵੇਂ ਕਿ. ਇਸ ਲੇਖ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਤਸਵੀਰ – ਲਚਕਦਾਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਡਿਸਪਲੇਅ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਡਿਵਾਈਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਬਿਲਟ-ਇਨ ਲਚਕਦਾਰ ਬੈਟਰੀ। ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਡਿਸਪਲੇ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਸੁਪਰ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਡਿਵਾਈਸ ਤੋਂ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਫੈਸ਼ਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸਦੀ ਦਿੱਖ ਅਤੇ ਫੈਸ਼ਨ ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਯੋਗ ਸਕਿਨ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਪੱਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ।
ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਐਪਲ-ਸਟਾਈਲ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹਾਂ - ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਸੰਕਲਪ, ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਇਨਕਲਾਬੀ ਤਰੀਕੇ। ਹਰੇਕ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮਾਰਕੀਟ ਡਿਵਾਈਸ, ਜਿਸਨੂੰ ਹਰ ਕੋਈ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਕਸਟਮਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਫੈਸ਼ਨ ਅਨੁਸਾਰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੰਪਨੀ ਤੋਂ ਜੋ ਸਾਡੇ ਲਈ ਮੈਕ, ਆਈਪੌਡ, ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਲੈ ਕੇ ਆਈ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਟ੍ਰੈਪ ਵਾਲੀ ਕਲਾਸਿਕ ਘੜੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਇਹ ਕੋਈ ਇਤਫ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ iWatch ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਉਸੇ ਥਾਂ 'ਤੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਟੀਵ ਨੇ iMac ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ iWatch ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ ਪਹਿਲਾ ਸ਼ਬਦ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਉਹ ਰਵਾਇਤੀ "ਵਾਹ!" ਹੋਵੇਗਾ - ਐਪਲ ਤੋਂ ਹਰ ਨਵੀਂ ਉਤਪਾਦ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੱਤ।
ਇਹ ਸੁਆਦ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਕੰਗਣ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲੀ ਸਕ੍ਰੀਨ 'ਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਭਿਆਨਕ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੈਂਸਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗੁੱਟ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਜ਼ੀਰੋ ਹੋਵੇਗੀ। ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਹੈ. ਕੋਈ ਮੁੰਡਾ ਆਪਣੇ ਗੁੱਟ 'ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁੰਦਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ।
ਉਸ ਤਸਵੀਰ ਦੀ ਕਮੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ - ਹੱਥ ਉੱਥੇ ਗਾਇਬ ਹੈ। ਇਹ ਫਿਰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਟੀਮਰ ਵ੍ਹੀਲ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੱਥ 'ਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਦਿੱਖ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ।
ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੈਸ਼ਨ, ਚੈਰਿਟੀ ਅਤੇ ਫਿਟਨੈਸ ਬੈਲਟਸ ਵੀ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਹਿੱਟ ਹਨ. ਕੋਈ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਪਹਿਨਦਾ ਹੈ. ਫਿੱਟ ਲਈ, ਐਪਲ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਫਿਟ 'ਤੇ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ patentlyapple.com 'ਤੇ ਪੇਟੈਂਟ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਮਾਦਾ ਸੰਸਕਰਣ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ।
ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਅਸਾਧਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2007 ਦੇ ਆਈਫੋਨ ਬਿਨਾਂ ਬਟਨਾਂ ਦੇ, ਪਰ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਾਰਟਵਾਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਾਰ-ਕੀਪਿੰਗ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਲਈ ਕਈ ਸਦੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬਾਡੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ।
ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ. ਮੈਂ ਲੇਖਕ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਐਪਲ ਦੀ ਘੜੀ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਕਈ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇੱਕ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਗਧੇ 'ਤੇ ਬੈਠਦਾ ਹੈ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਲਵਾਂਗਾ - ਹਰੇਕ ਰੂਪ ਤੋਂ ਗਧੇ 'ਤੇ ਬੈਠੋ;))
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਮਾਂ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਫੰਕਸ਼ਨ ਹੋਵੇਗਾ, i
ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਮਾਂ ਸੂਚਕ ਕਈ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਸ ਵਿੱਚ
ਪ੍ਰਸੰਗ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਕੁਝ iWatch ਦੇ ਆਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ,
ਜਦੋਂ ਘੜੀ ਨਾਲ ਸਮਾਨਤਾ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ "ਇਨਾਰਮੇਕ" ਵੀ ਹੋਵੇਗੀ
ਹੱਥ 'ਤੇ ਲੈ ਕੇ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕੁਝ "ਆਈਰਿਸਟ" ਦੇ ਆਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗਾ।
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਉਤਪਾਦ "ਕੁਝ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ" ਕਰੇਗਾ
ਕਿ "ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਕੀ" (ਇੱਕ ਝਰਨਾ "ਅਦਭੁਤ" ਹੋਵੇਗਾ)। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ
ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਚਿੱਤਰ ਲਈ ਸੇਬ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬਨਾਮ
ਮੁਕਾਬਲਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਬਰੇਸਲੇਟ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਵੇਚਦਾ ਹੈ, ਲਿਆਏਗਾ
ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ "ਵੱਖਰਾ ਨਜ਼ਰੀਆ" ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਵੇਂ ਏ
ਬਰੇਸਲੇਟ ਨੂੰ ਹੱਥ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਇਸਲਈ ਮੁੱਖ ਲਾਭ ਵਿਹਾਰਕਤਾ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ,
ਉਪਯੋਗਤਾ ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ "ਸ਼ਾਨਦਾਰ" ਬਰੇਸਲੇਟ ਪੂਰਕ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੈਂਸਰਾਂ ਨਾਲ
("ਫਿਟਨੈਸ ਬਰੇਸਲੈੱਟਸ" ਦਾ ਅੰਤ?) + ਹੱਥਾਂ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ
ਉਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜੋੜਦੀਆਂ ਹਨ।
ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ "ਅਦਭੁਤ" ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਐਪਲ
ਉਹ ਉਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜੋ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਣਾਇਆ ਸੀ, ਉਹ "ਸਿਰਫ" ਮੌਜੂਦਾ ਤੋਂ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ
ਕੁਝ ਫੰਕਸ਼ਨ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਸੋਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨੀ ਪਈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਸੋਚਣਾ
ਬਾਕਸ" ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ihealth) ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦਿਲਚਸਪ ਕਨੈਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ।
ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਭਰਤੀ
"ਫੈਸ਼ਨ ਮਾਹਰ", ਭਾਵ ਇਕਾਗਰਤਾ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਤਬਦੀਲੀ
ਫਾਰਮ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਫੰਕਸ਼ਨ 'ਤੇ।
ਮੈਂ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਪਰ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ? ਇਸ ਤੋਂ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਜਿਹੇ ਉਪਕਰਣ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੇ ਵਿਹਾਰਕ ਫੰਕਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋਗੇ? ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵੇਚੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ (ਘੜੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਫਿਟਨੈਸ ਬੈਂਡਾਂ ਵਾਂਗ). ਜੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਘੜੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ - ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਮਾਰਟਵਾਚ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਾਂਗਾ। ਜੇਕਰ ਮੈਨੂੰ ਖੇਡਾਂ ਲਈ ਘੜੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਦੁਬਾਰਾ ਉਸ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕ੍ਰੋਨੋਮੀਟਰਾਂ 'ਤੇ ਜਾਵਾਂਗਾ। ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਘੜੀ ਅਤੇ ਬਰੇਸਲੇਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੋਬਾਈਲ ਜਾਂ ਹੋਰ ਪੋਰਟੇਬਲ ਡਿਵਾਈਸ ਦੇ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਸੈਮਸੰਗ ਨੇ ਆਈਐਫਏ 'ਤੇ ਕਾਲਾਂ ਲਈ ਵੱਖਰੀ ਘੜੀ ਵਜੋਂ ਕੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਈਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਇੱਕ ਕਦਮ ਹੈ। ਮੈਂ ਐਪਲ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਗੱਲ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿ ਇਹ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਟੈਬਲੇਟ ਦੇ ਅਰਥਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਐਪਲ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ "ਵੇਚਿਆ" ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਇੱਕ ਕੁਦਰਤੀ ਹਿੱਸਾ ਹੈ . ਉਹ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੀਅਰਬਲ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅੰਬੀਨਟ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਐਨਐਫਸੀ-ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਆਦਿ ਦਾ ਕਾਫੀ ਫੈਲਾਅ ਵੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿਹਾਰਕ ਵਰਤੋਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ।
ਬਸ ਉਹ ਹੀ
ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੋਰ "ਘੜੀ" (ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਆਈ-ਬਰੈਸਲੇਟ) ਨਾਲ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੀ
ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਫਿਰ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ
ਕੀ ਇਸ ਕਦਮ ਨਾਲ ਵਪਾਰਕ ਅਰਥ ਬਣੇਗਾ ਅਤੇ
ਕੋਈ ਵੀ "ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਫੈਨਜ਼" ਉਹ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ
ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬਰੇਸਲੇਟ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਕ ਰਹੇ ਹਨ,
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ipod ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਬਲਾਕਬਸਟਰ ਸੀ, ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਮੋਬਾਈਲ ਅਤੇ ਅੱਜ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ
ipod ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਹੈ. ਵਰਗੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ
ਸੈਮਸੰਗ ਐਟ ਅਲ ਅੱਜ ਇੱਕ "ਪਹਿਣਨਯੋਗ" ਮਾਰਕੀਟ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਛੋਟੀਆਂ ਹਨ
ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਮੁੱਲ - ਕੁਝ fce ਹੱਥ 'ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਵਧੇਰੇ ਸੁਹਾਵਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਵੱਡਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
ਮੇਰੇ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁੱਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ? ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ
ਮੈਂ ਸੈਮਸੰਗ ਗੀਅਰ ਐਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਆ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਘੜੀ ਸਿਰਫ "ਗੀਕ ਮਾਰਕੀਟ" ਲਈ ਹੋਵੇ
ਤੇਰੇ ਨਾਲ
ਮੈਂ ਘੜੀ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਇਸਦਾ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਇੱਕ ਹੋਰ "ਆਈ-ਵਾਚ" (...ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਲੀਡਰ ਮੰਨਦੇ ਹੋ), ਸਗੋਂ ਇੱਕ
i-bracelet ਜੋ "ਦਿਲਚਸਪ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ" ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰੇਗਾ - ਉਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ
ਨਾ ਪੁੱਛੋ, ਐਪਲ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਮੁੱਲ, ਕਿਉਂਕਿ ਹੋਰ ਕੌਣ ਇੱਕ iphone ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 15 ਪਲੱਸ ਇੱਕ ਘੜੀ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ
ਲਗਭਗ 10 ਲਈ - ਅਤੇ ਇਸ ਕੋਣ ਤੋਂ, ਐਪਲ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ
ਇਸ ਬਰੇਸਲੈੱਟ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣਾ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਮਝਦਾਰ ਸੀ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਜਿਸ ਲਈ ਫੰਕਸ਼ਨ ਹੋਵੇਗਾ
ਮੋਬਾਈਲ ਫ਼ੋਨ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਜਾਂ ਵਰਤੋਂਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਤੋਂ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ 'ਤੇ ਹੀ ਬਣਾਓ
ਹੱਥ 'ਤੇ - ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਥੇ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ
ਇਸਦਾ ਬਹੁਤਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੋੜੇ ਗਏ ਮੁੱਲ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਾਰੇ ਐਪਲ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੇ ਇੰਟਰਕਨੈਕਸ਼ਨ 'ਤੇ ਹੋਵੇਗਾ (ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ iOS ਹੁਣ ਮੈਕ OS ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ)। ਉਹ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸੈਲਫੋਨ ਬਾਂਹ ਸਮਝਦਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਈਮੇਲਾਂ ਅਤੇ ਡ੍ਰਾਈਵ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਉਪਯੋਗ ਹੈ. ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਉਸਦੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਕਰੀਨ ਵਾਲਾ ਮੋਬਾਈਲ ਫ਼ੋਨ ਹੋਵੇ (ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਰੁਝਾਨ ਵੀ ਹੈ)। ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ, ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣਾ ਪਸੰਦ ਹੈ।
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਘੜੀ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੈਮਸੰਗ ਸਮਾਰਟਵਾਚਾਂ ਆਦਿ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੇਗਾ। ਮੈਂ ਦੇਖਾਂਗਾ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ :)
ਸਭ ਕੁਝ ਜੋ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਰਟਬੈਂਡ ਵਾਂਗ ਮੌਜੂਦਾ ਐਪਲ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਉਪਭੋਗਤਾ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਸਮਝਦਾਰ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਚੁਸਤ। ਇਕ ਹੋਰ ਡਿਸਪਲੇ ਕਿਉਂ? ਘੜੀਆਂ? ਮੈਨੂੰ ਘੜੀ ਪਸੰਦ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੈ. ਇੱਕ ਬਰੇਸਲੇਟ ਨਾਲ ਪੂਰਾ? ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ…
ਮੈਂ ਹੋਰ ਜੋੜਾਂਗਾ। ਐਪਲ ਇੱਕ ਕਿਫਾਇਤੀ ਚੀਜ਼ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਜੋ ਹਰ ਕੋਈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ? ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਸਮਝਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾਰੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਉਪਭੋਗਤਾ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਸੈਂਸਰ ਵਜੋਂ ਬਰੇਸਲੇਟ