ਐਪਲ ਚੋਣਕਾਰ ਤਿੰਨ ਲੰਬੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਲਾ ਐਪਲ ਦੇ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਮੈਕ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਿੱਛੇ ਪੈਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। USB 3.0, ਥੰਡਰਬੋਲਟ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ "ਪ੍ਰੋ" ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਡੀਸੀ 'ਤੇ, ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਰਵਾਇਤੀ ਦਿੱਖ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਦਿੱਖ ਵਾਲੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਰਕਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਨਵੀਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਿਲੰਡਰ ਮਸ਼ੀਨ ਸਿਰਫ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗਾਹਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਰਹੀ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਦੋਸਤਾਨਾ ਯੂਕੇ ਡਿਵੈਲਪਰ ਨੂੰ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ।
ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਅਨੁਪਾਤ ਰਚਨਾਤਮਕ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਐਨੀਮੇਸ਼ਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੇ ਇਸ ਸਮੂਹ ਦਾ ਇੱਕ ਆਮ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੇਰਾ ਕੰਮ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੋਡ ਕੰਪਾਇਲ ਕਰਨ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ. ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਵਧੀਆ iMac ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਨਵੇਂ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਨਾਲ ਮੈਂ ਉਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸਦੀ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਲੋੜ ਹੈ.
ਤਾਂ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਕਿਉਂ? ਸਪੀਡ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਨੰਬਰ ਇੱਕ ਦੀ ਲੋੜ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨੇ ਵੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ ਪਿਛਲੇ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ (2010 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮਾਡਲ) ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਸਤਾਰ ਪੋਰਟ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਲਪ ਸਨ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਾਹਰ ਆਇਆ ਸੀ। ਕਲਾਉਡ ਸਟੋਰੇਜ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਤੇਜ਼ ਬਾਹਰੀ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ, ਨਵੇਂ SSD ਸਮੇਤ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਨਾਲ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਅੰਦਰੂਨੀ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ ਸਲੋਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲਚਕਤਾ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪੁਰਾਣੇ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ 'ਤੇ ਰੇਡ ਡਰਾਈਵ ਬਣਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਸੀ, ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਫਾਇਰਵਾਇਰ ਦੁਆਰਾ ਬਾਹਰੀ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਇੱਕ ਵਰਦਾਨ ਸੀ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮੈਕ ਨਾਲ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ
ਪਿਛਲੇ ਮਾਡਲ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਨਵਾਂ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਸਾਰੇ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਸੰਰਚਨਾ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੂਲ ਮਾਡਲ, ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ 75 ਤਾਜ ਹੈ, ਇੱਕ ਕਵਾਡ-ਕੋਰ ਇੰਟੇਲ Xeon E000 ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ, 5 GHz, 3,7 GB ਮੈਮੋਰੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ 300 GB SSD ਡਿਸਕ ਦੇ ਨਾਲ ਦੋ AMD FirePro D2 ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਪੇਸ਼ ਕਰੇਗਾ। ਇੱਕ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਲਈ ਜੀਵਨ ਭਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਨਿਵੇਸ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸੈਲ ਫ਼ੋਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਮੇਰੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬਿਲਡ ਲਈ ਨਿਪਟਣਾ ਅਸੰਭਵ ਸੀ। ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੰਰਚਨਾ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰੇਗੀ ਜੋ ਐਪਲ ਤੋਂ ਖਰੀਦੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਇੱਕ 256-ਕੋਰ Intel Xeon E12-5 v2697 2 MHz, 2700 GB 32 MHz DDR1866 RAM, ਇੱਕ PCIe ਬੱਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ 3 TB SSD ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੋਹਰਾ VRAM ਦੇ 1GB ਦੇ ਨਾਲ AMD FirePro D700 ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ। ਇਰਾਦਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ 6K ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਅਤੇ ਵਾਧੂ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਪਾਵਰ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੇਜ਼ ਸੰਕਲਨ ਅਤੇ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਲਈ CPU ਦੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੰਪਿਊਟ ਕੋਰ ਸਨ।
ਉਪਰੋਕਤ ਸੰਰਚਨਾ ਲਈ ਕੁੱਲ 225 ਤਾਜ ਦੀ ਲਾਗਤ ਆਵੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਵੀ ਬਿਲਕੁਲ ਛੋਟਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨੂੰ ਹੀ ਸਮਝਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹਿੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮੁੱਚਾ ਇਸਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਜੋੜ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਮਤ ਲਈ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਕੱਲੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੀ ਕੀਮਤ 000 CZK ਹੈ, ਬਰਾਬਰ ਦੇ FirePro W64 ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ (D000 ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸੋਧਿਆ ਹੋਇਆ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ) ਦੀ ਕੀਮਤ ਪ੍ਰਤੀ ਟੁਕੜਾ 9000 ਹੈ, ਅਤੇ Apple ਦੋ ਵਰਤਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਅਤੇ ਗਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਦੀ ਕੀਮਤ ਇਕੱਲੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਹੋਰ ਹਿੱਸਿਆਂ (SSD ਡਿਸਕ - ਲਗਭਗ 700 CZK, RAM - 90 CZK, ਮਦਰਬੋਰਡ - 000 CZK,...) ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ 20 CZK ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਕੀ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਅਜੇ ਵੀ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ?
ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਦਸੰਬਰ ਦੇ ਆਰਡਰ ਤੋਂ ਡੇਢ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਆਇਆ। ਪਹਿਲਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਨਪੈਕਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਲਈ ਐਪਲ ਬਦਨਾਮ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤਾ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਨਬਾਕਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਤੁਸੀਂ ਬਾਕਸ ਨੂੰ ਪਾੜਦੇ ਜਾਂ ਨਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕਿ ਇਸਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕੇ, ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਨਾਲ ਅਨੁਭਵ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਸੀ। ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਬਾਕਸ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਕੰਪਿਊਟਰ ਖੁਦ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਦਾ ਸਿਖਰ ਹੈ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਡੈਸਕਟੌਪ "ਬਾਕਸ" ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ। ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ 16,7 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਦੇ ਵਿਆਸ ਅਤੇ 25 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਦੀ ਉਚਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਅੰਡਾਕਾਰ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ। ਨਵਾਂ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਪੁਰਾਣੇ ਬਾਕਸ ਵਾਲੇ ਸੰਸਕਰਣ ਦੁਆਰਾ ਭਰੀ ਗਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਾਲੋਂ ਚਾਰ ਗੁਣਾ ਫਿੱਟ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇਸਦੀ ਸਤ੍ਹਾ ਕਾਲੇ ਐਨੋਡਾਈਜ਼ਡ ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ ਦੀ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਪਾਸੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਚਮਕਦਾਰ ਹੈ। ਬਾਹਰੀ ਕੇਸਿੰਗ ਹਟਾਉਣਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਹਿੱਸੇ ਤੱਕ ਆਸਾਨ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਉੱਪਰਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਕੂੜੇ ਦੇ ਡੱਬੇ ਵਰਗਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਰਮ ਹਵਾ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵੈਂਟ ਹੈ, ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਤੋਂ ਠੰਡੀ ਹਵਾ ਹੇਠਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਚੀਰਿਆਂ ਤੋਂ ਚੂਸ ਲਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਕੂਲਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂਗੇ। ਤੁਸੀਂ ਕੁਨੈਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਅੱਗੇ ਅਤੇ ਪਿੱਛੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਇਸਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ 180 ਡਿਗਰੀ ਮੋੜਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦਾ ਖੇਤਰ ਚਮਕਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਅਕਸਰ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਛੋਟੀ ਚਾਲ ਹੈ।
ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਾਰ USB 3.0 ਪੋਰਟਾਂ, ਛੇ ਥੰਡਰਬੋਲਟ 2 ਪੋਰਟਾਂ (ਪਿਛਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਡਬਲ ਥ੍ਰੁਪੁੱਟ ਦੇ ਨਾਲ), ਦੋ ਈਥਰਨੈੱਟ ਪੋਰਟਾਂ (ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਲਈ ਸਟੈਂਡਰਡ), 5.1 ਆਡੀਓ ਸਹਾਇਤਾ ਵਾਲੇ ਸਪੀਕਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਆਮ ਆਉਟਪੁੱਟ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਇਨਪੁਟ ਮਿਲੇਗਾ। ਮਾਈਕ੍ਰੋਫ਼ੋਨ, ਹੈੱਡਫ਼ੋਨ ਆਉਟਪੁੱਟ ਅਤੇ HDMI ਲਈ। ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨੈੱਟਵਰਕ ਕੇਬਲ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਮਿਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਕੇਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸਵਾਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੁਰਾਣਾ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਪੀਸੀਆਈ ਸਲੋਟਾਂ ਅਤੇ ਡਿਸਕ ਸਲੋਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਿਸਤਾਰਯੋਗ ਸੀ, ਨਵਾਂ ਮਾਡਲ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਵਿਸਥਾਰ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟੇ ਮਾਪਾਂ ਲਈ ਕੀਮਤ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਵਿਸਤਾਰਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਹੋਰ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਥੰਡਰਬੋਲਟ 'ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਧੱਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਇਸ ਕੋਲ ਛੇ ਪੋਰਟ ਵੀ ਹਨ. ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਦਾ ਮਤਲਬ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਵਿਸਥਾਰਾਂ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਪੈਰੀਫਿਰਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੱਬ ਹੋਣਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਬਾਕਸ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਬਾਹਰੀ ਕੇਸਿੰਗ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਨਾਰੇ 'ਤੇ ਬਟਨ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜੋ ਕੇਸਿੰਗ ਨੂੰ ਛੱਡਦਾ ਹੈ, ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਹਿੱਸੇ ਤੱਕ ਜਾਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਐਪਲ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਬਦਲਣਯੋਗ ਹਨ। ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਇੱਕ ਸਟੈਂਡਰਡ ਸਾਕਟ ਵਿੱਚ ਏਮਬੇਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਰੈਮ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਵੀ ਬਦਲੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਕਸਟਮ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਡਬਲਯੂ ਸੀਰੀਜ਼ ਤੋਂ ਫਾਇਰਪ੍ਰੋ ਦੇ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਸੰਸਕਰਣ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ RAM ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤਾਪਮਾਨ ਸੈਂਸਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੂਲਿੰਗ ਅਜੇ ਵੀ ਪੂਰੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਪੈਰੀਫਿਰਲਾਂ ਨਾਲ ਹੀ ਅੱਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਿਰਫ RAM ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਪਭੋਗਤਾ-ਬਦਲਣਯੋਗ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਭਾਗ - SSD, ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ, ਗਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ - ਸਟਾਰ-ਹੈੱਡ ਸਕ੍ਰੂਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਬੋਲਟ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਉੱਨਤ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਫਲੈਸ਼ SSD ਅਜੇ ਵੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹੈ, ਬੋਰਡ ਦੇ ਬਾਹਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪੇਚ ਨਾਲ ਪੇਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਮਲਕੀਅਤ ਕਨੈਕਟਰ ਨਾਲ। ਹਾਲਾਂਕਿ, CES 2014 'ਤੇ, OWC ਨੇ ਮੈਕਸ ਨੂੰ ਫਿੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਕਨੈਕਟਰ ਨਾਲ SSDs ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ। ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਵਧੇਰੇ ਕੰਮ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਰਥਾਤ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਟੈਂਡਰਡ LGA 2011 ਸਾਕਟ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, GPU ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਵਿਵਹਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲ ਇੱਥੇ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਚੈਸਿਸ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਸਟਮ-ਮੇਡ ਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਓਰੀਗਾਮੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸੀ, ਮਦਰਬੋਰਡ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤਿਕੋਣੀ ਕੂਲਿੰਗ ਕੋਰ ਵਿੱਚ ਬੋਲਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਚਲਾਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ। ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਭਾਗਾਂ ਤੋਂ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਵੈਂਟ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਉਡਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ।
ਪਹਿਲੀ ਲਾਂਚ ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ
ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਮੈਂ ਪਾਵਰ ਬਟਨ ਦਬਾਇਆ ਅਤੇ 4K ਸ਼ਾਰਪ ਮਾਨੀਟਰ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤਾ, ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਪੁਰਾਣੇ ਮਾਡਲ ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਗੂੰਜ ਸੁਣਨ ਦੀ ਆਦਤ ਪਾ ਲਈ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਚੁੱਪ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਪਿਆ ਕਿ ਕੰਪਿਊਟਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਕੰਨ ਨੇੜੇ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਵੀ ਹਵਾ ਦੇ ਵਹਾਅ ਦੀ ਕੋਈ ਗੂੰਜ ਜਾਂ ਆਵਾਜ਼ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆ ਰਹੀ ਸੀ। ਡਿਸਪਲੇ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਉੱਪਰੋਂ ਵਗਣ ਵਾਲੀ ਨਿੱਘੀ ਹਵਾ ਨੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਦੌੜ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਸੱਚਮੁੱਚ ਚੁੱਪ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਮੈਂ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹੋਰ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਸੁਣ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਪੁਰਾਣੇ ਮਾਡਲ ਦੇ ਪੱਖੇ ਦੁਆਰਾ ਡੁੱਬ ਗਈਆਂ ਸਨ।
ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੁਹਾਵਣਾ ਹੈਰਾਨੀ ਅਕਸਰ ਅਣਗੌਲਿਆ ਬਿਲਟ-ਇਨ ਸਪੀਕਰ ਸੀ. ਅਸਲੀ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ 'ਤੇ, ਧੁਨੀ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਚੰਗੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਘਟੀਆ ਕਹੇਗਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਆਇਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਨਵੇਂ ਮੈਕ ਵਿੱਚ ਪਲੱਗ ਕੀਤਾ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬਾਹਰੀ ਸਪੀਕਰਾਂ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨਾ ਭੁੱਲ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਚਲਾਇਆ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਮਾਨੀਟਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ, ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਗਿਆ ਜਿੱਥੇ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਲਾਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੈਸਪੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਅੰਦਰ ਬਣਿਆ ਸਪੀਕਰ ਸੀ। ਇੱਥੇ ਦੁਬਾਰਾ, ਐਪਲ ਦੀ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਪੀਕਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਹੀ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਅਜਿਹਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੁਧਾਰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਆਵਾਜ਼ ਇੰਨੀ ਵਧੀਆ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਬਾਹਰੀ ਸਪੀਕਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਲੱਗ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਵੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਕੁਆਲਿਟੀ ਸਪੀਕਰ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੰਗੀਤ ਜਾਂ ਵੀਡੀਓ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ.
ਖੁਸ਼ੀ ਉਸ ਪਲ ਤੱਕ ਚੱਲੀ ਜਦੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਮਸ਼ੀਨ ਤੋਂ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਮਾਈਗਰੇਟ ਕਰਨਾ ਪਿਆ. ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ (7200 rpm) 'ਤੇ ਬੈਕਅੱਪ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਲਗਭਗ 600 GB ਦਾ ਬੈਕਅੱਪ ਤਿਆਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਸਿਸਟੈਂਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸੁਆਗਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ 81 ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ Wi-Fi ਦੁਆਰਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਈਥਰਨੈੱਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੇਜ਼ SSD ਤੋਂ ਬੈਕਅੱਪ ਲਿਆ। ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਸਿਸਟੈਂਟ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਾਕੀ 2 ਘੰਟੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਿਛਲੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ 16 ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ ਅਜੇ ਵੀ ਲਗਾਤਾਰ ਦੋ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਰਾ ਸਬਰ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ।
ਮੇਰੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਹੁਣ ਫਾਇਰਵਾਇਰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ 'ਤੇ ਸੈੱਟ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਕੋਲ ਉਚਿਤ ਪੋਰਟ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇੱਕ ਰੀਡਿਊਸਰ ਨੂੰ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਡੀਲਰ ਤੋਂ ਖਰੀਦਣਾ ਪਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਫ਼ਰ ਦੇ ਅਗਲੇ ਦੋ ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਘੰਟਿਆਂ ਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ - "ਲਗਭਗ 40 ਘੰਟਿਆਂ" ਦੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਨਾਲ ਅਗਲੇ ਲਗਭਗ ਪੂਰੇ ਦਿਨ ਲਈ ਡਿਸਪਲੇਅ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ। ਇਸ ਲਈ ਦੋ ਦਿਨ ਸਿਰਫ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਗੁੰਮ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਇਹ ਸਭ ਵਿਸਤਾਰ ਸਲਾਟ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀ। ਪੁਰਾਣੇ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਕੋਲ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਵੇਂ ਕੋਲ ਫਾਇਰਵਾਇਰ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਪੂਰੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਮੈਕ ਤੋਂ ਇੱਕ ਅਣਵਰਤਿਆ SSD ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ USB 3.0 ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ 5Gbps ਤੱਕ ਦੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਦਰ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪੁਰਾਣੀ ਸੋਲਿਡ ਸਟੇਟ ਡਰਾਈਵ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। ਟਾਈਮ ਮਸ਼ੀਨ, ਫਾਇਰਵਾਇਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ USB 3.0 ਡਿਵਾਈਸ ਦੇ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ DIY ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ। ਚਾਰ ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ USB 3.0 ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਬਣਾਈ ਬਾਹਰੀ SSD ਡਰਾਈਵ ਨਾਲ 600 GB ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਿਆ.
ਵੈਕਨ
ਨਵੇਂ ਮੈਕਯੂ ਪ੍ਰੋ ਦਾ ਡੋਮੇਨ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਈਵੀ ਬ੍ਰਿਜ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ 'ਤੇ ਇੰਟੈੱਲ Xeon E5 ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, AMD ਫਾਇਰਪ੍ਰੋ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਜੋੜਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੇਜ਼ SSD PCIe ਬੱਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ SATA ਤੋਂ ਵੱਧ ਥ੍ਰਰੂਪੁਟ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ. . ਪੁਰਾਣੇ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਮਾਡਲ (ਉੱਚਤਮ ਸੰਰਚਨਾ, 12 ਕੋਰ) ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਗੀਕਬੈਂਚ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪੇ ਨਵੇਂ ਸੰਸਕਰਣ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ:
ਡਰਾਈਵ ਦੀ ਗਤੀ ਵੀ ਕਮਾਲ ਦੀ ਹੈ। ਬਲੈਕਮੈਜਿਕ ਡਿਸਕ ਸਪੀਡ ਟੈਸਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਔਸਤ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਗਤੀ 897 MB/s ਸੀ ਅਤੇ ਲਿਖਣ ਦੀ ਗਤੀ 852 MB/s ਸੀ, ਹੇਠਾਂ ਚਿੱਤਰ ਦੇਖੋ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਗੀਕਬੈਂਚ ਆਮ ਕੰਪਿਊਟਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਇਹ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਕਟੀਕਲ ਟੈਸਟ ਲਈ, ਮੈਂ Xcode ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਿਆ ਜੋ ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਪਾਇਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ 'ਤੇ ਕੰਪਾਈਲ ਸਮੇਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਉਪ-ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਸ ਅਤੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਸਮੇਤ ਲਗਭਗ 1000 ਸਰੋਤ ਫਾਈਲਾਂ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਬਾਈਨਰੀ ਕੋਡ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਕੰਪਾਇਲ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਹਰੇਕ ਸਰੋਤ ਫਾਈਲ ਕੋਡ ਦੀਆਂ ਕਈ ਸੌ ਤੋਂ ਕਈ ਹਜ਼ਾਰ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਪੁਰਾਣੇ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਨੇ ਪੂਰੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਕੁੱਲ 24 ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਪਾਇਲ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਵੇਂ ਮਾਡਲ ਨੇ 18 ਸਕਿੰਟ ਲਏ, ਇਸ ਖਾਸ ਕੰਮ ਲਈ ਲਗਭਗ 25 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦਾ ਅੰਤਰ ਹੈ।
XIB (ਐਕਸਕੋਡ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਫੇਸ ਬਿਲਡਰ ਲਈ ਫਾਰਮੈਟ) ਫਾਈਲਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਗਤੀ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ. 2010 ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ 'ਤੇ ਇਸ ਫਾਈਲ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ 7-8 ਸਕਿੰਟ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਸਰੋਤ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਲਈ ਹੋਰ 5 ਸਕਿੰਟ ਲੱਗਦੇ ਹਨ। ਨਵਾਂ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਇਹਨਾਂ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਦੋ ਅਤੇ 1,5 ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈਂਡਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ।
ਵੀਡੀਓ ਸੰਪਾਦਨ
ਵੀਡੀਓ ਸੰਪਾਦਨ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਉਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਨਵਾਂ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤੋਂ ਲੱਭੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਦੋਸਤਾਨਾ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਸਟੂਡੀਓ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਵੀਡੀਓ ਸੰਪਾਦਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਕਈ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਸੰਰਚਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੇ ਇੱਕ ਓਕਟਾ-ਕੋਰ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ.
ਮੈਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਓਪਟੀਮਾਈਜੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਨੇ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਫਾਇਦਾ ਲੈਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸੰਪਾਦਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਫਾਈਨਲ ਕੱਟ ਪ੍ਰੋ ਐਕਸ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੋ ਅਜੇ ਤੱਕ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਡੋਬ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਪ੍ਰੋ ਸੀਸੀ।
ਫਾਈਨਲ ਕੱਟ ਪ੍ਰੋ ਵਿੱਚ, ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਨੂੰ ਰੀਅਲ ਟਾਈਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਅਣਕੰਪਰੈੱਸਡ 4K ਕਲਿੱਪਾਂ (RED RAW) ਚਲਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਮੰਗ ਵਾਲੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਲਰਿੰਗ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਫਰੇਮਰੇਟ ਕਮੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਫੁਟੇਜ ਵਿੱਚ ਥਾਂ-ਥਾਂ ਰਿਵਾਈਂਡਿੰਗ ਅਤੇ ਜੰਪਿੰਗ ਵੀ ਸੁਚਾਰੂ ਸੀ। ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚਿੱਤਰ ਗੁਣਵੱਤਾ (ਪੂਰੀ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਮੋਡ) ਵਿੱਚ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਇੱਕ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ 1,35GB RED RAW 4K ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਆਯਾਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ 15 'ਤੇ ਲਗਭਗ 2010 ਸਕਿੰਟ, 128 ਸਕਿੰਟ ਲੱਗੇ। ਫਾਈਨਲ ਕੱਟ ਪ੍ਰੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ-ਮਿੰਟ ਦੇ 4K ਵੀਡੀਓ (h.264 ਕੰਪਰੈਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ) ਨੂੰ ਰੈਂਡਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 40 ਸਕਿੰਟ ਲੱਗੇ, ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਪੁਰਾਣੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਦੁੱਗਣੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ।
ਇਹ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ Adobe ਤੋਂ ਕੋਈ ਅੱਪਡੇਟ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਜੋ ਖਾਸ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਲਈ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਤਿਆਰ ਕਰੇਗਾ। ਇਸਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਹ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਜੋੜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਕੰਮ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਹ 2010 ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਮਾਡਲ ਤੋਂ ਵੀ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਿਰਯਾਤ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਇਹ ਪੂਰੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੀ ਅਣਕੰਪਰੈੱਸਡ 4K ਵੀਡੀਓ ਨਹੀਂ ਚਲਾਏਗਾ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ 2K ਤੱਕ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਨਿਰਵਿਘਨ ਪਲੇਬੈਕ ਲਈ.
ਇਹ iMovie ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਮਾਨ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਪੁਰਾਣਾ ਮਾਡਲ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਰੈਂਡਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਕੋਰ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ। ਨਵੀਂ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਕੋਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
4K ਅਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਰਪ ਮਾਨੀਟਰ ਨਾਲ ਅਨੁਭਵ ਕਰੋ
4K ਆਉਟਪੁੱਟ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਨਵੇਂ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਹੋਰ ਆਕਰਸ਼ਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਰਡਰ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਨਵਾਂ 32-ਇੰਚ 4K ਮਾਨੀਟਰ ਵੀ ਆਰਡਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਰਪ 32" PN-K321, ਜੋ ਕਿ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਔਨਲਾਈਨ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ 107 ਤਾਜਾਂ ਲਈ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ ਇੱਕ ਕੀਮਤ ਲਈ ਜੋ ਇੱਕ ਉੱਚ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸੰਰਚਨਾ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਨੀਟਰ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਕਦੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਪਰ ਅਫ਼ਸੋਸ, ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ LED ਬੈਕਲਾਈਟਿੰਗ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਆਮ LCD ਹੈ, ਭਾਵ ਇੱਕ IPS ਪੈਨਲ ਨਹੀਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਐਪਲ ਸਿਨੇਮਾ ਮਾਨੀਟਰ ਜਾਂ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਮਾਨੀਟਰ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਪਰੋਕਤ LED ਬੈਕਲਾਈਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ CCFL ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਸੁਧਾਰ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸ਼ਾਰਪ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਈ, ਮੈਂ ਇੱਕ IPS ਪੈਨਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਭਾਵੇਂ ਮਾਨੀਟਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੀ, ਇਹ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੈਧ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ, ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ OS X ਵਿੱਚ 4K ਸਹਾਇਤਾ ਕਾਫ਼ੀ ਮਾੜੀ ਹੈ। ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉੱਚ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਲਈ ਫੌਂਟਾਂ ਨੂੰ ਢੁਕਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਾਪਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਤੱਤ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਸਨ, ਚੋਟੀ ਦੀਆਂ ਬਾਰ ਆਈਟਮਾਂ ਅਤੇ ਆਈਕਨਾਂ ਸਮੇਤ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਮਾਨੀਟਰ ਤੋਂ ਅੱਧਾ ਮੀਟਰ ਦੂਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬੈਠਾ ਹਾਂ। ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਸੈੱਟ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ, ਐਪਲ ਤੋਂ ਕੋਈ ਮਦਦ ਨਹੀਂ। ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਮਹਿੰਗੇ ਡਿਵਾਈਸ ਲਈ ਹੋਰ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗਾ. ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬੂਟਕੈਂਪ ਵਿੱਚ ਵਿੰਡੋਜ਼ 4 ਦੁਆਰਾ ਬਿਹਤਰ 8K ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ 3011 x 2560 ਦੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਾਲੇ ਪਿਛਲੇ ਡੇਲ ਅਲਟਰਾਸ਼ਾਰਪ U1600 LED-ਬੈਕਲਿਟ ਮਾਨੀਟਰ ਨਾਲ ਮਾਨੀਟਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਵੀ ਮਿਲਿਆ। 4K ਡਿਸਪਲੇਅ ਦੀ ਤਿੱਖਾਪਨ ਕੋਈ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫਰਕ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ, ਸਿਵਾਏ ਟੈਕਸਟ ਸ਼ਾਰਪ 'ਤੇ ਅਣਸੁਖਾਵੇਂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧੁੰਦਲਾ ਸੀ। ਐਲੀਮੈਂਟਸ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੀ ਖਰਾਬ ਡਿਸਪਲੇਅ ਅਤੇ ਘੱਟ ਤਿੱਖਾਪਨ ਹੋਇਆ, ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਅਚਾਨਕ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਲਈ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵੀਨਤਮ OS X 4 ਬੀਟਾ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ 10.9.1K ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਆਰਡਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਆਈਟਮ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀ LCD ਡਿਸਪਲੇਅ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਸਿੱਟਾ
ਨਾਮ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਡਿਵਾਈਸ ਹੈ. ਕੀਮਤ ਇਹ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਡੈਸਕਟੌਪ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਸਟੂਡੀਓਜ਼, ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ, ਐਨੀਮੇਟਰਾਂ, ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਵਰਕਸਟੇਸ਼ਨ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਅਤੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਅਲਫ਼ਾ ਅਤੇ ਓਮੇਗਾ ਹੈ। ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਗੇਮਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਵੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਹੁਣ ਤੱਕ ਇਸ ਖਾਸ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਕੁਝ ਗੇਮਾਂ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੀਆਂ।
ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੰਪਿਊਟਰ ਹੈ ਜੋ ਐਪਲ ਨੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚ ਸੰਰਚਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 7 TFLOPS ਦੇ ਨਾਲ ਖਪਤਕਾਰ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਬੇਮਿਸਾਲ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਪਾਵਰ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕੁਝ ਕਮੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ 4K ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਲਈ ਖਰਾਬ ਸਮਰਥਨ ਹੈ, ਪਰ ਐਪਲ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ OS X ਅਪਡੇਟ ਨਾਲ ਠੀਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਗੁਆਚਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪੁਰਾਣੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਸ਼ਾਇਦ ਡਰਾਈਵਾਂ ਅਤੇ ਪੀਸੀਆਈ ਪੈਰੀਫਿਰਲਾਂ ਲਈ ਸਲਾਟਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਬਾਰੇ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੇਬਲਾਂ ਮੈਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰੀ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣਗੀਆਂ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬੂਸਟ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖੋਗੇ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਫਾਈਨਲ ਕੱਟ ਪ੍ਰੋ X CPU ਅਤੇ GPU ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭ ਉਠਾਏਗਾ, ਅਡੋਬ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ, ਜੇ ਕੋਈ ਹੈ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਹੋਵੇਗੀ।
ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਦਾ ਸਿਖਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਉਹਨਾਂ ਕੁਝ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਾਸ (ਅਤੇ ਇੰਨੇ ਵੱਡੇ ਨਹੀਂ) ਮਾਰਕੀਟ ਲਈ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਵਿੱਚ ਇੰਨੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪਲ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਅਤੇ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਮਰਪਣ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ ਚਲਾਇਆ। ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਕ੍ਰਿਏਟਿਵ ਅਤੇ ਮੈਕਸ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਵਾਂ ਵਰਕਸਟੇਸ਼ਨ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਲਿੰਕ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਪਤਲੇ, ਸੰਖੇਪ ਅੰਡਾਕਾਰ ਚੈਸੀ ਵਿੱਚ ਲਪੇਟਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਨਾਇਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਆਈਪੈਡ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਐਪਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਹਰ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਡੈਸਕਟੌਪ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੇਕਰ ਸਿਰਫ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਸਮੂਹ ਲਈ ਹੈ। ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਦੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ.
[ਇੱਕ_ਅੱਧੀ ਆਖਰੀ="ਨਹੀਂ"]
ਲਾਭ:
[ਚੈੱਕ ਸੂਚੀ]
- ਬੇਮਿਸਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ
- ਮਾਪ
- ਅੱਪਗਰੇਡ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
- ਚੁੱਪ ਕਾਰਵਾਈ
[/ਚੈੱਕਲਿਸਟ][/ਇੱਕ ਅੱਧ]
[ਇੱਕ_ਅੱਧੀ ਆਖਰੀ="ਹਾਂ"]
ਨੁਕਸਾਨ:
[ਬੁਰਾ ਸੂਚੀ]
- ਮਾੜੀ 4K ਸਹਾਇਤਾ
- ਕੋਈ ਵਿਸਤਾਰ ਸਲਾਟ ਨਹੀਂ
- ਪ੍ਰਤੀ ਕੋਰ ਘੱਟ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ
[/ਬਦਲੀ ਸੂਚੀ][/ਇੱਕ ਅੱਧ]
ਅੱਪਡੇਟ: 4K ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਡਿਸਪਲੇ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਰਪ ਮਾਨੀਟਰ ਬਾਰੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 4K ਵੀਡੀਓ ਰੈਂਡਰ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਕਿਸ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਸੀ
ਸਿਖਰ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ 95 ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਸੀ।
ਕਾਫ਼ੀ ਕਾਫ਼ੀ, ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਅਧਿਕਤਮ 90° ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ 12-ਕੋਰ ਅਤੇ ਦੋ ਚੋਟੀ ਦੇ GPUs ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਕਿਹੜਾ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਵਰਤਿਆ?
ਤਾਪਮਾਨ ਮਾਪ
ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਕੁਝ ਖੁੰਝ ਗਿਆ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਵਾਕ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕਰਾਂ?
... ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ LED ਮਾਨੀਟਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ LED ਬੈਕਲਾਈਟਿੰਗ ਨਾਲ ਇੱਕ ਆਮ LCD ਹੈ...
ਕੀ ਉਹ ਕੋਈ ਨਵੀਂ LED ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ?
ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 15 ਮੀਟਰ ਦੀ ਨਿਰੀਖਣ ਦੂਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਖੁਦ ਐਲਈਡੀ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ : ਡੀ
ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫਿਕਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ IPS ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ LED ਬੈਕਲਾਈਟਿੰਗ ਹੈ.
ਮਿਕਲ, ਪੈਨਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਬੈਕਲਾਈਟਿੰਗ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਮਾਡਲ ਦੇ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ IPS ਪੈਨਲ ਅਤੇ ਇੱਕ LED ਬੈਕਲਾਈਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ LED ਮਾਨੀਟਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਰਫ LED ਬੈਕਲਾਈਟਿੰਗ ਨਾਲ. ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਆਈਪੀਐਸ ਪੈਨਲ ਨਾ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਗਲਤੀ ਹੋਈ।
ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਹੜਾ ਪੈਨਲ ਹੈ? TN?
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕੱਲ੍ਹ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ. ਛੋਟਾ ਸੰਖੇਪ … ਸਿਖਰ ਤੋਂ
ਹਿੱਸੇ ਗਰਮ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਲੋਡ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਗਰਮ ਹੋਵੇਗਾ, ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੈਂ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬ 4K ਸਮਰਥਨ ਪਾਵਾਂਗਾ ਨਹੀਂ? ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਖੁਦ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਇਹ OS X ਦਾ ਕਸੂਰ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲੇਖ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਪਡੇਟ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਗਰੀਬ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਲੇਖਕ ਦੀ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਦੇਖਾਂਗਾ, ਜਦੋਂ ਕੁਝ 4K ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਕੇਲਿੰਗ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਹੱਥੀਂ ਚਾਲੂ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ.
ਇਹ OS X ਵਿੱਚ 4K ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਲੇਖ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਹੈ, ਪਰ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀਆਂ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਹਨ। ਕੇਬਲ 'ਤੇ ਪਾਵਰ ਅਡੈਪਟਰ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਹੈ? ਸ਼ਾਇਦ ਲੇਖਕ ਮੈਕ ਮਿੰਨੀ ਦੀ ਕੁਝ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਉਲਝਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ? ਨਾਲ ਹੀ ਇੱਕ ਮੈਕ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਮੈਕ ਵਿੱਚ ਡੇਟਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਸੈਕਸ਼ਨ: ਕੀ ਲੇਖਕ ਨੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਉੱਤੇ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਹਾਇਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ? ਅਤੇ 4K ਵੀਡੀਓ ਰੈਂਡਰਿੰਗ, ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਹੀ ਹੱਸਿਆ... 4K ਵੀਡੀਓ ਰੈਂਡਰਿੰਗ ਕਿਸ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਕਿਸ ਲਈ? TIFFs ਜਾਂ H264? ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫਾਰਮੈਟਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੰਕੁਚਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ 1250K ਸਟ੍ਰੀਮ ਚਲਾਉਣ ਲਈ 4 MB/s ਦੇ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, H264 ਵਿੱਚ 70 Mbit ਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅੱਪਗਰੇਡ ਬੀਤਣ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੈ. ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਬਦਲਦੇ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ RAM ਅਤੇ SSD ਉਪਭੋਗਤਾ ਬਦਲਣਯੋਗ ਹਨ.
ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਲੇਖ ਦਾ ਕੋਈ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਗਲਤ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਰਥਹੀਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਛੋਟੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਵੀ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦੀ ਹੈ :(
ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਇੱਕ ਕਰਕੇ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੈਕ ਮਿਨੀ ਲਈ ਅਡਾਪਟਰ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ. ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਨੈੱਟਵਰਕ ਉੱਤੇ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਹਾਇਕ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਕਾਰ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਾਰਮੈਟਾਂ ਲਈ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਗਲਤ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਲਾਲ ਰਾਅ। ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਲਈ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ ਗਲਤ ਹੋਵੇਗਾ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹੋ, ਇਹ ਵੀ ਬਦਲਣਯੋਗ ਹੈ.
ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਲੇਖ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਅਤੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਬਦਲਣਯੋਗ ਹਨ, ਪਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸਨੇ RAM ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਹੈ.
ਹਾਂ ਇੱਕ 4K ਮਾਨੀਟਰ ਲਈ। ਅਜਿਹੇ ਮਾਨੀਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ GUI ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਿੱਤਰ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਭਾਵ, ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਜੋ ਡਿਜੀਟਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੀਸਟੋਰ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਵੀਡੀਓਜ਼, ਤਾਂ ਜੋ ਓਪਰੇਟਰ ਸਿੰਗਲ-ਪਿਕਸਲ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਵੀ ਦੇਖ ਸਕੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਡਿਜੀਟਲ ਕੈਮਰੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਲਾਈਨ।
4K ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਹੁਣ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗੜਬੜ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਕੋਈ "ਆਮ ਮਿਆਰੀ" ਕਨੈਕਟਰ ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ। ਮੈਂ ਚਾਰ 4k ਟੀਵੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੂੰ HDMI 4 ਜਾਂ 1.4 ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਡਿਸਪਲੇਅਪੋਰਟ 2.0 ਦੁਆਰਾ 1.2K ਸਿਗਨਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ।
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਉਹ ਪੈਰਾ ਜੋੜਿਆ ਜੋ ਅੱਪਗ੍ਰੇਡ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਸੈੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।
2560x1600 ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਸਪੋਰਟ OSX 'ਤੇ ਵੀ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਥੇ, ਅੱਖਰ ਵੀ ਛੋਟੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅਕਸਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦੇਖਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਵਿਨ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਦੇਖਣ ਦੀ ਦੂਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸੁੰਦਰਤਾ ਨਾਲ ਐਡਜਸਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ 4K ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ।
ਮੈਂ ਹੁਣੇ-ਹੁਣੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸਾਰਣੀ ਬਣਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪਿਕਸਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਰੈਟੀਨਾ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਡਿਸਪਲੇ ਲਈ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੇਗਾ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੈਂ ਕਈ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਸੰਕਲਪਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ। ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਰੈਟੀਨਾ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ 15 ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ। ਮੈਂ ਟੇਬਲ ਵਿੱਚ ਵਾਲਪੇਪਰ ਮਾਵਰਿਕਸ ਦੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦੀ ਵੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਦਾ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ 4K ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਕਲਾਸਿਕ 4K ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਕੇਲਿੰਗ ਕਾਫ਼ੀ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੋਵੇਗੀ। "ਰੇਟੀਨਾ ਲਈ ਸਰਵੋਤਮ" ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ 1920×1080 'ਤੇ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਪਿਕਸਲ 4 ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ 2560×1440 ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ 3 ਪਿਕਸਲ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਜੋ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਮੇਰੇ ਕਲਾਸਿਕ ਰੈਟੀਨਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। 15 ਇੰਚ।
ਸਮੱਸਿਆ ਉਹਨਾਂ ਦੇ 27-ਇੰਚ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਪੈਨਲ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ 2560×1440 ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਜਿਹੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਲਈ "ਰੇਟੀਨਾ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ" ਹੋਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਜਿਹੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਲਈ, ਐਪਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉੱਚ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਐਪਲ ਸੁਪਰ 4K ਟੇਬਲ ਵਿੱਚ)। ਸਮੱਸਿਆ 1920×1080 ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਜਾਂ "ਸਟੈਂਡਰਡ" 4K ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ ਸਕੇਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਵੇਗੀ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਅਤੇ ਗਰਾਫਿਕਸ ਵਾਲਾ ਪੈਨਲ ਕਿਵੇਂ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰੇਗਾ ਜੇਕਰ ਇਸ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਦਸ਼ਮਲਵ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਪਿਕਸਲ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨੀ ਪਵੇ।
ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦਾ ਕੀ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕੀਮਤ ਦਾ ਇੱਕ ਬੇਰਹਿਮ ਹਿੱਸਾ ਵਾਧੂ ਮਹਿੰਗੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡਾਂ ਦਾ ਬਣਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਗਰਾਫਿਕਸ ਦਾ ਕੋਈ ਸਸਤਾ ਰੂਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ 4K ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ. 75 ਦੇ ਮੂਲ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ FirePro D000 ਹੈ।
ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ। "ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ" ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਫ ਹੋਵੇਗਾ. ਕਾਰਡ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣਗੇ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਬੇਤੁਕੇ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਖਰਚਣਗੇ (ਡਿਵੈਲਪਰ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ)। ਇੱਕ ਡਿਵੈਲਪਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਇਸ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰਾਂਗਾ, ਪਰ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਿਵੈਲਪਰ ਵਜੋਂ ਤਿੰਨ ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ
ਪਰ ਇਹ ਸੰਰਚਨਾ ਅਗਲੇ X ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ। ਡਿਵੈਲਪਰ ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਨੂੰ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ ਉਹ ਤਿੰਨ ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹ ਮਾਡਲ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੇ ਫਿੱਟ ਦੇਖਿਆ ਸੀ।
ਮੈਨੂੰ ਦੂਜੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਯਾਦ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਐਪਲ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। iPhones। ਨਹੀਂ ਉਹ ਉੱਥੇ ਐਂਡਰਾਇਡ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਸ ਦਾ ਆਪਣਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਕ. ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਇਹ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਅਤੇ ਆਈਫੋਨ ਵਿੱਚ ਐਂਡਰਾਇਡ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ। ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਮੈਂ ਐਪਲ ਦਾ ਸਮਰਥਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ OSX ਅਤੇ iOS ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਆਈਫੋਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ :-). ਜੇਕਰ ਮੈਂ Galaxy S5 ਨਾਲ iOS ਨੂੰ ਇੰਸਟਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਕਰਾਂਗਾ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਟਿਊਨਡ ਮਸ਼ੀਨ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਐਪਲ ਤੋਂ ਖਰੀਦੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਵੀ ਇੰਸਟਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਡਾਊਨਗ੍ਰੇਡ ਹੋਵੇਗਾ :-)
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ 2560 × 1600 ਦਾ ਮਤਲਬ ਕਿਵੇਂ ਸੀ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ 13″ MBPr 'ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ 1680 × 1050 (ਬਾਹਰੀ DELL 2209wa) ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਡਾ ਵੀ ਹੋਵੇ।