ਜਿਰੀ ਫਿਲਿਪ ਆਈਫੋਨ 14 ਪ੍ਰੋ ਸਮੀਖਿਆ, ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੇਖ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਸਾਲ ਲਿਖਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸੀ। "ਚੌਦਾਂ" ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਹੁਤ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਮੈਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਹ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁਣਗੇ ਕਿ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਫ਼ੋਨ ਕਿਹੋ ਜਿਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰਸਮਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਈਏ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੀਏ। ਇਸ ਵਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਕੁਝ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਬਰਾਂ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਦੋਵੇਂ ਪੱਖ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਆਈਫੋਨ 14 ਪ੍ਰੋ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਐਪਲ ਦੇ ਨਾਲ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਉੱਡਣਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਮਾਪ
ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਜਦੋਂ ਡਿਸਪਲੇਅ ਬੰਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਈਫੋਨ 13 ਪ੍ਰੋ ਅਤੇ 14 ਪ੍ਰੋ ਲਗਭਗ ਆਂਡੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਯਾਨੀ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਾਣਕਾਰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ। ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੁਸਤ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਫਰੰਟ ਸਪੀਕਰ ਵੇਖੋਗੇ, ਜੋ ਕਿ ਆਈਫੋਨ 14 ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਉੱਪਰਲੇ ਫਰੇਮ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਏਮਬੇਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕੈਮਰਾ ਲੈਂਜ਼ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਸਾਹ ਵਿੱਚ ਇਹ ਜੋੜਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਲਕੇ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖੋਗੇ, ਜਿੱਥੇ ਲੈਂਸਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਧਾਤ ਦੀ ਰਿੰਗ ਹਨੇਰੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਫੈਲਣ ਵਾਲੇ ਲੈਂਸ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਟੀਕਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਾਲੇ ਜਾਂ ਜਾਮਨੀ ਵੇਰੀਐਂਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਪ੍ਰੋਟ੍ਰੂਸ਼ਨ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭੇਸ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬਸ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਛੁਟਕਾਰਾ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਰਤੋਂ ਹੋਰ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਵਰਾਂ 'ਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਾਲੀਆਂ ਰਿੰਗਾਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕੈਮਰਿਆਂ ਨਾਲ ਹੱਥ ਮਿਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਫੋਨ ਦੇ ਹੋਰ ਹਿੱਲਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਸ ਲਈ, ਡਾਰਕ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣਾ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ.
ਇਸ ਸਾਲ ਉਪਲਬਧ ਰੰਗਾਂ ਲਈ, ਐਪਲ ਨੇ ਫਿਰ ਸੋਨੇ ਅਤੇ ਚਾਂਦੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ, ਗੂੜ੍ਹੇ ਜਾਮਨੀ ਅਤੇ ਕਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰਕ. ਮੈਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਲੇ ਰੰਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਖਰਕਾਰ ਇੱਕ ਅਸਲ ਗੂੜ੍ਹਾ ਕੋਟ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਐਪਲ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਾਲਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੇਸ ਗ੍ਰੇ ਜਾਂ ਗ੍ਰੇਫਾਈਟ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਰੰਗ ਚੰਗੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਆਏ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਾਲ ਆਖਰਕਾਰ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਸਾਲ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਥੋੜਾ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਆਈਫੋਨ 13 ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਪੰਜ ਰੰਗ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਚਾਰ ਹਨ, ਪਰ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ - ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵੀਂ ਸ਼ੇਡ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਖੁਸ਼ ਕਰੇਗਾ.
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਐਪਲ ਨੇ 14 ਪ੍ਰੋ ਸੀਰੀਜ਼ ਵਿੱਚ 6,1" ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਉੱਚਾ ਸਰੀਰ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ। ਆਈਫੋਨ 14 ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਉਚਾਈ ਹੁਣ 147,5 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਇਹ ਆਈਫੋਨ 13 ਪ੍ਰੋ ਲਈ "ਸਿਰਫ" 146,7 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਵਾਧੂ ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਫ਼ੋਨ ਦੀ ਚੌੜਾਈ 71,5 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਰਹੀ ਅਤੇ ਮੋਟਾਈ 0,2 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਤੋਂ 7,65 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਵਧ ਕੇ 7,85 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਹੋ ਗਈ। ਭਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਨਵੀਨਤਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਮਾੜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ 3 ਗ੍ਰਾਮ "ਪ੍ਰਾਪਤ" ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਇਹ 203 ਗ੍ਰਾਮ ਤੋਂ 206 ਗ੍ਰਾਮ ਤੱਕ "ਉੱਠਿਆ" ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ 14 ਪ੍ਰੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਈਫੋਨ 13 ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਸਮਾਨ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਆਈਫੋਨ 12 ਪ੍ਰੋ ਅਤੇ 13 ਪ੍ਰੋ ਲਈ ਵੀ ਇਹੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਚੱਕਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ। ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ.
ਡਿਸਪਲੇ, ਹਮੇਸ਼ਾ-ਚਾਲੂ ਅਤੇ ਡਾਇਨਾਮਿਕ ਆਈਲੈਂਡ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਕੀਨੋਟ 'ਤੇ ਨਵੇਂ ਆਈਫੋਨ ਦੇ ਸਵਰਗ ਨੂੰ ਡਿਸਪਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਥੋੜਾ ਵੱਖਰਾ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਆਈਫੋਨ 14 ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਡਿਸਪਲੇਅ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਆਈਫੋਨ 13 ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਡਿਸਪਲੇ ਵਾਂਗ ਲਗਭਗ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ। ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਕਾਗਜ਼ੀ ਅੰਤਰ HDR ਦੌਰਾਨ ਚਮਕ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਨਵਾਂ 1600 nits ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਦੀ ਚਮਕ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਨਵਾਂ 2000 nits ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇੱਥੇ ਪ੍ਰੋਮੋਸ਼ਨ, ਟਰੂਟੋਨ, ਪੀ3 ਗਾਮਟ ਸਪੋਰਟ, 2:000 ਕੰਟ੍ਰਾਸਟ, HDR ਜਾਂ 000 ppi ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਮੇਸ਼ਾ-ਚਾਲੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ 1Hz ਦੀ ਬਜਾਏ ਡਿਸਪਲੇਅ ਦੀ ਤਾਜ਼ਗੀ ਦਰ ਨੂੰ 460Hz ਤੱਕ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਪੈਨਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ.
ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਐਪਲ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾ-ਚਾਲੂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਹ ਵਿੱਚ ਇਹ ਜੋੜਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਇਹ "ਹਮੇਸ਼ਾ-ਚਾਲੂ" ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਦਾ ਆਲਵੇਜ਼-ਆਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਤੱਤਾਂ ਦੇ ਗੂੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਲਪੇਪਰ ਦੀ ਚਮਕ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੱਧਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਹੱਲ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 100% ਬੈਟਰੀ ਦੀ ਬਚਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਐਂਡਰੌਇਡ ਫੋਨਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੈ (ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾ-ਆਨ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਬੈਟਰੀ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਲਗਭਗ 8 ਤੋਂ 15% ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ), ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕਾਲੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਚਮਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਘੜੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਪੀਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸੂਚਨਾਵਾਂ। ਜੋ ਵੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ ਉਹ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਅਤੇ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਊਰਜਾ-ਬਚਤ ਹੱਲਾਂ ਨਾਲ ਖੇਡਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਖੁਸ਼ੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਲਿਆਓ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡਿਸਪਲੇ ਨੂੰ ਬਰਨ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾ-ਚਾਲੂ ਡਿਸਪਲੇ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਹਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਮੱਧਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਦਿ।
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾ-ਚਾਲੂ ਮੋਡ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਰਟ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਿ ਇਹ ਐਪਲ ਦੀ ਵਰਕਸ਼ਾਪ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਸੰਬੋਧਨ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨੂੰ ਮੁਆਫ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ। ਹਮੇਸ਼ਾ-ਚਾਲੂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਉੱਨਤ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਅਤੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕਈ ਵਿਵਹਾਰ ਪੈਟਰਨ ਵੀ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਊਰਜਾ ਬਚਾਉਣ ਅਤੇ ਜਲਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਲਈ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਦੱਸਣ ਦਾ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਫ਼ੋਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਡਿਸਪਲੇਅ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਸਲੀਪ ਮੋਡ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ, ਹਮੇਸ਼ਾ-ਚਾਲੂ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾ-ਚਾਲੂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੀ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਫ਼ੋਨ ਮਸ਼ੀਨ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਸਿੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਤੁਸੀਂ ਝਪਕੀ ਲੈਣ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋ। ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ, ਫ਼ੋਨ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਇਸ ਰਸਮ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਨੀਂਦ ਦੌਰਾਨ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਹਮੇਸ਼ਾ-ਚਾਲੂ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹਮੇਸ਼ਾ-ਚਾਲੂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ ਐਪਲ ਵਾਚ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਹੁਣ ਦੂਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਫੋਨ ਨਾਲ ਵੀ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿਗਨਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਚਲੇ ਗਏ ਹੋ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਥ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਐਪਲ ਵਾਚ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਸਮਝਦਾ ਹੈ), ਹਮੇਸ਼ਾ-ਚਾਲੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬੰਦ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਡਿਸਪਲੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਬੈਟਰੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਹਮੇਸ਼ਾ-ਚਾਲੂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਤਿੰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਆਦਰਸ਼ ਹੱਲ ਹੈ. ਪਹਿਲੀ ਇੱਕ ਉੱਪਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀ ਚਮਕ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾ-ਚਾਲੂ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਮਕਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਤੇਜ਼ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਫ਼ੋਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ-ਚਾਲੂ ਚਮਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਤਰਕਪੂਰਣ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੈਟਰੀ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਕਾਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਆਰਾਮ ਦੀ ਉੱਚ ਚਮਕ ਦੁਆਰਾ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ +- ਸਥਿਰ ਹੁੰਦੀ, ਜਾਂ ਜੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਚਮਕ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਹੁੰਦਾ। - ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਥਿਰ ਜਾਂ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇਸ ਨਾਲ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ। ਕਸਟਮਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਨੇੜਿਓਂ ਜੁੜੀ ਦੂਜੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਥੋੜਾ ਉਦਾਸ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਐਪਲ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹੁਣ ਲਈ, ਲੌਕ ਸਕ੍ਰੀਨ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ-ਚਾਲੂ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਡਿਸਪਲੇ 'ਤੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਜੇਟਸ ਪਿੰਨ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੀਮਤ ਸਲੋਟਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਿਰਫ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਵਰਤਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ ਜੇਕਰ ਮੈਂ Always ਨਾਲ ਖੇਡ ਸਕਦਾ/ਸਕਦੀ ਹਾਂ-ਜਿਸ 'ਤੇ ਤੱਤ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਨਾਲ ਚਮਕੇਗਾ ਅਤੇ ਕਿਹੜਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੱਧਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਜੇਕਰ ਮੇਰੇ ਵਾਲਪੇਪਰ 'ਤੇ ਮੇਰੀ ਗਰਲਫ੍ਰੈਂਡ ਦੀ ਫੋਟੋ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾ-ਆਨ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਨੀਲੇ ਪਿਛੋਕੜ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਆਖਰੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ-ਚਾਲੂ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹੈਰਾਨ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਰਾਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਘੜੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ। ਹਾਂ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮੈਂ ਬੈਟਰੀ ਦਾ ਜੀਵਨ ਗੁਆ ਲਵਾਂਗਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਹਮੇਸ਼ਾ-ਚਾਲੂ ਵਿਕਲਪ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਜੇ 100% ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ। ਯਕੀਨਨ, ਇਹ ਆਖਰਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਸੀਮਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਐਪਲ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਜਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਅੱਪਡੇਟ ਰਾਹੀਂ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਸਾਰੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ "ਬਰਨ" ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਪੂੰਝੇ। ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ.
ਸਾਨੂੰ ਕੱਟਆਉਟ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵੇਂ ਤੱਤ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਇਸਨੂੰ ਡਾਇਨਾਮਿਕ ਆਈਲੈਂਡ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਡਿਸਪਲੇ ਵਿੱਚ ਛੇਕ ਦੇ ਜੋੜੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਾਰਟ ਮਾਸਕਿੰਗ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਫਰੰਟ ਕੈਮਰਾ ਅਤੇ ਫੇਸ ਆਈਡੀ ਮੋਡੀਊਲ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਰੇਟ ਕਰਨਾ ਇਸ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਰਫ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਐਪਲ ਐਪਸ ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ੀਰੋ ਥਰਡ-ਪਾਰਟੀ ਐਪਸ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਸਮੇਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਕਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਗੀਤ ਪਲੇਅਰ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨਾ, ਐਪਲ ਨਕਸ਼ੇ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਨਾ, ਟਾਈਮਰ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਫੋਨ ਜਾਂ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤੇ ਏਅਰਪੌਡ ਦੀ ਬੈਟਰੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਸੂਚਕ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਤੱਕ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਨੀਮੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਉਪਯੋਗਤਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਕਾਫ਼ੀ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਡਾਇਨਾਮਿਕ ਆਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਕਦੇ-ਕਦੇ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਕਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸੰਤਰੀ ਬਿੰਦੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਡਾਇਨਾਮਿਕ ਆਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਡਿਫੌਲਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਵਿੱਚ ਫੇਸਟਾਈਮ ਕਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ (ਅਤੇ ਫ਼ੋਨ ਲਾਕ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ), ਬਿੰਦੀ ਡਾਇਨਾਮਿਕ ਆਈਲੈਂਡ ਤੋਂ ਸੱਜੇ ਕੋਨੇ ਵਿੱਚ ਚਲੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਫੋਨ ਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਸ ਵਰਗੇ ਤੱਤਾਂ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਐਪਲ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਬੱਗ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਕੀਨੋਟ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਡਾਇਨਾਮਿਕ ਆਈਲੈਂਡ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਭਾਵ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੂਲ ਐਪਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਇੰਨੇ ਸਮਰਪਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਵਾਲ ਇਹ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਕੌਣ ਹੈ? ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਨੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਡਾਇਨਾਮਿਕ ਆਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਸਾੜ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਆਈਫੋਨ 14 ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁਪਤਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਸਦੇ ਤੱਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਇਹ ਡਾਇਨਾਮਿਕ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸਮਰਥਨ ਵੀ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਵੇਗੀ। ਟਾਪੂ। ਲੰਮੀ ਕਹਾਣੀ ਛੋਟੀ, ਖੈਰ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਹ ਛੋਟੀ ਸੋਫੀਆ ਦੀ ਚੋਣ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਵੇਂ ਹੱਲ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾੜੇ ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਵਾਲ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬੁਰਾ ਹੈ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਵਿਕਲਪ ਬੀ - ਯਾਨੀ, ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਫੋਨ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਰੱਖਣਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈਰਾਨੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਲਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਹ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਜੋੜਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੀ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਇ ਆਖਰਕਾਰ ਬਰਾਬਰ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਪਰਟੀਨੋ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ।
ਜੇ ਮੈਂ ਡਾਇਨਾਮਿਕ ਆਈਲੈਂਡ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ (ਵਿੱਚ) ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਊਪੋਰਟ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਤੱਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਾਂਗਾ। ਹਾਂ, ਕਟਆਉਟ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲੰਬਾ ਸ਼ਾਟ ਕਟਆਉਟ ਨਾਲੋਂ ਕੀਨੋਟ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਆਧੁਨਿਕ ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਆਕਰਸ਼ਕ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਅਨਪੈਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਡਿਸਪਲੇਅ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਣ ਵਾਲਾ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਡਿਸਪਲੇਅ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਪਾਸੇ ਡਿਸਪਲੇ ਨਾਲ ਘਿਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਪਾਸੇ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਦਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੋ ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਅਨੁਭਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਾਇਨਾਮਿਕ ਆਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਵੀਡੀਓ ਦੇਖਣ, ਫੋਟੋਆਂ ਦੇਖਣ ਆਦਿ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ। ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਕਾਲੇ ਨੂਡਲ ਦੀ ਬਜਾਏ ਡਿਸਪਲੇ ਵਿੱਚ ਦੋ ਬੁਲੇਟ ਹੋਲਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ, ਜੋ ਕਈ ਵਾਰ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਓਵਰਲੈਪ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ YouTube ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ। ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਹੱਲ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਨੇੜੇ ਜਾਂ ਦੂਰ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਡਿਸਪਲੇ ਵਿੱਚ ਭੌਤਿਕ ਪੰਕਚਰ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜਵਾਬ ਹਾਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਡਿਸਪਲੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਕੋਣ ਤੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਾਲੇ ਡਾਇਨਾਮਿਕ ਆਈਲੈਂਡ ਦੁਆਰਾ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਸਕਿੰਗ ਦੇ ਫੇਸ ਆਈਡੀ ਮੋਡੀਊਲ ਅਤੇ ਕੈਮਰੇ ਲਈ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਵਾਲੀ ਲੰਮੀ ਗੋਲੀ ਦੋਵੇਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਵੀ ਜੋੜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਰੰਟ ਕੈਮਰੇ ਦਾ ਲੈਂਜ਼ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਇਸ ਸਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਨੀਵੇਂ" ਹਨ। ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਾਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੋਵੇਗਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡਿਸਪਲੇ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵੀ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਲਿਖ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਇਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਕੋਈ ਵੀ ਤੰਗ ਫਰੇਮ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਰੰਗਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ. ਮੈਨੂੰ ਆਈਫੋਨ 14 ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਈਫੋਨ 13 ਪ੍ਰੋ ਮੈਕਸ ਨਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ, ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਸੀਂ ਸਾਲ-ਦਰ-ਸਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਕਦਮ ਹੋਵੇਗਾ.
ਵੈਕਨ
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਈਫੋਨਜ਼ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਅਤਿਕਥਨੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਲੋੜਾ ਹੈ. ਹਰ ਸਾਲ, ਐਪਲ ਆਈਫੋਨਜ਼ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੈੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਬਿਲਕੁਲ ਸੰਪੂਰਨ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ। ਹੁਣ ਕਾਫ਼ੀ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਆਪਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਹੀ ਕਰੀਏ। ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਸਾਲ 4nm ਐਪਲ ਏ16 ਬਾਇਓਨਿਕ ਚਿੱਪਸੈੱਟ ਦੇ ਆਉਣ ਨਾਲ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੈ। ਕਈ ਅੰਤਰ-ਪੀੜ੍ਹੀ ਟੈਸਟਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸ ਵਿੱਚ 20% ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਛਾਲ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਫ਼ੋਨ ਦੀ ਆਮ ਵਰਤੋਂ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਈਫੋਨ 13 ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸੁਚਾਰੂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੱਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਚੀਜ਼ ਜਿੱਥੇ ਉੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਫੋਟੋਆਂ ਲੈਣਾ ਅਤੇ ਫਿਲਮਾਂ ਕਰਨਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਸਾਲ ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਲਈ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗੇ।
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਟੈਸਟਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਲਿਖਣਾ ਜਾਂ ਗੀਕਬੈਂਚ ਜਾਂ ਐਨਟੂਟੂ ਤੋਂ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਜੋੜਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਕੁਝ ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਮੇਰਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸ ਨੇ ਆਈਫੋਨ 13 ਪ੍ਰੋ ਮੈਕਸ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਆਈਫੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਆਈਫੋਨ 14 ਪ੍ਰੋ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ ਮੈਂ ਉਹੀ ਦੁਹਰਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਦੱਸੀਆਂ ਕੁਝ ਲਾਈਨਾਂ ਹਨ। ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇੰਚ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਓ ਕਿ ਨਵਾਂ ਆਈਫੋਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਬਣਾਵੇਗਾ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਰ ਵੀ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਵੀ ਤੁਹਾਡਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਮਨਪਸੰਦ ਕਾਲ ਆਫ਼ ਡਿਊਟੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੰਗ ਵਾਲੀਆਂ ਗੇਮਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਨਵਾਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੋਟੋਆਂ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਸਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਸ ਲਈ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨਾ ਸਮਝਦਾਰ ਹੈ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਵਧੀਆ ਸਬੂਤ ਆਈਫੋਨ 14 ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਏ 15 ਬਾਇਓਨਿਕ ਚਿਪਸ ਹਨ. ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਅਤੇ 14 ਪ੍ਰੋ ਸੀਰੀਜ਼ ਵਿਚਕਾਰ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਿਰਫ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾ-ਚਾਲੂ ਅਤੇ ਡਾਇਨਾਮਿਕ ਆਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਗਿਣਦੇ, ਉਹ ਹੈ ਫੋਟੋਆਂ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ।
ਕੈਮਰਾ
ਇਹ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪਰੰਪਰਾ ਬਣ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਸਾਲ ਦਰ ਸਾਲ ਆਪਣੇ ਆਈਫੋਨ ਦੇ ਕੈਮਰੇ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਲ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਤਿੰਨ ਲੈਂਸਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਵੱਡੇ ਸੈਂਸਰ ਹਨ, ਜਿਸਦੇ ਕਾਰਨ ਉਹ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਕੈਪਚਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਫੋਟੋਆਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਾਲ ਕੈਮਰਾ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਅਸੀਂ ਮੈਕਰੋ ਮੋਡ ਬਾਰੇ ਖੁਸ਼ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੀ (ਲਗਭਗ) ਹਰ ਕੋਈ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰੇਗਾ, ਇਸ ਸਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅਪਗ੍ਰੇਡ 12MP ਤੋਂ 48MP ਤੱਕ ਵਾਈਡ-ਐਂਗਲ ਲੈਂਸ ਦੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਕੈਚ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਆਈਫੋਨ 14 ਪ੍ਰੋ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ। ਜੋ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲੈਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਸਾਦਗੀ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਫੋਟੋ ਸੰਪਾਦਕਾਂ 'ਤੇ ਬੈਠਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਜਦੋਂ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਾਫ਼ੀ ਆਮ ਆਦਮੀ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਮੈਂ ਉੱਚ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਾਲੀ ਫੋਟੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਨੇ 48MPx ਵਾਈਡ-ਐਂਗਲ ਲੈਂਸ ਦੀ ਤੈਨਾਤੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਅੱਪਗਰੇਡ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਸੀ। ਕੈਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ 48 Mpx ਤੱਕ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਕਰਨਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜਦੋਂ RAW ਫਾਰਮੈਟ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਯਕੀਨਨ, ਇਹ ਪੋਸਟ-ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਆਦਰਸ਼ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਔਸਤ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਡਰਾਉਣਾ ਸੁਪਨਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੋਟੋਆਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੈਮਰਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ "ਵੇਖਦਾ" ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਵਾਧੂ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਐਡਜਸਟਮੈਂਟਾਂ ਬਾਰੇ ਭੁੱਲ ਜਾਓ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ - ਆਈਫੋਨ RAW ਵਿੱਚ ਫੋਟੋਆਂ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਫੋਟੋਆਂ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ' t - ਉਹਨਾਂ ਜਿੰਨਾ ਵਧੀਆ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਲਾਸਿਕ PNG ਵਿੱਚ ਫੋਟੋਆਂ ਖਿੱਚੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ - ਅਰਥਾਤ ਆਕਾਰ. RAW ਸਟੋਰੇਜ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਫੋਟੋ 80 MB ਤੱਕ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲੈਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ 10 ਫੋਟੋਆਂ ਲਈ ਤੁਸੀਂ 800 MB ਲਈ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥੋੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਤੇ ਕੀ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜ਼ੀਰੋ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ - ਭਾਵ, 100 MB ਲਈ 8000 ਫੋਟੋਆਂ, ਜੋ ਕਿ 8 GB ਹੈ। 128GB ਬੇਸਿਕ ਸਟੋਰੇਜ ਵਾਲੇ ਆਈਫੋਨਜ਼ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪਾਗਲ ਵਿਚਾਰ, ਹੈ ਨਾ? ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਾਂ ਕਿ DNG (i.e. RAW) ਤੋਂ PNG ਤੱਕ ਸੰਕੁਚਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਐਪਲ ਇਸ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖਣਗੇ, ਇਹ ਕਹਿਣਗੇ ਕਿ ਜੇ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਉੱਚ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਕੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸੰਕੁਚਿਤ 48MPx ਚਿੱਤਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸੰਕੁਚਿਤ 12MPx ਚਿੱਤਰ ਹੋਵੇਗਾ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸੂਖਮਤਾ ਨਾ ਲੱਭੋ, ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਲੱਖਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਸਾਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ-ਟਿਊਨ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
RAW ਵਿੱਚ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਤੇਜ਼ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਵੀ ਕੁਝ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਹੈ। ਇਸ ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ PNG ਨੂੰ "ਕਲਿੱਕ" ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਸ਼ਟਰ ਦੇ ਹਰ ਇੱਕ ਦਬਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਫ਼ੋਨ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਸਕਿੰਟ ਦਾ ਸਮਾਂ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਣ ਦਿਓ। ਅਗਲਾ ਫਰੇਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਈ ਵਾਰ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਚਾਲ ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ RAW ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਚੰਗੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਜ਼ੂਮ ਦੇ ਸ਼ੂਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ "ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ" ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੇਰਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਤਲਬ ਹੈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦੇ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ 1,1x ਜ਼ੂਮ RAW ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ PNG ਵਿੱਚ ਸ਼ੂਟ ਕਰੋਗੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਪਲਰਜ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ RAW 'ਤੇ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਐਡਜਸਟਮੈਂਟਾਂ ਨਾਲ ਗੜਬੜ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਠੋਸ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਪਾਦਿਤ (ਰੰਗਦਾਰ, ਚਮਕਦਾਰ, ਆਦਿ) ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਐਡਜਸਟਮੈਂਟਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਮੂਲ ਸੰਪਾਦਕ ) ਫੋਟੋਆਂ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਜੇ ਵੀ ਆਕਾਰ ਦਾ ਕਾਰਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਾਈਡ-ਐਂਗਲ ਲੈਂਸ ਨੂੰ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨਾ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਕੈਮਰੇ ਬਾਰੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਲਟਰਾ-ਵਾਈਡ ਅਤੇ ਟੈਲੀਫੋਟੋ ਲੈਂਸਾਂ ਵੱਲ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ. ਐਪਲ ਨੇ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਲੈਂਸਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਸੈਂਸਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਘੱਟ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਫੋਟੋਆਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਖਾਤੇ 'ਤੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਜੋੜਨਾ ਉਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਅਲਟਰਾ-ਵਾਈਡ-ਐਂਗਲ ਲੈਂਸ ਦਾ ਅਪਰਚਰ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਟੈਲੀਫੋਟੋ ਲੈਂਸ ਦਾ ਅਪਰਚਰ ਹੇਠਾਂ ਜਾਂ ਉੱਪਰ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੂਰਖ ਨਾ ਬਣਨ ਦਿਓ। ਐਪਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਲਟਰਾ-ਵਾਈਡ-ਐਂਗਲ ਲੈਂਸ ਨਾਲ ਫੋਟੋਆਂ ਸਾਲ-ਦਰ-ਸਾਲ 3 ਗੁਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਟੈਲੀਫੋਟੋ ਲੈਂਸ ਨਾਲ 2 ਗੁਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਕੀ ਹੈ? ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਫੋਟੋਆਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਉਹ 2x, 3x, 0,5x ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ "ਹੋਰ ਵਾਰ" ਬਿਹਤਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਬੇਸ਼ਕ ਮੈਨੂੰ ਐਪਲ ਦੇ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਨਹੀਂ ਪਤਾ। ਪਰ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਤਸਵੀਰਾਂ ਖਿੱਚਣ ਤੋਂ ਜੋ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਹਨੇਰੇ ਅਤੇ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਫੋਟੋਆਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਵਧੀਆ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਧੇ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਾ ਕਰੋ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕਦਮ ਅੱਗੇ ਵਧੋ।
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਿਛਲੇ ਪੈਰੇ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗਤਾ ਦਾ ਸੁਆਦ ਚੱਖਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਪਰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਪਲਾਂ ਲਈ ਵਾਈਡ-ਐਂਗਲ ਲੈਂਸ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਈਫੋਨ 14 ਪ੍ਰੋ ਆਈਫੋਨ 13 ਪ੍ਰੋ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੁਰਾਣੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨਾਲੋਂ, ਜਾਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਯਥਾਰਥਵਾਦ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹਾਨ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਕੈਚ ਹੈ - ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗਤਾ ਕਈ ਵਾਰ ਪਸੰਦ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਆਈਫੋਨ ਤੋਂ ਫੋਟੋਆਂ ਕਈ ਵਾਰ ਸਿੱਧੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ-ਸੰਪਾਦਿਤ, ਵਧੇਰੇ ਰੰਗੀਨ ਅਤੇ, ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਅੱਖ ਲਈ ਚੰਗੇ. ਇਹ ਕੋਈ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ - ਹੋਰ ਵੀ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਆਈਫੋਨ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਨੇਤਰਹੀਣ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁੰਦਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਆਈਫੋਨ 14 ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹਨ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਵੀਡੀਓ ਲਈ, ਐਪਲ ਨੇ ਇਸ ਸਾਲ ਸੁਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਐਕਸ਼ਨ ਮੋਡ ਦੀ ਤੈਨਾਤੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਐਕਸ਼ਨ ਮੋਡ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਸਥਿਰਤਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਥੇ "ਸਾਫਟਵੇਅਰ" ਸ਼ਬਦ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵਾਰ ਛੋਟੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੋਸ਼ਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਕੈਪਚਰ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੋ। ਫਿੱਕੇ ਨੀਲੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹੀ ਗੱਲ ਸੁਧਾਰੇ ਹੋਏ ਸਿਨੇਮੈਟਿਕ ਮੋਡ ਲਈ ਵੀ ਕਹੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਐਪਲ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਇੱਕ ਮੋਡ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜੋ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਮੁੜ ਫੋਕਸ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਇਹ ਸਿਰਫ ਫੁੱਲ HD ਵਿੱਚ ਚੱਲਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਸਾਲ ਅਸੀਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ 4K ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਚੇਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਆਈਫੋਨ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹੋਣ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋਗੇ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੁਬਾਰਾ ਕਦੇ ਵੀ ਸਾਹ ਨਹੀਂ ਲਵਾਂਗਾ। - ਭਾਵ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਨਹੀਂ ਹੋ।
ਬੈਟਰੀ ਜੀਵਨ
4nm A16 ਬਾਇਓਨਿਕ ਚਿੱਪਸੈੱਟ ਨੂੰ ਆਲਵੇਜ਼-ਆਨ ਡਿਸਪਲੇਅ ਦੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਅਤੇ, ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ, ਫੋਨ ਦੇ ਹੋਰ ਤੱਤਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਆਈਫੋਨ 14 ਪ੍ਰੋ ਹਮੇਸ਼ਾ-ਚਾਲੂ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਸਾਲ-ਦਰ-ਸਾਲ ਖਰਾਬ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। , ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ, ਐਪਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਨਾਲ ਇਸ ਖਾਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਆਈਫੋਨ 13 ਪ੍ਰੋ ਮੈਕਸ ਤੋਂ ਬਦਲਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਟਿਕਾਊਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਔਸਤ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਔਸਤ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵਧੇਰੇ ਸਰਗਰਮ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਫ਼ੋਨ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਦਿਨ ਲਈ ਠੀਕ ਰਹੇਗਾ, ਵਧੇਰੇ ਮੱਧਮ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਅੱਧਾ ਦਿਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਹ ਵਿੱਚ ਇਹ ਜੋੜਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਇੱਥੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਮੇਰਾ ਫ਼ੋਨ ਰਾਤੋ-ਰਾਤ 10% ਤੱਕ ਨਿਕਾਸ ਕਿਉਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੈਮਰਾ ਕਿੰਨੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਪਾਵਰ ਭੁੱਖਾ ਹੈ। ਹਾਂ, ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਆਮ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ "ਫੁਸ" ਦਿੱਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਘੱਟ ਹੀ "ਇੱਕ ਵਾਰ" ਵਿੱਚ ਦਰਜਨਾਂ ਫੋਟੋਆਂ ਖਿੱਚਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਕਈ ਦਸ ਮਿੰਟਾਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਫੋਟੋਸ਼ੂਟ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਫ਼ੋਨ ਨੂੰ 20% ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਊਰਜਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ RAW ਵਿੱਚ ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਕੁਝ "ਫਲੈਸ਼" ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ।
ਗੱਲ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੋਰ ਖ਼ਬਰਾਂ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਕੀਨੋਟ 'ਤੇ ਹੋਰ ਖਬਰਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਸਪੀਕਰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਵਧੀਆ ਹਨ, ਦੋਵੇਂ ਬਾਸ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਗੀਤ ਦੀ "ਜੀਵਨਤਾ"। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਬੋਲਿਆ ਗਿਆ ਸ਼ਬਦ ਜਾਂ ਮਾਈਕ੍ਰੋਫ਼ੋਨ ਸਿਸਟਮ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਅਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਉਸ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਬਿਹਤਰ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਰੇ ਸਿਰਫ਼ ਛੋਟੇ ਕਦਮ ਹਨ, ਪਰ ਹਰ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਛੋਟਾ ਕਦਮ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਸੰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੇਜ਼ 5G ਪ੍ਰਸੰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਕਵਰੇਜ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਆਪਣੀ ਇੱਕ ਕੰਮ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿ ਪ੍ਰਵੇਗ ਕਿੰਨਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ। ਪਰ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਇਹ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ LTE ਨਾਲ ਠੀਕ ਹਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਗਤੀ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਠੋਸ ਗੀਕ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ।
ਸੰਖੇਪ
ਪਿਛਲੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਤੋਂ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਈਫੋਨ 14 ਪ੍ਰੋ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਉਬਾਲੇ" ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਕਦਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਾਰ ਕਦਮ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਆਈਫੋਨ 13 ਪ੍ਰੋ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਛੋਟਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਪ੍ਰੋਮੋਸ਼ਨ ਦੀ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਅਤੇ ਮੈਕਰੋ ਫੋਟੋਆਂ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, 48MPx RAW ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਡਾਇਨਾਮਿਕ ਆਈਲੈਂਡ ਕਾਫ਼ੀ ਬਹਿਸਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਇਸਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਏਗਾ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ-ਚਾਲੂ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਲਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਡਾਇਨਾਮਿਕ ਆਈਲੈਂਡ ਵਾਂਗ ਹੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਯਾਨੀ ਸਮਾਂ ਆਪਣਾ ਦਿਖਾਏਗਾ। ਸੰਭਾਵੀ.
ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਆਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਕਦਮ ਦੀ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਸਵਾਲ ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਘੁੰਮ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਈਫੋਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਲਈ ਹੈ. ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਜੇ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ 29 ਹਜ਼ਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਮੌਜੂਦਾ ਆਈਫੋਨ ਮਾਲਕਾਂ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੀ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਬਦਲਦੇ ਸਮੇਂ- ਪੁਰਾਣੇ ਆਈਫੋਨ ਤੋਂ 14 ਪ੍ਰੋ (ਮੈਕਸ) ਤੁਹਾਡਾ ਵਾਲਿਟ ਇੰਨਾ ਨਹੀਂ ਰੋਏਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਖਬਰਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕਿੰਨੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਸਿਰਫ 13 ਪ੍ਰੋ ਤੋਂ ਡਾਈ-ਹਾਰਡਸ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਨਵੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਪੁਰਾਣੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸੋਚਾਂਗਾ ਕਿ ਕੀ 14 ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਫੰਕਸ਼ਨ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਰਥ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਕੀ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਆਈਫੋਨ 13 ਪ੍ਰੋ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ/ਸਕਦੀ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਦਿਲ ਧੜਕਣ ਵਾਲਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਨਵੇਂ ਆਈਫੋਨ 14 ਪ੍ਰੋ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ (ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ), ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇੱਥੋਂ ਜਾ ਕੇ ਕੁਝ ਸੋਲੋਮੋਨਿਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤਾ। 13 ਪ੍ਰੋ ਮੈਕਸ ਨੇ 14 ਪ੍ਰੋ ਤੇ ਸਵਿਚ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਆਈਫੋਨ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸਸਤੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ। ਇਸ ਲਈ, ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਾਲ ਖਰੀਦ ਵਿੱਚ ਕਾਰਨ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਆਈਫੋਨ 12 ਪ੍ਰੋ - 189 ਜੀ
ਆਈਫੋਨ 14 ਪ੍ਰੋ - 206 ਜੀ
ਵੰਡਿਆ ਜੇਈ ਪਛਾਣਨਯੋਗ
ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਜਬ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ।
ਟਾਪੂ ਦੀ ਛੋਟੀਤਾ ਅਤੇ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਮੂਰਖਤਾ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੱਟ-ਆਊਟ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਲੁਕਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੈਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਟਾਪੂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.
ਰਾਅ ਵਿੱਚ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਸਮੇਂ ਦੀ ਦੇਰੀ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ RAW ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਜੋਂ ਸਮਝਾਂਗਾ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਕੱਚੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਲਾਸਿਕ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਚਿੱਤਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬੇਮਿਸਾਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ RAW ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੈਮਰੇ 'ਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਲਗਭਗ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਇੱਥੇ, ਸੈਂਸਰ ਤੋਂ "ਸੂਡੋ 48 ਐਮਪੀਐਕਸ", ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕੋ ਰੰਗ ਦੇ ਚਾਰ ਸੈੱਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲਾ 48 ਐਮਪਿਕਸ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਕੀ ਮੌਜੂਦਾ 12 ਮਿਲੀਅਨ ਛੋਟੇ ਸੈੱਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਨਵੀਂ ਵੱਡੀ ਚਿੱਪ 'ਤੇ 48 ਮਿਲੀਅਨ ਵੱਡੇ ਸੈੱਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਬਿਹਤਰ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ। ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗੇਗਾ।
AOD ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਵਾਲਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਪੂਰੇ ਡੈਸਕਟਾਪ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਲੇ ਵਾਲਪੇਪਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਰੰਗੀਨ ਵਾਲਪੇਪਰਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਮੈਂ ਡਿਸਪਲੇ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਅਜ਼ੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਡਿਸਪਲੇ 'ਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਸਾਫ਼, ਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਡਿਸਪਲੇਅ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਕਿਫ਼ਾਇਤੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਪੁਰਾਣੇ 12 ਤੋਂ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ 13 PRO MAX ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਇਹ ਕੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਵਿਕਲਪ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਂ 10 PM ਲਈ ਲਗਭਗ 000 CZK ਵਾਧੂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ।
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੀਮਤ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਡੂੰਘੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਾਮ 14 ਵਜੇ ਖਰੀਦਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ - ਪਰ ਮੇਰਾ ਸਿਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਦੇਵੇਗਾ।