ਲੁਕਾਸ ਗ੍ਰੇਗਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਜੀਵਨੀ ਵਿੱਚ, ਸੰਗੀਤ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਜਨਮ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਸੰਗੀਤ iTunes ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਗਏ ਸਨ। ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸਰਲ ਸੰਭਵ ਵਿਕਰੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ, ਜਾਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਾਉਨਲੋਡਸ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਗੀਤਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦਦਾਰੀ। ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਕਰਮ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸੰਗੀਤ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੇਗਾ।
ਇਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਰ ਨਹੀਂ ਲੱਗੀ ਅਤੇ iTunes ਸਟੋਰ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ, ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਉਣ ਲੱਗੀ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਆਖਰੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਾਂਗਾ.
ਫਿਲਮਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਿਉਂ ਕਰੋ
ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਮੈਂ ਆਡੀਓਵਿਜ਼ੁਅਲ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ। ਕਈ ਕਾਰਨ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵੱਲ ਲੈ ਗਏ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਫੈਸਲੇ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਗਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ (ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਲਾਖਣਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਆਪਣੇ ਕਰਮ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ - ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਰਲ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੇ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹਨੇਰੇ ਕੋਨਿਆਂ ਤੋਂ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਾਲ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਚੂਸਣ ਦੇ ਆਰਾਮਦੇਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਅਚਾਨਕ (ਅਤੇ ਤੀਬਰਤਾ ਨਾਲ) ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਮੈਂ ਅਨੈਤਿਕ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੈੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਅਨੈਤਿਕ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਸਵੈ-ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮਾਲਕ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿੱਚ ਦਾਨ/ਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਮਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੀਤ ਜਾਂ ਫਿਲਮ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਫਾਈਲ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਮੈਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ (ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ) ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ:
- ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮੂਵੀ ਸਟੂਡੀਓ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਮੀਰ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ? ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੇਰੀ ਇਹ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਚੋਰੀ ਉਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੁਖੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ।
- ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਿਉਂ ਕਰੋ?
- ਉਸ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਿਉਂ ਕਰੋ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਮਿਟਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦੇਖਾਂਗਾ।
- ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਉਪਰੋਕਤ ਰੱਖਿਆ ਹਰ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਵੀ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ. (ਗੈਰ) ਡਾਉਨਲੋਡਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਰਥਪੂਰਨ ਬਿੰਦੂ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ।
ਜੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਸ ਨੂੰ?
ਡਾਉਨਲੋਡ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੀਡੀਓ ਫਾਈਲਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਉਪਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਲਿਆ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਿਰਫ ਫਿਲਮਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਮੇਂ ਦੀ ਵੀ ਕੋਈ ਖਾਸ ਬੱਚਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ। ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜੋ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਇੱਛੁਕ ਖਰੀਦਦਾਰ ਕੋਲ ਹਨ। ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲੱਗੀ ...
ਉਸ ਸਮੇਂ, ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਐਪਲ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, iTunes ਸਟੋਰ ਤਰਕਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਸਥਾਨ ਸੀ। ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਮੈਂ ਉਸਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ 'ਤੇ ਜਾਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਚੈੱਕ ਐਪਲ ਸਟੋਰ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਚੈੱਕ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਫਿਲਮਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਡਬਿੰਗ. ਅਸਲੀ ਧੁਨੀ ਅਤੇ ਚੈੱਕ ਉਪਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦਾ ਸੁਮੇਲ, ਜਾਂ ਚੈੱਕ ਡਬਿੰਗ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਅਸਲੀ ਸਾਉਂਡਟ੍ਰੈਕ, ਜਾਂ ਚੈੱਕ ਓਵਰਡਬਿੰਗ।
ਮੈਂ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ ਕੀਤਾ, ਬ੍ਰਾਊਜ਼ ਕੀਤਾ, ਫਿਰ ਕੁਝ ਟੁਕੜੇ ਲੱਭੇ ਜਿੱਥੇ ਚੈੱਕ ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ। ਪਰ ਐਪਲ ਇਸ ਮੀਨੂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੋਈ ਖੋਜ ਵਿਕਲਪ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਖਾਸ ਫਿਲਮ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਆਦ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਕਿ a) ਐਪਲ ਇਸਨੂੰ ਚੈੱਕ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਵੇਚਦਾ ਹੈ, ਅ) ਇਹ ਇਸਨੂੰ ਚੈੱਕ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਵੇਚਦਾ ਹੈ। (ਮੈਂ ਹੁਣ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਚੈੱਕ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਸਲ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮਾਂ ਖਰੀਦਣ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਛੱਡ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।)
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਇੱਥੇ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਮੂਵੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਪੈਨਕੇਕ ਦੇ ਡੱਬੇ ਖਰੀਦਣ ਦਾ ਵੱਧਦਾ ਪੁਰਾਣਾ ਤਰੀਕਾ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ Blu-Ray 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਸਵੀਰ ਅਤੇ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ BDs ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਬੋਨਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। (ਵੈਸੇ, ਮੈਕ 'ਤੇ ਬੀਡੀ ਖੇਡਣਾ ਕਈ ਵਾਰ "ਅਨੁਭਵ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ!)
ਵਿਕਲਪ ਜੋ ਐਪਲ ਦੇ ਥੋੜੇ ਨੇੜੇ ਆਉਣਗੇ ਸਿਰਫ Aerovod.cz ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਕੰਪਨੀ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੈ। ਜਾਂ Dafilms.cz, ਜਿੱਥੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਉਤਪਾਦਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਬਲੂ-ਰੇ ਡਿਸਕ ਖਰੀਦਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ iTunes ਸਟੋਰ ਸਭ ਤੋਂ ਆਕਰਸ਼ਕ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਖਰੀਦਣ (ਅਤੇ ਮਾਲਕੀ) ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਚਲਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਘਰ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੀ ਡਿਸਕ ਸਕ੍ਰੈਚ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ।
iTunes ਸਟੋਰ ਅਤੇ ਮੀਨੂ
ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਸੇਬ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਨਵੇਂ "ਆਉਣ ਵਾਲੇ" ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੈੱਕ ਉਪਸਿਰਲੇਖਾਂ ਜਾਂ ਚੈੱਕ ਡਬਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸਲੀ ਧੁਨੀ ਚੁਣਨ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਨਾਲ ਸਟੈਂਡਰਡ ਵਜੋਂ ਲੈਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ਿਲਮਾਂ ਬਾਰੇ ਹੀ ਹੋਵੇ ਜੋ ਸਾਡੇ ਸਿਨੇਮਾਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੁਝ ਪੁਰਾਣੇ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਨੇ ਵੀ ਇਹ "ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ" ਹਾਸਲ ਕਰ ਲਈ ਹੈ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਵੱਡਾ BUT ਬਾਕੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ, iTunes ਸਟੋਰ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਤੁਸੀਂ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡੀ ਹੈ, ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ। ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੰਡੀਆਨਾ ਜੋਨਸ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵੀ ਸਥਾਨਕ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਬਲਾਕਬਸਟਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਐਡੀਸ਼ਨ ਵੀ ਇੰਨੇ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਮੈਂ iTunes ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ।
(ਇਤਫਾਕ ਨਾਲ, ਐਪਲ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਅਖੌਤੀ ਆਰਟ ਵਰਕ ਜਾਂ ਛੋਟੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵੀ ਵੇਚਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਲਈ ਚੈੱਕ ਸਮਰਥਨ ਬਾਰੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੁੱਲ ਸਕਦੇ ਹੋ।)
iTunes ਸਟੋਰ ਅਤੇ ਪੈਸੇ
ਪਰ ਅਸੀਂ ਦੂਜੇ BUT ਤੇ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ. ਵਿੱਤ ਲਈ…
ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ/ਸਮਝਦੀ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, iTunes ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ Blu-Rays ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਰਾਹੀਂ ਫਿਲਮਾਂ ਖਰੀਦਣੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸ਼ੰਕੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ। iTunes ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਵੀਨਤਾ (ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਕਾਫ਼ੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰੱਖੀ ਗਈ ਹੈ) ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ 16,99 ਯੂਰੋ, ਜਾਂ ਲਗਭਗ CZK 470 ਹੋਵੇਗੀ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਲੂ-ਰੇ ਡਿਸਕ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦੀਆਂ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਖਬਰਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੰਜ ਸੌ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼/ਸੀਮਤ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਜਾਂ 3D ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਐਪਲ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਲਈ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਰੀਦਣਾ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 3 ਯੂਰੋ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। (ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਹੁਣ ਇਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਨਵਾਂ ਮੈਡ ਮੈਕਸ, ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ 16,99 € ਪੂਰਵ-ਆਰਡਰ ਹੈ - ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਲਗਭਗ €20 ਹੋਵੇਗੀ, ਜਾਂ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਲਈ Apple ਕੀਮਤ ਵਾਲੇ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ।)
ਤੁਸੀਂ ਫਿਲਮ ਦੇ ਸਸਤੇ ਹੋਣ ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਕੁਝ 13,99 EUR ਜਾਂ 11,99 EUR ਲਈ ਹਨ। ਤੁਹਾਨੂੰ iTunes ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ CZK 328 ਤੋਂ ਘੱਟ ਰਕਮ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗੀ। ਸਿਰਫ਼ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਮਾਗਮਾਂ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਕੁਝ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਨੂੰ EUR 8 (CZK 220) ਲਈ ਵਿਕਰੀ 'ਤੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਜੋੜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਲੂ-ਰੇ ਡਿਸਕ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਚਮਤਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਈ-ਦੁਕਾਨ, Filmarena.cz, ਅਖੌਤੀ ਬਹੁ-ਖਰੀਦਣ ਵਾਲੇ ਸਮਾਗਮਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਡਿਸਕ ਵੇਚਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਤੀ BD 250 CZK ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਅੱਗੇ ਜਾ ਕੇ ਕੁਝ ਪੁਰਾਣੇ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ 200 ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਿੱਚ ਵੇਚਦਾ ਹੈ। CZK.
ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਫਿਲਮਾਂ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਆਈਟਿਊਨ ਸਟੋਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਸਤੇ ਸਟੋਰ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਫਿਲਮ ਨੂੰ 1080p ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। (ਫਿਰ ਵੀ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ BD ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗੀ।) ਹਾਲਾਂਕਿ, iTunes ਸਟੋਰ ਦਾ ਚੈੱਕ ਸੰਸਕਰਣ ਬੋਨਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਸਕਰਣ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰ ਬਲੂ-ਰੇ ਡਿਸਕ 'ਤੇ ਪਾਓਗੇ, ਇਹ iTunes ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਬੰਜਰ ਮੈਦਾਨ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਗਰੈਵਿਟੀ। ਇਸਨੂੰ ਹੁਣ 250 CZK ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ 3 ਘੰਟੇ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਮਸ਼ਹੂਰ ਬੋਨਸ ਹਨ। iTunes 200 CZK ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੋਨਸ ਨਹੀਂ ਮਿਲਣਗੇ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਟੋਰ ਕਈ ਵਾਰ ਛੂਟ ਵਾਲੇ ਪੈਕੇਜਾਂ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮਾਂ ਵੀ ਵੇਚਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਦਾ ਇੱਕ ਸੈੱਟ ਖਰੀਦਿਆ (ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬੋਨਸ ਨਹੀਂ ਹਨ), ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਸਤਾ ਖਰੀਦ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਖੌਤੀ ਵਾਧੂ ਹਨ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਫ਼ਿਲਮਾਂ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੱਸ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਸਮੇਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਘਰ ਦੇ ਆਰਾਮ ਤੋਂ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਣੀ ਹੈ। ਐਪਲ ਫਿਲਮ ਨੂੰ EUR 4,99 (ਐਚਡੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ) ਵਿੱਚ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਾਂ €3,99 (SD ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ)। ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸੀਂ 110-140 CZK ਦੀ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਸੇਵਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ O2 ਤੋਂ Videotéka 55 CZK ਲਈ ਉਧਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਪਰ O2 ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਕਰੇਤਾ (ਗੈਰ-ਰੈਂਟਲ ਕੰਪਨੀਆਂ) ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਫਿਲਮ ਲਈ ਸਿਰਫ ਅਸਲੀ ਆਵਾਜ਼ ਜਾਂ ਚੈੱਕ ਡਬਿੰਗ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਉਪਸਿਰਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਕਿਰਾਏ ਦਾ ਦੂਜਾ ਵਿਕਲਪ ਸੇਵਾ ਲਈ ਇੱਕ ਫਲੈਟ-ਰੇਟ ਭੁਗਤਾਨ ਵਿੱਚ ਛੁਪਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਸੰਗੀਤ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਉਲਟ, ਅਸੀਂ ਥੋੜਾ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ivio.cz ਜਾਂ topfun.cz ਵਰਗੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਾਫ਼ੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ (ਅਤੇ ਸਥਾਨਕਕਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਓ2 ਵਾਂਗ ਹੀ) ਹੈ। ਸਿਰਫ ਦਿਲਚਸਪ ਤਰੀਕਾ ਹੈ HBO GO, ਜੋ ਕਿ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੇਵਲ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਪ੍ਰਦਾਤਾ - UPC, O2, Skylink - ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਦਾਇਗੀ ਸੇਵਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਕੀ ਲੈਣਾ ਹੈ?
ਇਸ ਲੰਬੇ-ਹਵਾ ਵਾਲੇ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਗੁਣਵੱਤਾ-ਪੇਸ਼ਕਸ਼-ਕੀਮਤ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਡਿਸਕ ਅਜੇ ਵੀ ਲੀਡ ਹੈ (ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਬਲੂ-ਰੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ). ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਪੀਡ, ਲਚਕਤਾ (ਖਰੀਦਣ ਵੇਲੇ ਅਤੇ ਖੇਡਣ ਵੇਲੇ ਦੋਵੇਂ) ਵਰਗੇ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ iTunes ਸਟੋਰ ਦੇ ਪਲੱਸ ਪੁਆਇੰਟ ਪ੍ਰਬਲ ਹੋਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬੋਨਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੈਲਫ 'ਤੇ ਦੇਖਣ ਦੀ ਇੱਕ ਅਜੇ ਵੀ ਜੀਵੰਤ ਇੱਛਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਬੀਡੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ iTunes ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ। ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਮੇਰਾ ਟੈਕਸਟ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹੋਵੇਗਾ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ (ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀਮਤ ਨੀਤੀ).
ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਰਮ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਫਿਲਮਾਂ (ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਐਪਸ, ਸੰਗੀਤ, ਕਿਤਾਬਾਂ) ਖਰੀਦਣਾ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਵਿਵਹਾਰ।
ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਵਜੋਂ, ਮੈਂ ਚਰਚਾ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ। ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੀ ਨਿਰਣਾਇਕ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ, ਫਿਲਮਾਂ ਕਿੱਥੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ iTunes ਸਟੋਰ ਤੋਂ ਫਿਲਮਾਂ (ਚਾਹੇ ਨਵੀਂ ਜਾਂ ਪੁਰਾਣੀ) ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਵੇਗਾ। ਐਪਲ ਉਤਪਾਦਕ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਉਹ ਕੀਮਤਾਂ ਉੱਥੇ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ। HD ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਣ ਲਈ ਲਗਭਗ 140 ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਫਿਲਮ ਦੀ ਟਿਕਟ ਦੀ ਕੀਮਤ 200 ਹੈ? ਜੇ ਕਿਰਾਏ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਗਭਗ 60, - ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਤਿਆਰ ਹੋਵਾਂਗਾ.
ਮੇਰੇ ਲਈ, 140 CZK ਲਈ ਕਿਰਾਏ ਦੀ ਫੀਸ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਿਨੇਮਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ... 140 CZK ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਪੂਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੂਕਾਸ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਕਈ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਿਨੇਮਾ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦਲੀਲ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਵੀ.
ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਉਧਾਰ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਬਦਲ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਾਰ ਹੀ ਖੇਡਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਸਤਾ ਹੁੰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਫਿਲਮਾਂ ਨਾ ਦੇਖਾਂ।
ਇਹ ਕੀਮਤ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਬਣੀ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਇਸ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਹਿੱਸਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਨਾਲ ਸਿਨੇਮਾ ਗਏ ਸੀ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ 2 ਟਿਕਟਾਂ = 400 CZK ਖਰੀਦਣੀਆਂ ਪੈਣਗੀਆਂ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਦੇਖਣ ਲਈ ਫ਼ਿਲਮ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ 2 ਲੋਕਾਂ ਲਈ 1 ਜਾਂ 3 ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਸਿਰਫ਼" CZK 160।
ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ "ਕਾਰਪੇਟ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਚੱਲਾਂਗਾ"। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਟੂਡੀਓ ਮਲਟੀਪਲੈਕਸ ਚੇਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਕਿਵੇਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਥੀਏਟਰ ਆਦਿ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ. ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ.. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ 160 ਤੋਂ ਘੱਟ, - ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਉਹਨਾਂ "ਕੁਝ" ਸਰਵਰਾਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਨ ਦੇ ਖਰਚੇ ਅਤੇ ਸੂਰ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਬਹੁ-ਕਰੋੜੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲਾਗਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ। ਸਿਨੇਮਾ
ਲੇਖ ਲਈ ਲੇਖਕ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਖੁਦ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ Netflix ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ iTunes ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਾਲ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਖੁਦ Netflix ਬਾਰੇ ਕਾਫੀ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ, ਪਰ ਨਾਲ ਹੀ ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਬੋਰ ਵੀ ਹਾਂ। Netflix ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੈੱਕ ਇੱਕ ਗਰੀਬ ਹੋਵੇਗਾ. (ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਸਥਾਨਕ" ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ). ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਇਸਦਾ ਐਪਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ :) ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਔਨਲਾਈਨ ਰੈਂਟਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਅਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ - ਬਹੁਤ ਨਿੱਜੀ - ਪ੍ਰਭਾਵ. ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦੀ ਹਾਂ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, Spotify ਜਾਂ Netflix ਵਰਗੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸੰਗੀਤ ਅਤੇ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ "ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਦ" ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕੱਲਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਚੱਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਜਾਂ ਉਸ ਵਿੱਚ ਡੰਗ ਮਾਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਰਹਿਣ ਦਿਓ, ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦੁਆਰ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਸਾਮਾਨ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਔਸਤ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਅੱਗੇ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਬੈਲੇਸਟ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਾਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ...
ਹੱਮ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੈਂ VPN ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਨੈੱਟਫਲਿਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕੋਈ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਾਰਡਾਂ ਦੇ ਘਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸਦੀ ਬਹੁਤ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਐਚਬੀਓ ਗੋ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਜਾਪਦਾ ਹੈ (ਜੋ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹੈ)।
ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਵੀ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਲਗਭਗ 10e ਖਰਚਦਾ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਫਾਇਦੇ ਵੀ ਹਨ
ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਦੋਸਤ ਨਾਲ ਵੀ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਖਾਤਾ 5 ਤੱਕ ਡਿਵਾਈਸਾਂ 'ਤੇ ਚੱਲ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਲਗਭਗ 10e ਲਈ ਪੁਰਾਤਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਪੈਕੇਜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ HBO Go ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਧੂ 2e ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਲਗਭਗ ਮੁਫ਼ਤ ਹੈ। , ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦਿਓ, 2e ਦਾ ਅੱਧਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ 10 ਲਈ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਪੈਕੇਜ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਹ ਥੋੜਾ ਮੂਰਖ ਹੈ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਉਸ ਨਾਲ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਵੈਸੇ ਵੀ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ :)
ਆਹ, ਖੈਰ, ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ HBO HBO Go ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਟੈਂਡਅਲੋਨ ਸੇਵਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਗਾਹਕੀ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਨੇ ਮੈਨੂੰ HBO Go ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੇਵਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਹੁਣ ਤੱਕ, HBO GO ਦਾ ਇਹ ਸੰਸਕਰਣ ਸਿਰਫ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵੈਸੇ ਵੀ, ਇਹ HBO ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਦਮ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ ਉਪਲਬਧ ਸੇਵਾ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਫਿਲਮ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ Jablíčkář 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਇੱਥੇ ਲੇਖਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ ਲੱਗਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਅਜਿਹੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਮੂਵੀ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਕਿਉਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਜੋ ਸਿਰਲੇਖ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ iphone, ipad ਅਤੇ mac OS x ਹੈ? ਫਿਰ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਮੁੱਲ ਕੀ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਸਮੀਖਿਆ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿਸੇ ਮੂਵੀ ਪੋਰਟਲ 'ਤੇ ਜਾਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ।
ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ - ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਈਫੋਨ, ਆਈਪੈਡ, ਮੈਕ ਓਐਸ 'ਤੇ ਫੋਕਸ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਵਜੋਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਸਗੋਂ ਉਹਨਾਂ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਵੀ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਫੀਡ" ਕਰਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ, ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਲਟੀਮੀਡੀਆ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਹ ਫਿਲਮਾਂ ਵੀ.
ਵਧੀਆ ਲਿਖਿਆ, ਮੈਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਦੇਖਣ ਲਈ ਸਿਨੇਮਾ ਵਿੱਚ ਜਾਵਾਂ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੈਨਕੇਕ ਖਰੀਦਦਾ ਹਾਂ, ਸਿਰਫ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਜਾਂ 3D ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਕਾਰਨ। ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਇੰਟਰਨੈਟ ਰੈਂਟਲ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਕਰਾਂਗਾ ਜਿੱਥੇ iTunes ਵਰਗੀ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਕੀਮਤ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਦਿਨ ਯਾਦ ਹਨ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪੂਰੇ ਵੀਕਐਂਡ ਲਈ 50 ਲਈ ਇੱਕ VHS ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲਿਆ ਸੀ, ਫਿਰ ਉਸੇ ਕੀਮਤ ਲਈ ਖਬਰਾਂ ਦੀ ਡੀਵੀਡੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਸਭ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਲਈ ??? ਕਿਰਾਏ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਬਕਵਾਸ ਹਨ ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਸਰਵਰਾਂ 'ਤੇ ਪਾਇਰੇਸੀ 'ਤੇ ਫਸ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੇਵ ਅਤੇ ਹੋਰ... :-/ ਫਿਲਮੀ ਕਰੂ ਵੀ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਖਾਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਸਿਨੇਮਾ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਉਣਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਬੇਕਾਰ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਇੱਥੇ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਕਿਉਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ IMDB ਇਸਦੇ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਚੈੱਕ ਲਈ CSFD ਨਹੀਂ??
ਖੈਰ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਪਰ ਜੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਔਸਤ ਫਿਲਮ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ (ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਫਾਸਟ ਐਂਡ ਫਿਊਰੀਅਸ ਜਾਂ ਅਵਤਾਰ ਵਰਗੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਬਾਕਸ ਆਫਿਸ ਹਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਬਰਡਮੈਨ, ਜਿਸਦਾ ਸ਼ੁੱਧ ਲਾਭ 80 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਖਾਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ: ) ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਫਿਰ ਐਫਏਐਫ 7 ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ? ਜੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਪਰ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਮੁੰਦਰੀ ਡਾਕੂਆਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨਗੇ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ। ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਜੋੜਾਂਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ iTunes ਕਿਰਾਏ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਈ DVD 'ਤੇ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਪੈਨਕੇਕ ਵੀ ਖਰੀਦਦਾ ਹਾਂ। ਖੈਰ, ਗੀਤਾਂ ਬਾਰੇ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ Google Play ਅਤੇ iTunes 'ਤੇ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਸਮਾਗਮਾਂ ਦੌਰਾਨ ਖਰੀਦਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ Google Play 'ਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅੱਧੀ ਸਸਤੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸੀਡੀ ਖਰੀਦਦਾ ਹਾਂ! ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਵੀ, ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਹੈੱਡਫੋਨ ਨਾਲ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਸੀਡੀ ਖਰੀਦਦਾ ਹਾਂ.
ਖੈਰ, ਮੈਂ "ਚੋਰੀ ਨਾ ਕਰੋ" ਦੀ ਰਾਏ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਧਿਅਮ ਜਿਵੇਂ ਕਿ DVD, BD 'ਤੇ ਫਿਲਮਾਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਕਵਾਸ ਹਨ, ਪਲਾਸਟਿਕ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਕਰਨਾ ਜੋ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ phthalates ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਦੇ. ਇਕ ਹੋਰ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ iTunes ਵਿੱਚ CZ ਡਬਿੰਗ ਵਾਲੀਆਂ ਕੁਝ CZ ਫਿਲਮਾਂ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਵੀ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਕੈਰੀਅਰ 'ਤੇ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਵਾਂਗਾ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਵਧੀਆ ਲਿਖਿਆ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਭੁੱਲ ਗਏ, ਕਿ ਮੈਂ cz/sk ਸਥਾਨਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇਖੀਆਂ, ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਸਟੀਰੀਓ ਆਵਾਜ਼ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਘਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਮ ਥੀਏਟਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਘਾਟਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਡੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਫੜਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ। ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਜੋ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਸਥਿਤੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ: ਅਸਲ ਡਬਿੰਗ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਚੈੱਕ/Sk ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ, ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਵੀ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 5.1 ਆਵਾਜ਼ ਅਤੇ ਕੀਮਤਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅੱਧੇ € ਦੇ ਆਸਪਾਸ। 7-9€ ਅਤੇ + ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ 3D ਵਿਕਲਪ ਵੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਫਿਲਮਾਂ ਅਤੇ ਸੀਰੀਅਲਾਂ ਦੇ ਜਾਣਕਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨਾਲ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ 5.1 ਧੁਨੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ 3D ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਫਿਲਮਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਹੁਣ ਤੱਕ ਇਹ ਸਭ ਬੁਰਾ ਹੈ, ਫਿਲਮਾਂ ਫੈਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਬੁਨਿਆਦੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਲੈਂਦਾ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਜਾਣੋ ਕਿ ਫਿਲਮ ਬਹੁ-ਭਾਸ਼ਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਮਿਆਰੀ ਹਨ, ਨਾਲ ਹੀ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਵੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ 3D ਐਪਲ ਟੀਵੀ ਸਟੋਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੀਮਤਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਤਨਖਾਹਾਂ ਇੱਥੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਹਨ। ਲੋਕ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਉਹ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਉਸ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਬਿੰਦੂ. ਮੈਂ BD ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਸ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਮਾਮੂਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਾਉਂਡਟ੍ਰੈਕ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੱਤਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਵਜੋਂ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ iTunes ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਚੋਣ/ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਜਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤ ਇਸਲਈ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ "ਆਉਟਪੁੱਟ" ਅਸਲ ਵਿੱਚ BD 'ਤੇ ਘੱਟ ਖਰਚ ਕਰਦੀ ਹੈ।
(ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਡਾਊਨਲੋਡ ਕੀਤੀ ਫਿਲਮ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ?)
ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਦੂਜਾ ਹਿੱਸਾ ਪਹੁੰਚ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ "ਗਰੀਬੀ" ਬਿਨਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਸਾਮਾਨ (ਮੈਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੋਰੀ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਲੈਣ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਖੈਰ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੋਂ ਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਆਮ ਫ਼ਿਲਮ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਲਗਭਗ 2 GB ਆਕਾਰ ਵਿੱਚ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਫੁੱਲ HD ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਰ 'ਤੇ ਵੀ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਬੇਸ਼ੱਕ ਗੁਣਵੱਤਾ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਫਿਲਮਾਂ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਹਨ ਉਹ ਪੂਰੀ ਐਚਡੀ 3D ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਡਾਉਨਲੋਡ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੀਲੀ ਰੇ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ 10 ਜੀਬੀ ਆਕਾਰ ਦੇ ਰਿਪਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਨੀਲੀ ਰੇ ਹੈ ਵੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ ਮੈਂ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਾਡੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਲਈ ਉੱਚੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਕੋਈ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਸਕ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸੀਡੀ ਅਤੇ ਡੀਵੀਡੀ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਕਲਾਉਡ ਵਿੱਚ ਨਾ ਹੋਣ 'ਤੇ HDD 'ਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ।
ਵਿਗਿਆਪਨ ਗਰੀਬੀ ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ
ਹਾਂ, ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਖੰਡਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ - ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਪੋਸਟਸਕ੍ਰਿਪਟ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਉਹ ਨੈਤਿਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਨਿੱਜੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਆਡੀਓਵਿਜ਼ੁਅਲ ਰਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੈੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਐਕਟ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਿਆਇਤੀ ਫੀਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਸਮੂਹਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਫੀਸ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀਆਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਫੀਸਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਸੀਡੀ ਮਾਧਿਅਮ, ਪ੍ਰਿੰਟਰ, ਪਲੇਅਰ, ਆਦਿ ਖਰੀਦਣ ਵਾਲੇ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਅਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਹ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੋਂ ਏਵੀ ਵਰਕਸ ਨੂੰ ਡਾਉਨਲੋਡ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਇੱਕ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਹੈ (ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਥਾਪਤ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਨਿਆਂ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ, ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ 100% ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਕਿ ਕੀ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਕੰਮ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ)। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ÚS ਅਤੇ NS ਵੀ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਨੂੰਨ ਦੀ ਸਥਾਪਿਤ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਡੀਓਵਿਜ਼ੁਅਲ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਸਾਂਝ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਟੋਰੈਂਟਸ, ਪੌਪਕਾਰਨ ਟਾਈਮ ਆਦਿ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਚਰਣ ਲਈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇ.
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਲਿੰਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਰਵਰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਇਸ 'ਤੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਲਾਭ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਸਰੋਤਾਂ (P2P, ਵੈੱਬ, ਟੋਰੈਂਟ, ਆਦਿ) ਤੋਂ ਆਡੀਓ ਵਿਜ਼ੁਅਲ ਰਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਵੇਲੇ, ਤੁਸੀਂ ਅਨੈਤਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਕਾਇਆ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਇਕਪਾਸੜ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅਜਿਹਾ ਵਿਵਹਾਰ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨੈਤਿਕ/ਨੈਤਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।
ਉਸ 3d ਆਵਾਜ਼ ਨਾਲ ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਮੈਂ ਘਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 5.1 ਸੈੱਟ ਖਰੀਦਿਆ, ਇਸਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤਾ, ਕੋਡੈਕਸ ਨੂੰ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਸਭ ਕੁਝ ਕੰਮ ਕਰੇ, ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਦੋ 5.1 ਫਿਲਮਾਂ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲਈਆਂ।
ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖੇਡਿਆ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਚਮਤਕਾਰ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਿਆ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ ਫਿਲਮਾਂ ਨੇ ਸੈਂਟਰ ਸਪੀਕਰ ਤੋਂ ਡਾਇਲਾਗ ਚਲਾਏ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਫਿਲਮ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਆਨੰਦ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਸਟੀਰੀਓ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਬਦਤਰ ਹੈ
ਕੌਂਫਿਗਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਭ ਕੁਝ ਸਹੀ ਸੀ, ਕਿ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਨੁਕਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਯਾਮਾਹਾ ਹੋਮ ਸਿਨੇਮਾ ਦੀ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਮੇਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ (ਡੀਵੀਡੀ 'ਤੇ ਮੂਲ) ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਉਹੀ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਸੀ।
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਪੀਸੀ ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਲਿਆ, 5.1 ਸੈਟਅਪ ਨੂੰ ਡਾਊਨਮਿਕਸ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਡਾਇਲਾਗਸ ਸਾਹਮਣੇ ਵਾਲੇ ਸਟੀਰੀਓ ਸਪੀਕਰਾਂ ਤੋਂ ਚੱਲਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਏ ਸਨ।
ਮੈਂ ਫਰੰਟ ਅਤੇ ਰਿਅਰ ਸਪੀਕਰ ਫੈਡਰਸ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਟਵੀਕ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਸਤੇ ਸੈੱਟ-ਅੱਪ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਦੇ ਅੰਦਰ 5.1 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਡਾਊਨਮਿਕਸ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਖੇਡਦਾ ਹੈ।
ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਮੈਂ ਸਟੈਂਡਰਡ ਸਟੀਰੀਓ ਨਾਲ 5.1 ਤੱਕ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ 5.1 ਸੈੱਟਅੱਪ 'ਤੇ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਰਿਸੀਵਰ "ਐਨਾਲਾਗ" 'ਤੇ ਸਟੀਰੀਓ ਟ੍ਰੈਕ ਤੋਂ 5.1 ਤੱਕ ਮਿਕਸਿੰਗ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਰਿਸੀਵਰ ਦੁਆਰਾ ਖੁਦ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸਥਾਨਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਉਹ ਵਾਧੂ ਸਟੀਰੀਓ ਇਸਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਥਾਨਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਾਹਮਣੇ ਵਾਲੇ ਸੈਟੇਲਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਸੰਵਾਦ ਹਨ
ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰਾਏ ਹੈ। ਮੈਂ 5.1 ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਾਂਗਾ, ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਟੀਰੀਓ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਸਪੇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਰੀਮੈਕਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਸੈਂਟਰਲ ਸਟੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਆਓ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ ਦੇਈਏ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ 5.1 ਆਵਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੋਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ ਆਵਾਜ਼, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ
ਫਿਲਮ ਸਮੀਖਿਆ ਨਾ ਕਰੋ. ਇਹ ਬੇਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ csfd.cz 'ਤੇ ਜਾਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰੋਗੇ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਫਿਲਮਾਂ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਸਤਾ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹੈ। ਜਾਂ ਤਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘਟੀਆ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ), ਪਰ ਓ.ਐਸ.ਏ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਲੈਪਟਾਪ, ਫਲੈਸ਼ ਡਰਾਈਵ, ਡੀਵੀਡੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਪਾਵਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੈਮੋਰੀ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਸਿਰਫ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਜਿਸ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਨੈੱਟਫਲਿਕਸ, ਪਰ ਇਸ 'ਤੇ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਵੇਅਰਜ਼ ਜਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਰਿਲੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. iTunes 'ਤੇ ਕੀਮਤਾਂ ਬੇਤੁਕੀ ਹਨ।
ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ?
ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਹਾਂ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਪੈਰੀਫਿਰਲਾਂ ਤੋਂ ਉਹ ਫਿਲਮਾਂ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਕੋਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕੁਝ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ... ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਫਿਲਮਾਂ ਅਤੇ ਸੀਰੀਅਲਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਫਾਈਲ ਇੰਡੈਕਸ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲੈ ਗਿਆ ਕੰਮ ਦੇ ਘੰਟੇ ਅਤੇ ਦਿਨ, ਅਤੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਫਾਈਲਿੰਗ ਕੈਬਿਨੇਟ ਹੋਣਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ iTunes 'ਤੇ, ਜਿੱਥੇ ਸਭ ਕੁਝ ਤਿਆਰ ਅਤੇ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਮਿਹਨਤ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰੇਗਾ। , ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕੋਗੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ
ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਧਾਰਕ ਦੁਆਰਾ
ਫਿਲਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਧਾਰਕ ਨੂੰ ਹਰ ਸਾਲ ਸਮੂਹਿਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਤੋਂ, ਚੈੱਕ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਰਾਇਲਟੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।
ਸਭ ਕੁਝ ਨਿਰਪੱਖ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਮੈਂ ਦੋ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੇਵਾਂਗਾ
ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਟ੍ਰੋਸਕਾ ਫਿਲਮਾਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਰਾਇਲਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਲਈ CZK 3 ਇਕੱਠਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਦੇ ਨਹੀਂ (ਵਿਭਿੰਨ ਸਮਾਗਮਾਂ ਲਈ ਫੀਸਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜੋ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ)
ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਐਡਮੇਕ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੀਰੀਜ਼, ਟੈਲੀਨੋਵੇਲਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਤਨਖਾਹ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ। 30 CZK ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਫਿਲਮਾਂਕਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਰਾਇਲਟੀ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਉੱਚੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਐਡੇਮੇਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਾਨ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਫਿਲਮਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਵਾਰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਸਾਲ ਉਹ ਰਾਇਲਟੀ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ 000-4 ਮਿਲੀਅਨ ਤਾਜ ਉਤਾਰਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਜੋ ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਫਿਲਮਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੇਖ, ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੈੱਕ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਗੁੰਮ ਹੈ - ਤੁਹਾਡਾ ਆਪਣਾ ਕੰਮ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤੇ ਲੇਖ ਸਿਰਫ ਅਫਵਾਹਾਂ ਦੀ ਰੀਗਰੀਟੇਸ਼ਨ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਹੁਣ ਚੈੱਕ ਸਰਵਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦਾ - ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਲੇਖ ਖੋਲ੍ਹਣ, ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ।
ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਐਪਲ ਦਾ ਈਕੋਸਿਸਟਮ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ। ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਲੇਖਕ, ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਗੂਗਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ। ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਹ ਗੁਲਾਮੀ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਅਤੇ ਚੰਗਾ ਹੈ. ਐਪਲ ਕੋਲ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਬੈਕ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਫਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਲੇਖ ਦਾ ਅਰਥ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਸੀ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਸਮਝਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਇਸਦਾ ਨਾਮ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ
ਕੁਦਰਤ (ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ) ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਜੋ ਉਪਯੋਗ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਇਸਦੇ ਲਾਖਣਿਕ ਅਰਥ (ਫੰਕਸ਼ਨ) ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਿੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਖੈਰ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਮੀਰ ਕਲਪਨਾ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਦਾ ਨੋਟ ਹੈ
ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਠੋਸ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਥੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਸਟੋਰੇਜ ਸਪੇਸ ਖਰੀਦਣ ਵੇਲੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਨਿਰਮਾਤਾ/ਲੇਖਕ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ/ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖੇਗਾ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਮੀਡੀਆ ਰਾਇਲਟੀ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਡਾਊਨਲੋਡ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਪਰ ਆਓ ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੀਏ, ਮੈਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਝਿਜਕਦਾ ਰਹਾਂਗਾ। ਮੈਂ ਇੱਕ iOS ਐਪ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਭਾਵੇਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਜਦੋਂ ਐਪ ਦੀ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੀਮਤਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲਈ ਵੱਡੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੀਮਤਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਕੁਝ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਆਡੀਓ/ਵੀਡੀਓ ਲਈ ਇਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਹੈਂਸ ਜ਼ਿਮਰ ਮੈਨੂੰ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉਕਸਾਉਂਦਾ ਹੈ :-)
ਇਕ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਜਿਸਦਾ ਇੱਥੇ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਫਿਲਮ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਪਲਾਟ, ਐਗਜ਼ੀਕਿਊਸ਼ਨ, .... . ਜੇ ਮੈਂ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਉਤਪਾਦ ਖਰੀਦਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਅਕਸਰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੋਈ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਟ੍ਰੇਲਰ ਮੈਨੂੰ ਲੁਭਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਫਿਲਮ ਇੱਕ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਨੇਮਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ 15 ਮਿੰਟ (ਕਿੰਨੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ) ਦੇ ਅੰਦਰ ਥੀਏਟਰ ਛੱਡਣਾ ਅਤੇ ਰਿਫੰਡ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਕਸਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਹੌਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ 2/3 ਜਾਂ 3/3 ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ, ਜੇਕਰ ਫਿਲਮ ਚੰਗੀ ਹੈ . ਪਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੁਝ ਸੰਭਾਵਨਾ. ਪਰ ਔਨਲਾਈਨ ਖਰੀਦ / ਕਿਰਾਏ ਬਾਰੇ ਕੀ?
ਜਿਵੇਂ ਕਿ HBO GO ਲਈ, ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਡਰਾਈਵ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂਗਾ। Centrio ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ HBO GO ਨੂੰ CZK 149 ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਭਾਵੇਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ HBO a ਨਾ ਹੋਵੇ।
ਨਾ ਹੀ ਹੋਰ ਟੀਵੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ। ਪਹਿਲੇ 6 ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ, ਇਹ CZK 79 ਵੀ ਹੈ। ਇਹ ਕੀਮਤ ਹੈ
ਬੂਟ ਅਤੇ ਸਟੈਂਡਰਡ ਦੋਵੇਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ। ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ HBO GO ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਹੀ ਐਪ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਿਮੋਟ ਕੰਟਰੋਲ ਨਾਲ PC ਲਈ ਕੋਡੀ। ਕੋਡੀ ਲਈ ਅਜੇ ਕੋਈ ਪਲੱਗਇਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਉਮੀਦ ਹੈ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੀਮਤਾਂ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਹੱਲ ਵਧੇਰੇ ਸੁਹਾਵਣਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਉਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਵੀ ਪਹੁੰਚ ਜਾਵਾਂਗਾ ਜਿੱਥੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਨੈਤਿਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਡਾਉਨਲੋਡ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ. ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੋ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਹਰ ਸੰਭਵ ਸਟੋਰੇਜ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ HBO Go ਅਤੇ Netflix ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 2 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਹੁਲੁ ਪਲੱਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸੋਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ (HBO ਅਤੇ Netflix ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ) ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਰਸਤਾ ਲੱਭਣਾ ਹੈ. ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ - 200 ਲਈ, - ਇੱਕ ਮਹੀਨਾ ਤੁਹਾਡਾ ਬਟੂਆ ਅਤੇ ਕਰਮ ਦੋਵੇਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਨ. ਮੈਂ ਮੂਵੀ ਡਾਉਨਲੋਡਸ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਹਰ ਚੀਜ਼ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਆਸਾਨ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਡਾਉਨਲੋਡਸ ਦਾ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ "ਮੈਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ" ਭਾਗ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਹ ਆਈਟਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ, ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਸਲੀ) ) ਅਤੇ ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ।
ਮੈਂ ਇੱਕ ਦੇਖਣ ਲਈ ਔਨਲਾਈਨ ਇੱਕ ਮੂਵੀ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਣ, ਜਾਂ ਖਰੀਦੀ ਗਈ ਗਾਹਕੀ ਲੈਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਅਜਿਹੀ ਸੇਵਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 90 (ਵੱਧ) ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਫਿਲਮਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਉੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੀ ਪਸੰਦ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਅਤੇ ਉਪਸਿਰਲੇਖ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕੁਝ ਗੁਆ ਲਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਸੇਵਾ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਠੀਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਸੇਵਾ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਨਵੀਆਂ ਰਿਲੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਪਰ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਤਿਉਹਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੌਜੂਦਾ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਤੋਂ ਮੇਰੀ "ਉਦਾਸੀ" ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਫਿਲਮ ਕੰਪਨੀਆਂ/ਵਿਤਰਕ ਖੁਦ ਪਾਇਰੇਸੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਵਾਲ ਅਜੇ ਵੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ "ਅਪਵਿੱਤਰ" ਖਰੀਦ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਫਿਲਮ ਏ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦ ਸਕਦਾ? ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦਲੀਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ.
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਮੁਆਫ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਮ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸੇਵਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਵੇਖਾਂਗਾ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇੱਕ 1080p ਮੂਵੀ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਧੁਨੀ ਅਤੇ cz ਉਪਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਟੋਰੇਂਟ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਮੁੱਖ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ। ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ iTunes ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੀਤੀ (ਜੋ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ BD ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ) ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਬੋਨਸ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਪਰ iTunes ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਵਾਲੀ ਫਿਲਮ ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ iTunes ਸੰਗੀਤ ਸਟੋਰ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ (ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ) ਵਿਕਲਪ ਹਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਆਸਾਨ ਅਤੇ ਸਸਤਾ ਰਸਤਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਟੀਮ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ ਜੋ ਫਿਲਮਾਂ ਅਤੇ ਲੜੀਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਟ੍ਰੀਮ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗੀ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਭਵਿੱਖ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ।
ਚੰਗੇ ਲੇਖ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਮੈਂ ਖੁਦ ਵੀ ਉਸੇ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਘਰ ਵਿੱਚ ਮੈਕ ਮਿਨੀ / ਐਪਲ ਟੀਵੀ + ਫੁੱਲ ਐਚਡੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਰ + ਓਨਕੀਓ 5.1 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰੀ ਤਸਵੀਰ ਅਤੇ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮੱਗਰੀ ਕਿੱਥੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀ ਹੈ। ਮੈਂ iTunes ਰਾਹੀਂ ਫਿਲਮਾਂ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਚੈੱਕ ਉਪਸਿਰਲੇਖਾਂ ਅਤੇ ਸੀਰੀਜ਼ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਅਸੰਭਵਤਾ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਗਲਤਫਹਿਮੀ, ਅਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਆਲਸ!
ਸਾਰਾ ਸੰਸਾਰ ਸਧਾਰਨ ਖੋਜ, ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਤਸਵੀਰ, ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਆਵਾਜ਼, ਉਪ-ਸਿਰਲੇਖ/ਡਬਿੰਗ, ਸਧਾਰਨ, ਸਸਤਾ ਭੁਗਤਾਨ ਅਤੇ ਸਭ ਲਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਇਹ ਨਿਰਮਾਤਾ ਜਾਂ ਸਪਲਾਇਰ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਸਾਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਗੱਲ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਮਝ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ? ਮੈਂ warnerbros.com/archive 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਭਰਾਵਾਂ ਨੇ ਕੀ ਫ਼ਿਲਮਾਇਆ ਹੈ, ਪੂਰਾ ਪੁਰਾਲੇਖ, ਸਾਲ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਫਿਲਟਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਰੇਟਿੰਗ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ, ਘੱਟ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀਆਂ ਫ਼ਿਲਮਾਂ, ਇੱਕ ਰੁਪਏ ਵਿੱਚ ਫੁਲਹਡੇਕੋ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਧੇ ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਚੁਣੋ? ਅਜਿਹੇ ਮੈਗਾਕੋਲੋਸਸ ਸਰਲ ਸਰਚ, ਕੁਆਲਿਟੀ ਪਿਕਚਰ, ਕੁਆਲਿਟੀ ਸਾਊਂਡ, ਸਬ-ਟਾਈਟਲ/ਡਬਿੰਗ, ਸਰਲ ਅਤੇ ਸਸਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਸਭ ਲਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ? ਟੋਰੈਂਟ ਇਹ ਮੁਫਤ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਫਿਲਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਇਸ ਮਾਮੂਲੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਟੋਰੈਂਟ ਡਾਇਨਾਸੌਰਾਂ ਵਾਂਗ ਮਰ ਜਾਣਗੇ।
ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਕਿਉਂ ਖਰੀਦੋ? ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ, ਕਿਤੇ ਵੀ ਖੇਡ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ Apple HW ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਸਿਸਟਮ ਸਾਨੂੰ ਹਰੇਕ ਖਰੀਦੇ ਗਏ ਮੈਮੋਰੀ ਮਾਧਿਅਮ ਲਈ ਫੀਸਾਂ ਦੀ ਲੁੱਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਕਿ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਲੋਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ (ਇਨ੍ਹਾਂ ਫੀਸਾਂ ਲਈ) ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਾ ਹੋਣ। ਯਕੀਨਨ - ਦੋਵੇਂ ਗਲਤ ਹਨ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਖੁਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਇਕੱਲਾ ਮਾਲਕ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਫੀਸ ਕਿਉਂ ਅਦਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੀ ਆਪਣੀ ਫੋਟੋ ਐਲਬਮ ਦਾ ਬੈਕਅੱਪ, ਸਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਬਚਪਨ ਤੋਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਵੀਡੀਓ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ, ਆਦਿ) ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਜਨਤਕ ਹੈ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਮ ਚੋਰੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਖੈਰ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਫਿਲਮਾਂ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਮਿਸ਼ਰਤ ਹਾਂ। ਮੈਂ iTunes 'ਤੇ ਕੁਝ ਖਰੀਦਦਾ ਹਾਂ, BD 'ਤੇ ਕੁਝ ਖਰੀਦਦਾ ਹਾਂ (ਜੇ ਇਹ ਵਿਕਰੀ 'ਤੇ ਹੈ) ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਿਤੇ ਕੁਝ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਦਾ ਹਾਂ - ਉਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੰਗੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਆਵਾਜ਼, ਸਹੀ। ਆਡੀਓ ਜਾਂ ਉਪਸਿਰਲੇਖ, ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਦੇਖਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੋਵੇਗਾ (ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ), ਆਦਿ।
ਕੋਈ ਵੀ "ਜਾਇਜ਼" ਅਤੇ ਆਮ ਚੋਰੀ ਦੀ ਗੱਲ ਅਰਥਹੀਣ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਤਰਸਯੋਗ ਪੱਧਰ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੇ ਖੁਦ ਬਣਾਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਰੌਲਾ ਹੋਵੇਗਾ.... ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੇਰੇ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੀ ਚੋਰੀ ਹੋਇਆ ਗੀਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਫਿਲਮ ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਜਿਸ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਜ਼ਮੀਰ ਨਾਲ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਮਾਣ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗੀਤਾਂ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਮਾਣ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਦੋ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਪਾਲਣ-ਪੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਚੋਰੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ। ਮੈਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਤਿਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਅਤੇ ਕੰਮ ਲਈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੇਕਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਖੁਦ ਵੀ ਇਹੀ ਰਵੱਈਆ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਦੂਸਰੀ ਧਿਰ (ਜਿਵੇਂ ਸਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ OSA) "ਚੋਰੀ" ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਫੀਸ ਇਕੱਠੀ ਕਰਕੇ ਜੋ ਇਸ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਾਉਨਲੋਡ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੋਰੀ ਨੂੰ "ਕਾਨੂੰਨੀ" ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਜੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ, ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਡਰਾਈਵ, ਇੱਕ ਮੈਮਰੀ ਕਾਰਡ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਕੈਮਰਾ, ਕੁਝ ਖਾਲੀ ਮੀਡੀਆ, ਇੱਕ ਕਾਪੀਅਰ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਿੰਟਰ, ਕੁਝ ਟੋਨਰ ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਖਰੀਦੋ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ "ਬਰਨਿੰਗ ਫੀਸ" ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਾਂਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। "ਗਾਹਕੀ" ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਜੋ ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ "ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਕ" ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਾਂਗਾ।
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਡਲ" ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਬਦਲਿਆ (ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਲੱਭਣ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ, ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ, ਆਦਿ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ iTunes ਜਾਂ ਐਪ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਬਜਾਏ) ਅਤੇ ਕਾਰਨ ਵੀ "ਖਪਤ" ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ - ਸਟੂਡੀਓ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ ਕਿ ਡਿਸਕ 'ਤੇ ਕਿਸ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਹਨ - ਮੈਂ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਨੇਮਾ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। . ਮੈਂ ਕਨੂੰਨੀ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ - ਕੰਮ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਅਪਰਾਧ ਹੋਵੇਗਾ।
ਖੈਰ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਚੋਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਚੋਰੀ ਕਰਨਾ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਹੱਲ ਜੋ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਚੋਰੀ ਕਰਨਾ ਸਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਥੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਆਸਾਨ ਤਰੀਕਾ ਟੋਰੈਂਟਸ ਤੋਂ ਹੈ। ਜੇ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਵਾਜਬ ਕੀਮਤ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ iTunes ਸਟੋਰ 'ਤੇ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਫਿਲਮਾਂ ਖਰੀਦਾਂਗਾ ਜੋ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀਆਂ ਹਨ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੈਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਹੇਠਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ।
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੇਖ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਧ 'ਤੇ ਮਟਰ ਸੁੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਫਿਲਮ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਮੇਰੇ ਪੈਸੇ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜੇਕਰ ਮੈਨੂੰ ਫਿਲਮ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਗਲਤੀਆਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਆਦਿ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ, ਫਲਿੱਕ ਫਿਲਮਾਂ ਇਸ ਲਈ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਖ ਸਕੋ। . ਮੇਰਾ ਗੁਣਵੱਤਾ ਉਤਪਾਦਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਉਡੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਫੜ ਲੈਣਗੇ। ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਕਈ ਵਾਰ ਅਜਿਹਾ ਹੋਇਆ ਕਿ ਮੈਂ ਸਿਨੇਮਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ। ਮੈਂ Netflix ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ iTunes ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਸੇਵਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜਾਵਾਂਗਾ।
ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ - ਨਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਲਈ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਸੰਗੀਤ ਐਲਬਮ, ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਲਈ ਵੀ... ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਫਾਈਲ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ ਜੋ ਖਰਾਬ ਹੈ। ਪਰ "ਫਿਲਮ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ" ਲਿਖੋ ਅਤੇ ਰਿਫੰਡ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ iTunes ਤੋਂ ਐਲਬਮ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਪੈਸੇ ਵਾਪਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨੀਲੀ-ਰੇ ਖਰੀਦੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ (ਇੱਕ ਵਾਇਲੇਟ ਡਿਸਕ) ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਨਰਕ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਕੋਈ ਵੀ ਫਿਲਮਾਂ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦੇਗਾ, ਸਿਰਫ Netflix ਵਰਗੀ ਸੇਵਾ ਹੀ ਖਰੀਦੇਗੀ। ਟੀਵੀ ਨੋਵਾ, CT1 ਸਿਰਫ਼ ਔਨਲਾਈਨ ਹੋਵੇਗਾ।
ਜੇਕਰ ਇਹ ਐਪਸਟੋਰ ਵਾਂਗ iTunes 'ਤੇ ਰਿਫੰਡ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਗਾਤਾਰ ਕਈ ਰਿਫੰਡਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵਜੋਂ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਹਰ ਦੂਜੀ ਖਰੀਦ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਖਰੀਦ ਕੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ 14 ਦਿਨਾਂ ਦੌਰਾਨ ਰਿਫੰਡ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੋਗੇ, ਹੈਲਪਲਾਈਨ 'ਤੇ ਤਸਦੀਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ 'ਲੇਬਲ' ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸੀਮਿਤ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ... ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਸਿਰ ਹਿਲਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ Android (15- ਬਿਨਾਂ ਪੁੱਛੇ ਮਿੰਟ ਦੀ ਰਿਫੰਡ ਵਿੰਡੋ, ਕੀ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ?)
ਹਾਂ, ਮੈਂ iTunes ਰਾਹੀਂ ਕੁਝ ਫ਼ਿਲਮਾਂ ਵੀ ਦੇਖੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹੋਰ ਵੀ ਖਰੀਦਾਂਗਾ। ਸਿਰਫ਼ ਉਪਸਿਰਲੇਖ...
ਬਲੂ-ਰੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਆਖਰੀ ਡਰਾਈਵ MBP 2009 ਸੀ, ਇਸਲਈ ਇਹ ਸਿਰਫ ਗੂੰਜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ :P
ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ € ਮੈਨੂੰ ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਦੇਖਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਮਾਰਣਗੇ, ਪਰ ਹੁਣ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਡਾਇਨਾਸੋਰ ਆਪਣੇ ਆਂਡਿਆਂ ਤੋਂ ਬੱਚੇ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਦੇ....
ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕੋਡੀ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਸਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਕਰਮ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਲਗਭਗ ਵੀਹ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਘਿਣਾਉਣੀ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫਿਲਮਾਂ ਚੋਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਅਤੇ ਵਾਜਬ ਕੀਮਤ ਵਾਲਾ ਮਾਡਲ ਲੈ ਕੇ ਨਹੀਂ ਆਏ ਹਨ। ਉਹ ਅਗਲੇ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇਹ ਰੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕ ਚੋਰ ਹਨ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ "ਆਪਣੇ ਗੋਡਿਆਂ 'ਤੇ" ਹਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਲਈ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ SW ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਲੇਖ ਵਿਚਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੁਝ ਫਿਲਮਾਂ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਪਰ ਸਿਰਫ ਖਰੀਦੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਫਿਲਮਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ 16.99 ਯੂਰੋ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਜੋਗ ਨਾਲ
ਮੇਰੇ ਲਈ - ਇਕੱਲੇ iTunes ਸਹੂਲਤ ਤੋਂ ਫਿਲਮਾਂ, ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਉਹ ਬਲੂਰੇ 'ਤੇ ਹੋਰ ਫਿਲਮਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਵਾਜ਼, ਚਿੱਤਰ ਅਤੇ ਕੀਮਤ
ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ. ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਫ਼ਿਲਮ ਮਿਲੀ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਖਰੀਦੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਦੋਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਵਧੀਆ ਲੇਖ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਫਿਲਮਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ/ਉਪਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਵਿਤਰਕ ਦੀ ਗਲਤੀ(?) ਹੈ। iTunes ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟ ਹੈ, ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਾਸ ਵਿਤਰਕ (ਜਾਂ ਕਈ) ਦੁਆਰਾ ਡਿਲੀਵਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਐਪਲ ਨਾਲ ਕਈ ਵਾਰ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀਆਂ ਕਈ ਪਰਤਾਂ ਅਤੇ ਮਾਮੂਲੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ। ਮੈਂ ਇਸ ਲਈ ਆਇਆ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਦੋ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਾਸ ਕੰਮ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ENG ਸਾਉਂਡਟਰੈਕ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਧੀ ਨੂੰ ਇੱਕ CZE ਸਾਉਂਡਟਰੈਕ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬੇਰਹਿਮ ਮੂਰਖਤਾ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, ਜਾਂ ਐਪਲ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ 2x ਲਈ 2x ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਲਾਲਚ, ਬੇਸ਼ਕ. ਮੈਨੂੰ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਵਿਤਰਕ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਡਿਜੀਟਲ ਕੰਮ ਖਰੀਦਣ ਨੂੰ ਆਮ ਸਮਝਦੇ ਹਨ :-)