ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋਸ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਐਪਲ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਆਲੋਚਨਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਸ ਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣ ਗਈ ਹੈ 32GB RAM ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਅਸੰਭਵਤਾ.
ਐਪਲ ਨੇ ਇਸ ਵਾਰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋਸ ਵਿੱਚ 16GB ਤੋਂ ਵੱਧ RAM ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਪੀਸੀ ਕੋਲ ਕੋਈ ਅਰਥਪੂਰਨ ਧੀਰਜ ਹੈ.
ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋਸ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਉਪਨਾਮ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਕੰਪਿਊਟਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਪੇਸ਼ੇਵਰ" ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਜੋ ਵੀਡੀਓ, ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਵੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਵਿੱਚ 16GB RAM ਹੈ। ਫ਼ਾਇਦੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ ਜੋ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ।
ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹਨਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਚਿੰਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਿੱਥੇ ਲੋੜ ਹੈ। ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ, 16GB RAM ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਫੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋਸ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ SSD ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਆਈਓਐਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਡਿਜੀਟਲ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮਾਹਰ ਜੋਨਾਥਨ ਜ਼ਡਜ਼ੀਅਰਸਕੀ ਦੀ ਰਾਏ ਹੈ, ਜੋ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ:
ਮੈਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ 'ਤੇ ਸੋਚਣ ਵਾਲੇ ਹਰੇਕ ਐਪ ਵਿੱਚ ਐਪਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਸਮੂਹ (ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਕੰਮ ਲਈ ਲੋੜ ਤੋਂ ਵੱਧ) ਚਲਾਇਆ। ਇਹ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫ਼ਰਾਂ, ਡਿਜ਼ਾਈਨਰਾਂ, ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਰਿਵਰਸ ਇੰਜਨੀਅਰਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਸਨ — ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਚਲਾਉਣਾ, ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਦਲਣਾ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਮੈਂ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ।
Zdziarski ਨੇ ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ ਦਰਜਨ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਲਾਂਚ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਸਰਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਵਿੱਚ ਚੱਲਦੀਆਂ ਹਨ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੰਗ ਵਾਲੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਤੱਕ।
ਨਤੀਜਾ? ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸਾਰੀ RAM ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬਚਿਆ ਸੀ। ਸਿਸਟਮ ਦੁਆਰਾ ਮੈਮੋਰੀ ਨੂੰ ਪੇਜ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਸਿਰਫ 14,5 GB ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਹ ਸਾਰੀ RAM ਵਰਤਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਡਜ਼ੀਆਰਸਕੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਕਦੇ ਵੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰੈਮ ਲੋਡ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਖੋਲ੍ਹਣੇ ਪੈਣਗੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਣਗੀਆਂ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਰ ਹੋਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਬੋਲਡ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਜੋ ਉਸਨੇ ਅਸਲ ਟੈਸਟ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤੀਆਂ):
- VMware ਫਿਊਜ਼ਨ: ਤਿੰਨ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe Photoshop CC: ਚਾਰ 1+GB 36MP ਪੇਸ਼ੇਵਰ, ਮਲਟੀ-ਲੇਅਰ ਫੋਟੋਆਂ
- Adobe InDesign CC: ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਵਾਲਾ 22-ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ
- Adobe Bridge CC: 163 GB ਫੋਟੋਆਂ ਵਾਲਾ ਫੋਲਡਰ ਦੇਖਣਾ (ਕੁੱਲ 307 ਤਸਵੀਰਾਂ)
- DxO ਆਪਟਿਕਸ ਪ੍ਰੋ (ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਫੋਟੋ ਟੂਲ): ਫੋਟੋ ਫਾਈਲ ਐਡੀਟਿੰਗ
- ਐਕਸਕੋਡ: ਪੰਜ ਓਬਜੈਕਟਿਵ-ਸੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਬਣਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਸਾਰੇ ਸਾਫ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ
- ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਪਾਵਰਪੁਆਇੰਟ: ਸਲਾਈਡ ਡੈੱਕ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ
- ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਵਰਡ: ਪੰਦਰਾਂ ਮੇਰੀ ਨਵੀਨਤਮ ਕਿਤਾਬ ਤੋਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਧਿਆਵਾਂ (ਵੱਖਰੇ .doc ਫਾਈਲਾਂ) ਦਾ
- ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਐਕਸਲ: ਇੱਕ ਵਰਕਬੁੱਕ
- MachOView: ਡੈਮਨ ਬਾਈਨਰੀ ਪਾਰਸਿੰਗ
- ਮੋਜ਼ੀਲਾ ਫਾਇਰਫਾਕਸ: ਚਾਰ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ, ਹਰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ
- ਸਫਾਰੀ: ਗਿਆਰਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ, ਹਰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ
- ਪੂਰਵ ਦਰਸ਼ਨ: ਤਿੰਨ PDF ਕਿਤਾਬਾਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਸਮੇਤ
- ਹੋਪਰ ਡਿਸਸੈਂਬਲਰ: ਬਾਈਨਰੀ ਕੋਡ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ
- ਵਾਇਰਸ਼ਾਰਕ: ਉਪਰੋਕਤ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਦੌਰਾਨ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੈਟਵਰਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ
- IDA ਪ੍ਰੋ 64-ਬਿੱਟ: 64-ਬਿੱਟ ਇੰਟੇਲ ਬਾਈਨਰੀ ਪਾਰਸਿੰਗ
- ਐਪਲ ਮੇਲ: ਚਾਰ ਮੇਲਬਾਕਸ ਦੇਖਣਾ
- Tweetbot: ਟਵੀਟ ਪੜ੍ਹਨਾ
- iBooks: ਇੱਕ ਈਬੁਕ ਦੇਖਣਾ ਜਿਸ ਲਈ ਮੈਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ
- ਸਕਾਈਪ: ਲੌਗ ਇਨ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ
- ਟਰਮੀਨਲ
- iTunes
- ਲਿਟਲ ਫਲਾਕਰ
- ਲਿੱਟ ਸਪੀਚ
- ਨਿਗਰਾਨੀ
- ਖੋਜੀ
- ਸੁਨੇਹੇ
- ਫੇਸ ਟੇਮ
- ਕੈਲੰਡਰ
- ਕੋਨਟੈਕਟੀ
- ਫੋਟੋਆਂ
- ਵੇਰਾਕ੍ਰਿਪਟ
- ਗਤੀਵਿਧੀ ਮਾਨੀਟਰ
- ਮਾਰਗ ਲੱਭਣ ਵਾਲਾ
- ਕੰਸੋਲ
- ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਹਾਂ
ਦੁਬਾਰਾ, Zdziarski ਦੁਆਰਾ ਸਾਰੀ RAM ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਪੇਜਿੰਗ ਮੈਮੋਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ। ਫਿਰ ਇਸਨੇ ਨਵੇਂ ਐਪਸ ਨੂੰ ਲਾਂਚ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਤੀਜਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ 16GB RAM ਦੀ ਪੂਰੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।
Zdziarski ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਟੈਸਟ ਦੌਰਾਨ ਕ੍ਰੋਮ ਅਤੇ ਸਲੈਕ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚਲਾਇਆ। ਦੋਵੇਂ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਮੈਮੋਰੀ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਜ਼ੈਡਜ਼ੀਆਰਸਕੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹੀ ਮਾੜੀਆਂ ਲਿਖਤੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਅਕਸਰ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਮੈਮੋਰੀ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਜੋ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਵਿੱਚ ਚਲਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸਿਸਟਮ ਚਾਲੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. . ਇਹ ਸਾਰੇ ਚੈੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਚੰਗੇ ਹਨ.
ਵੈਸੇ ਵੀ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ Logic Pro, Final Cut Pro ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਆਡੀਓ ਜਾਂ ਵੀਡੀਓ ਨਾਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਰੈਮ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਅਸਲ "ਪੇਸ਼ੇਵਰ" ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ, ਆਖਰੀ ਮੁੱਖ ਨੋਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਰਾਜ਼ ਹਨ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਵਾਂ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਪਰ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਐਡਿਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਵੀਡੀਓ ਨਾਲ ਖੇਡਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੀਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ 32GB RAM ਨਹੀਂ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ.
ਵਿਗਿਆਪਨ: "ਕਿਸੇ ਵੀ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਲੋਜਿਕ ਪ੍ਰੋ, ਫਾਈਨਲ ਕੱਟ ਪ੍ਰੋ, ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਆਡੀਓ ਜਾਂ ਵੀਡੀਓ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਰੈਮ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।"
ਬਿਲਕੁਲ। ਇਹ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਤਸਵੀਰਾਂ ਜਾਂ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਕੁਝ ਸੰਪਾਦਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਡੈਸਕਟੌਪ ਬਦਲਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੈ।
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ। ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਨੂੰ 99.5Wh ਦੀ ਬੈਟਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ 64GB RAM ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ।
ਨਵੇਂ Intel ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਊਰਜਾ-ਮੰਗ ਵਾਲੀ RAM ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਗੇ, 2018 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਆਉਣਗੇ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 32GB ਰੈਮ ਹੋਵੇਗੀ।
ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਡੈਸਕਟੌਪ ਰਿਪਲੇਸਮੈਂਟ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਚਾਨਕ, ਹਰ ਕੋਈ MB ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ "ਵਰਕਸਟੇਸ਼ਨ ਨੋਟਬੁੱਕ" ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਐਪਲ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ :) ਇੱਕ ਵਰਕਸਟੇਸ਼ਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਡੈਲ ਜਾਂ ਲੇਨੋਵੋ ਜਾਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੋਟਬੁੱਕਾਂ ਵਿੱਚ Xeons ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਰੇ "ਪੇਸ਼ੇਵਰ" ਹੁਣ ਤੱਕ 2015 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਚਾਨਕ ਡਬਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਹੈ? :D ਇੱਕ ਨੰਬਰ (ਰੈਮ) ਦੁਆਰਾ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ ਵੀ ਬਹੁਤ ਮੂਰਖਤਾ ਹੈ (ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ)।
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ l! ਇੱਥੇ ਲਿਖਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਸ 'ਤੇ ਹੈ..ਠੀਕ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਸਿੱਖਣਾ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ (ਟਚਬਾਰ)। ਜਦੋਂ ਹੋਰ ਟੈਸਟ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਅਤੇ ਮੈਂ ਪੱਕਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ) ਕਿ ਨਵਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੈਪਟਾਪ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਤੇਜ਼ SSD ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਿਮਾਗ ਹਨ ਜੋ ਕੁਝ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਪਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸਨੂੰ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.
ਪਹਿਲੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਪਹਿਲੇ ਵਿਡੀਓਜ਼ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਵਿਨ ਮਸ਼ੀਨਾਂ 'ਤੇ ਉਹੀ ਸਪੈਸਿਕਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਾਂਗਾ: ਪੀ
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
ਐਪਲ 'ਤੇ ਉਲਝਣ ਬਹੁਤ ਹੈ. ਇਹ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟ੍ਰੈਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਘੱਟ ਸਮਾਂ ਲੱਗਿਆ। ਗੈਰ-ਅਪਡੇਟ ਕੀਤੀ ਏਅਰ ਸੀਰੀਜ਼ - ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਤਲੇ ਅਤੇ ਪਤਲੇ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗੜਬੜ ਵਾਲੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਲਾਈਨ - ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ. ਕੌਣ ਇੱਕ ਪੋਰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਅਤੇ 4 USB-C ਨਾਲ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਕੌਣ ਹੈ? ਉਹ ਏਅਰ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਮੈਕਬੁੱਕ ਕੰਮ ਲਈ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਲੜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ - ਕਿ ਐਪਲ ਦੇ ਕਾਮਰੇਡਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕੇ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਪਰ ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਐਪਲ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਿਣਾ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ 5 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਹੈ।
ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੁੱਕ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਜਾਣਾ ਪਵੇਗਾ.
ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕੁੱਕ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਸੁੱਟ ਦੇਣ? CEO ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਡਾਇਰੈਕਟਰਜ਼ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਹਰੇਕ ਤਿਮਾਹੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਨੰਬਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਆਈਫੋਨ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦੇ 90% ਤੋਂ ਉਹ ਨੰਬਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਹਰੇਕ ਲਈ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਲਈ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ. ਪਰ ਇਹ ਕਦੋਂ ਤੱਕ ਰਹੇਗਾ - ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਮੇਸੀ ਕੁੱਕ ਵੀ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਦਫਨ ਕਰੇ? ਇੱਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਫੰਡ ਦਾ ਮੁਖੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਾਂਗਾ ਕਿ ਕੁੱਕ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਮੈਕਸ (10% ਤੋਂ ਵੱਧ!) ਲਈ, ਸਗੋਂ iPhones ਲਈ ਵੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘਟਦੇ ਹੋਏ ਮਾਰਕੀਟ ਸ਼ੇਅਰ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਵਜੋਂ ਵੀ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਾਂਗਾ - ਕਿਉਂਕਿ ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਨਕਦ 'ਤੇ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਵੇਗਾ।
ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਈਪੈਡ ਰਾਹੀਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਿਰਾਵਟ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹਨ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਜਿੰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਮੈਂ ਖੁਦ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਹਰ ਸਾਲ ਇੰਟੇਲ ਤੋਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੀ ਸਪੁਰਦਗੀ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਾਕੀ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਅਲਾਈਨ ਕਰਨਾ (ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਪਲਾਇਰ ਤੋਂ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਪਲਾਇਰ ਤੋਂ ਰੈਮ, ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਪਲਾਇਰ ਤੋਂ ਐਸਐਸਡੀ) ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਸਟਮ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਤਪਾਦਨ ਚੇਨ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਨਾਲੋਂ ਕਈ ਗੁਣਾ ਲੰਬੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਈਫੋਨ, ਯਾਨੀ ਆਈਪੈਡ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬ੍ਰਾਂਡ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ iPhone 7 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। 6 ਜਾਂ 6s ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੋਈ ਸਲਾਹਕਾਰੀ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਆਏ ਹਨ। ਸਰੀਰ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਨਵੇਂ ਰੰਗ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਉੱਪਰ ਲੋਕ ਉਹੀ ਤਾਕਤ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਬੇਸਮਝ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ 5 ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਟਰਾਮ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਦਿਖਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਐਪਲ ਲਈ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸਟੀਵ ਬਾਲਮਰ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਲਈ ਸੀ।
ਹਾਂ, ਇਹ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ 'ਤੇ ਐਪਲ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਦਿਨ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ ਵੀ ਵਰਤਾਂਗਾ।
ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਵੀ ਡਰਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਐਪਲ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖਾਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਵਾਂਗਾ।
ਐਪਲ ਨਵੇਂ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਲਈ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ iOS 10.2 ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਇਮੋਜੀ ਲਈ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿੰਗਲ ਪੋਰਟ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਕਦੇ ਵੀ ਨੋਟਬੁੱਕ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜੋੜਦੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰੋ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਹੁਣ ਪੁਰਾਣੀ ਨਾਲੋਂ 3-4 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ)
ਜੇਕਰ MBPro ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮਸ਼ੀਨ ਬਣਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 32GB RAM ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਫੋਟੋਆਂ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਐਪ ਹੀ 16GB RAM ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮਸ਼ੀਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਤਲਾ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬੈਟਰੀ ਦਾ ਜੀਵਨ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਦੱਸੇ ਗਏ 10 ਘੰਟਿਆਂ ਦਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅੱਧਾ ਵਾਸਤਵਿਕ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਅਜਿਹਾ ਵੀ ਨਹੀਂ।
ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਗਿਣਦਾ ਹੈ.
ਨਾਲ ਹੀ 2TB ਅੰਦਰੂਨੀ ਡਰਾਈਵ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ। ਹਰ ਕੋਈ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਫੋਟੋ/ਵੀਡੀਓ/ਆਵਾਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਉਸ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਬਾਹਰੀ HDD 'ਤੇ ਡੇਟਾ ਹੈ।
RAM ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਨੈਕਟੀਵਿਟੀ ਦੀ ਅਜੇ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਬੈਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੱਖ ਦੀ ਕਮੀ.
ਮੈਂ ਪੂਰੇ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ PS ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਆਈਕਾਨਾਂ ਦੀ ਲਾਈਟ ਬਾਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਮੈਂ ਫਿਰ ਵੀ ਕੀਬੋਰਡ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਲਗਭਗ 1995 ਤੋਂ ਐਪਲ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਦੁਖੀ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਖਪਤਕਾਰ ਉਤਪਾਦ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨੌਕਰੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸਨ ਜੋ ਕੁਝ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਖਪਤਕਾਰ ਵਸਤੂਆਂ ਜੋ ਹੁਣ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਉਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਿਹਤਮੰਦ ਹੋਣ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸੀਬਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੂਰਖਤਾਪੂਰਨ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹੋਣ ਲੱਗ ਪਈਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਸਮਾਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਕੋਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੀ। ਹੁਣ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਢੇਰ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਦੁਖੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਲਈ। :(
ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮਾੜਾ ਸਮਝਿਆ ਲੇਖ ਹੈ। ਸੀਮਾ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਹੋਂਦ ਅਤੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੀ ਅਸੰਭਵਤਾ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਲਈ, MBP ਵਰਚੁਅਲ Fn ਦੇ ਕਾਰਨ ਮਰ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ 16GB RAM ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ - ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੈ... ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ Apple ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਗਾਹਕ ਗੁਆ ਲਵਾਂਗਾ। ਇਹ MBP ਹੁਣ ਪ੍ਰੋ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹ ਸਿਰਫ ਫਰੀਕੁਲਿਨ, ਸ਼ਰਮ ਲਈ ਹਨ.
ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ "Esc" ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਕਾਰਨ ਮਰ ਗਿਆ ਹੈ - ਇਹ ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੁੰਜੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ (Fn ਅਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ - ਟਰਮੀਨਲ ਵਿੱਚ ਮੈਂ Fn ਦੀ ਬਜਾਏ Esc-n ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ) ਵੋਲਫ੍ਰਾਮ ਮੈਥੇਮੈਟਿਕਾ I ਵਿੱਚ Esc ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਕਸਰ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਰੋ। ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ Esc ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਫ੍ਰੀਕੁਲਿਨ ਬਾਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਬੇਲੋੜੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। 32GB RAM ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਅੱਪਗਰੇਡ ਹੋਣ ਲਈ ਇੱਕ "ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ" ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉੱਥੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਇਹ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ"। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬੈਟਰੀ ਨੂੰ ਛੋਟਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਨੂੰ ਪਤਲਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਹ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਚਿਪਸੈੱਟ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ - ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦਿਓ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਹਨ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਕੰਪਨੀ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ :-) ਇਕ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਕਨੈਕਟੀਵਿਟੀ ਹੈ - ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਇਸਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਪਿਛੜੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਇੱਕ ਮਾੜੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਉਤਪਾਦਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ iphone) ਵਿੱਚ USB-C ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਚੀਜ਼ - NVidia - ਜਦੋਂ ਤੱਕ "CUDA- ਸਮਰਥਿਤ" ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਅੱਪਗਰੇਡ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ OpenCL ਹੈ, ਪਰ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਗਿਣਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮਾੜੀ ਕਿਸਮਤ :-(
ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਉਸ ESC ਨਾਲ ਗਰਮ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਟੱਚ ਬਾਰ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਸਿਸਟਮ ਬਟਨ, ਐਪ ਖੇਤਰ (ਖਾਸ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਬਟਨ), ਕੰਟਰੋਲ ਸਟ੍ਰਿਪ (ਚਮਕ, ਵਾਲੀਅਮ, ਆਦਿ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ) ਸਿਸਟਮ ਬਟਨ ਦੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ESC ਕੁੰਜੀ ਹੈ। ਡਿਵੈਲਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਖਾਸ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜਿੱਥੇ ESC ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਕਿ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ESC ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਲੁਕਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਲਾਸਿਕ ਕੁੰਜੀ ਨੂੰ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਹਿੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਟੱਚਬਾਰ 'ਤੇ ਛਾਲ ਮਾਰਨੀ ਪਵੇਗੀ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਵੈਚਲਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਕਿੰਨੀ ਵੀ ਜਲਦੀ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਡਿਸਪਲੇ 'ਤੇ ਕੀਬੋਰਡ' ਤੇ ਟਾਈਪ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਮੋਬਾਈਲ ਫ਼ੋਨ, ਟੈਬਲੈੱਟ... ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਫ੍ਰੀਟਬੋਰਡਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਯੰਤਰਾਂ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਵਜਾਉਣਾ ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਵੀ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਬਟਨ ਦੇ esc ਕੁੰਜੀ 'ਤੇ ਮੁਹਾਰਤ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲੈਣਗੇ।
ਉਹ ਬਟਨ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਅੰਨ੍ਹੇ ਹੋਵੋ ਤਾਂ ਇਹ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।
ਯਕੀਨਨ, ਮੈਂ ਟੱਚਬਾਰ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਮੈਂ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
ਮਿਸਟਰ ਜ਼ਾਤਜ਼ੀਕੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ NetBeans ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਮੋਰੀ ਉਸੇ ਵੇਲੇ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ...
ਇਸ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਰੈਮ ਵਿੱਚ ਸੰਕੁਚਿਤ ਹਨ. ਸਿਰਫ਼ ਕਰਨਲ ਹੀ ਸੰਕੁਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
4GB ਤੋਂ ਵੱਧ RAM ਨੂੰ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਲਗਭਗ 3GB RAM ਸਵੈਪ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਨੂੰ ਕੰਪਰੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡੀਕੰਪ੍ਰੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੈਪ ਡਿਸਕ 'ਤੇ ਸੇਵ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਵੈਪ ਤੋਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਿਓ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਊਰਜਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜੇਕਰ 32 GB RAM ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਵੈਪ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਕੰਪਰੈਸ਼ਨ ਜਾਂ ਸੇਵਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
RAM ਕੰਪਰੈਸ਼ਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਮੁਫਤ RAM ਦੀ ਮਾਤਰਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਚੱਲੇਗਾ ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਟੀਬੀ ਰੈਮ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਬਿਲਟ-ਇਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ 4GB ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸੁਹਾਵਣਾ ਪ੍ਰਵੇਗ ਹੋਇਆ।
ਖੈਰ, ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੰਕੁਚਨ ਉਦੋਂ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ RAM ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ 6GB ਵਿੱਚੋਂ 8GB ਤੋਂ ਘੱਟ ਰੈਮ ਹੈ। ਕੰਪਰੈੱਸਡ ਅਤੇ ਸਵੈਪਡ ਬਿਲਕੁਲ 0B RAM ਹੈ। ਪਰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਵਾਂਗਾ, ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਕੁਚਿਤ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਡਿਸਕ 'ਤੇ ਬਦਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਖੈਰ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੇਰੀ ਮੈਕਬੁੱਕ 'ਤੇ 16GB ਰੈਮ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ Xcode, Affinity Designer, Parallels Desktop (3GB ਰੈਮ ਦੇ ਨਾਲ) ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਵੈਪ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਿਸਟਮ ਬਿਲਕੁਲ ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਨਵੀਂ ਮਸ਼ੀਨ ਲਈ 32 ਜੀ.ਬੀ.
ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੰਭਵ? ਅਰਥਪੂਰਨ ਧੀਰਜ? ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਉਹ ਬੱਸ ਸਟੌਪ 'ਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਵੀਡੀਓ ਆਦਿ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਘਰ ਜਾਂ ਦਫਤਰ ਦੇ ਆਰਾਮ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਉੱਥੇ ਕੋਈ ਸਾਕਟ ਲੱਭੇਗਾ, ਠੀਕ?
ਪਰ ਇਹ ਐਪਲ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਅਤੇ ਐਪਲ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਕੀ ਹੈ? ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਆਪਣਾ ਲੈਪਟਾਪ ਆਪਣੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਪਾ ਲਵਾਂਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਜਿੰਨਾ ਮੋਟਾ ਹੋਵੇਗਾ? ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 15″ ਜੇਬਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਹੈ। ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੈਕਪੈਕ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਮੋਟੀ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੈਂ ਭਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਕਿਲੋ ਦਾ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਹਿੱਸਾ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਦੂਰ ਨਾ ਕਰੇ।
ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਬਿਹਤਰ ਇੰਟਰਨਲ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੋਟਾ ਲੈਪਟਾਪ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਐਪਲ ਬਸ ਲੈਪਟਾਪ ਨੂੰ ਪਤਲਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪੁਰਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਖੋਦਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਏਅਰ ਸੀਰੀਜ਼ ਸੀ (ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ, ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅੱਧ-ਮੁਰਦਾ) ਸੀ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸੀ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਭਵ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ (ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ). ਨਵੀਂ ਪ੍ਰੋ ਸੀਰੀਜ਼ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ.
ਇਸ ਨਵੀਂ ਸਭਾ ਨੂੰ ਹਵਾ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਰਹਿਣਾ ਸੀ। ਵੱਡੀ ਬੈਟਰੀ ਅਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 32GB RAM ਦੇ ਨਾਲ। ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਾਡਲ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਲਈ ਲਗਭਗ 2000 ਯੂਰੋ ਕੌਣ ਅਦਾ ਕਰੇਗਾ?
ਇੱਕ ਵੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਪਲਬਧ ਹਿੱਸੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਝ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਸਾਲ ਵੀ ਉਹੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੋਵੇਗਾ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲੀਆਂ ਅਸਲੀ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ।)
ਪੂਡਲ ਦਾ ਮੂਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 16GB ਹੁਣੇ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ. ਪਰ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ (ਬੈਟ ਲਈ ਹੁਣ ਕੋਰਸ) 3-5 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹੁਣ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰੈਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਵਿਸਥਾਰਯੋਗ ਹੈ। ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ 2009 ਦੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕੀਤਾ। ਪਹਿਲਾਂ ਰੈਮ ਨੂੰ 4GB ਤੋਂ 8GB ਤੱਕ ਵਧਾ ਕੇ, ਅਤੇ ਦੂਜਾ HD ਨੂੰ SSD ਨਾਲ ਬਦਲ ਕੇ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਥੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਲਿਖੀ. ਅਤੇ ਇਹ ਇਕੋ ਇਕ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਵਾਧੂ ਫੀਸ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ GB RAM ਕਿਉਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਮਸ਼ੀਨ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਲੋ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 5 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ 5 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੇਰੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ 2013 ਮੈਕ 'ਤੇ ਮੈਂ ਕੈਡ ਸਕੈਚਅਪ ਵਿੱਚ 3D ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਰੈਂਡਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਰੈਂਡਰਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਪੂਰੀ HD ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਐਪਲ (ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ) ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਖਰੀਦੀ ਗਈ ਡਿਵਾਈਸ 3-5 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਪਰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ USB ਡਰਾਈਵ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ "ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ - ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ IT ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਹੀ ਸ਼ਬਦ ਹੈ :)" ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ, ਕੀ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ "ਰੈਮ" ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮਰੱਥਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਚਾਰ ਸੁਪਰ ਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ - ਜਿੱਥੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਮੇਨ ਤੋਂ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਬਾਹਰੀ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ..
ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਹਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਹਨ.
ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਕੁੱਕ ਨੇ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਸਾਰੀ ਸੇਬ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਰੰਗਾਂ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਫ਼ੋਨ ਤੋਂ, ਕਈ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 3 ਫ਼ੋਨ (7, 7 ਪਲੱਸ, SE) ਹਨ। ਇੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤਿੰਨ ਆਈਪੈਡ ਹਨ (ਮਿੰਨੀ, ਏਅਰ, ਪ੍ਰੋ), 12″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਫ਼ਾਇਦੇ ਫ਼ਾਇਦੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ... ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦਾ ਨਰਕ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ।
ਜੇਕਰ ਇਹ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰਾਂਗਾ (5″ ਲਗਭਗ ਬੇਜ਼ਲ-ਘੱਟ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਅੱਜ ਦੇ ਆਈਫੋਨ 7 ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ), ਇੱਕ ਆਈਪੈਡ, ਦੋ MB ਸੀਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੱਡ ਦਿਓ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਬਣਾਵਾਂਗਾ ਜੋ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਲਈ ਬੇਹਿਸਾਬ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜੁੜ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਨਵਾਂ MBP ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵੀ ਐਪਲ, iPhone 7 ਸਮੇਤ)। ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਹੁਣ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ "ਐਪਲ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ" ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਯਾਦ ਨੂੰ ਤਾਜ਼ਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਮੈਕਬੁੱਕ ਹੁੰਦੇ ਸਨ (mb, mb air, mb pro, mp pro alu) ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕੀ ਕਦੇ ਸਿਰਫ 2 ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ MB ਸਨ :)
ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ MB 13″ ਅਤੇ MBP 15″ – 17″ ਸੀ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਗੂਗਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਕਸਾਰ ਹਨ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਨਵਾਂ ਹੈ ;-)
ਉਸ ਗੂਗਲ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ... ਤਾਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਦੁਬਾਰਾ ਨਾ ਹੋਵੇ... :D :D :D
ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਵਿਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਪਰ ਆਪਣੇ ਉੱਘੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਦੋ ਮਾਡਲ ਲਾਈਨਾਂ ਸਨ... ਏਅਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋ... ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 2009 ਅਤੇ 2015 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾਇਆ। ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫ਼ੋਨ ਦਾ ਆਕਾਰ, ਇੱਕ ਆਈਪੈਡ ਦਾ ਆਕਾਰ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ... ਉਹ ਮੀਨੂ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਗਿਆ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕੁੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਡਲਾਂ, ਤਰਕਹੀਣ ਨਾਮਾਂ ਆਦਿ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੈਮਸੰਗ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਮਝਦਾਰ ਪਹੁੰਚ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਈ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ (ਨੋਕੀਆ, ਸੋਨੀ ਐਰਿਕਸਨ, ਸੀਮੇਂਸ, ਮੋਟੋਰੋਲਾ...) ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਨਿਕਲੀਆਂ...
ਐਪਲ ਕੋਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਿਰਫ 2 ਮਾਡਲ ਹਨ: ਮੈਕਬੁੱਕ ਅਤੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ। ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਲੋਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਕ ਰਹੀ ਪੁਰਾਣੀ ਏਅਰ ਜਾਂ ਪੁਰਾਣੀ ਪੀਆਰਓ ਦੀ ਵੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀਆਂ ਮੈਕਬੁੱਕਾਂ ਵਿਕੀਆਂ ਸਨ :)
ਸਮਝੌਤਾ। ਇੰਝ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਆਪਣੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਅਣ-ਸਬੰਧਤ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਗਲਤ-ਕਲਪਨਾ ਅਤੇ ਬੇਕਾਰ ਅਣਗਿਣਤ ਲੜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਟੀਵ ਜੌਬਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ... :(
ਇਸ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਡਾ 5″ ਆਈਫੋਨ ਬਿਨਾਂ ਫਰੇਮ ਦੇ ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਬੇਜ਼ਲ-ਰਹਿਤ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਨੂੰ ਵੈਨਾਬੇ ਟੈਕਨੀਜ਼ ਲਈ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਬਕਵਾਸ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਹਰ ਕੋਈ ਜਿਸਨੂੰ ਪੀ. ਹੋਲ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੌਬਸ ਕੀ ਕਰਨਗੇ ਜਾਂ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧੇ ਹੋਏ ਹੰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ :) ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੌਬਸ ਨੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੁਪਰਕਾਰ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਹੋਂਦ ਦੌਰਾਨ ਕੀ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਦਾ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਾਮ ਸੀ। ਇਹ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ. ਹੁਣ ਰੈਮ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੈਲੀਬਰੇਟਡ ਫਰੇਮ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ੈਨਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਕੰਪਿਊਟਰ? ਟਚ ਬਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਬੰਬ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਚਾਰਨਾ ਗਲਤ ਹੈ। ਸੂਚੀ ਕੁਝ ਵੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਟੱਚ ਸਕਰੀਨ ਭਵਿੱਖ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਦਿਖਾਏਗਾ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਇੱਥੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੜਬੜ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੈਟਰੋਸੈਕਸੁਅਲ, ਹਿਪਸਟਰ ਅਤੇ ਹੇਅਰਡਰੈਸਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ 2016 ਮਾਡਲ ਇਸ ਨੂੰ ਪੱਤਰ ਤੱਕ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਤਾਂ ਫਿਰ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫ਼ਰਾਂ, ਡੀਜੇਜ਼, ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਉਹ ਭੀੜ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਕੀ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੇਸ਼ੇ ਤੋਂ MBP ਵਿੱਚ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਕੀ ਹਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨੂੰ Xeons ਅਤੇ ਸਮਰਪਿਤ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ? ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰਤਾ ਡਿਸਪਲੇ ਦੇ ਇੰਚ ਵਿੱਚ ਹੈ? ਪਰ ਉੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਬ੍ਰੈਪਟੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਅਰਥਾਤ "ਕੈਲੀਬਰੇਟਿਡ ਫਰੇਮ" (ਜੋ ਵੀ ਉਸ ਸਪੌਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ)।
ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ। ਇਹ ECC RAM ਹੈ। ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ, ਕੁਝ ਡੀਜੇ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਇੱਕ ਆਟੋਕੈਡਿਸਟ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਰੱਖਾਂਗਾ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਡੀਜੇ ਲਈ ਕੋਈ ਸਕੂਲ ਹੈ। ਆਟੋਕੈਡ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਗਿਆਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਖੇਤਰ VS ਵਿਖੇ ਪੜ੍ਹਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਟੈਸਟ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ!! ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੈਕਬੁੱਕ 'ਤੇ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇਖਣ ਵਿੱਚ ਅਰਾਮਦੇਹ ਹਨ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਜਾਂ ਕੀ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ? ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਾਲ ਹੀ, ਮੈਕ ਹੁਣ ਸੰਗੀਤ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਸਮਾਂ ਬਹੁਤ ਲੰਘ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸਮਝਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਉਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਉੱਥੇ ਡੀਜੇ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੱਸ ਸੋਚਣਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇੱਕ ਸਫਲ ਡੀਜੇ ਨੂੰ ਗਿਆਨਵਾਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ "ਆਟੋਕੈਡ ਵਿੱਚ ਲਾਈਨਾਂ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ" (ਤੁਹਾਡੇ ਅਪਮਾਨ ਨੂੰ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਲਈ)।
ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਉਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਜੀਵਨ ਬਤੀਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਕੋਈ ਸਕੂਲ, ਕੁਝ ਇਮਤਿਹਾਨ ਪਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੇਪਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ (ਵੈਸੇ, ਮੈਂ ਖੁਦ ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ)।
ਕੀ ਹਾਵੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਨਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਮੈਕ ਦਾ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਦਬਦਬਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਬਸ ਵੱਡੇ ਛੱਪੜ ਤੋਂ ਪਰੇ ਦੇਖੋ ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਚਿੱਟੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਤੋਂ ਖੇਡਦਾ ਹੈ, ਦੂਸਰੇ ਹਵਾ ਤੋਂ ਖੇਡਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ 'ਤੇ ਸੁੱਟੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਧੂੜ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਭਰਿਆ ਹੁੰਦਾ। ਡੀਜੇ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਕੋਈ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਮੈਟਰੋਸੈਕਸੁਅਲ, ਇੱਕ ਹਿਪਸਟਰ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਹੇਅਰ ਡ੍ਰੈਸਰ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਇਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਖੁਸ਼ ਕੀਤਾ.
ਸਿਰਫ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਆਓ ਦੇਖੀਏ ਕਿ ਟੱਚਬਾਰ ਕੀ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬੰਬ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ "ਟਚ ਸਕ੍ਰੀਨ" ਦਾ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਅਤੇ ਸਫਾਈ ਤੋਂ ਮਾਨੀਟਰ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਇਹ... ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ :-) ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਜਿਸ ਲਈ ਮੈਂ ਟੱਚਬਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ।
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
ਮਿਸਟਰ ਸੌਰੇਕ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਰ ਜੋ ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਉਹ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਫਿਲਮ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਮਾਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਹਰ ਅਮਰੀਕੀ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੇਬ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਫਲੈਸ਼ ਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਉਹ ਸਮਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਐਪਲ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਣ ਦੀ ਨੀਤੀ ਅਜਿਹੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬੇਕਾਰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਧੱਕ ਦੇਣਗੇ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਦਾ ਹੈ. ਐਪਲ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਗਧਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ...
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਲਿਆ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਖੁਸ਼ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦਿੱਤੀ। ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਵੈਸੇ ਵੀ, ਉਲਟਾ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਹੁਣ ਮੈਂ ਸਮਝ ਗਿਆ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਪਵੇਗਾ।
ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਲਿਖਤੀ ਲਿਖਤ ਨੂੰ ਲੇਖਕ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਧੀਆ ਦਿਨ
ਇਸ ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬੇਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਤਣਾਅ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਅਤੇ ਮੈਮੋਰੀ ਦੇ ਓਵਰਫਲੋ ਹੋਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨਾ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. 16 GB ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਮੇਰੇ ਨਾਲ 100 ਵਾਰ ਝੂਠ ਬੋਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤਾਂਗਾ। ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮੈਂ X ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਸਲੀਪ ਕਰਨ ਲਈ + ਪਲੱਸ ਲਗਾਤਾਰ ਹੋਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੇਰੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਨੂੰ ਭਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅੱਜ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 16 GB ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਵੀਂ, ਨਾ-ਸਸਤੀ ਮਸ਼ੀਨ ਖਰੀਦ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੋਈ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਮੈਮੋਰੀ 'ਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਵਧਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਪੈਸੇ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਲਈ ਮੈਂ ਮੌਜੂਦਾ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ 32 GB RAM ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਫਿਰ ਮੈਂ ਖਰੀਦ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ.
ਆਦਮੀ ਸਹੀ ਹੈ!
ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ... ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੀ ਪਰਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ... ;)
ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਮਿਸਟਰ ਜ਼ਡਜ਼ੀਆਰਸਕੀ, ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਰੈਮ ਦੇ ਖਤਮ ਹੋਣ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈ ਸਕੇ :(।