ਡੈਨੀਅਲ ਹਰਸਕਾ ਐਪਲ ਦੀ ਆਪਣੀ ਚਿੱਪ ਵਾਲੀ ਪਹਿਲੀ ਡਿਵਾਈਸ 2010 ਵਿੱਚ ਆਈਪੈਡ ਸੀ। ਉਸ ਸਮੇਂ, A4 ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਕੋਰ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੀ ਅੱਜ ਦੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ। ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਮੈਕ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਚਿਪਸ ਦੇ ਏਕੀਕਰਣ ਬਾਰੇ ਅਫਵਾਹਾਂ ਵੀ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੋਬਾਈਲ ਚਿਪਸ ਹਰ ਸਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਡੈਸਕਟਾਪਾਂ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤੈਨਾਤੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ।
ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ 64-ਬਿੱਟ A7 ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ "ਡੈਸਕਟੌਪ-ਕਲਾਸ" ਵਜੋਂ ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਇਹ ਮੋਬਾਈਲ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਵਰਗਾ ਹੈ। ਨਵੀਨਤਮ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ - A8X - ਨੂੰ ਆਈਪੈਡ ਏਅਰ 2 ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਕੋਰ ਹਨ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਅਰਬ ਟਰਾਂਜ਼ਿਸਟਰ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਮਿਡ-5 ਤੋਂ ਇੰਟੇਲ ਕੋਰ i4250-2013U ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਹਾਂ, ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਅਸਲ ਸਪੀਡ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅੱਜ ਦੇ ਮੋਬਾਈਲ ਉਪਕਰਣ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਟੱਚ ਸਕ੍ਰੀਨ ਨਾਲ ਪਾਲਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸਿਆਹੀ ਹਨ.
ਐਪਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਖੁਦ ਦੀਆਂ ARM ਚਿਪਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਨਾ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਲੈਸ ਕਰੋ? KGI ਸਕਿਓਰਿਟੀਜ਼ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਮਿੰਗ-ਚੀ ਕੁਓ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਸੀਂ 2016 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ARM ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਪਹਿਲੇ ਮੈਕ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਪਹਿਲਾ ਸਮਰੱਥ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ 16nm A9X ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ 10nm A10X। ਸਵਾਲ ਉੱਠਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇੰਟੇਲ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਆ ਰਹੇ ਹਨ ਤਾਂ ਐਪਲ ਨੂੰ ਇਹ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਏਆਰਐਮ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਕਿਉਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ
ਪਹਿਲਾ ਕਾਰਨ ਖੁਦ Intel ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੈ, ਪਰ ਐਪਲ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਮਾਟੋ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ: "ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਵੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ." ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਇਸਦੇ ਫਾਇਦੇ ਹਨ - ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਨੇ ਇਸਦਾ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਇਹ ਕੋਈ ਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇੰਟੇਲ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਸਾਰੀ ਉਤਪਾਦਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸਰਲ ਅਤੇ ਸੁਚਾਰੂ ਬਣਾਉਣਾ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਚਿਪਸ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਘਟਾਏਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਦੋਵਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਬੰਧ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ - ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਇੱਕੋ ਚੀਜ਼ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰੋਗੇ।
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਹੋਵੇਗੀ। 1994 ਵਿੱਚ ਇਹ ਮੋਟੋਰੋਲਾ 68000 ਤੋਂ IBM ਪਾਵਰਪੀਸੀ ਵਿੱਚ, ਫਿਰ 2006 ਵਿੱਚ Intel x86 ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਸੀ। ਐਪਲ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲਾਅ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। 2016 ਨੂੰ Intel 'ਤੇ ਸਵਿਚ ਕਰਨ ਤੋਂ 10 ਸਾਲ ਪੂਰੇ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। IT ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਹਾਕਾ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਕੁਝ ਵੀ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅੱਜ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਿੰਦੂ A ਤੋਂ ਬਿੰਦੂ B ਤੱਕ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਲੈ ਜਾਵੇਗੀ। ਨਿਯਮਤ ਸਵਾਰੀ ਲਈ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੀਮਤ/ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਨੁਪਾਤ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਖਰੀਦੋ ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਕਿਫਾਇਤੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਵਧੀਆ ਸੇਵਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਕਸਰ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਉੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਸ਼ਨ ਵਾਲੀ ਕਾਰ ਖਰੀਦੋ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦਾ ਖਰਚਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਧ ਹੋਵੇਗਾ। ਆਫ-ਰੋਡ, ਤੁਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ 4×4 ਡ੍ਰਾਈਵ ਜਾਂ ਸਿੱਧੀ ਆਫ-ਰੋਡ ਕਾਰ ਨਾਲ ਕੁਝ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੀ ਜਾਏਗੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗੀ।
ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਕਾਰ ਜਾਂ ਹੇਠਲੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੀ ਕਾਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਫੀ ਹੈ. ਸਮਾਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ, ਇੱਕ "ਆਮ" ਲੈਪਟਾਪ ਯੂਟਿਊਬ ਤੋਂ ਵੀਡੀਓ ਦੇਖਣ, ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਫੋਟੋਆਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਰਨ, ਈ-ਮੇਲ ਚੈੱਕ ਕਰਨ, ਸੰਗੀਤ ਚਲਾਉਣ, ਵਰਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਲਿਖਣ, ਇੱਕ PDF ਪ੍ਰਿੰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ। ਐਪਲ ਦੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਅਤੇ ਮੈਕ ਮਿਨੀ ਨੂੰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ-ਮੰਗ ਵਾਲੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਵਧੇਰੇ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਜਾਂ ਇੱਕ iMac ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਯੂਜ਼ਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੀਡੀਓ ਐਡਿਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਢੁਕਵੀਂ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਸਮਝੌਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਮੰਗੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੰਗ, ਯਾਨੀ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ. ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟ ਤੀਬਰਤਾ ਦਾ ਆਰਡਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਫ-ਰੋਡ ਕਾਰਾਂ ਫੈਬੀਆ, ਔਕਟਾਵੀਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਚਲਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਇੱਕ ਏਆਰਐਮ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਇਸਦੇ (ਪਹਿਲਾਂ, ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਮੰਗ ਵਾਲੇ) ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇ, ਕਿਉਂ ਨਾ ਇਸਨੂੰ OS X ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇ? ਅਜਿਹੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਲੰਬੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੈਸਿਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਠੰਡਾ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਘੱਟ ਊਰਜਾ ਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ "ਗਰਮੀ" ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਏਆਰਐਮ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ
ARM ਚਿੱਪਾਂ ਵਾਲੇ Macs x86 ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ Rosetta-ਵਰਗੀ ਪਰਤ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇੰਨੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਨੂੰ ਸਕ੍ਰੈਚ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਅਤੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਐਪਸ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣਾ ਪਏਗਾ। ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਡਿਵੈਲਪਰ ਇਹ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਗੇ। ਪਰ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਐਪਲ ਨੇ x86 ਐਪਸ ਨੂੰ "ARM OS X" 'ਤੇ ਸੁਚਾਰੂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭ ਲਿਆ ਹੈ।
Intel ਦੇ ਨਾਲ ਸਿੰਬਾਇਓਸਿਸ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਵੀ ਨਵਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਸਿਲੀਕਾਨ ਜਾਇੰਟ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਸਿਖਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਨਾਲ ਘੱਟ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਧਦੀ ਹੈ। ਐਪਲ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮੈਕ ਮਾਡਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਕੋਰ i5, ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਮਾਡਲਾਂ ਜਾਂ ਇੱਕ ਕਸਟਮ ਕੌਂਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕੋਰ i7 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ Xeons ਨਾਲ ਲੈਸ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀ ਮਿਲੇਗੀ, ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਸਥਿਤੀ। ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇੰਟੇਲ ਨਾਲ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋਵੇਗਾ?
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਬਾਹਰੋਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ. ਜੇ ਮੈਂ ਐਪਲ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸਮਾਨ ਚਿਪਸ ਮੇਰੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਸਨ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੋਬਾਈਲ ਉਪਕਰਣਾਂ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਲਈ ਵੀ ਇਹੀ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਇਸ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਾਥੀ ਦੁਆਰਾ ਮੈਨੂੰ ਸਥਿਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਨਵੇਂ 12-ਇੰਚ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਦੀ ਰਿਲੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੰਟੇਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਿਲਕੁਲ ਦੇਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਦੀ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਾ।
ਕੀ ਮੈਂ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੋਣਗੇ? ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਮੈਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਏਆਰਐਮ ਨੂੰ ਤੈਨਾਤ (ਜਾਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ) ਹੋ ਸਕਾਂਗਾ? ਮੈਂ ਦੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ARM ਮੈਕ 'ਤੇ x86 ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਆਪਣੀਆਂ ਮਨਪਸੰਦ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁਣਗੇ। ਜੇਕਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ARM-ਅਧਾਰਿਤ ਮੈਕ ਜਾਰੀ ਕਰਾਂਗਾ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਲਈ Intel ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਾਂਗਾ।
ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਮੇਰੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਮੈਕ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਇਹ ਮੇਰੇ ਕੰਮ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ ਮੈਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੋਰ i5 ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ARM ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਕੀ, ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੈਕ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ?
ARM ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ 99.9% ਉਪਯੋਗੀ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਸੁੱਟਣਾ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਈਮੇਲ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਤੇ ਐਂਗਰੀ ਬਰਡਜ਼ (ਹਾਂ, ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹਾਂ) ਲਈ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ। ਇੰਟੇਲ 'ਤੇ ਜਾਣ ਨਾਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਰਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮੇਸੀ ਕੋਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ।
ARM ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਪੂਰਵ-ਚੁਣੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਖਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਾਲੇ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਡਾ ਨਿਚੋੜ। ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਤੋਂ USB ਪੋਰਟ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਦੋਂ ਵੀ. ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ MAC ਦਾ ਅੰਤ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ:-( ਪਰ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਤਬਦੀਲੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਹੈ ...
ਇੰਟੇਲ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ iMac ਅਤੇ ਮਿੰਨੀ ਕਿਉਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਪਿਛਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਵਾਂਗ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ?
ਮੇਰੇ ਲਈ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਹਨਾਂ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰੈਟੀਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਨ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਲਈ, ਉਤਪਾਦ ਲਾਈਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਹੜ੍ਹ.
ਤੁਸੀਂ ਇੰਟੇਲ ਕੋਰ ਐਮ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਦੀ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਬਾਰੇ ਭੁੱਲ ਰਹੇ ਹੋ…
ਇਤਿਹਾਸ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ?
ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਆਵੇਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹਵਾ ਸੀ. ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਯੰਤਰ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਸਗੋਂ ਮੌਜ-ਮਸਤੀ ਅਤੇ ਕੌਫੀ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ x86 ਲਈ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਇਮੂਲੇਟਰ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡਿਵੈਲਪਰ ਨਵੇਂ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਰੀਮੇਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਣਨ ਲਈ ਕਾਹਲੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਫਲਸਬਰੋਕ ਉੱਥੇ ਜਾਵੇਗਾ ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? :-)
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕੋ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਪੁਰਾਣੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤਤਾ ਹੋਵੇਗੀ.
ਇੱਕ ਫਾਇਦਾ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਗਿਰਾਵਟ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤੇ ਮੈਕ ਲਈ, ਇੱਕ ਚਿੱਪਸੈੱਟ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਇੰਟੇਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੀ ਕੀਮਤ USD 250 ਤੋਂ ਹੈ। ਐਪਲ 8 USD ਤੋਂ ਘੱਟ A9, A50, ... ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਫਾਇਦਾ Macs 'ਤੇ ਮੈਟਲ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ API ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੌਜੂਦਾ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕਵਾਡ-ਕੋਰ A8 ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਵੀਨਤਮ ਗੇਮ ਕੰਸੋਲ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਿਤੇ ਨਾ ਕਿਤੇ ਹੋਵੇਗਾ।
ਮੈਕਸ ਦੇ ਮੂਲ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ARM ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮੈਕ ਅਜੇ ਵੀ Intel ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ 'ਤੇ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਐਪਲ ਦਾ ਆਪਣਾ ਐਪ ਸਟੋਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਅਨੁਵਾਦਕ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਆਪਣਾ ਵਿਕਾਸਕਾਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਹੈ। ਉਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਮਿਆਰੀ API ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ARM ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਲਈ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ।
ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਮੈਕ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ARM ਅਤੇ Intel ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। OS X ਅਤੇ iLife ਅਤੇ iWorks ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ARM ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ 'ਤੇ ਚੱਲਣਗੇ ਅਤੇ ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ, ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ, ਫਾਈਨਲ ਕੱਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਜੇ ਵੀ Intel ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ 'ਤੇ ਚੱਲਣਗੇ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਨੁਕਸਾਨ ਵੀ ਨਵੇਂ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤਤਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਨਵੇਂ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤਤਾ ਕਿਉਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਮੈਂ OS X ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ, ਇਸਨੂੰ Intel ਅਤੇ ARM ਲਈ ਕੰਪਾਇਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਐਪ ਸਟੋਰ 'ਤੇ ਭੇਜਦਾ ਹਾਂ। ਜੇ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਏਪੀਆਈ ਐਪਲ ਤੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ. ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਕਿਸੇ Intel ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਲਈ ਕੁਝ ਖਾਸ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ, ਬੇਸ਼ਕ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜਿਸ ਲਈ ਉੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਉਪਭੋਗਤਾ ਐਪ ਸਟੋਰ ਲਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ Intel ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ 'ਤੇ OS X ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗਾ Sony Vaio ਖਰੀਦਿਆ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵੀ ਆ ਗਏ.
ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ARM 'ਤੇ x86 ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਵਰਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ x86 ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ARM 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹੜਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਪਰ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੂਪਰਟੀਨੋ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਹੱਲ ਦੀ ਉੱਚ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕੇ।
ਐਪਲ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣਾ ਐਪ ਸਟੋਰ ਹੈ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਏਆਰਐਮ ਵਿੱਚ ਢਾਲਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ. ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਟੇਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਨਾਲ ਮੈਕਸ ਵੇਚਾਂਗਾ.
ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ARM ਕੋਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਮੌਜੂਦਾ ਇੱਕ ਨਾਲੋਂ 3.5 ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਮੂਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।
ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਗਲੇ ਸਾਲ WWDC ਵਿਖੇ, ਐਪਲ ARM ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ 'ਤੇ OS X ਪੇਸ਼ ਕਰੇਗਾ, ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ARM ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੈਕ ਮਿਨੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਤੋਂ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਕ ਮਿਨੀ, ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੇ ਮੂਲ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ARM ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਨਾਲ ਏਅਰ ਅਤੇ iMac। ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, Intel ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ 15″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ, 27″ iMac ਅਤੇ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ 2-3 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਟੇਲ ਸਿਰਫ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗਾ.
ਅਸੰਗਤਤਾ ਕਿਉਂ? ਵਿੰਡੋਜ਼ 10 ਹੁਣ ARM 'ਤੇ ਵੀ ਚੱਲੇਗਾ। Trď BroadCom ਤੋਂ ARM SoC ਦੇ ਨਾਲ RasPi 2 ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ, ਅਤੇ Windows ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਮੈਕ 'ਤੇ ਏਆਰਐਮ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਨੇ ਇੰਟੇਲ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਤਾਂ IBM ਪਾਵਰਪੀਸੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ x86 ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਿਆ ਅਤੇ ਕੰਪਾਇਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਐਪਲ ਲਈ, ਏਆਰਐਮ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਹੋਰ ਛੋਟੇਕਰਨ ਅਤੇ ਹਲਕੇ, ਵਧੇਰੇ ਸੂਖਮ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਲਿਟਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਹੋਰ ਕੋਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ, ਬੈਟਰੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲੇਗੀ। ਇਹ ਆਈਫੋਨ, ਆਈਪੈਡ, ਮੈਕ, ਐਪਲ ਟੀਵੀ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀਆਂ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਚਿਪਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੇਗਾ।
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਫਿਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ HW 'ਤੇ ਚੱਲਦੇ ਸਮੇਂ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰ ਸਕਣ।