Vratislav ਹੋਲੁਬ 2020 ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਨੇ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਵਰ ਦੇਣ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੰਟੇਲ ਤੋਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਐਪਲ ਸਿਲੀਕਾਨ ਚਿਪਸ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਸਾਲ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਅਸਲੀ M1 ਚਿੱਪ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਕਸ ਦੀ ਇੱਕ ਤਿਕੜੀ ਦੇਖੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਐਪਲ ਨੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਡਾ ਸਾਹ ਲਿਆ। ਅਸੀਂ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਾਧਾ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ. ਜਾਇੰਟ ਨੇ ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਉੱਨਤ M1 ਪ੍ਰੋ, ਮੈਕਸ ਅਤੇ ਅਲਟਰਾ ਚਿਪਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵੇਂ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲੈ ਗਿਆ, ਜੋ ਘੱਟ ਖਪਤ 'ਤੇ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਜਿਰੀ ਫਿਲਿਪ ਐਪਲ ਸਿਲੀਕਾਨ ਨੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਕਸ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਸਾਹ ਲਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਯੁੱਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਓਵਰਹੀਟਿੰਗ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ Intel ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੇ ਅਣਉਚਿਤ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਪਤਲੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜੋ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਓਵਰਹੀਟ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ 'ਤੇ, ਐਪਲ ਸਿਲੀਕਾਨ 'ਤੇ ਸਵਿਚ ਕਰਨਾ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਹੱਲ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਬੇਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੋ ਵੀ ਚਮਕਦਾ ਹੈ ਸੋਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰਿਵਰਤਨ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਕਈ ਨੁਕਸਾਨ ਵੀ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ ਅਤੇ, ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੇਸੀ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਫਾਇਦਿਆਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਐਪਲ ਸਿਲੀਕਾਨ ਕਈ ਨੁਕਸਾਨ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਐਪਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲੇ ਚਿੱਪਾਂ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਨਵੇਂ ਚਿਪਸ ARM 'ਤੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਨਵੇਂ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਖੌਤੀ ਰੋਸੇਟਾ 2 ਦੁਆਰਾ ਚਲਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਐਪ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪਰਤ ਵਜੋਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ ਨਵੇਂ ਮਾਡਲ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਣ। ਇਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਬੂਟਕੈਂਪ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਐਪਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੈਕੋਸ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਵਿਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਪਲ ਨੇ ਪਹਿਲੀ M1 ਚਿੱਪ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ (ਵਿੱਚ) ਮਾਡਿਊਲਰਿਟੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ। ਡੈਸਕਟੌਪ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ, ਮਾਡਯੂਲਰਿਟੀ ਕਾਫ਼ੀ ਆਮ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਜਾਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਨਾਲ ਸਥਿਤੀ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਮਾਡਯੂਲਰਿਟੀ ਮਿਲੇਗੀ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਸਭ ਐਪਲ ਸਿਲੀਕਾਨ ਦੇ ਆਉਣ ਨਾਲ ਡਿੱਗਦਾ ਹੈ. ਚਿੱਪ ਅਤੇ ਯੂਨੀਫਾਈਡ ਮੈਮੋਰੀ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਕੰਪੋਨੈਂਟਸ ਨੂੰ ਮਦਰਬੋਰਡ 'ਤੇ ਸੋਲਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬਿਜਲੀ-ਤੇਜ਼ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਤੇਜ਼ ਸਿਸਟਮ ਸੰਚਾਲਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਅਸੀਂ ਡਿਵਾਈਸ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ। ਮੈਕ ਦੀ ਕੌਂਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਸੈਟ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦਦੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਅੰਦਰੋਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ.
ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਮੁੱਦਾ
ਇਹ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਐਪਲ ਇਸ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮਾਡਿਊਲਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ, ਗਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ, ਆਪਣੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਵਾਧੂ ਕਾਰਡ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਫਟਰਬਰਨਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਭਾਗਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਐਪਲ ਸਿਲੀਕਾਨ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨਾਲ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਦਾ ਕੀ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਿਵੇਂ ਨਿਕਲਣਗੀਆਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਵੇਂ ਚਿਪਸ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਫਾਇਦੇ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਾਡਲਾਂ ਲਈ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ, ਇਹ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਢੁਕਵਾਂ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਅਮਾਇਆ ਤੋਮਨ 
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ।
ਗੈਰ-ਮੌਡਿਊਲਰਿਟੀ ਅਤੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸੀਮਤ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ M1/2 ਨਾਲ ਸਮਰਥਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਰੋਜ਼ੇਟਾ ਨਾਲ ਵੀ ਨਹੀਂ) ਇਹ ਕਾਰਨ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਚੁਣਿਆ।
ਮੈਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਮੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਹੈ ਸਮਰਥਨ. Intel ਦੇ ਨਾਲ Macs ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਯੂਨੀਵਰਸਲ x86 ਨਿਰਦੇਸ਼ ਸੈੱਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਨਵਾਂ OS ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਸੀ, ਅਤੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਸਮੇਤ 95% ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾ 15 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਮੈਕਬੁੱਕ 'ਤੇ ਵੀ ਨਵੀਨਤਮ MacOS ਨੂੰ ਇੰਸਟਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਪੁਰਾਣੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ 11 20 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ 'ਤੇ ਵੀ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਸਿਲੀਕਾਨ 'ਤੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਬੂਟਿੰਗ UEFI ਦੀ ਬਜਾਏ iBoot ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬੂਟ ਕਰਨਾ iPhones ਅਤੇ iPads ਵਾਂਗ ਹੈ। ਐਪਲ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸਮਰਥਿਤ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਲੋਡ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਐਪ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ।
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ. ਵੈਸੇ ਵੀ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਫ਼ੀ ਸੂਝਵਾਨ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਹੱਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ. ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਕਿਵੇਂ। ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਆਵੇਗਾ।
ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ M1atd ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, blablabla ਟੈਸਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.. ਪਰ ਅਸਲ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜੋ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ. ਮੈਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੋਸ਼ਨ ਅਤੇ ਐਫਸੀਪੀਐਕਸ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੋਸ਼ਨ ਵਿੱਚ HD ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਮੋ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ M1 ਲਗਭਗ ਇੰਟੇਲ ਅਤੇ ਮੈਕਮਿਨੀ 18 ਦੇ ਸਮਾਨ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਹ ਪੂਰਵਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੈਂਡਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। , ਇਹ UHD ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ 630 ਦੇ ਨਾਲ ਉਨਾ ਹੀ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ। YouTube 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਕਿ ਨਿਰਯਾਤ ਸਮੇਂ ਦੇ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਆਦਿ, ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੈਨੂੰ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਰਯਾਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਆਰਾਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ :) ਅਤੇ ਮਾਡਯੂਲਰਿਟੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਬੋਰਡਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਐਪਲ ਤੋਂ ਬਦਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਦਰਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਕਾਰਡ, ਪਰ ਐਪਲ ਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਖਰੀਦੀਏ। ਸਮਾ :)
"ਅਸਲ ਕੰਮ" ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ. 🤣🤣🤣 ਇੱਕ ਬੇਲਚਾ ਸੁੱਟਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੰਟੈੱਲ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਮਾਡਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਫ਼ਰਕ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੰਟੇਲ ਪ੍ਰੋ 2020 ਤੋਂ m1 13 ਪ੍ਰੋ ਅਤੇ ਹੁਣ 14pro ਤੱਕ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਹ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਅੰਤਰ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਬੈਟਰੀ ਦੀ ਉਮਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੀ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਕਾਰਨ ਹਨ।
ਸਮਝੌਤਾ। Intel ਦੇ ਨਾਲ MacBook Pro 16 ਬੈਟਰੀ 'ਤੇ ਲਗਭਗ 2 ਘੰਟੇ ਚੱਲਿਆ, M1 ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ 10 ਘੰਟੇ ਚੱਲਿਆ। ਇਹ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅੰਤਰ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇਹ ਸਭ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਕੰਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸੈਂਬਲੀ, ਟੈਸਟਿੰਗ ਅਤੇ ਰਚਨਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ AppleMotion ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸਲਈ M1 ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਏਗਾ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਨਿਰਯਾਤ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਮੈਕਮਿਨੀ ਵਿੱਚ ਫਲੈਸ਼ਲਾਈਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਲਗਭਗ 7-8 ਐਪਲ ਮਸ਼ੀਨਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਾਰ ਮੈਨੂੰ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵੰਡ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਈ ਅਤੇ ਉਹ ਸੀ ਕੂੜਾ mc ਪ੍ਰੋ :)
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵੀ ਲਵਾਂਗਾ:
- ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ 2 ਮੈਕਬੁੱਕ ਹਨ
— i9 16“ ਪੂਰੀ ਅੱਗ ਵਿੱਚ
- ਦਰਮਿਆਨੀ ਅੱਗ ਵਿੱਚ M1 16”
ਉਸ Intel 'ਤੇ, FCPX ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਮੇਜ਼ ਦੇ ਉੱਪਰ ਚੁੱਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੰਟਰਫੇਸ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਪਛੜ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ! ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਕ੍ਰੌਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, UI ਦੇ ਸਥਿਰ ਹੋਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਉਡੀਕ ਕਰੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ - ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਲਿਕ ਕਰਾਂਗਾ!
M1 ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਚਮਤਕਾਰ ਦੀ ਗੱਲ ਸੀ। ਸਭ ਕੁਝ ਬਿਲਕੁਲ ਨਿਰਵਿਘਨ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੁੱਪ ਹੈ ...
ਮੇਰੇ ਨਿੱਜੀ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, M1 ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਐਪਲ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਅੱਗੇ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ - ਚੰਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੰਟੇਲ ਨੂੰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ (ਓਵਰਹੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੁੱਲੇ ਹੋਏ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। W10 ਦੇ ਨਾਲ DELLs)।
ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ MBPs ਕਦੋਂ ਮਾਡਯੂਲਰ ਸਨ। ਮੈਮੋਰੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 9 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਇੱਕ M1 ਮੈਕਸ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ :-)
ਮੈਕਬੁੱਕ ਦਾ ਨਵਾਂ ਯੁੱਗ 2008 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪਹਿਲਾ ਯੂਨੀਬੌਡੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਆਇਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਉਪਭੋਗਤਾ-ਬਦਲਣਯੋਗ ਬੈਟਰੀ ਸੀ ਅਤੇ 2,5" ਫਾਰਮੈਟ ਡਿਸਕ ਅਤੇ ਰੈਮ ਮੈਮੋਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਦੋ ਸਲਾਟ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਡਰਾਈਵ ਵਿੱਚ SATA ਬੱਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਦੂਜੀ 2,5″ ਡਰਾਈਵ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ 4GB RAM ਵਾਲੇ ਮੂਲ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ 16GB RAM + 2TB/4TB SSD ਵਿੱਚ ਅੱਪਗ੍ਰੇਡ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। 2009 ਤੱਕ, ਬੈਟਰੀ ਅਜੇ ਵੀ ਬਦਲਣਯੋਗ ਸੀ, ਪਰ ਹੇਠਲੇ ਕਵਰ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਪਿਆ। ਫਿਰ 2012 ਵਿੱਚ ਰੈਟੀਨਾ ਮਾਡਲ ਆਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਟਰੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚਿਪਕ ਗਈ ਸੀ, ਪੇਚ ਨਹੀਂ ਲੱਗੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਪੂਰੇ ਪਾਮਰੇਸਟ ਅਤੇ ਕੀਬੋਰਡ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਰੈਮ ਵੀ ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਸੀ। ਸਲਾਟ ਵਿੱਚ ਡਰਾਈਵ ਤੇਜ਼ NVMe ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਡਾਪਟਰ ਖਰੀਦਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ M.2 NVMe ਡਰਾਈਵ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਸੀ, ਇਸਲਈ SSD ਅਜੇ ਵੀ ਫੈਲਣਯੋਗ ਸੀ। 2016 ਤੋਂ, ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਸਟੋਰੇਜ ਵੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੀਮਤ ਉਮਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਖਪਤਕਾਰ ਉਤਪਾਦ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ, SSD ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੂਰਵ-ਨਿਰਧਾਰਤ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਹੈ - ਕਲਾਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਗਭਗ 200-300TBWrits (ਰੈਮ, ਸੀਪੀਯੂ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਬੋਰਡ ਦਾ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੀਮਤ ਜੀਵਨ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਢਾਂਚਾਗਤ ਨੁਕਸ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸਹੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)। ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਐਪਲ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਮੈਕ ਸਟੂਡੀਓ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ SSD ਮੋਡੀਊਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਲਾਟ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਭੇਡ ਪੂਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਘਿਆੜ ਪੂਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਬੋਰਡ ਦੀ ਲੰਮੀ ਉਮਰ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਮੋਰੀ ਗੈਰ-ਵਸਤਾਰਯੋਗ ਹੈ (ਉਹ ਐਸ.ਐਸ.ਡੀ. ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਕੰਟਰੋਲਰ ਤਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ), ਪਰ ਬੋਰਡ SSD ਮੋਡੀਊਲ ਦੇ ਨਾਲ 3-5 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਰ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ।
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਕੇਲੇਬਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਤੁਸੀਂ CPU ਜਾਂ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਲਈ ਕੋਰਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ/ਬਦਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੋਗੇ, ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੇ ਕਾਰਡਾਂ ਲਈ ਸਲਾਟ ਹੋਣਗੇ.
ਖੈਰ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਲੇਖ... ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸੰਭਵਤਾ ਅਤੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਘਾਟ ਐਪਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਬੇਰਹਿਮ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਖਪਤ (ਇਸ ਲਈ ਵਧੀਆ ਬੈਟਰੀ ਜੀਵਨ ਵੀ) , ਗਰਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਮੈਕ 'ਤੇ ਐਪਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸੌਫਟਵੇਅਰ + ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦਾ ਵਧੀਆ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਇਸ ਤੱਥ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ.. ਮੇਰੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਪਲ ਤੋਂ ਸਿਲੀਕਾਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਜਿੱਤਦਾ ਹਾਂ
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਜੀਬ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਮੈਕ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ :-D ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ ਸ਼ਾਇਦ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨਾਂ ਲਈ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਹੈ...
ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਸਮਾਨਾਂਤਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵਧੀਆ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਗੇਮਾਂ (ਸਮਰਥਿਤ ਲੋਕ)। ਮੇਰੇ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਰਲਡ ਆਫ਼ ਟੈਂਕਸ ਨੇਟਿਵ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਮੈਕ ਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ 1 ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨਾਂਤਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਮੈਕ ਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ M16 'ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੂੰ ਦੌੜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਜਹਾਜ਼ ਲੈ ਰਹੇ ਹੋ। ਬੰਦ :-).