ਪਾਵੇਲ ਜੈਲਿਕ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੀ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਪਾਠਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਯਕੀਨਨ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਲੇਖ ਨਹੀਂ ਗੁਆਇਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਚਾਨਕ ਸੰਪਾਦਕੀ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ M1 ਚਿਪਸ ਦੇ ਨਾਲ ਨਵੀਨਤਮ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਏ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਬੇਸਿਕ 13″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਅਤੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 512 GB ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਟੋਰੇਜ ਹੈ। ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਕੱਠੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਨਤੀਜੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਸਨ ਅਤੇ ਵੱਧ ਜਾਂ ਘੱਟ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਿਹਾ - ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਬਿਲਕੁਲ ਬੇਮਿਸਾਲ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਹੈ.
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਪਰ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਧੀਰਜ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਹਿਲੂ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਐਮ 1 ਦੇ ਨਾਲ ਨਵੇਂ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੈ. M1 ਦੇ ਨਾਲ ਪਹਿਲੇ ਮੈਕਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨੂੰ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ M1 ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਖ਼ਬਰਾਂ ਯਾਦ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨੂੰ ਹਰਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਰਚਨਾ, ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਤੀਹ ਹਜ਼ਾਰ ਤਾਜ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ, "ਪੂਰੀ ਅੱਗ" 16" ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ, ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਇੱਕ ਲੱਖ ਤਾਜ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ। ਸੰਪਾਦਕੀ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸੰਪਾਦਕੀ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਸੰਰਚਨਾ ਵਿੱਚ 16″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਰਚਨਾ ਵਿੱਚ “ਸਿਰਫ਼”, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ ਜੋ ਦੁੱਗਣੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਕ ਨਾਲ ਅਜੇ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਹਵਾ ਨਾਲੋਂ. ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਤੁਲਨਾ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਸਿੱਧੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਗੀਕਬੈਂਚ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮੈਕੋਸ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਟੈਸਟ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲਗਭਗ ਤੁਰੰਤ ਗੀਕਬੈਂਚ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਦੋ ਮੈਕਬੁੱਕਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਵੀ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਗੀਕਬੈਂਚ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਕਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਫਿਰ ਇੱਕ ਸਕੋਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਬੇਸ਼ਕ, ਜਿੰਨਾ ਵੱਡਾ, ਬਿਹਤਰ। ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਟੈਸਟ ਲਈ, ਨਤੀਜਾ ਸਿੰਗਲ-ਕੋਰ ਅਤੇ ਮਲਟੀ-ਕੋਰ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.
CPU
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, M1 ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਨੇ ਸਿੰਗਲ-ਕੋਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ 1716 ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ, ਮਲਟੀਪਲ ਕੋਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 7644 ਪੁਆਇੰਟ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਹ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ M1 ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੁਣ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 16″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਰਚਨਾ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪਲੱਸ ਜਾਂ ਮਾਇਨਸ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਸੱਚ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਏਅਰ M1 ਪ੍ਰਤੀ ਕੋਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਦੁੱਗਣਾ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ - 16″ ਪ੍ਰੋ ਨੇ ਸਿਰਫ 902 ਅੰਕ ਕਮਾਏ ਹਨ। ਮਲਟੀ-ਕੋਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹੀ ਸੱਚ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ 16″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ 4888 ਅੰਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਗੈਲਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਟੈਸਟ ਦੇ ਪੂਰੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਗਣਨਾ ਕਰੋ
ਦੂਜਾ ਟੈਸਟ ਜੋ ਗੀਕਬੈਂਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਐਕਸਲੇਟਰ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਟੈਸਟ ਹੈ। ਇਸ ਪੈਰੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ M1 ਚਿੱਪ ਵਾਲੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਵਿੱਚ ਸਮਰਪਿਤ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਐਕਸਲੇਟਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਚਿੱਪ ਵਿੱਚ ਹੀ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਅਤੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਮੈਮੋਰੀ ਵੀ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਹੈ। ਇਸ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਗੀਕਬੈਂਚ ਇੱਕ ਸਕੋਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਹੁਣ ਨਤੀਜਾ ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੰਡਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਵੰਡ ਸਿਰਫ ਓਪਨਸੀਐਲ ਅਤੇ ਮੈਟਲ ਟੈਸਟ ਲਈ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਐਪਲ ਦੇ ਨਾਲ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਉੱਡਣਾ ਓਪਨਸੀਐਲ
M1 ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਾਨੂੰ ਓਪਨ CL ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ 18263 ਅੰਕਾਂ ਦਾ ਸਕੋਰ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਰਚਨਾ ਵਿੱਚ 16″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਰਪਿਤ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਐਕਸਲੇਟਰ AMD Radeon Pro 5300M ਹੈ, ਅਸੀਂ 27825 ਅੰਕਾਂ ਦੇ ਸਕੋਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਹਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਸੇਬਾਂ ਨਾਲ ਨਾਸ਼ਪਾਤੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਬੇਸ਼ੱਕ ਅਸੀਂ 16″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ 'ਤੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ Intel UHD ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ 630 ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਐਕਸਲੇਟਰ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਟੈਸਟ ਵੀ ਕੀਤਾ - ਇਸ ਨੇ ਟੈਸਟ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ 4952 ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ। ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਗਰਾਫਿਕਸ ਐਕਸਲੇਟਰ ਇਸ ਲਈ M1 ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਵਿੱਚ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਾਰ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ। ਸਮਰਪਿਤ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਐਕਸਲੇਟਰ ਬੇਸ਼ਕ 16″ ਪ੍ਰੋ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਪਰ M1 ਇਸਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪੂਰੇ ਨਤੀਜੇ ਹੇਠਾਂ ਲੱਭੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਧਾਤੂ
ਮੈਟਲ ਗਰਾਫਿਕਸ API ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਤੀਜੇ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹੀ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਹੈਰਾਨੀ ਦੇ. MacBook Air M1 ਨੇ ਇਸ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ 20756 ਅੰਕ ਹਾਸਲ ਕੀਤੇ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ 16″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਲਈ, API ਮੈਟਲ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸਮਰਪਿਤ ਐਕਸਲੇਟਰ ਅਤੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ। AMD Radeon Pro 5300M ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਰਪਿਤ ਐਕਸਲੇਟਰ ਨੇ 29476 ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਦਾ ਸਕੋਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, Intel UHD ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ 630 ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਇੱਕ ਫਿਰ 4733 ਪੁਆਇੰਟ। ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਐਕਸਲੇਟਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਹਵਾ M1 ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ M1 ਦੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਐਕਸਲੇਟਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਸਮਰਪਿਤ ਐਕਸਲੇਟਰ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ।
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
Cinebench R23
ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਨਤੀਜੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ, ਅਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕਾਂ 'ਤੇ Cinebench R23 ਵਿੱਚ ਵੀ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਵੀ, ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਰੈਂਡਰਿੰਗ ਵਿੱਚ. ਨਤੀਜਾ ਗੀਕਬੈਂਚ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਿੰਗਲ-ਕੋਰ ਅਤੇ ਮਲਟੀ-ਕੋਰ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ, ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਵੀ, M1 ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਹਾਵੀ ਹੈ ਅਤੇ 16″ ਪ੍ਰੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਿੱਛੇ ਹੈ, ਪਰ ਆਓ ਪਹਿਲਾਂ M1 ਦੇ ਨਾਲ ਏਅਰ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰੀਏ। ਇਸਨੇ ਸਿਨੇਬੈਂਚ R23 ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਸਿੰਗਲ-ਕੋਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ 1487 ਅੰਕ ਅਤੇ ਮਲਟੀ-ਕੋਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ 6939 ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ। 16″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਲਈ, ਸਿੰਗਲ-ਕੋਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੇ 993 ਪੁਆਇੰਟ ਬਣਾਏ ਅਤੇ ਮਲਟੀ-ਕੋਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੇ 4993 ਪੁਆਇੰਟ ਬਣਾਏ।
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਸਿੱਟਾ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ, M1 ਦੇ ਨਾਲ ਪਹਿਲੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਚਿਪਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉੱਚ-ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਾਲੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਇੰਟੇਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਡੁੱਬ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ, M1 ਵਾਲੀ ਛੋਟੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੱਖੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕੂਲਿੰਗ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਨੂੰ ਹਰਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁੱਗਣੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ। ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਮ 1 ਦੇ ਨਾਲ ਹਵਾ ਦੇ ਸਰਗਰਮ ਕੂਲਿੰਗ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ - ਇਹ ਮੰਗ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਛੋਹਣ ਲਈ ਸੁਹਾਵਣਾ ਨਿੱਘਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਨੂੰ 16″ ਪ੍ਰੋ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ। 16″ ਪ੍ਰੋ ਸਿਰਫ਼ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਐਕਸਲੇਟਰ ਪਰਫਾਰਮੈਂਸ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਹੀ ਏਅਰ ਨੂੰ "ਹਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ", ਭਾਵ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ 16″ ਪ੍ਰੋ ਵਿੱਚੋਂ ਸਮਰਪਿਤ ਇੱਕ ਦੀ ਤੁਲਨਾ M1 ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਨਾਲ ਕਰੀਏ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਦੋ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਐਕਸਲੇਟਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਪਾਵਾਂਗੇ ਕਿ, ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, M1 ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਲਗਭਗ ਚਾਰ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ 16″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਖਰੀਦਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਹੋਰ ਉਡੀਕ ਕਰੋ - ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਪਛਤਾਵਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ MacBook Air M1 ਅਤੇ 13″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ M1 ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ M1 ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਲਿਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਆਮ ਕੰਮ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਫੀ ਹੈ :)
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ M1 ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ। ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ। ਇਕੋ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਨੂੰ ਕੱਟੇਗੀ ਉਹ 14-ਇੰਚ ਡਿਸਪਲੇਅ ਅਤੇ ਇੱਕ M1X ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਵਾਲੀ ਨਵੀਂ ਲੜੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀ ਹੈ :-).
ਹੈਲੋ, ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ M1 8GB ਜਾਂ 16GB ਹੈ? ਮੈਂ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਕੀ 8GB ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਜਾਂ ਮੈਂ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਾਂਗਾ।
ਮੈਂ 16GB ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 5 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਵਰਤੋਗੇ....
16″ ਵਿੱਚ ਸਮਰਪਿਤ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਸਕੋਰ ਵਿੱਚ ਮੋਹਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ YouTube 'ਤੇ ਗੇਮ ਟੈਸਟਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ M1 ਬਿਲਕੁਲ ਹਾਵੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੱਕ M1 ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੈਕ ਮਿਨੀ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਜੋ ਮੈਂ MBPro 16 'ਤੇ ਫੁੱਲਐਚਡੀ ਵਿੱਚ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਨਹੀਂ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਮੈਂ 4K ਵਿੱਚ ਵੀ ਥੋੜੇ ਛੋਟੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਫੁੱਲਐਚਡੀ 'ਤੇ ਪਰ ਪੂਰੀ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਵਧੀਆ ਖੇਡ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਮੈਕ ਮਿੰਨੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਤਸੁਕਤਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਖਰੀਦਿਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਮੇਰਾ ਮੁੱਖ ਕੰਪਿਊਟਰ ਬਣ ਗਿਆ। ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਵੇਂ 16″ MBP ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਬੰਬ ਬਣਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੇਡਾਂ ਨਾਲ ਮਛੇਰੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਂਗਾ। https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਜੋ ਖੇਡ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੰਨਾ ਧਮਾਕੇਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਸ਼ੁਭ ਦਿਨ, ਕੀ ਮੈਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਕੀ ਵਿੰਡੋਜ਼ 95 ਮੁਫਤ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਬਦ ਆਦਿ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਤੁਸੀ ਗੰਭੀਰ ਹੋ? :)