ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੈਂਕੜੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਿਖੀਆਂ ਜਾ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਨੂੰਨ ਨੂੰ ਜਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੋ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਰ ਕੰਮ ਲਈ ਐਪਲ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਿਰਫ ਹੁਣ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਟੱਚ ਬਾਰ ਨਾਲ ਨਵੇਂ ਐਪਲ ਆਇਰਨ ਨੂੰ ਛੂਹਿਆ ਹੈ.
ਪਹਿਲੀ "ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ" ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਜਾਂ ਨਵੇਂ 15-ਇੰਚ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਵਿਚਾਰ, ਵੈੱਬ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹਫਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਥਾਮਸ ਗਰੋਵ ਕਾਰਟਰ, ਜੋ ਟ੍ਰਿਮ ਐਡੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਪਾਦਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਜੋ ਮਹਿੰਗੇ ਵਪਾਰਕ, ਸੰਗੀਤ ਵੀਡੀਓ ਅਤੇ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਕਾਰਟਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਪੱਖੋਂ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਸ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕੀ ਮੰਗਾਂ ਹਨ।
ਕਾਰਟਰ ਆਪਣੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਫਾਈਨਲ ਕੱਟ ਪ੍ਰੋ ਐਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਉਹ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਪੂਰੀ ਸਮਰੱਥਾ ਲਈ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਟੱਚ ਬਾਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਐਪਲ ਦੇ ਸੰਪਾਦਨ ਟੂਲ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤਿਆਰ ਹੈ।
ਪਹਿਲੀ ਗੱਲ, ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ ਹੈ. ਮੈਂ FCP X ਦੇ ਨਵੇਂ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਸਾਰਾ ਹਫ਼ਤਾ 5K ProRes ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਕੱਟ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਕਲਾਕਵਰਕ ਵਾਂਗ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੇ ਨਿਰਧਾਰਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਇੰਨੇ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲ-ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇਸਦੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਚਲ ਦੇਵੇਗਾ।
ਜੋ ਮਾਡਲ ਮੈਂ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਸੀ ਉਹ ਦੋ 5K ਡਿਸਪਲੇਅ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਪਿਕਸਲ ਦੀ ਇੱਕ ਪਾਗਲ ਸੰਖਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਮੈਂ ਇਸ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਦਿਨ ਦੇ XNUMX ਘੰਟੇ ਕੱਟਣ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦਾ/ਸਕਦੀ ਹਾਂ, ਦਫਤਰ ਵਿਚ ਅਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਮੇਂ। ਜਵਾਬ ਸ਼ਾਇਦ ਹਾਂ ਹੈ। (…) ਇਸ ਮਸ਼ੀਨ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਸੰਪਾਦਨ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਤੇਜ਼ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਜਾਂ ਰੈਮ ਵਰਗੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਨੈਕਟਰ ਹੋਰ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਥੰਡਰਬੋਲਟ 3 ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਚਾਰ USB-C ਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕਾਰਟਰ ਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹੁਣ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ USB-C ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ SSD ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ 2012 ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਵੀ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਗੁਆਚ ਗਿਆ ਸੀ। DVD, FireWire 800 ਅਤੇ ਈਥਰਨੈੱਟ।
ਕਾਰਟਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਭ ਕੁਝ ਨਵੇਂ ਕਨੈਕਟਰ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਉਦੋਂ ਤੱਕ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਡੈਸਕ 'ਤੇ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਤੋਂ ਮਿਨੀ ਡਿਸਪਲੇ ਕਨਵਰਟਰਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਲਈ, ਥੰਡਰਬੋਲਟ 3 ਡੌਕ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਸੀ।
ਪਰ ਟਚ ਬਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਰਟਰ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੋ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਇਸਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕੇਵਲ ਉਹਨਾਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਕਾਰਟਰ, ਵੀ, ਪਹਿਲਾਂ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਾਰੇ ਸ਼ੰਕਾਵਾਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਕੀਬੋਰਡ ਦੇ ਉੱਪਰ ਟੱਚਪੈਡ ਦੀ ਆਦਤ ਪੈ ਗਈ, ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਆਇਆ।
ਮੇਰੇ ਲਈ ਪਹਿਲਾ ਸੁਹਾਵਣਾ ਹੈਰਾਨੀ ਸਲਾਈਡਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ. ਉਹ ਹੌਲੀ, ਸਟੀਕ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਹਨ। (…) ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੈਂ ਟਚ ਬਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਓਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਕੀਬੋਰਡ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ। ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇੱਕ ਬਟਨ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਮੈਂ ਦੋ- ਅਤੇ ਮਲਟੀ-ਫਿੰਗਰ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਉਂ ਕਰਾਂਗਾ? ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ। ਇਹ ਮੈਂ ਜੋ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕ੍ਰੌਪਿੰਗ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਪਸਿਰਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਫੌਂਟ, ਫਾਰਮੈਟਿੰਗ ਅਤੇ ਰੰਗ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੇ. ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ।
ਕਾਰਟਰ ਟਚ ਬਾਰ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹੈ, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਡਿਵੈਲਪਰ ਇਸਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਫਾਈਨਲ ਕੱਟ ਵਿੱਚ ਟੱਚ ਬਾਰ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਟਚ ਬਾਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਵਰਕਫਲੋ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਗਿਆ।
ਮੈਂ ਵਿੱਚ ਵਾਲੀਅਮ ਐਡਜਸਟਮੈਂਟਾਂ ਨਾਲ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹਾਂ #fcpx ਨਵੀਂ ਤੇ # ਮੈਕਬੁੱਕਪ੍ਰੋ ਅਤੇ # ਟੱਚਬਾਰ
ਬਹੁਤ ਵਧਿਆ! pic.twitter.com/g7tEnhMv5r
- ਥਾਮਸ ਗਰੋਵ ਕਾਰਟਰ (@thomasgcarter) ਨਵੰਬਰ 2, 2016
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਜੋ ਸੰਪਾਦਨ, ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਉੱਨਤ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਕਸਰ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਦਰਜਨਾਂ ਕੀਬੋਰਡ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲ ਨਾਲ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਟੱਚ ਪੈਨਲ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਡਿਸਪਲੇਅ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਸਤਹ ਤੋਂ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨੂੰ ਮੋੜਨਾ ਪਿਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਟੱਚ ਬਾਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰਟਰ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਕ੍ਰੌਲਬਾਰ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਆਖਰਕਾਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਕੁਸ਼ਲ ਮਾਮਲਾ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਨਪੁਟ ਇੱਕ ਕਰਸਰ ਅਤੇ ਟੱਚਪੈਡ 'ਤੇ ਇੱਕ ਉਂਗਲੀ ਨਾਲ ਸਕ੍ਰੌਲਬਾਰ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਧੇਰੇ ਵੱਡੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਨਵੇਂ ਮਾਡਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮੀਖਿਅਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵੱਡੀ ਲਹਿਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋਸ ਤੱਕ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਥਾਮਸ ਕਾਰਟਰ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਢੁਕਵਾਂ ਬਿੰਦੂ ਹੈ:
ਇਹ ਇੱਕ ਲੈਪਟਾਪ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ iMac ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅੱਪਡੇਟ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਹ ਮੈਕਸ ਦੀ ਰਾਏ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਤੰਬੂ ਮੈਕ. ਦੂਜੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਾ ਕਰਨਾ ਐਪਲ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ। ਜੇ ਦੂਜੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਤਾਂ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਮਿਲੇਗਾ? ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ।
ਕਾਰਟਰ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਗੁੱਸਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋਜ਼ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਨਵੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਸੰਚਾਲਨ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
yo, ਇੱਕ "ਉਦੇਸ਼" ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ ਜਿਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਾਲਾ ਲੈਪਟਾਪ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਉਹ ਸਿਫ਼ਤ-ਸਾਲਾਹ ਤੋਂ ਬਿਨਾ ਹੋਰ ਕੀ ਲਿਖ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਆਈਫੋਨ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਸਮਾਨ ਸਨ, ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਦੀ 30 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਦਿਖਾਉਣ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਫੋਟੋਆਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਸਿਰਫ਼ ਐਪਲ ਪੀਆਰ ਬੀਐਸ (ਏਪੀਆਰਬੀਐਸ :)
ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਦਾਸੀਨ ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਰਵੱਈਆ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ :-)
ਖੈਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੇ ਜਿਸ ਮਾਡਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਸੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਸ ਨੇ ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਸੀ (ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ), ਇਸ ਲਈ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ ਕਿ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆਤਮਕ ਹੈ;)
ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣਾ ਪਹਿਲਾ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਆਰਡਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਉਹ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ
ਅਰਥਾਤ ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਗੇ ਬਾਰ ਵਾਲਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਲਈ ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਲੇਖ ਅੱਜ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਲੇਖ ਜੋੜਾਂਗੇ, ਕੀ ਉਹ ਉਦੋਂ ਵੀ ਉਪਲਬਧ ਸਨ? = ਨਹੀਂ
:D ਤੁਸੀਂ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ "ਅਸਲ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ" ਦੇਖੋਗੇ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ
ਯਕੀਨਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਾਂਗ, ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ
ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ "ਪੇਸ਼ੇਵਰ" ਤੋਂ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਅਦਾਇਗੀ ਪੀ.ਆਰ.
ਨਵੇਂ ਆਇਰ ਬਾਰੇ ਯੂਟਿਊਬ 'ਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਪੇਡ ਪੀਆਰ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ। ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਤੋਂ ਸਮੀਖਿਆ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ "ਪੇਡ ਪੀਆਰ" ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ?
ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਏ.ਆਈ.ਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ, ਗੇਬਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ
ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ ਵੈਬ, ਸੰਗੀਤ, ਐਕਸਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦਫਤਰੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਏਰਾ ਦੇ ਬਦਲ ਵਜੋਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਠੀਕ ਹੈ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਲਗਭਗ ਆਦਰਸ਼ (ਮੈਂ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ) , ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਹੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਐਪਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਜਾਂ ਸਮਾਨ ਕੁਝ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਐਪਲ ਇਸ ਕਮੀ ਨੂੰ ਵਾਧੂ ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਪਰ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ)
ਵੈਸੇ ਵੀ, ਇਹ ਧਾਗਾ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਇਸਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੇਖ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦਾਸ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਿਮਰਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਗੇਬਾਰ ਨਾਲ ਸੰਸਕਰਣ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਅਜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ))
ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਲੈਕਚਰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਲੈਪਟਾਪ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਲੈਕਚਰ ਦੌਰਾਨ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ CVUT ਵਿਖੇ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਫੈਕਲਟੀ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟ-ਟਾਈਮ ਕੰਮ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਐਪਲ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸਸਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲੈਪਟਾਪ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਗਭਗ 20 ਹਜ਼ਾਰ ਹੈ। ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ-ਕਿਸਮ ਦੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਾਲਜ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਬਲਿਕ ਕਾਲਜ ਜਿੱਥੇ ਟਿਊਸ਼ਨ ਫੀਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਅੰਤਰ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਮਾਨਾਂਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਖੁਦ ਵਰਚੁਅਲਬੌਕਸ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਉਬੰਟੂ 16.04.
ਇਹ ਭੁੱਲਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ CAD ਲਈ Widle ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਬੂਟਕੈਂਪ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣਗੇ।
ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਕਾਲਜ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ 90% ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀਆਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲੈਕਚਰ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲੈਪਟਾਪ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਮਿਲੇ।
ਹੇ, ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ? ਕਈ ਵਾਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਾਉਣ ਵਾਲਾ ਸਾਡੇ ਦਫਤਰ ਵਿਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ... ਉਹ ਕਦੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਿਆ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਪੜ੍ਹਾਉਂਦਾ ਹੈ :)
ਆਰਥਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਆਰਥਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ, ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਮਾਈਕਰੋਇਕਨਾਮਿਕਸ I. ਅਤੇ II., ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਭਾਲ, ਇਮਾਰਤਾਂ ਦਾ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕਰਣ, ਉਸਾਰੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ (ਸਿਰਫ਼ ਸੈਮੀਨਾਰ)...
ਮੈਂ ਇੱਕ ਗਾਂ ਵਾਂਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ CR ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਸਕੂਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਗਾੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ;)
ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਡੀਲਰ ਹੋ। :-)
ਫਾਈਲ ਟ੍ਰੋਲ, ਉਹ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਬਕਵਾਸ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਮੇਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਉਹ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਟ੍ਰੋਲ ਹੈ :)
ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਸ਼ਰਾਬ ਸਟੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਅਲਕੋਹਲ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ EET ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। :)
'20 ਦੇ ਕਰੀਬ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਸਸਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲੈਪਟਾਪ'
ਟੀਵੀ…
ਵਿਗਿਆਪਨ: “ਇਹ ਇੱਕ ਲੈਪਟਾਪ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ iMac ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਬਿਲਕੁਲ। ਇਹ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਦਾ ਬਦਲ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ। ਐਪਲ ਨੇ ਇਸ ਸਾਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਇਸ ਲਈ 2015 MB PRO ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਸੀ, ਪਰ 2x+ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਾਲਾ ਇਹ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਹੈ? : ਡੀ
2x ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵੀ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲਿਆ?
ਹਰੇਕ OS X ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ, RAM ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਮੰਗ ਵਧਦੀ ਹੈ। ਮੈਕਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਤਮ 16GB RAM 2011 ਤੋਂ ਹੈ। 13 ਤੋਂ 2010″ mbp ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਧਿਕਤਮ 16GB ਸੀ। 2015 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ OS X ਦੇ ਦੋ ਨਵੇਂ ਸੰਸਕਰਣ ਆਏ ਹਨ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ mba ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 8GB RAM ਹੈ।
16GB ਹੁਣ ਲਈ ਠੀਕ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ iMac ਜਾਂ Mac Pro ਖਰੀਦੋ।
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਐਪਲ ਕੁਝ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਤੁਹਾਨੂੰ 16GB RAM ਵਰਗੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਕੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਮੇਰੇ ਕੋਲ 4GB ਆਨ ਏਅਰ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ :-). ਵੈਸੇ ਵੀ, ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਕਦੇ-ਕਦੇ ਗੇਮਾਂ, ਪਰ ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਵੀ ਅਤਿ-ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਹੀਂ ਖੇਡਦਾ।
ਐਕਸ ਕੋਡ 'ਤੇ, ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ, ਸਫਾਰੀ, ਕਰੋਮ, ਫਾਇਰਫਾਕਸ, ... .
ਦੂਜੇ ਦਿਨ ਇੱਕ ਲੇਖ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਨਿਕਲੇਗਾ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਭ ਕੁਝ ਗੜਬੜ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ RAM ਵਿੱਚ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਡਿਸਕ ਉੱਤੇ ਸਵੈਪ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
32GB RAM ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰੇਗੀ, ਪਰ ਐਪਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਨੂੰ RAM ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈਪ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਦੇਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਬੈਟਰੀ ਦੀ ਉਮਰ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ :-)
'ਐਕਸ ਕੋਡ 'ਤੇ, ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ, ਸਫਾਰੀ, ਕਰੋਮ, ਫਾਇਰਫਾਕਸ, ...'
ਖੈਰ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਡਿਵੈਲਪਰ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ :)
ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਵੱਲੋਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਚਲਾਉਣਾ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ। ਮੈਂ ਹਰ ਵਾਰ ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਜਦੋਂ OS ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਚਲਾਓ।
ਜੇ ਇਹ RAM ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਰੈਮ ਨੂੰ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਡਿਸਕ ਨੂੰ ਸਵੈਪ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। 64GB RAM ਨੂੰ ਫੀਡ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਕੰਪਰੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਵੈਪਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਜ਼ਿਆਦਾ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਇਸ ਮੈਕਬੁੱਕ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ :D ਜਾਓ ਉਸ ਵਿਨ ਲੈਪਟਾਪ ਨੂੰ 32GB ਰੈਮ ਨਾਲ ਖਰੀਦੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਲਿਖੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬੈਟਰੀ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਡਿਕੀ!
ਮੈਂ ਇੱਕ MAC 'ਤੇ ਵਿਕਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸਦੀ ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਚੀਜ਼ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਅਤੇ ਗੇਮਾਂ ਖੇਡਣਾ ਹੈ, ਪਰ ਦੋਵੇਂ ਇੰਨੇ ਦੁਰਲੱਭ ਹਨ ਕਿ ਮੇਰੇ ਲਈ HW ਨੂੰ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਕੋਸ ਐਚਡਬਲਯੂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਟਿਊਨ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਅੱਧੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.
ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਵੀ 16GB ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਰੈਮ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਵਰਚੁਅਲ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰਿਮੋਟ ਸਰਵਰ 'ਤੇ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਨੂੰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ 2012GB ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ (ਰੇਟੀਨਾ, ਮਿਡ 8) ਹੈ, ਮੈਂ XCode ਅਤੇ C#/.NET (VMWare Fusion ਦੁਆਰਾ W10 ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ) ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਮਾਮੂਲੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਪਲਾਂ ਲਈ ਵੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਸਭ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਚੱਲਦਾ ਹੈ)…
ਖੈਰ, ਇਹ ਥੋੜਾ ਮਾਸਿਕ ਹੈ :-) ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਹੀ ਮਸ਼ੀਨ ਸਿਰਫ ਦੋ ਸਾਲ ਛੋਟੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ VS ਦੇ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਬੂਟ ਕੈਂਪ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਲੈਪਟਾਪ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਪਾਵਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਲਈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 16 GB ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਨਵੇਂ PRO ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਈ ਪੂਰੀ ਬਕਵਾਸ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਬੂਟ ਕੈਂਪ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਾਂਗਾ...
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ l. ਹੁਣ ਤੱਕ, ਮੈਂ ਉਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਿਆ ਜਿੱਥੇ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ MB ਪ੍ਰੋ ਦੀ "ਸਿਰਫ" 3GB RAM ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ (ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ 16 VM), ਆਡੀਓ, ਵੀਡੀਓ, ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ, ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਵੇ। 13 (2014)... ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, 8GB ਹਵਾ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ (ਅਧਿਕਤਮ 2 VMs)... VM ਵਿੱਚ, ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਟੈਸਟ, ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ SW ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ, ਬੇਸ਼ਕ ਅਸਲ ਉਤਪਾਦਨ ਨਹੀਂ... ;)
ਉਹ ਆਖਰੀ ਟੈਸਟ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੂੜਾ ਸੀ. "ਬਸ ਚੱਲ ਰਹੇ" ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ 16GB RAM ਵਿੱਚ ਦੁੱਗਣੇ ਫਿੱਟ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ... ਬੇਸ਼ੱਕ, ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ (ਪਰ ਮੈਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 2C/4T CPU ਵਿੱਚ ਆਵਾਂਗਾ), ਸ਼ਾਇਦ ਕੋਡਿੰਗ ਵੀ... ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਕੀ ਅਜਿਹੇ ਡਿਮਾਂਡਿੰਗ ਸਿਸਟਮ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ) ਵਰਚੁਅਲਾਈਜ਼ਡ ਹਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਪਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕਲਾਉਡ ਵਿੱਚ ਠੀਕ ਚੱਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਜੁੜ ਸਕਦਾ ਹਾਂ... ;) ... PS 8GB (ਅਤੇ ਹੋਰ) ਚੈਸੀ ਵਿੱਚ RAM ਓਨੀ ਪਤਲੀ ਅਤੇ "ਭੀੜ" ਜਿੰਨੀ ਨਵੀਂ ਐਮਬੀ ਪ੍ਰੋ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਹੁਣ ਤੱਕ ਕੋਈ ਵੀ ਠੰਡਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ LPDDR32 ਬਾਹਰ ਆਵੇ… ;)
ਇਸ ਲਈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ Windows 10 ਲੈਪਟਾਪ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਸਿਰਫ 4GB RAM ਹੈ, ਅਤੇ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ Apple 16GB RAM ਵਾਲੇ ਲੈਪਟਾਪ ਵੇਚਦਾ ਹੈ।
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ Windows 10 'ਤੇ, ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ 16GB RAM ਵਾਲੇ ਲੈਪਟਾਪ ਵਾਲੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਲੋਕ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਡੈਸਕਟਾਪ 'ਤੇ ਇੰਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ...
ਇੱਕ ਹੋਰ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ MBP ਵਿੱਚ ਇੰਟੇਲ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ 16GB ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ, ਇੱਕ 32K iMac ਵਿੱਚ 5GB RAM ਕਿੱਟ ਲਗਾਉਣਾ ਸਮਝਦਾਰ ਹੈ, 200GB RAM ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ MacPro ਹੋਣਾ ਸਮਝਦਾਰੀ ਹੈ…. ਜਦੋਂ ਕਿ 32GBRAM ਵਾਲਾ MBP ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਹਿੱਸੇ ਦੁਆਰਾ ਆਰਡਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਕੋਈ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਲੈਪਟਾਪ MBP ਲਈ ਯੂਨੀਬੌਡੀ ਆਲ-ਮੈਟਲ ਕੰਸਟ੍ਰਕਸ਼ਨ ਜਾਂ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲੈਪਟਾਪ MBP ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
MBP ਇੱਕ ਮਲਟੀਮੀਡੀਆ ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ ਜੋ iMac ਅਤੇ Mac Pro ਸੀਰੀਜ਼ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਈ ਲਾਲਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਬੇਸ਼ੱਕ Lenovo ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲੈਪਟਾਪ ਵਿੱਚ 64 ਗੀਗਾਬਾਈਟ RAM ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਟ੍ਰੋਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ :]
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਯੂਨੀਬਾਡੀ ਸਿਰਫ਼ ਢਾਂਚਾਗਤ ਹੈ - ਜੇਕਰ ਯੂਨੀਬਾਡੀ ਖਰਾਬ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਲਈ ਯੂਨੀਬੌਡੀ ਨੂੰ ਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ :), ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਟਿਕਾਊ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਕਬੁੱਕ ਇੱਕ ਮਲਟੀਮੀਡੀਆ ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ। ਫੋਟੋਆਂ, ਵੀਡੀਓ, ਸੰਗੀਤ। ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟੀਵਿਟੀ, ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਕੀਬੋਰਡ, ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਦਿੱਖ ਨਾਲੋਂ ਉਪਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਨਾ ਦੇਖੋ।
ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਵੈ-ਸਹਾਇਤਾ ਵਾਲੀ ਬਾਡੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ…ਕੇ ਯੂਨੀਬਾਡੀ… :)
ਚੀਨੀ ਕੂੜ ਵਿੱਚ 64GB RAM ਪਾਉਣ ਲਈ ਬੇਝਿਜਕ ਹੋਵੋ, ਇਹ OS X ਦੇ ਨਾਲ MBP10 15 ਨਾਲੋਂ Spyware2015 ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਹੌਲੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ GTX7Ti ਦੇ ਨਾਲ i4790 980K ਅਤੇ Spyware10 OS X ਨਾਲ MBP15 ਨਾਲੋਂ ਹੌਲੀ ਹੈ।
ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ IBM ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ ਮੈਕਬੁੱਕ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜੀ ਗਲਤੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਚੀਨੀ ਸਕਮਬੈਗ X1 ਕਾਰਬਨ ਦੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਅੱਛਾ..
ਜਿਸਨੂੰ ਹੋਰ ਲੋੜ ਸੀ, ਐਪਲ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ: ਡੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਲਿਖਦੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਕੁਝ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ
ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਇਹ ਨਵੀਂ ਏਅਰ ਹੈ, ਵਾਧੂ ਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਪ੍ਰੋ ਬੋਰਡ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਸ਼ਾਟ ਹੈ.
ਏਅਰ ਰਿਪਲੇਸਮੈਂਟ 2.0GHz Intel ਦੇ ਨਾਲ ਟਚ ਬਾਰ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰੋ ਹੈ, ਝਾੜੀ ਬਾਕੀ ਸਭ ਕੁਝ ਪ੍ਰੋ ਹੈ।
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ. ਜੇ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਅੱਧੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਕੀ ਦੂਸਰੇ ਟੱਚਬਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ :-)
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਹਾਂ, ਮੈਂ ਉਸ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਾਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ...
ਇਹ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਇਹ ਆਖਰੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ... ਇਸ ਵਿੱਚ ਐਰਗੋਨੋਮਿਕਸ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਇਸ ਸਾਲ ਇੱਕ ਲੈਪਟਾਪ ਖਰੀਦੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਆਸਪਾਸ 3D ਐਕਸਪੁਆਇੰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਪਹਿਲੇ ਚਿਪਸ HW ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਉਤਪਾਦਨ ਲਾਈਨਾਂ 'ਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਮਾਡਲ ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ CES 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਅੰਤਰ (ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਜਾਂ ਤਾਂ Lenovo retroModel ਜਾਂ Lenovo x1carbon 5thgen ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ :]
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਹੋ? ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਾਲਡੋਰਫ (ਐਸਏਪੀ) ਦੁਆਰਾ ਖੋਜੇ ਗਏ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਜਾਣਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਐਰਗੋਨੋਮਿਕਸ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅੰਤ ਤੱਕ ਮਰ ਚੁੱਕੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ। 20ਵੀਂ ਸਦੀ, ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਰਗੋਨੋਮਿਕਸ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਭੈੜੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਸੀ)…
ਨੋਟਬੁੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ, ਹਾਂ, ਸ਼ਾਇਦ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਮੈਨੂੰ HW ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੇਰੇ ਐਪਲ 'ਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ, ਰੈਮ ਵਰਗੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਥੱਕ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਇਸ ਤੋਂ ਅਤੇ ਐਪਲ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਥੱਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ... ਪਰ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ MBP ਨੂੰ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ...
ਲੈਨੋਵੋ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਰੰਟੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲੇਨੋਵੋ ਉਤਪਾਦ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਗੜਬੜ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਗਿਆ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਕੁਝ ਵਾਰ ਅਲਜ਼ਾ ਨੂੰ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉੱਥੇ Lenovo ਨਾਲ ਡੀਲ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਾਰੰਟੀ ਸੇਵਾ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਦਿਓ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ। ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੇਚਦਾ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ, ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ, ਕੁਝ ਵੀ ਘੱਟ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ iOvci ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ, Apple ਵੀ ਬੇਕਾਰ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਹਰ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ ...
ਉਹ ਰਸ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬੁਰੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। SAP ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਸਾਈਡ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਵਰਕਫਲੋ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਛਾਲ ਮਾਰਨਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਗੇਬਾਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕੰਟਰੋਲ ਤੱਤ ਹੈ, ਐਰਗੋਨੋਮਿਕਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।
ਖੈਰ, ਦੁਨਿਆਵੀ ਚੀਜ਼ਾਂ... ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ PC ਤੇ ਇੱਕ ਡਿਸਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰੈਮ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਉਸ ਡਿਸਕ ਤੋਂ 10 ਗੁਣਾ ਵੱਡੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਸਕ ਦੇ ਸਮਾਨ ਕੀਮਤ ਲਈ। ਖੈਰ, ਇਹ ਇੰਟੇਲ ਤੋਂ 3d ਐਕਸਪੁਆਇੰਟ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਫਾਈਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਗੇਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਪੂਰੇ 3d ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਮੈਮੋਰੀ ਵਿੱਚ ਲੋਡ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬੇਅੰਤ ਜਾਪਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਡੀ, .. ਜਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ AI ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ)
ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਵਾਰੰਟੀ ਦੇ ਅਧੀਨ Lenovo ਨਾਲ ਕਦੇ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਆਈ। ਜਾਂ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਵਾਰੰਟੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਹੱਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਵਾਰੰਟੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪੈਸੇ ਲਈ ਸੇਵਾ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਹੱਲ ਕਰੋਗੇ। ਇਹ ਐਪਲ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਅਨੁਸਾਰ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹੋ :)
(ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਵਾਟਰਪ੍ਰੂਫ ਕੀਬੋਰਡ ਲਈ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਥਿੰਕਪੈਡਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਗਾੜਿਆ ਸੀ (ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਗਲਾਸ ਪਾਣੀ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਲੈਪਟਾਪ ਨੂੰ ਮਾਈਨ ਰਾਹੀਂ ਰਗੜਦਾ ਹੈ), ਖੈਰ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ 2 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਥਿੰਕਪੈਡ ਲਈ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ। ਯੋਗਾ, ਅਤੇ ਦੇਖੋ ਅਤੇ ਵੇਖੋ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਖੁਰਚੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਨਹਾਉਣ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਸੀ :D, ਬੋਰਡ 4.500 ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਚੰਗਾ :), ਕੋਈ ਹੋਰ ਯੋਗਾ ਨਹੀਂ :]
ਇਹ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ... ਅਜੇ ਵੀ ਨਵੇਂ ਲੋਕ SAP ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਪਣੇ ਗੋਡਿਆਂ 'ਤੇ ਫਸ ਗਈਆਂ ਸਨ... ਆਖਰਕਾਰ ਉਹ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ SAP ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਏ, ਪਰ ਮੂਲ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਥੇ ਫਸੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ, ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਚਲੋ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਓ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ ਜੋ SAP ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮੇਨਫ੍ਰੇਮ ਚਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ SAP ਨਾਲ ਸਮਕਾਲੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ... ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਮੈਨੂੰ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਮਾਨਤਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ...
ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਗੇਬਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਟੈਬਲੇਟ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਐਪਲ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਵੇਚਿਆ, ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਮੈਂ ਬੱਸ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਆਓ ਉਡੀਕ ਕਰੀਏ, "ਇਤਿਹਾਸ" ਦੱਸੇਗਾ... ਮੈਂ ਹਾਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ "ਨਵੀਂ ਚੀਜ਼" ਬਾਰੇ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ (ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਨੂੰ ਐਮਐਸ ਦੀ ਆਖਰੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਕਾਫ਼ੀ ਪਸੰਦ ਆਈ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਬਹੁਤ ਸਥਿਰ ਹੈ...) 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਕੌਣ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬੇਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰਨਗੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ... ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਦੇ ਇੱਕ ਸਹਿਕਰਮੀ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਅਬਾਪ ਕਿਵੇਂ ਪੁਰਾਣਾ ਅਤੇ ਬੇਕਾਰ ਹੈ, ਨੂੰ ਗਾਲਾਂ ਕੱਢਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। SAPGui ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਬਚਿਆ ਹੈ। ਅਬਾਪ ਮੇਥੁਸੇਲਾ ਜਿੰਨਾ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾ ਨਾਲ ਵੀ, ਦਿਲਚਸਪ ਉਪਭੋਗਤਾ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ... ਇਸ ਤੋਂ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਸਰਾਪ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਲਾ ਆਉਣ ਵਿੱਚ ਹੈ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਬਦਲ ਦੇ ਨਾਲ...
ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਉਬਾਲਿਆ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਅੱਜ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਦਿਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ "ਸਕ੍ਰਿਊਡ੍ਰਾਈਵਰ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰਕੀਪਰ" ਦਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਫੋਰਗਰਾਉਂਡ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੋ ਵੀ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ ਉਸ ਦੀ ਰਵਾਨਗੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵੀਤਾ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹਾਂ...
ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਨੂੰ ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਜੋੜਾਂਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਕਹਾਂ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਬੇਕਾਰ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ "ਮੇਰੇ ਖੇਤਰ" ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋ, ਜੋ ਲੇਨੋਵੋ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ ਨੂੰ...
ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਹੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਲੈਨੋਵੋ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ X1 ਕਾਰਬਨ ਵਰਗੇ ਸ਼ੰਟ ਨਾਲ...
Lenovo ਦੀ ਕੁਆਲਿਟੀ ਡਰਾਉਣੀ ਹੈ... ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਸ਼ਾਇਦ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਲਨਾਯੋਗ Dell's XPS13 ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਭਿਆਨਕ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਦੇ ਦੋ ਟੁਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਬੜ ਵਾਲੀ ਪਲਾਸਟਿਕ ਬਾਡੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਟੁਕੜਾ... ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਦਸੂਰਤ ਹੈ।
ਲੇਨੋਵੋ ਗਰੀਬ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਪਾਈਵੇਅਰ 10 ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
http://www.lenovo.com/us/en/thisisthinkpad/innovation/x1-carbon-our-best-business-ultrabook-so-far.shtml
ਇਹ ਭਿਆਨਕ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਬੁਨਿਆਦੀ FullHD X1 ਕਾਰਬਨ ਦੀ ਬੈਟਰੀ ਦੀ ਚੰਗੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਹੈ, WXQHD ਪੈਨਲ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਹੈ, ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬੇਚੈਨ ਹੈ, ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਭਿਆਨਕ ਹੈ, ਧੁਨੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ XPS13 ਦੇ ਫਲੈਟ ਸਾਊਂਡ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਮਾੜੀ ਹੈ। . ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬੱਟ ਵਿੱਚ ਦਰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਲਈ ਵਾਧੂ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਲੇਨੋਵੋ ਫੋਰਮਾਂ ਵਿੱਚ X1 ਕਾਰਬਨ ਵਿੱਚ ਅਲਟਰਾ-ਸਲੋ ਐਸਐਸਡੀ ਡਰਾਈਵਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ... ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਵਾਲਾ ਸ਼ੰਟ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਬਿਲਡ ਕੁਆਲਿਟੀ, ਘੱਟ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਸਪਾਈਵੇਅਰ 10 ਹੈ, ਮੈਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਲੀਕ ਅਤੇ ਅਸਥਿਰ ਡਬਲਯੂ10 ਅਜਿਹੇ ਘਟੀਆ ਕੁਆਲਿਟੀ ਪੇਪਰਵੇਟ ਲੈਨੋਵੋ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
X1 ਕਾਰਬਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਦੋ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਹੈ, ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਮੂਰਖ ਹਨ ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਲੇਨੋਵੋ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ IBM ਗੁਣਵੱਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਬੇਲੋੜੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸਸਤੇ ਲੈਪਟਾਪ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੋਡ ਦੇ ਅਧੀਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ, ਖਰਾਬ ਡਿਸਪਲੇਅ, ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਘੱਟ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਸਸਤੀਆਂ ਹੌਲੀ SSD ਡਰਾਈਵਾਂ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਚੀਨੀ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇੰਸਟਾਲ ਕਰੋ। ਇੱਕ ਹੌਲੀ ਸ਼ੰਟ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਧੋਖਾ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਲਈ, ਕੀ-ਬੋਰਡ ਅਤੇ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਸਟ੍ਰੋਕ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ। ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਵੇਂ MBP (ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ 2015 ਮਾਡਲਾਂ ਦਾ ਵੀ ਕੋਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬਟਰਫਲਾਈ ਕੀਬੋਰਡ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਕਲਪ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੀਨੀ ਸਕੂਮਬੈਗ ਨਹੀਂ।
ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ X1 ਕਾਰਬਨ 'ਤੇ ਟਿੱਕੇ ਤੋੜ ਦਿੱਤੇ ਹਨ.
ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਪੋਰਨ 'ਤੇ ਕਮ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਇੱਛਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ (ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ NTB 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਡੈਸਕਟਾਪ ਵੀ ਹੈ :)
ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਾਰੇ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਂਚ ਟੀਮ ਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਅਤੇ ਨਾਸਾ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗਾ ਝਟਕਾ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ
ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਰੱਖੋ, ਇਹ ਇੱਕ ਘੱਟ ਉਮਰ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਮੁੱਲ ਦੇ ਨਾਲ ਬਕਵਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦ ਲਵੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਸਰਗੋਰਾ ਦਾ ਮੁੱਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਬਜ਼ਾਰ ਇਸ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਪਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ, ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਇੱਕ ਚੀਨੀ ਲੇਨੋਵੋ ਤੋਂ ਬਦਮਾਸ਼, ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਡਿਸਪਲੇਅ, ਬੇਮਿਸਾਲ ਬਿਹਤਰ ਆਵਾਜ਼ ਅਤੇ ਲੰਬੀ ਉਮਰ, ਘੱਟ ਪਹਿਨਣ ਅਤੇ ਅੱਥਰੂ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਲੈਪਟਾਪ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਚੀਨੀ ਸਕੂਮਬੈਗ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦੇਗਾ, ਤੁਸੀਂ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਫੋਬੀਆ ਆਰਐਸ ਲੇਥਰੇਟ ਅਤੇ ਮੈਨੂਅਲ ਏਅਰ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਅਤੇ ਮਰਸਡੀਜ਼-ਬੈਂਜ਼ ਕਲਾਸ ਈ, ਫੋਰਮੈਟਿਕ, ਡਿਸਟ੍ਰੋਨਿਕ ਪਲੱਸ ਦੇ ਨਾਲ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ E ਕਲਾਸ ਦੀਆਂ ਸੰਚਾਲਨ ਲਾਗਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, Lenovo ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ MladoBoleslavská Škoda, ਜੋ ਗਰੀਬਾਂ ਲਈ ਕਾਰਾਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕਾਰ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਗਰਮ ਪਿਛਲੀ ਖਿੜਕੀ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ 'ਤੇ ਠੰਢ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਕੀ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ :] ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਹੋਰਾਂ ਲਈ ਚਰਚਾ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਲੇਨੋਵੋ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਗਏ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਕੀ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਵੀਂ "ਪ੍ਰੋ" ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਪ੍ਰੋ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਏਅਰਬੁੱਕ ਹਨ। ਖੈਰ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਲਾਹ ਹੈ, ਲੇਨੋਵੋ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ.
ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਏਅਰਬੁੱਕ (ਕਾਰਬਨ x1) ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਮਾਡਲ ਹਨ
- i7 - 3.4GHz
- 7/10 ਜਿੱਤੋ
- 14 ਇੰਚ 2560*1440 IPS ਪੈਨਲ
- 16 ਜੀਬੀ ਰੈਮ
- ਇੰਟੇਲ ਐਚਡੀ 520 ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ
- ਬੈਕਲਿਟ ਕੀਬੋਰਡ
- ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟ ਰੀਡਰ
- 1TB NVMe SSD
- ਟਰੈਕਪੁਆਇੰਟ + ਟੱਚਪੈਡ
- ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਇੰਟਰਨੈੱਟ (LTE MODEM)
- ਭਾਰ 1.2 ਕਿਲੋ
- ਮਾਈਕ੍ਰੋਐੱਸਡੀ ਕਾਰਡ ਸਲਾਟ, 3x USB 3, HDMI, MiniDisplayPort, OneLink+
- ਵਾਈਗਿਗ ਸਪੋਰਟ (ਹਾਈ-ਸਪੀਡ ਵਾਈਫਾਈ ਡੌਕਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨ, ਸਾਰੇ ਪੈਰੀਫਿਰਲਾਂ ਨੂੰ ਹਵਾ 'ਤੇ ਡੌਕ ਕਰਦਾ ਹੈ)
- TB4.1 ਵਿੱਚ ਸਧਾਰਨ ਵਾਈਫਾਈ
ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵਰਕਸਟੇਸ਼ਨ (P70) ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
- Xeon E3- 3.9MHz (4 ਕੋਰ)
- 7/10 ਜਿੱਤੋ
- 17 ਇੰਚ 3840*2160 IPS ਪੈਨਲ
- HW ਰੰਗ ਕੈਲੀਬ੍ਰੇਸ਼ਨ
- 64 ਜੀਬੀ ਈਸੀਸੀ ਫਰੇਮ
- NVIDIA Quadro M5000M ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ
- ਬੈਕਲਿਟ ਕੀਬੋਰਡ
- ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟ ਰੀਡਰ
- RAID 0/1 ਵਿਕਲਪ
- 2x 512GB NVMe SSD
- HDD ਸਟੋਰੇਜ ਦਾ 1 TB
- ਸਮਾਰਟ ਕਾਰਡ ਰੀਡਰ
- ਫਾਈ
- LTE ਮਾਡਮ
ਖੈਰ, ਹੁਣ ਮੈਂ ਮੈਕੋਸ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਐਪਲ ਐਚਡਬਲਯੂ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਵੇਚੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪੁਰਾਣੇ ਭਾਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ, ਇਹ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਫਾਈਨਲ ਕੱਟ ਪ੍ਰੋ ਉੱਤੇ ਅਗਲੀ ਕਮਾਂਡ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨਾਲੋਂ ਕਿਸੇ ਤੁਲਨਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ. ਆਮ ਲੋਕ ਵਰਤਦੇ ਹਨ (ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ, ਅੰਕੜਾ ਸਾਫਟਵੇਅਰ, ਖੋਜ, ਫੋਟੋ, ਹੋਰ ਵੀਡੀਓ ਸੰਪਾਦਨ, ਗਣਨਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ, ਆਦਿ)
ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ OS X ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, Spyware10 ਨਾਲ ਚੀਨੀ ਸ਼ੰਟ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਅੱਧੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਸਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨਹੀਂ ਖੋਲ੍ਹਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੋਵੋਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੀ ਗਤੀ ਦੇ ਨਾਲ. X1 ਕਾਰਬਨ ਵਿੱਚ SSD ਡ੍ਰਾਈਵ ਕਰਦਾ ਹੈ... Lenovo ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦਾ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ...
ਭੇਡਾਂ ਮੂਰਖ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਚੁਣ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਉਂ, ਸਪਾਈਵੇਅਰ 10 ਨੂੰ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ MBP ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇੱਕ MBP ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਣਗੇ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੈ 8 GB RAM ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ SSD ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਪਾਈਵੇਅਰ99 ਨਾਲ ਵੇਚੇ ਗਏ 10% ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸੰਰਚਨਾ।
ਆਹਾ
ਮੈਂ ਇੱਕ iMac, Macbook, iPad, iPhone ਅਤੇ Watch ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਾਂਗਾ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨਾਲ ਬਦਲਦਾ ਹਾਂ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਸ ਵਿਲੱਖਣਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੋ ਇਹ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਮੈਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਾਂਗਾ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਮੁਫਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂਗਾ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ Microsoft ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਅਤੇ ਐਪਲ ਅਨੁਭਵ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਜਾਵਾਂਗਾ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਘੁੰਮਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਕੁਦਰਤੀ ਵਿਕਾਸ ਹੈ.
j, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ 10% ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋ ਜੋ Microsoft ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ
ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਰਹੇਗਾ
ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਜ਼ਿੱਦੀ ਹਾਂ... ਮੈਨੂੰ ਗੱਲ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆ ਰਹੀ..
ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਡੇਢ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਟੱਚਫੋਰਸ ਡਿਸਪਲੇਅ ਨੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਟ੍ਰੈਕਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਫਾਈਲ ਪਾਸੇ ਹੈ।
ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੱਚਬਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੰਨ੍ਹੀ ਸ਼ਾਖਾ ਵੀ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵਾਰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਗੋਲੀਆਂ), ਇਸ ਲਈ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਡਿਵੈਲਪਰ ਫੰਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦੇ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੱਚਬਾਰ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਮਲਟੀਮੀਡੀਆ (ਰਿਵਾਇੰਡਿੰਗ, ਟੈਗਿੰਗ, ਆਦਿ) ਲਈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰੇ ਕੀਬੋਰਡ 'ਤੇ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕੀਬੋਰਡ ਦਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨੀਕਰਨ ਓਨਾ ਹੀ ਸਰਲ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਆਈਪੈਡ 'ਤੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ 10k ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਦੁਬਾਰਾ MAC ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇਖੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਭਾਵ, ਪੂਰੀ ਟੱਚ ਸਕਰੀਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਦਬਾਅ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਹੈਪਟਿਕ ਜਵਾਬ ਮੈਨੂੰ ਅਜੀਬ ਲੱਗਦਾ ਹੈ... ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ 7 ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਫੋਨ ਵਾਂਗ, ਕੁਝ ਵਾਧੂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਕਰਾਂਗਾ ਸਹਿਣ ਕਰੋ, ਪਰ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀਬੋਰਡ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ...
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਟੱਚ ਕੀਬੋਰਡ ਦਾ ਅਸਲ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਪਰ ਕਲਾਸਿਕ ਕੀਬੋਰਡਾਂ ਲਈ ਛੋਟੇ ਡਿਸਪਲੇ ਬਣਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ;-)।
..ਕਲਾਸਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਅਜੀਬ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਸਾਰੇ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਥ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਯਾਨੀ ਕਿ ਵੱਡੇ ਟੱਚਪੈਡ ਨੇ ਕੀਬੋਰਡ 'ਤੇ ਟਾਈਪ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਹਥੇਲੀ ਨੂੰ ਆਰਾਮ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ?
ਟੱਚਪੈਡ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਹਥੇਲੀ ਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਦੁਆਰਾ ਪੂੰਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨਾ ਹੋਣ?
j ਜਦੋਂ ਇਹ ਹਥੇਲੀਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਟੱਚਪੈਡ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਗੇਬਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਬੋਰਡ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ: ਡੀ
ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਟੱਚ ਸਕਰੀਨ ਟ੍ਰੈਕ ਪੈਡ ਬਣਾਉਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ, ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਗੇਬਾਰ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ 'ਤੇ ਐਰਗੋਨੋਮਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜੀਬ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ। ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਾਂਗ IT ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ "ਮਾਹਰ" ਹਨ..
“ਇਹ ਲੈਪਟਾਪ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ iMac ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਨਹੀਂ ਹੈ।” — ਠੀਕ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗਾ, ਜੋ ਕਟੌਤੀਆਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਬੈਕਪੈਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੁੰਦਾ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਹਰ ਪਾਸੇ ਇੱਕ USB-C ਜੋੜਿਆ ਹੁੰਦਾ - ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮਾਫ ਕਰਨਾ - ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ MBP ਅਤੇ ਇਹ ਠੀਕ ਹੁੰਦਾ, ਠੀਕ? ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਘਟਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ। ਗੇ ਬਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ - ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ MBP ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਆਪਣੇ ਸਾਹਮਣੇ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਅਜਿਹਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੱਤ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਡਿਸਪਲੇ ਦੇ ਕਬਜੇ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਜਗ੍ਹਾ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦਾ - ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਆਦਰਸ਼ ਖੇਤਰ ਹੈ ਇਹ, ਅਤੇ ਇਹ ਡਿਪਲ ਦੇ ਝੁਕਾਅ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ (ਜੋ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ)। ਕੀਬੋਰਡ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਫੈਲਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਘਟਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ "ਡੂੰਘਾਈ" ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਹੋਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੇ ਮਾਸਟਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਕੰਮ ਹੈ।
ਕਟੌਤੀਆਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਇੱਕ ਬੈਕਪੈਕ? ਤੁਸੀਂ 1999 ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਜੰਮ ਗਏ ਸੀ, ਨਹੀਂ? ਅੱਜ, USB-C ਡੌਕ ਇੱਕ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਡੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਾਰਡ ਦਾ ਆਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ। ਸਿਰਫ ਵਾਧੂ ਸਮੱਸਿਆ ਈਥਰਨੈੱਟ ਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੋਟਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਸਾਰੀਆਂ ਅਲਟਰਾਬੁੱਕਾਂ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ।
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਿਸੇ ਚੰਗੀ ਡੌਕ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕਰੋ
https://www.alza.cz/akasa-usb-type-c-to-hdmi-d4559173.htm?o=15
https://www.alza.cz/hyper-usb-type-c-hub-zlaty-d4257110.htm?o=1
"MBP ਨੇ ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹਰ ਪਾਸੇ ਇੱਕ USB-C ਜੋੜਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ, ਹੈ ਨਾ?"
ਜੋ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪੈਸੇ ਲਈ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਦਰਜਨਾਂ ਪੋਰਟਾਂ ਵਾਲਾ ਲੈਪਟਾਪ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ 5k+ ਲਈ ਕਲਾਸਿਕ ਡੌਕ ਤੋਂ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜਾ ਬ੍ਰਾਂਡ ਚੁਣਦੇ ਹੋ।
ਅਤੇ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਹ ਨਾ ਕਹੋ ਕਿ ਇਹ "ਚੰਗਾ ਡੌਕ" ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੱਸੀ ਗਈ ਸਥਿਤੀ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਅਡਾਪਟਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਝੁੰਡ ਚੁੱਕਣਾ ਪਏਗਾ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਮਾਨੀਟਰ, ਕੀਬੋਰਡ, ਆਦਿ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਹੋਮ ਡੌਕਿੰਗ ਲਈ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਆਮ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ ਦੇਖਣ ਲਈ, ਕਲਾਸਿਕ USB ਅਤੇ HDMI ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਡੌਕ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਵਾ ਰਾਹੀਂ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੈਪਟਾਪਾਂ (ਕੀਬੋਰਡ/ਮਾਊਸ/ਪ੍ਰਿੰਟਰ...ਅਤੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਤੋਂ ਟਰੈਕਪੈਡ ਨੂੰ ਮਾਊਸ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ)।
ਹਰ ਕੋਈ ਕਾਲਪਨਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਆਫ਼ਤ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇ..." ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ usb ਅਤੇ HDMI ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ "ਡੌਕ" ਲੈ ਕੇ ਜਾਣਾ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ਕਿ usb c ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਮੈਕਬੁੱਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਲਗਭਗ ਹਰ ਮੈਕ ਮਾਲਕ ਇੱਕ ਅਡਾਪਟਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ...
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਗੰਦ ਵਰਗਾ ਹੈ. ਇਹ ਬਿੰਦੂ ਹੈ - ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਪੋਰਟ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਾਂ ਹੋਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਆਪਣੇ 'ਸਟੇਟ ਆਫ਼ ਦੀ ਆਰਟ' ਲੈਪਟਾਪ ਲਈ 7 ਲੀਟਰ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਾਕਸ ਖਰੀਦੋ।
ਜੇਕਰ ਮੇਰੇ ਕੰਮ ਲਈ, 2016 ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ 10 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਾਂਗਾ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਬਣਾਉਣਾ ਬੇਵਕੂਫੀ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਲੈਪਟਾਪ ਕੋਲ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਇੱਕ ਚੁਣੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਰਮਾਤਾ ਕਿੰਨਾ ਮੂਰਖ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਸਮਾਨ ਤੋਂ ਨੀਲੇ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਲੈਪਟਾਪ ਹਲਕਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਬੈਟਰੀ ਤੇ ਆਖਰੀ ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਇੱਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੰਦ ਹੋਣਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਜੋ ਇਸ ਕੋਲ ਹੈ) ਅਤੇ ਵਿਸਤਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (4 USB-Cs ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿਸਥਾਰ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ) ਅਤੇ ਐਪਲ ਕੋਲ ਹੈ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਸੀਰੀਅਲ ਪੋਰਟ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਨਾਲੋਂ ਹਲਕਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਹੋਰ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦਣਗੇ।
ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਕ "ਮਾਹਰ" ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਜੋ ਸਿਰਫ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਪੋਰਟਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੇਗਾ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਤਾਂ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਇੱਕ ਡੌਕ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਹੱਬ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸੋਫੇ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਦੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਆਉਣ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਕੇਬਲ ਨੂੰ ਮੈਕਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਧੱਕਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਭਿੱਜੀ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦੇਗਾ।
ਅਤੇ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਲਿਖੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਕਸਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਅਡਾਪਟਰ ਨੂੰ USB-C ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਵੇ। ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ USB A ਅਤੇ hdmi ਬਾਰੇ ਹੀ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। VGA ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਪਰ ਇਹ ਥੋੜਾ ਪੁਰਾਣਾ ਹੱਲ ਹੈ. ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਈਥਰਨੈੱਟ ਕਨੈਕਟਰ ਬਾਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇਸਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਾਰੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ "ਪ੍ਰੋ" ਹੈ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿਕਰੀ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਦੇ ਢੇਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਘੱਟ ਭਾਰ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਡੀਵੀਡੀ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਉਹੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਵੀ ਇੱਕ ਕੁੱਤਾ ਇਸ 'ਤੇ ਭੌਂਕਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ USB-A ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਖਤਮ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ - FDD, CDROM, ਜਾਂ ਈਥਰਨੈੱਟ ਮੈਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ।
ਪਰ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਇੱਕ ਲੈਪਟਾਪ ਤੋਂ ਸਾਰੇ USB-A ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਭਵਿੱਖ USB-C ਵਿੱਚ ਹੈ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਕਵਾਸ ਅਤੇ ਅਗਿਆਨਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਉੱਥੇ ਹੀ ਆਪਣੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਬਿਜਲੀ ਪਾ ਸਕਦੇ ਸਨ
ਉਸ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਐਪਲ PS2, ਸੀਰੀਅਲ, FDD ਅਤੇ CDROM ਨੂੰ ਹਟਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਇਹ ਅਜੇ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ। ਇਹ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਅੱਗੇ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ USB A ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਆਇਆ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਸਥਿਤੀ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹੀ ਹੈ - ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਹੱਲ ਹੈ ਜੋ ਪੁਰਾਣੇ ਇੰਟਰਫੇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਪੁਰਾਣੇ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੋਈ (ਹੁਣ ਦੁਬਾਰਾ ਐਪਲ) ਦੁਆਰਾ ਸਵਿੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸਰਾਪ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਲੰਘ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਕਦਮ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਨਿਰਮਾਤਾ USB C ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਗੇ (ਜੋ ਉਹ ਹੁਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਛੋਟੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੇ ਆਉਣ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ USB C ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ)
https://www.youtube.com/watch?v=T-59XHKt9xU
lol
USB- C
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਗੁਦਾ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਸਮੂਹ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮੋਰੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਕੁਝ ਵੀ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਮ ਹੈ.
ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਉਦਘਾਟਨ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਉੱਥੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਚਿਪਕਣਗੇ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਖੁਸ਼ ਹੋਣਗੇ. ਪਰ ਅੱਜ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਖੁੱਲੇ ਪੁਰਾਣੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਧੱਕਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਬਕਵਾਸ ਹੈ।
ਖੈਰ, ਉਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਵਿੱਚ ਹਨ।
ਉਹ ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਇਸ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਇਸ ਲਈ ਨਵੇਂ ਉਤਪਾਦ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ
ਠੀਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਵੀ ਲੈ ਕੇ ਨਹੀਂ ਆਏ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਸ਼ਰਧਾਂਜਲੀ ਦੇਣੀ ਪਈ
ਕਿ ਕੁਝ ਇੱਕ ਐਰਗੋਨੋਮਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਰਥਹੀਣ ਗੇਬਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ usb-c => ਨਵੀਨਤਾ
ਨਾਲ ਨਾਲ, ਇਹ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਕਦੋਂ ਤੱਕ ਦੇਖਣਗੇ।
ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਰਹਿਣ ਦਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ OSX ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿੰਡੋਜ਼ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 15-ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਸੰਸਕਰਣ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ) ਖਰਾਬ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ।
ਫਿਰ ਉਹ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਆਈਫੋਨ, ਹੈੱਡਫੋਨ, ਟਾਈਮ ਮਸ਼ੀਨ ਆਦਿ ਹਨ (ਅਰਥਾਤ, ਐਪਲ ਦੀਆਂ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਹ ਬੰਦ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਪਲੱਸ ਵਜੋਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ : ਡੀ
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੇਬ ਫੈਸ਼ਨੇਬਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਕੁਝ % ਲਈ ਹੀ ਇੱਕ ਵੱਕਾਰੀ ਉਤਪਾਦ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਜੋ ਕਿ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਈਫੋਨ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵਿਲੱਖਣਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ)
ਕੋਈ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਨੂੰ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਫ਼ੋਨ ਨੂੰ 2 ਕਿੱਲੋ ਦੇ ਪੈਕੇਜ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਬੇਵਕੂਫੀ ਨਾਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਫ਼ੋਨ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਕ੍ਰੈਚ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਨੂੰ ਸਕ੍ਰੈਚ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ
...ਇੱਕ OT, ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਆਪਣੇ iphone5 ਨੂੰ ਨਵੇਂ OS 10 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਫੌਂਟ ਹਰ ਥਾਂ ਛੋਟਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਐਲਬਮ ਦਾ ਪੂਰਵਦਰਸ਼ਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਡਿਸਪਲੇ 'ਤੇ ਫਿੱਟ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਹੁਣ ਇਹ ਮੇਰੇ ਡਿਸਪਲੇ 'ਤੇ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸਕ੍ਰੋਲ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਕੀ ਐਪਲ ਇੰਨਾ ਮੂਰਖ ਹੈ ਕਿ ਇਹ GUI ਆਕਾਰ ਦੇ 3 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਡਿਸਪਲੇ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਡਿਸਪਲੇ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਫ਼ੋਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਟੈਕਸਟ ਦੁਬਾਰਾ ਹੋਵੇਗਾ। OS ਅੱਪਡੇਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ OS ਅੱਪਡੇਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਸਕ੍ਰੋਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਫੋਟੋ ਪ੍ਰੀਵਿਊ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ... ਖੈਰ, ਇਹ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਇਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਹੈ ਜਾਂ ਲਾਪਰਵਾਹੀ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਐਪਲ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ :)
ਖੈਰ, ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਉਹ ਹਰ ਸਾਲ ਵਿਲੱਖਣ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਨਾਲ ਆਉਣ ਲਈ ਇੰਨੀ ਸਖਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉੱਥੇ ਨਵੀਨਤਮ CPU ਸਲਾਹ ਪਾਉਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਮੋਰੀ ਜੋੜੋ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਾਹਕ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣੋ (ਠੀਕ ਹੈ, ਜੋ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕੁੱਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ) ), ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਬਿਹਤਰ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿੰਨਾ ਚਾਹੇ ਸਰਾਪ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ x ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਐਪਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਚਾਨਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੋਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਤੇ ਨਾ ਕਿਤੇ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ...
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਵਾਬ ਮਿਲਣਗੇ :-)
ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲੈਪਟਾਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਲ-ਮੈਟਲ ਯੂਨੀਬਾਡੀ ਨਿਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ, ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਆਵਾਜ਼..., ਵਿੰਡੋਜ਼ ਅਜੇ ਵੀ ਹਿਡਪੀ ਪੈਨਲਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ...
ਆਪਣੇ ਡੈਸਕਟਾਪ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਲੀਨਕਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ (ਉਬੰਟੂ ਵਿੰਡੋਜ਼ 10 ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਰਕਤ ਹੈ) ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਲੀਨਕਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੈਕਿਨਟੋਸ਼ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਇੱਕ ਗਣਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਚੁੱਪ ਡੈਸਕਟਾਪ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਬਸ ਲੀਨਕਸ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ Spyware10 ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਸਿਰਫ਼ Spyware10 ਦੇ ਉਲਟ ਇਹ hidpi ਪੈਨਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ... ਪਰ OS X ਸਿਰਫ਼ ਉਬੰਟੂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਡੈਸਕਟੌਪ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਉਬਬਟੂ ਲਈ ਸੈਟਲ ਹੋਵਾਂਗਾ, ਇਹ ਤੇਜ਼ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ OS X 'ਤੇ ਸਕਿਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੁਬੰਟੂ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੰਟਰਫੇਸ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਵਾਂ, ਸਪਾਈਵੇਅਰ 10 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਨੁਭਵ ਲੀਨਕਸ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੈ, ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਵੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਲੀਨਕਸ ਅਜੇ ਤੱਕ OS X ਦੀ ਸਾਦਗੀ ਅਤੇ ਮਿੱਤਰਤਾ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ।
ਇਹ "ਨੌਕਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਡਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਵੀ ਇਹ ਕਰਾਂਗੇ" ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਰਗੋ-ਪੰਥ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿੱਟ ਮਾਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹੈ, ਦਰਸ਼ਨ ਵੀ ਨਹੀਂ। ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੇ ਬੇਲੋੜੇ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਐਪਲ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਥੋਪਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ADB - ਚਿਪਕਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ
ਫਾਇਰਵਾਇਰ - ਫੜਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ
ਥੰਡਰਬੋਲਟ - ਚਿਪਕਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ
ਡਿਸਪਲੇਅ ਪੋਰਟ (ਐਪਲ ਵਰਜ਼ਨ) - ਨੱਥੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
MBPro ਪ੍ਰੋ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਇਸ ਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਹੋਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਟਰੋ ਕੰਨ ਅਤੇ ਫਿਫਲੇਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਇੱਕ ਹੈਂਡਬੈਗ ਲਈ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਰਿਆ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੈ। ਐਪਲ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਬੰਧਕ ਬਣਾ ਲਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਐਪਲ ਲੇਨੋਵੋ ਦੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਤ ਖਰੀਦਦਾਰ ਮੈਟਲ ਹੋਣਗੇ।
ਤੁਸੀਂ ਉਸਦੇ ਬੰਧਕ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਉਸਦੀ ਮੁਰਗੀ ਹੋ! ਕੁੱਕ ਦੀ ਵੇਸ਼ਵਾ
ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਰ ਸੇਬ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸੇਬ ਉਸਨੂੰ ਚੁਦਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਵੱਡਾ ਟਰੈਕਪੈਡ! ਮੇਰੇ ਲਈ, ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਛੋਟੇ, ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਹੁਣ ਹਨ, ਸੰਪੂਰਣ ਹਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਹਥੇਲੀ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਵੱਡੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਫ਼ੋਨ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਲਾਈਡਿੰਗ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕੰਮ 'ਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ। ਮੈਂ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਜਿੰਗਲ ਕੱਟੇ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਖਰੀਦਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਏ, ਮੈਂ 6 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਟਰੈਕਪੈਡ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਧਿਆ ਹਾਂ।
32 ਜੀਬੀ ਰੈਮ ਅਤੇ ਖਪਤ ਲਈ ... https://www.youtube.com/watch?v=axZBbgfEZf0
*ਖਪਤ :D lol
ਜੈਗਰ ਅਤੇ ਬੇਚਰ - ਜਬਲੀਕਰ
ਪਹਿਲਾ ਨਾਮ, jpm - smartmania
nitro.doubt – letemsvetem
ਮੈਂ ਕੁਝ ਉਪਨਾਮ ਭੁੱਲ ਗਿਆ - mobilmania
ਇਹ ਇੱਕ ਕਤਲੇਆਮ ਹੈ ... ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ A4 ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਿਖਣ ਲਈ - ਅਤੇ ਉਹ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਚੂਸਣ ਵਾਲਾ ਸੀ : ਡੀ ਸਿਰਫ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਵਿੱਚ ...
ਮੈਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ! ਕਿ APPLU(!) 'ਤੇ ਸਲਾਈਡਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ APPLU(!) 'ਤੇ ਨਾ ਵਰਤਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ…. ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ! ਆਦਤ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਇੱਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਭੌਤਿਕ ਕੁੰਜੀਆਂ ਦੀ ਉਪਰਲੀ ਕਤਾਰ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਟੱਚ ਕੁੰਜੀਆਂ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ...
ਵੈਸੇ ਵੀ, ਇਹ ਨਵੇਂ ਸੇਬ ਨਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਸੇਬ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਦੋ-ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਟੱਚ ਬਾਰ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ….. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਸੀਂ ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਸਰਫੇਸ ਪ੍ਰੋ ਜਾਂ ਸਰਫੇਸਬੁੱਕ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਟੱਚ ਹਨ। wacom ਪੈਨ, ਹਲਕੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉੱਚ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਸੇ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ... ਪਰ ਹਾਂ - ਐਪਲ ਵਰਲਡ ਵਿੱਚ - ਨਵੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ, ਉਰਫ ਦ ਵਨ-ਆਈਡ ਕਿੰਗ:o))))
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਵੀਡੀਓ ਸੰਪਾਦਨ SW ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ... ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਲਈ ਕੁਝ ਦਿਲਚਸਪ ਚੀਜ਼ ਵਜੋਂ ਕਿਉਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ? ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਦੇ ਵੀ ਐਪਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਉੱਥੇ ਵੱਖਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਮੈਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨਹੀਂ ਦੇਖੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ :). ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ, ਆਓ ਕੁਝ ਅਡੋਬ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ (ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਅਜਿਹਾ ਆਮ ਮਿਆਰ ਹੈ) ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਇਹ GPU ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਕੀਫ੍ਰੇਮ ਅਤੇ ਕੈਨਨ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ 2GB ਰੈਮ ਵਾਲੇ ਐਟਮ 'ਤੇ ਵੀ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਅੰਤਿਮ ਰੈਂਡਰਿੰਗ ਨੂੰ i50 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 7 ਗੁਣਾ ਹੌਲੀ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਹਾਂ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਕੀ ਇਹ ਸਰਵਰ 'ਤੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਰਾਤੋ ਰਾਤ?) ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਇਹ i100 ਦੇ ਨਾਲ 7k ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਐਪਲ ਹੋਵੇ ...