ਮਿਕਲ ਜ਼ਡਾਂਸਕੀ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਆਈਓਐਸ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੰਦ ਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਜੇਲਬ੍ਰੇਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਤੁਸੀਂ ਐਪ ਸਟੋਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸ ਵਿੱਚ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਰੇਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਐਪਲ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਮੋਕ ਸਕ੍ਰੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਸਮੱਸਿਆ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਐਪਲ ਸਟੇਜ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਮਹੀਨੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਐਪ ਸਟੋਰ ਤੋਂ ਮਿਟਾਏ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਇੱਕ ਡਿਵੈਲਪਰ ਤੋਂ ਘੁਟਾਲੇ ਵਾਲੀਆਂ ਐਪਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਗੇਮਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।
ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਿਨਟੈਂਡੋ ਗੇਮ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ, ਪੋਕੇਮੋਨ ਪੀਲਾਹਾਲਾਂਕਿ, ਲੇਖਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕੰਸੋਲ ਨਿਰਮਾਤਾ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਸੀ। ਸ਼ੱਕੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਜਾਪਾਨੀ ਗੇਮ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਘੁਟਾਲਾ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਮੇਨੂ ਨੂੰ ਲੋਡ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗੇਮ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ-ਸਿਤਾਰਾ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਈ ਬੋਲਦੀ ਹੈ. ਐਪਲ ਨੇ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਸਟੋਰ ਤੋਂ ਐਪ ਨੂੰ ਖਿੱਚ ਲਿਆ। "ਦਿ ਗੇਮ" ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਯੂਐਸ ਐਪ ਸਟੋਰ 'ਤੇ ਤੀਜੇ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਸੀ।
ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉੱਥੇ ਜਾਣਾ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਸਖ਼ਤ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ. ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ ਹਾਲਾਤ, ਅਖੌਤੀ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਯਮ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਾਠ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਕਈ ਲੰਬੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਮਹੀਨਿਆਂ, ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਿਰੀਖਣ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨੁਕਸ ਲੱਭਣ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਦੂਰ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਚੈੱਕ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੇ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ। ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ JavaScript ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਗੂਗਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਐਪਲ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਵਰਜਿਤ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਵਜੋਂ ਉੱਥੇ ਰੱਖਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲਈ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਭੁੱਲ ਗਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ-ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਸੀ।
ਅਤੇ ਇਹ ਐਪਲ ਦੇ ਪਾਸੇ ਕਿਵੇਂ ਗਿਆ? ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ ਭੇਜੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅੱਠ ਦਿਨ ਲੰਘ ਗਏ ਅਤੇ ਇਹ "ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਉਡੀਕ" ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸੀ - ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਵਿੱਚ। ਅੱਠਵੇਂ ਦਿਨ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਵਾਰੀ ਸੀ ਅਤੇ "ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ" ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਚਲੀ ਗਈ - ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ. ਪੂਰੇ ਦੋ ਮਿੰਟਾਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਐਪ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ। ਭਾਵ, ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ, ਉਸ ਨੇ ਪੂਰੇ ਦੋ ਮਿੰਟ ਇਸ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤੇ। ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਦੋ ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ?
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੋਈ ਵੀ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਕੋਡ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਬੋਟ ਹੈ ਜੋ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਖਤਰਨਾਕ ਮਾਲਵੇਅਰ ਹੈ। ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਰਕ ਫਿਰ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸਮੱਗਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਫਿਰ ਐਪ ਸਟੋਰ ਅਤੇ ਉੱਥੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਦੋ-ਮਿੰਟ ਦਾ ਅੰਤਰਾਲ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਕਿ ਐਪ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀਆਂ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੀਆਂ ਐਪਾਂ ਕਿਉਂ ਖਤਮ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਵੇਲੇ 550 ਤੋਂ ਵੱਧ ਐਪਸ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਨਵੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਸਾਰੇ ਅੱਪਡੇਟ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵਾਂ ਸੰਸਕਰਣ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਬੱਗ ਦਾ ਸੁਧਾਰ ਹੋਵੇ। ਨਵੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਹਰ ਮਹੀਨੇ ਇੱਕ ਰਾਕੇਟ ਰਫ਼ਤਾਰ ਨਾਲ ਜੋੜੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਗਣਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰ ਐਪ ਨੂੰ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਦੋਂ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਸਮੇਤ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਅੱਠ ਘੰਟੇ ਐਪਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਐਪਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਲਗਭਗ 000 ਐਪਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਨਵੇਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 2300 ਕਰਮਚਾਰੀ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ 100 ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ ਪੈਂਦਾ। ਜੇ ਉਹ ਹਰ ਇੱਕ ਨਾਲ 23-2 ਮਿੰਟ ਬਿਤਾਏ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਐਪ ਸਟੋਰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਹਰੇਕ ਐਪ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਚੈੱਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ 500 ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਟੋਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ 1000 ਗੁਣਾ ਹੋਰ ਐਪਸ ਹਨ। ਇੰਨੀ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਡਿਵੈਲਪਰ ਨੂੰ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੱਕ ਉਡੀਕ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਹਰੇਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਦੇਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪਲ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਧਦੀਆਂ ਰਹਿਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪੈਸੇ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਨਾਲ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਐਪ ਸਟੋਰ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣਗੇ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਵਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਭਰੋਸਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਵੇਗਾ। ਐਪਲ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਚੀਨੀ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਾ ਪੱਧਰ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੈ। ਇਕ ਹੋਰ ਲੇਖ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨਾਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦਾ ਹੈ (ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੁੰਦੀ ਹੈ)।
ਹੈਲੋ, ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗਲਤੀ ਹੈ, ਪੂਰੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ। ਐਪਲ ਨੂੰ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਓਨੀ ਹੀ ਤੀਬਰਤਾ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੀਨੀ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨਾਲ.
ਕੀ ਕਤਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ?
ਐਪਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮਾਨ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਅਜਿਹਾ ਲੇਖ ਲਿਖਣ ਲਈ ਕੁਝ JavaScript ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਚੈੱਕ ਡਿਵੈਲਪਰ ਦੇ ਇੱਕ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਨਾਰਾਜ਼ ਨਾ ਹੋਵੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪਾਗਲ ਰੌਲਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਥੇ ਇਕੱਲੇ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਦੇ ਲਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਹਾਂ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਰਕ ਬਹੁਤ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਐਪਲ ਵੀ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉੱਥੇ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਐਪਲ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਇਹਨਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਟਰਨਓਵਰ ਕੀ ਹੈ?
ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਲਈ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰੋਗੇ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਆ ਜਾਓਗੇ ਕਿ ਐਪਲ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਦੋਂ InApp ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਐਪਲ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਸਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਣਾ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ - ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਐਪਲ ਦਿਖਾਏਗਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੋਵੇਗਾ।
ਹਾਂ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਪਸਟੋਰ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਜਾਂ ਡਿਵੈਲਪਰ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕਰਨ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
1x ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਇੱਕ ਔਸਤ ਅੱਪਡੇਟ ਵੀ ਮੌਕਾ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਨਵੀਨਤਮ ਅੱਪਡੇਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ - ਉਹ ਬਸ ਨਹੀਂ ਫੜਦੇ ਅਤੇ "ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ"।
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਮਿੰਟ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਵੀ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਐਪਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਸਮੀਖਿਆ ਸਥਿਤੀਆਂ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ, ਆਈਪੈਡ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ InReview ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਹੋ ਗਈਆਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਤੱਕ ਉੱਥੇ ਰਹੀਆਂ। ਆਈਫੋਨ ਐਪਸ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਜਿਹੇ ਸਿੱਟੇ ਨਹੀਂ ਕੱਢਾਂਗਾ।
ਆਮ ਵਾਂਗ ਵਧੀਆ ਲੇਖ...
ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਅੰਤਮ ਪੈਰੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗਲਤੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ:
"ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਾਰੋਬਾਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ 1000 ਗੁਣਾ ਹੋਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਹਨ."
ਸ਼ਾਇਦ ਜੇਈ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਇਕ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜੋ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੂਗੋਲ ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...
PS: ਲੇਖ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ