ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਸਪੋਟੀਫਾਈ ਐਪ ਸਟੋਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸੰਗੀਤ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਸੇਵਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਗਾਹਕੀ ਸਮੇਤ ਹਰੇਕ ਐਪ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ 30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਦੀ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਬਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਹੁਣ ਐਪ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਪੋਟੀਫਾਈ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਪਿਛਲੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ Spotify ਨੇ ਆਪਣੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਲਈ, iPhones 'ਤੇ ਸੰਗੀਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਨਾ ਲੈਣ ਲਈ, ਪਰ ਵੈੱਬ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ। ਇਸ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਕਾਰਨ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: ਐਪਲ ਐਪ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਤੋਂ 30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਪੋਟੀਫਾਈ ਨੂੰ ਬਾਕੀ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇਣੀ ਪਵੇਗੀ।
ਫਿਲ ਸ਼ਿਲਰ, ਜੋ ਐਪ ਸਟੋਰ ਦੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਨਵੇਂ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਗਾਹਕੀ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਗੀਆਂ, ਐਪਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਨੁਕੂਲ ਲਾਭ ਅਨੁਪਾਤ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰੇਗਾ: ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ 70 ਫੀਸਦੀ ਦੀ ਬਜਾਏ 85 ਫੀਸਦੀ ਦੇਵੇਗੀ।
"ਇਹ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸੰਕੇਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਐਪਲ ਦੇ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਮੂਲ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ," ਜੋਨਾਥਨ ਪ੍ਰਾਈਸ, ਸਪੋਟੀਫਾਈ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਦੇ ਮੁਖੀ, ਨੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ। ਸਵੀਡਿਸ਼ ਕੰਪਨੀ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਗਾਹਕੀ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ.
"ਜੇ ਐਪਲ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀਮਤ ਦੀ ਲਚਕਤਾ ਨੂੰ ਅਸਮਰੱਥ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਛੋਟਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਾਂਗੇ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਬਚਤ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਾਂਗੇ," ਕੀਮਤ ਦੱਸਦੀ ਹੈ।
Spotify, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਲਈ ਤਿੰਨ-ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ. ਸੇਵਾ ਦੀ ਕੀਮਤ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 6 ਯੂਰੋ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ, ਅਖੌਤੀ ਐਪਲ ਟੈਕਸ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਪੋਟੀਫਾਈ ਇਸਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਇੱਕ ਹੋਰ ਯੂਰੋ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਪੋਟੀਫਾਈ ਹੁਣ ਐਪਲ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਪੈਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੀਮਤ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਆਈਫੋਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕਸਾਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਲਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ (ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ)।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਪਲ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੁਦਰਾਵਾਂ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ 200 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੀਮਤ ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਤੱਕ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਐਪ ਲਈ ਕਈ ਕੀਮਤ ਦੀਆਂ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਜਾਂ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਤ ਛੋਟਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਖਬਰਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਗਾਹਕੀ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਬਦਲਾਅ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ।
ਨਾਲ ਨਾਲ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਾਮੁਕ, itunes ਸਟੋਰ ਕਾਫ਼ੀ ਮਹਿੰਗਾ ਮਜ਼ਾਕ ਹੋਣ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਹ ਫਿਲਮ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ... ਮੈਂ ਸਪੋਟਿਫਾਈ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਹਾਂ
ਜੇਕਰ ਇਹ ਇੰਨਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਐਪਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਫ਼ਿਲਮਾਂ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਾਰੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ 'ਤੇ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਮੁਫ਼ਤ ਨਹੀਂ :-))। ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਨ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਵੀ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸਨੂੰ ਡਾਉਨਲੋਡ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਐਪਲ ਦੇ ਸਰਵਰ ਤੋਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਕੁਝ ਹੈ ;-).
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ/ਸਮਝਦੀ ਹਾਂ ਕਿ ਸਪੋਟਿਫ਼ਾਈਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਿਸੇ ਵਿਚੋਲੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਸਤਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਕਿਵੇਂ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਖੈਰ, ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਲਈ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਦੇਣ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ 10 ਯੂਰੋ ਬਕਵਾਸ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ Google Play ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਗੀਤਾਂ ਅਤੇ ਐਲਬਮਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ। ਪਰ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਖਰੀਦਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ... ਮੈਂ ਲਗਭਗ 7 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ Apple ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ x ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਪੂਰਵ-ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਬਿੰਦੂ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇਵਾਂਗਾ: ਐਪਲ ਸੰਗੀਤ, ਦਫਤਰ 365 ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨੈੱਟਫਲਿਕਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ... ਮੈਂ ਸੰਗੀਤ, ਫਿਲਮਾਂ, ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ, ਕਿਤਾਬਾਂ, ਆਡੀਓਬੁੱਕਾਂ ਰਾਹੀਂ ਡਿਜੀਟਲ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਇੱਕ ਚਮਤਕਾਰ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ... ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਮਹੀਨੇ 500 ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ...
ਅਸਲ ਮਜ਼ਾਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸੰਗੀਤ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੀਆ ਹੈ ਜਾਂ ਗੂਗਲ ਪਲੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕੀਮਤ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਕੁਝ "ਪ੍ਰਮੋਸ਼ਨ" ਵਿੱਚ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੂਗਲ ਕੋਲ ਸ਼ਾਇਦ ਛੋਟੀ ਛੋਟ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਕਿੰਨੀ ਛੋਟ ਹੈ। ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਸੰਗੀਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਭੇਜਿਆ ਹੈ ਕਿ ਗੂਗਲ ਸਟੋਰ 'ਤੇ ਲਗਭਗ 1/2 ਕਿਉਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ;-)।
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਡਿਜੀਟਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਸਤੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, 500 ਲਈ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗੂੰਦ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ। ਕੁਝ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਲੈਣਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਜਿਹੀ "ਏਕਾਧਿਕਾਰ" ਨਾਲ ਉਹ ਲਗਭਗ "ਮੁਫ਼ਤ ਵਿੱਚ" ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਸੂਲੇਗੀ :-D.
ਫਿਲਮ 10 ਯੂਰੋ ਵਿੱਚ ਵੇਚੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਰਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਅੱਧਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਣ ਲਈ ਲਗਭਗ 135 ਤਾਜ ਮੇਰੇ ਲਈ ਠੀਕ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਿਨੇਮਾ ਟਿਕਟ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਾਂਗ ਹੈ।
ਐਪਸਟੋਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ x ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਅਪਡੇਟ ਕੀਤੀ ਬਕਵਾਸ ਤੋਂ ਸਾਫ਼ ਕਰਨਾ। ਕੁਝ ਰੈਟੀਨਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਰੈਟੀਨਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ।
ਕੋਈ ਵੀ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਇਹ ਉਸ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਸੱਜਣ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਹਨ ਜੋ ਰੈਟੀਨਾ ਨੂੰ ਸਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ। ਕਿਸੇ ਐਪ ਵਿੱਚ ਰੈਟੀਨਾ-ਰੈਡੀ ਇੰਟਰਫੇਸ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਗੈਰ-ਰੇਟੀਨਾ ਡਿਵਾਈਸਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਭਵਿੱਖ ਦੇ iOS ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ; ਕੁਝ ਲਈ ਹਰ ਛੋਟ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਲੁੱਟਣਾ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕੋ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਇੱਕੋ ਅਰਜ਼ੀ ਲਈ ਦੂਜੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਅਭਿਆਸ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਐਪਲ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਕੀਮਤਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਹੋਣ, ਯਾਨੀ. ਮੇਲਾ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਮੈਂ Spotify ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ।
ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਸੇਬ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਚੰਗਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਬਕਵਾਸ ਹੈ। ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਸਮਾਜਵਾਦ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਸਬਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੱਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ। ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਰੋਤ ਸੇਬ ਹੈ. ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕੋ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਮੋਬਾਈਲ ਓਪਰੇਟਰ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਰੀਸੇਲਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੇਚੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ
ਸਿਵਾਏ ਸਮਾਜਵਾਦ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਐਪ ਦੀ ਕੀਮਤ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਐਪਲ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਐਪ ਦੀ ਕੀਮਤ (ਟੀਅਰ ਦੇ ਅੰਦਰ) ਦੇਣ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਦੁਕਾਨਦਾਰ ਇੱਕੋ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਸਮਾਨ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਸਿਰਫ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ।
ਕੀ ਨਿਆਂ ਦਾ ਮਾਪਦੰਡ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਕਿੰਨੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ 'ਤੇ ਚੀਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ (ਸ਼ਾਇਦ) ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਇੱਕ ਆਮ ਗਾਹਕ ਕੋਲ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਅਸਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਾਲੀ ਅਜਿਹੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਥੋੜਾ ਭੋਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਗੁਆਂਢੀ ਇੱਕੋ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕੋ ਥਾਂ ਤੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕੋ ਤੇਜ਼ ਇੰਟਰਨੈਟ ਲਈ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਸਟੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਚੀਕਾਂ ਮਾਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਚੀਕਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਰੋਲ ਕਦੋਂ ਹੋਣਗੇ? ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਠੀਕ ਰਹੇਗਾ?