ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਅਸਲ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ 236 ਦਿਨ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਨੂੰ ਈ-ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ ਚੌਥਾਈ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਇਹ ਸਾਰਾ ਮਾਮਲਾ ਕੋਰਟ ਆਫ ਅਪੀਲ 'ਚ ਪਹੁੰਚਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਐਪਲ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਸ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਕੀ ਉਸ ਕੋਲ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ?
ਐਪਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲਾ ਮਾਹੌਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਈ-ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ। ਪਰ ਕੀ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਵਿਆਪਕ ਦਲੀਲਾਂ ਕੀ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਸਫਲ ਹੋਵੇਗੀ ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ।
ਇਹ ਸਭ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਜੁਲਾਈ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਉਸ ਸਮੇਂ, ਜੱਜ ਡੇਨਿਸ ਕੋਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਐਪਲ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ. ਪੰਜ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਐਪਲ 'ਤੇ ਈ-ਬੁੱਕ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੰਜ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ - ਹੈਚੇਟ, ਮੈਕਮਿਲਨ, ਪੇਂਗੁਇਨ, ਹਾਰਪਰਕੋਲਿਨਸ ਅਤੇ ਸਾਈਮਨ ਐਂਡ ਸ਼ੂਸਟਰ - ਨੇ $164 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਐਪਲ ਨੇ ਲੜਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਹਾਰ ਗਿਆ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੂਪਰਟੀਨੋ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਕੇਸ ਹੁਣ ਕੋਰਟ ਆਫ ਅਪੀਲ ਦੁਆਰਾ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਐਪਲ ਦੇ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨੇ ਕੀਮਤਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ
ਐਪਲ ਦੇ ਈ-ਬੁੱਕ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ $ 9,99 ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਰੇਤਾ ਵੇਚ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੋਰ ਨੋਵਲਟੀਜ਼ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ "ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਮੰਨੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਸਨ," ਐਪਲ ਨੇ ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ। "ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਹਨ."
[su_pullquote align="ਸੱਜੇ"]ਐਪਲ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪਸੰਦੀਦਾ-ਰਾਸ਼ਟਰ ਧਾਰਾ ਨੇ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਦੇ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ।[/su_pullquote]
ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਨੇ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਸਨੇ ਈ-ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੌਦਾ ਕੀਤਾ। ਪ੍ਰਤੀ ਈ-ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਕੀਮਤ $12,99 ਅਤੇ $14,99 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰੱਖੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਣ ਵਾਲੀ ਧਾਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਜੋ "ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਦੇ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਪਲਬਧ ਮਾਰਕੀਟ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਈ-ਕਿਤਾਬਾਂ ਵੇਚੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ," ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ। ਜੱਜ ਕੋਟੇ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੇ ਕਿੰਡਲ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਈ-ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਧਾਉਣੀ ਪਈ।
ਐਪਲ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪਸੰਦੀਦਾ-ਰਾਸ਼ਟਰ ਧਾਰਾ ਨੇ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਦੇ ਵੀ ਈ-ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਏਜੰਸੀ ਮਾਡਲ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ," ਕੋਟੇ ਨੇ ਲਿਖਿਆ। ਏਜੰਸੀ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਕੀਮਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਐਪਲ ਹਮੇਸ਼ਾ 30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕਮਿਸ਼ਨ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਸੀ ਕਿ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨੇ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਤੋਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਖਰੀਦੀਆਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮੁੱਲ 'ਤੇ ਵੇਚੀਆਂ।
ਐਪਲ: ਸਾਡੇ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀਮਤਾਂ ਘਟ ਗਈਆਂ
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪਲ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਈ-ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। "ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਐਪਲ ਦੇ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਨ, ਇਸ ਨੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣ ਕੇ ਅਤੇ $9,99 ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੀਮਤਾਂ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਖੁੱਲ੍ਹ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਕੇ, ਐਪਲ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਖੋਜੀ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੱਲ ਰਹੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਮੱਧ ਦਸੰਬਰ 2009। ਐਪਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਦਸੰਬਰ 2009 ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਸਰਕਟ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਚੂਨ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸੁਤੰਤਰ ਹਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਆਕਰਸ਼ਕ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਸਨ। ਅਤੇ ਐਪਲ ਲਈ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਣਾ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਏਜੰਸੀ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।"
ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਵੇਂ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਧੀਆਂ ਹਨ, ਐਪਲ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਦਸੰਬਰ 2009 ਅਤੇ ਦਸੰਬਰ 2011 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਈ-ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਔਸਤ ਕੀਮਤ $8 ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੇ $7 ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਐਪਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕੋਟੇ ਨੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵੇਂ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਪੂਰੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਈ-ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
[su_pullquote align=”ਖੱਬੇ”]ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਹੁਕਮ ਅਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।[/su_pullquote]
ਜਦੋਂ ਕਿ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨੇ 2009 ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਈ-ਕਿਤਾਬਾਂ ਦਾ ਲਗਭਗ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੇਚਿਆ, 2011 ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਅਤੇ ਬਾਰਨਸ ਐਂਡ ਨੋਬਲ ਨੇ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 30 ਅਤੇ 40 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਿਕਰੀ ਕੀਤੀ। “ਐਪਲ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਇਕਲੌਤਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਖਿਡਾਰੀ ਸੀ ਜੋ ਕੀਮਤਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਬਾਰਨਜ਼ ਐਂਡ ਨੋਬਲ ਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵੱਡੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਸੀ; ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਪਣੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ, ”ਐਪਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਏਜੰਸੀ ਮਾਡਲ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀਮਤਾਂ ਹੇਠਾਂ ਆਈਆਂ ਹਨ।
ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਐਪਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੈ ਕਿ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੀ $9,99 ਦੀ ਕੀਮਤ "ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਚੂਨ ਕੀਮਤ" ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਐਪਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨ "ਬਦਤਰ" ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ "ਬਿਹਤਰ" ਪ੍ਰਚੂਨ ਕੀਮਤਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਨਿਰਧਾਰਨ ਮਾਪਦੰਡ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਫੈਸਲਾ ਬਹੁਤ ਦੰਡਕਾਰੀ ਹੈ
ਉਸ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਦੋ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਕੋਟੇ ਨੇ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ. ਐਪਲ ਨੂੰ ਈ-ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਪਸੰਦੀਦਾ-ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਜਾਂ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਈ-ਕਿਤਾਬ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਸੀ। ਕੋਟੇ ਨੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਹੋਏ ਸੌਦੇ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਨਾ ਕਰੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਉਭਾਰ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਐਪਲ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਐਪਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਰੀ ਦੀਆਂ ਉਹੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣੀ ਪਈ ਜੋ ਐਪ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਐਪਸ ਕੋਲ ਸੀ।
ਐਪਲ ਹੁਣ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਹੈ: ਜੱਜ ਡੇਨਿਸ ਕੋਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਐਪਲ ਨੇ ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ, "ਇਹ ਹੁਕਮ ਬੇਲੋੜਾ ਦੰਡਕਾਰੀ, ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਖਾਲੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।" “ਐਪਲ ਦਾ ਹੁਕਮ ਇਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਅਦਾਲਤੀ ਬੰਦੋਬਸਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਉਹ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਨਿਯਮ ਐਪ ਸਟੋਰ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਕੇਸ ਜਾਂ ਸਬੂਤ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।"
ਵਿਆਪਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਕੋਟੇ ਦਾ ਸੀ ਪਿਛਲੇ ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਤਾਇਨਾਤ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਐਪਲ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਭ ਕੁਝ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਾਈਕਲ ਬ੍ਰੋਮਵਿਚ ਅਤੇ ਐਪਲ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹਿਯੋਗ ਹਰ ਸਮੇਂ ਲੰਬੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਉਸ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੇਗੀ। "ਇੱਥੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 'ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ, ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਸਫਲ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ' ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਨੁਪਾਤਕ ਹੈ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਬੰਦੋਬਸਤ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਗਰਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਇੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਐਪਲ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਵਜੋਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 'ਬੇਸ਼ਰਮ' ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।
