ਮਿਕਲ ਜ਼ਡਾਂਸਕੀ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ OS X ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸੰਸਕਰਣ ਵੇਖਾਂਗੇ, ਫਿਰ 2014 ਵਿੱਚ ਨਵੀਨਤਮ ਰੂਪ ਵਿੱਚ। Mac OS X ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਰੀਲੀਜ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਐਪਲ ਨੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਅਤੇ ਦੋ-ਸਾਲ ਦੇ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਹੈ। (ਵਰਜਨ 10.1 ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਉਸੇ ਸਾਲ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ), ਅਤੇ ਇਹ ਇੰਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਐਪਲ ਨਵੇਂ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸਾਲਾਨਾ ਰਿਲੀਜ਼ 'ਤੇ ਕਾਇਮ ਰਹੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਐਪਲ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੋਈ ਵੀ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ OS X 10.9 ਵਿੱਚ ਕੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਵੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਸਿਰਫ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਹੋਵੇਗਾ.
ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਲਈ ਅਰਥਪੂਰਨ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ ਨਾਮ. OS X ਦੇ ਹਰੇਕ ਸੰਸਕਰਣ ਦਾ ਨਾਮ ਇੱਕ ਬਿੱਲੀ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ OS X 10.0 "ਚੀਤਾ" ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਮ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ "ਪਹਾੜੀ ਸ਼ੇਰ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਤੱਕ, ਐਪਲ ਨੇ 9 ਨਾਮ ਬਦਲੇ ਹਨ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਸ, OS X 10.0 ਦੇ ਜਨਤਕ ਬੀਟਾ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਕੋਡਿਕ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ) ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਹੜੀਆਂ ਬਿੱਲੀਆਂ ਬਚੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨਹੀਂ ਬਚੇ ਹਨ। ਅਸੰਭਵ ਬਿੱਲੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ 2-3 ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਾਮ ਮਿਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਨੂੰ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਲੈਂਦੇ ਹੋਏ, ਐਪਲ ਨੇ ਉਪ-ਪਰਿਵਾਰ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫੈਲਿਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਪੈਨਥਰੀਨਾ (ਵੱਡੀਆਂ ਬਿੱਲੀਆਂ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਫੇਲੀਨੇ (ਛੋਟੀਆਂ ਬਿੱਲੀਆਂ) ਅਸੰਭਵ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਲੋਪ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਸੈਬਰ-ਟੂਥਡ ਟਾਈਗਰ, ਘਰੇਲੂ ਬਿੱਲੀ, ਜਾਂ ਜੰਗਲੀ ਬਿੱਲੀ ਸਾਨੂੰ ਤਿੰਨ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਕੂਗਰ, ਓਸੇਲੋਟ ਅਤੇ ਲਿੰਕਸ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲਿੰਕਸ ਅਤੇ ਓਸੀਲੋਟ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਬਿੱਲੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਹਿਲਾਂ 70 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਦੇ ਮੋਢੇ ਦੀ ਉਚਾਈ ਤੱਕ ਵਧਦਾ ਹੈ ਅਤੇ 35 ਕਿਲੋ ਭਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਓਸੀਲੋਟ 50 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਦੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਭਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 16 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਤੱਕ ਵਧਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਅਮਰੀਕੀ ਪਿਊਮਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਹੈ. 76 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਚਾਈ ਅਤੇ 100 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਤੋਂ ਵੱਧ ਭਾਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਦੋਨੋ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀਆਂ ਬਿੱਲੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਕੂਗਰ ਸਭ ਤੋਂ ਢੁਕਵਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੈ.
[ਟੌਗਲ ਟਾਈਟਲ=”ਰੀਲਿਜ਼ ਦੁਆਰਾ OS X ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ”]
- OS X 10.0 ਚੀਤਾ (2001)
- OS X 10.1 Puma (2001)
- OS X 10.2 ਜੈਗੁਆਰ (2002)
- OS X 10.3 ਪੈਂਥਰ (2003)
- OS X 10.4 ਟਾਈਗਰ (2005)
- OS X 10.5 Leopard (2007)
- OS X 10.6 Snow Leopard (2009)
- OS X 10.7 ਸ਼ੇਰ (2011)
- OS X 10.8 ਪਹਾੜੀ ਸ਼ੇਰ (2012) [/toggle]
ਉਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੋ ਮੁੱਦੇ ਹਨ। ਪਹਿਲਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੁਮਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਐਪਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। "ਕੂਗਰ" ਅਤੇ "ਪੂਮਾ" ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਸ਼ਬਦ ਹਨ। ਪਰ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਪੈਂਥਰ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪੂਮਾ (ਪਹਾੜੀ ਸ਼ੇਰ) ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਹੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੂਸਰੀ ਗੱਲ ਗਾਲੀ-ਗਲੋਚ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਅਮਰੀਕਨ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ "ਕੌਗਰ" ਸ਼ਬਦ ਇੱਕ ਮੱਧ-ਉਮਰ ਦੀ ਔਰਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਛੋਟੇ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਸਾਥੀਆਂ ਵਜੋਂ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਿਊਰੀਟੈਨੀਕਲ ਐਪਲ ਲਈ ਵੀ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ.
ਇਹ ਤੱਥ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ/ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਲਈ 2003 ਵਿੱਚ "ਕੂਗਰ" ਅਤੇ "ਲਿੰਕਸ" ਨਾਮਾਂ ਦਾ ਪੇਟੈਂਟ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ OS X 10.9 Cougar ਦੇ ਨਾਲ Macs ਨੂੰ ਦੇਖਾਂਗੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲਿੰਕਸ ਅਜੇ ਵੀ ਗੇਮ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਬਚਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ OS X 10.10 ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰੇਗਾ, ਨਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਮੈਕ ਲਈ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਗਿਆਰ੍ਹਵੇਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੰਸਕਰਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਇੱਕ ਹੋਰ ਗਲਤੀ. ਇਰਬਿਸ ਹਾਰਸਕੀ ਇੱਕ ਬਰਫ਼ ਦਾ ਚੀਤਾ ਹੈ। ਕੂਗਰ, ਪਹਾੜੀ ਸ਼ੇਰ, ਕੂਗਰ ਫਿਰ ਉਹੀ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਕੂਗਰ ਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪੂਮਾ ਨੇ ਤੀਜੀ ਵਾਰ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਚੇਤਾਵਨੀ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੈਂਥਰ ਵੀ ਇੱਕ ਪੂਮਾ ਹੈ (ਫਲੋਰੀਡਾ ਪੂਮਾ - ਪੂਮਾ ਕੋਨਕੋਲਰ ਕੋਰੀ), ਜੋ ਚੌਥੀ ਵਾਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਨੇ ਪੂਮਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਨਹੀਂ ਨਹੀਂ. ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਤੋਂ ਇਹ ਵੀ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ ਬਲੈਕ ਪੈਂਥਰ ਹੈ। ਭਾਵ, ਕੁਝ ਸਮਾਨ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਵੱਖਰਾ।
"ਬਲੈਕ ਪੈਂਥਰ" ਬਿੱਲੀ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਮੇਲਾਨਿਕ ਰੰਗ ਹੈ ਜੋ ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੱਧ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਜੰਗਲੀ ਕਾਲੇ ਪੈਂਥਰ ਜੈਗੁਆਰ ਹਨ, ਏਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਚੀਤੇ, ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਉਹ ਜੈਗੁਆਰ ਜਾਂ ਪੁਮਾਸ, ਜਾਂ ਛੋਟੀਆਂ ਬਿੱਲੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। (ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ)
ਜਿੱਤੋ
ਕੂਗਰ (ਜਾਨਵਰ) ਕਦੇ ਕਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ! ਸਿਰਫ ਜਰਮਨ ਇੱਕ :-)
http://cs.wikipedia.org/wiki/Puma_americká
ਅਤੇ ਕੀ ਪੁਰਾਣੇ ਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
OS X 10.9 ਸ਼ੇਰ ਐਲਬੀਨੋ
http://goo.gl/wmtZf
OS X 10.10 ਸ਼ੇਰ ਨਿਗਾ
http://goo.gl/gydNu
ਮੈਂ ਕੌਗਰ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਅਨਪੜ੍ਹ ਲੋਕ Lynx ਨੂੰ Linux ਨਾਲ ਉਲਝਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੁਝ ਪਾਗਲ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ OS X ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੀਨਕਸ ਹੈ ...
ਇਸ ਲਈ ਇਸਦਾ ਯੂਨਿਕਸ ਕਰਨਲ ਲੀਨਕਸ ਵਾਂਗ ਹੀ ਹੈ ...
ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਕੇਵਲ ਯੂਨਿਕਸ ਮਿਆਰਾਂ (ਪੋਸਿਕਸ, ਯੂਨਿਕਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ, ਆਦਿ) ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ ਅਤੇ ਯੂਨਿਕਸ ਟੂਲਚੇਨ BSD 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਲੀਨਕਸ ਕੋਲ GNU ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਤੋਂ ਇੱਕ ਯੂਨਿਕਸ ਟੂਲਚੇਨ ਹੈ। "ਸਹਿਮਤ" ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਚੁਸਤ ਹਾਂ :-)
ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ OS X ਕੋਲ ਲੀਨਕਸ ਜਾਂ ਯੂਨਿਕਸ ਵਰਗਾ ਹੀ ਕਰਨਲ ਹੈ। OS X ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ XNU ਕਰਨਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ XNU ਲਈ ਇੱਕ ਆਵਰਤੀ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਹੈ UNIX ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ OS X ਵਿੱਚ ਲੀਨਕਸ ਨਾਲ ਇੰਨਾ ਸਮਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਸਿਸਟਮ SUS ਜਾਂ POSIX ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸ਼ਾਂਤ ਹੋਵੋ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਸਿਸਟਮ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲਗਾਓ।
LOL, ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਪ੍ਰੈਲ ਫੂਲ ਡੇ ਬੋਰਿੰਗ ਹੈ :-D (ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜਵਾਬ ਸ਼ਾਇਦ ਜ਼ੈਂਡ ਦੇਖੋ)
ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਮੈਕ ਓਐਸਐਕਸ ਸਾਬਰ-ਟੂਥ ਲਈ ਹਾਂ: ਡੀ
ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ :)
http://www.zkracovatko.cz/M5YiEI
ਘਰੇਲੂ ਬਿੱਲੀ!. ਇਹ ਘਰੇਲੂ ਬਿੱਲੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ :-)
ਮੈਕ ਓਐਸ ਐਕਸ ਹੈਲੋ ਕਿਟੀ :)
ਮੈਂ ਵਿਚ ਹਾਂ! : ਡੀ
ਗੁਲਾਬੀ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਅਤੇ ਬੰਦ ਬਟਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਧਨੁਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ :-)) ਅਤੇ ਐਪਲ ਲੋਗੋ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਪਿਆਰੀ ਬਿੱਲੀ... ਓਹ, ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਨਰਕ।
ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਰੰਪੀ ਬਿੱਲੀ ਲਈ ਹਾਂ
ਗਾਰਫੀਲਡ :-) ਹਾਲਾਂਕਿ ਗਰੰਪੀ ਬਿੱਲੀ ਵੀ ਬੁਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ :-)
ਮੈਂ ਇੱਕ Mac OS X ਅਵਾਰਾ ਬਿੱਲੀ ਹਾਂ :)
ਖੈਰ, ਕੀ OS XI ਹੁਣੇ ਹੀ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗਾ, ਯਾਨੀ OS 11? ਉਹ ਉੱਥੇ 11.0 ਜੰਗਲੀ ਕੁੱਤੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ :) ਜਾਂ ਹੋਰ ਕੁੱਤਿਆਂ :) ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ 10.9 ਵੀ ਕੰਮ ਨਾ ਕਰੇ ਜਦੋਂ ਬਿੱਲੀਆਂ ਖਤਮ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹੋਣ :)
ਚਰਚਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਲੇਖਕ OS X ਕਰਨਲ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ OS X 10.10 ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਹ OS X 10.11 ਅਤੇ 10.12 ਵਾਂਗ ਹੀ ਕਰੇਗਾ। ਕਾਰਨ ਲੱਭਣਾ ਤੁਹਾਡਾ ਹੋਮਵਰਕ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ iOS ਬੱਚੇ...