ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਇਹ ਸੱਤ ਸਾਲ ਪਿੱਛੇ ਜਾ ਕੇ ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਵਰਗਾ ਹੈ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਪਹਿਲੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਵਿੱਚ ਬੇਮਿਸਾਲ ਕਾਢਾਂ ਵਾਂਗ, ਨਵੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਕਟੌਤੀਆਂ ਨੇ ਅੱਜ ਕਾਫ਼ੀ ਹਲਚਲ ਮਚਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। 2008 ਅਤੇ 2015 ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਹੈ: ਫਿਰ ਐਪਲ ਨੇ "ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪਤਲਾ ਲੈਪਟਾਪ" ਦਿਖਾਇਆ, ਹੁਣ ਇਸ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ "ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਲੈਪਟਾਪ" ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ।
2008 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ, ਜਦੋਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ 2015, ਜਦੋਂ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਨੇ ਆਪਣਾ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਬਦਲਾਅ ਦਿਖਾਇਆ, ਭਾਵੇਂ ਉਪਨਾਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹਵਾਈ, ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਆਮ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਪਿੱਛੇ ਮੁੜ ਕੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਾਰਗ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਮ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣੇ ਬਾਕੀ ਹਨ।
"ਨਵੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਅਸੰਭਵ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਏ ਹਾਂ: ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪਤਲੀ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਖੇਪ ਮੈਕ ਨੋਟਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੂਰੇ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਫਿੱਟ ਕਰੋ।" ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਐਪਲ ਇਸ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਆਇਰਨ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸੰਭਵ ਇਹ ਸਸਤਾ ਨਹੀਂ ਆਇਆ।
[do action="citation"]USB ਨਵੀਂ DVD ਡਰਾਈਵ ਹੈ।[/do]
ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਨਵਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਇੱਕ ਹੋਰ ਰਤਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਸੱਤ ਮੀਲ ਦੇ ਜੁੱਤੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਭੱਜ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਬੰਦਰਗਾਹਾਂ ਨੂੰ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਪਤਲੇ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਲਈ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰਨਾ ਪਿਆ. ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਚਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੈੱਡਫੋਨ ਜੈਕ।
ਪਹਿਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਦੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਇੱਥੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਇਸ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਇੱਕ USB ਸੀ ਅਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਡੀਵੀਡੀ ਡਰਾਈਵ. ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਦਮ ਸੀ, ਅਤੇ ਸੱਤ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਐਪਲ ਸਾਨੂੰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਚਾਅ ਕੀ ਹੈ. USB ਨਵੀਂ DVD ਡਰਾਈਵ ਹੈ, ਉਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਐਪਲ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਾਂਗੇ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੁਣ ਇਹ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਪੋਰਟ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਡਾਪਟਰ ਇਹ ਲੈਪਟਾਪ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ (ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹੁਣ ਲਈ) ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਜਦੋਂ USB ਫਲੈਸ਼ ਡਰਾਈਵਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਲਾਉਡ ਸਟੋਰੇਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕੇਬਲ ਨੂੰ ਜੋੜਾਂਗੇ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਪਲ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਵੀ ਵਿਕਸਤ ਹੋਵੇਗੀ. ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਲੰਬੀ ਬੈਟਰੀ ਜੀਵਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਕਨੈਕਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਲੈਪਟਾਪ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਰਾਤ ਭਰ ਚਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਦਿਨ ਵੇਲੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕੇਬਲ ਦੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ ਸਿਰਫ਼ ਪੋਰਟ ਮੁਫ਼ਤ ਹੋਵੇਗੀ। ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਥਾਂ ਹੈ।
ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਤੋਂ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਚਮਕਦਾਰ ਕੀਮਤ ਦੇ ਨਾਲ ਆਇਆ ਸੀ (ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਮੌਜੂਦਾ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨਾਲੋਂ $500 ਵੱਧ ਸੀ) ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਦੀਆਂ ਚਮਤਕਾਰੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਐਪਲ ਅੱਠ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਨਵਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ "ਬਿਨਾਂ ਬੰਦਰਗਾਹਾਂ" (ਪਰ ਇੱਕ ਰੈਟੀਨਾ ਡਿਸਪਲੇਅ ਨਾਲ) ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਨੰਬਰ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਏਅਰ ਉਦੋਂ ਨਹੀਂ ਬਣਿਆ ਸੀ।
ਪਰ ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਨਵੀਨਤਮ ਲੈਪਟਾਪ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਈਕੋਨਿਕ ਟੂਲ ਵਿੱਚ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ। ਤਰੱਕੀ ਇੱਕ ਸਪ੍ਰਿੰਟ 'ਤੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦਮ ਘੁੱਟਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਉੱਜਵਲ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, "ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਨੋਟਬੁੱਕ".
ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਲੈਪਟਾਪ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ। ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ (ਅਤੇ ਵਿਕਰਣ) ਇੰਨਾ ਛੋਟਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਮੰਗ ਵਾਲੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦੇਗਾ। ਅਤੇ ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਇੰਨੀ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਟੁਕੜਾ ਹੈ।
ਸਾਰੇ ਉਚਿਤ ਸਨਮਾਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਨਹੀਂ ਵਧੇਗੀ, ਪਰ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਧੇਗੀ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਕੁਝ ਅਰਥਹੀਣ ਹੈ. :)
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਕਾਸ ਕਹਾਂਗਾ - ਮੈਂ ਲੇਖ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਾਯੂ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਹਵਾ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. :)
ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਏਅਰ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਮੌਜੂਦਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਗੁੰਮ ਕੁਨੈਕਟਰਾਂ, ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਵੇਗਾ।
ਮੰਗ ਜ਼ਰੂਰ ਵਧੇਗੀ। ਅੱਜ ਉਹੀ ਲੋਹਾ ਲਗਭਗ 5 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ। FHD ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਐਡਿਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕੈਮਰੇ 24 ਮੈਗਾਪਿਕਸਲ ਹਨ ਅਤੇ ਕੱਚੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਲੈ ਜਾਣਗੇ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦਾ ਪੱਧਰ ਵਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 5 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਹੋਰ ਮੰਗ ਵਾਲੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਇੱਥੇ MB ਵਾਂਗ ਘੱਟ-ਅੰਤ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਪਰ ਉਸਦਾ ਧਿਆਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੈ.
ਆਖਰਕਾਰ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋ ਖਰੀਦੇਗਾ ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ। ਹਰ ਕਤਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਟੀਚਾ ਹੈ।
ਪਰ ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਅਜੇ ਵੀ ਇੰਨਾ ਦੂਰ ਹੈ ਕਿ ਫਿਰ ਵੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਤਾਂ ਜੋ ਨਵੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਆਪਣੀ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਕੁਨੈਕਟੀਵਿਟੀ ਨਾਲ ਮੁਸਕਰਾ ਨਾ ਪਵੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪਾਣੀ ਲੰਘ ਚੁੱਕਾ ਹੋਵੇਗਾ... ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ। . ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, 40k ਲਈ ਇਹ ਸਵਾਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਆ ਗਿਆ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ. ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਚਾਰਜਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਖੁਦ ਏਅਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਨੈਕਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਬਾਕੀ ਸਭ ਕੁਝ ਮੇਰੇ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਈਫਾਈ ਰਾਹੀਂ। ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਇੱਕ 1m ਰਿਮੋਟ ਕੰਪਿਊਟਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫਾਈਲ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਡ੍ਰੌਪਬਾਕਸ ਦੁਆਰਾ ਕਿਤੇ ਵੀ USB ਸਟਿੱਕ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਰਾਂਗਾ ...
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਨਵੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਕਨੈਕਟੀਵਿਟੀ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੋਵੇਗੀ।
ਖੈਰ, ਅਜਿਹੀ ਦੋ-ਗਿਗ ਫਿਲਮ ਨੂੰ WiFi ਦੁਆਰਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਟ੍ਰੀਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...
ਖੈਰ, ਫਲਾਸਕ ਤੋਂ ਡਰਾਇੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫਲੈਸ਼ ਡਰਾਈਵ 'ਤੇ ਜਾਣ ਨਾਲੋਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੇਜ਼। ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ AC ਵਾਈਫਾਈ 'ਤੇ...
ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ... ਇੱਥੇ ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਹੋਇਆ ...
ਇੱਕ ਦੋ-ਗਿਗ ਫਿਲਮ? ਅੱਜ? ਖੈਰ, ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹਾਂਗਾ। ਮੇਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਿ. 12 ਜੀ.ਬੀ.
ਯਕੀਨਨ, ਮੈਨੂੰ 15GB ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਭਗ 8 ਮਿੰਟ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ। ਸਿਨੇਮਾ ਵਿੱਚ ਵਪਾਰਕ ਵਾਂਗ। :-)
ਕੀ ਕੋਈ ਫਲੈਸ਼ 'ਤੇ ਫਿਲਮ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਜੇ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਠੀਕ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅੱਜ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ mkv ਅਤੇ ਲਗਭਗ 12GB ਵਿੱਚ ਫਿਲਮਾਂ ਹਨ। ਪਹਿਲਾਂ। ਮੇਰਾ ਟੀਵੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਦੂਜਾ, ਐਪਲ ਟੀਵੀ ਇਸਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਮੈਂ mbp 2009 ਤੋਂ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਨਵੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਇੱਕ ਧਮਾਕਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਵੈਧ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਹੁਣ ਆਪਣੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਰਾਊਟਰ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ (ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਾਈਫਾਈ ਹੈ), ਮੈਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕੱਚੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ MBP 2009 2,26GHz core2duo, 8gb RAM ਅਤੇ ssd 'ਤੇ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਹੀ ਗੱਲ ਕਹੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਪਹਿਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਏਅਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ
ਖੈਰ, ਇੱਕ ਪੋਰਟ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਵਾਈ-ਫਾਈ ਦੁਆਰਾ ਮੈਕ ਨਾਲ ਆਈਓਐਸ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦਾ ਸਮਕਾਲੀਕਰਨ 6.1.3% ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੰਸਕਰਣ XNUMX ਤੱਕ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਸੱਤਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੈ।
:D ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ ਸੰਸਕਰਣ 6.0 ਤੋਂ ਸੰਸਕਰਣ 6.1.3 ਤੱਕ, ਪਹਿਲਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਯਾਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅੱਜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਾਦ ਹੈ, ਤਾਂ 6.1.3 ਵੀ ਇੱਕ ਲਗਜ਼ਰੀ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਫੜਨਾ ਆਪਿਕ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਮੈਕਬੁੱਕ 'ਤੇ ਵਾਈ-ਫਾਈ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਕੇਬਲ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਕੀ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? XY ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਸੰਸਕਰਣ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਉਸ ਆਦਮੀ ਦੇ ਗਧੇ ਵਿੱਚ ਚਿਪਕਾਂਗਾ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਅਰਬਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ? ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪੋਰਟ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ ਜਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਗਲਤ ਸੈੱਟਅੱਪ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਭਵਿੱਖ ਕਲਾਊਡ (OneDrive, DropBox, or iCloud Drive) ਬਣਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮੇਰੀ ਲੋਕਲ ਡਰਾਈਵ 'ਤੇ ਜਗ੍ਹਾ ਕਿਉਂ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਕਲਾਉਡ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਬੈਕਅੱਪ ਵਜੋਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਹਰ ਸਮੇਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦਾ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਲਾਉਡ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਮੈਕ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਡਰਾਈਵ 'ਤੇ. ਕੀ ਇਸਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ?
OneDrive ਇਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਸੱਜਾ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਅਤੇ ਔਫਲਾਈਨ/ਆਨਲਾਈਨ ਉਪਲਬਧ ਬਣਾਓ ਨੂੰ ਚੁਣੋ। ਬਿਲਕੁਲ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਬਿਆਨ ਕੀਤੀ ਹੈ ਪਲੱਸ 1TB ਸਪੇਸ।
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਔਫਲਾਈਨ ਕਿੱਥੇ ਉਪਲਬਧ ਕਰਾਉਣਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਮੈਕ 'ਤੇ ਉਸ ਫੋਲਡਰ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਥੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਮੈਕ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਭ ਕੁਝ ਔਫਲਾਈਨ 'ਤੇ ਸੈੱਟ ਹੈ ਇਸਲਈ ਇਹ ਉਦੋਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਔਨਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੇ ਹੋ। ਇਸਨੂੰ ਗੂਗਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ।
ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਲੈਪਟਾਪ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 900g ਤੋਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਨੈਕਟਰ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨਾਲ ਆਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਬੈਕਪੈਕ ਵਿੱਚ ਸਨੈਕ ਦਾ ਭਾਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਕੁਨੈਕਟਰ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ, USB ਕੁੰਜੀਆਂ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ 40 ਹਜ਼ਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਨੋਟਬੁੱਕ ਖਰੀਦਦਾ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਮੇਰੇ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਜੋਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਸੱਚੇ ਐਪਲ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਐਪਲ ਸਿਨੇਮਾ ਡਿਸਪਲੇਅ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੀਬੋਰਡ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇੱਕ ਕਟੌਤੀ 'ਤੇ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੀ ਕਮੀ ਨਾਲ ਇਸ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਰਤਨ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿਆਂਗਾ. ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਗਲਤ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ 1,1 GHz ਡੁਅਲ-ਕੋਰ ਮੇਰੇ ਮੁੱਖ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ। ਉਹ ਇੰਟੇਲ ਦੇ ਭਿਖਾਰੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉੱਥੇ ਇੱਕ A8 ਚਿੱਪ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਕੇਗਾ। ਵਿਕਸਤ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, $1300 ਇੱਕ ਫਾਰਟ ਹੈ। ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿਓ। ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ 18 ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਨਾਲ ਘੜੀਆਂ। ਇਹ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਹਿਣੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੋਈ ਗਹਿਣਾ ਨਹੀਂ ਪਹਿਨਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੈਂ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ 4 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ + ਸਿਨੇਮਾ ਡਿਸਪਲੇ ਕੰਬੋ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਵੱਖਰਾ ਸੋਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ. ਫੀਲਡ ਵਿੱਚ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ (ਫੋਟੋਆਂ, ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ, ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ) ਇੱਕ 12″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਅਤੇ ਚਾਂਸਲ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ 5k iMac।
ਮੈਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੀ ਹੀਟਿੰਗ ਸਮਰੱਥਾ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵੀ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ, ਜੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਲਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਹੀਟਿੰਗ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਹਾਂ। ਟੀਚਾ ਜਿੱਥੇ ਐਪਲ ਇਸ ਮਾਡਲ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ 40 ਨੈਪਸੈਕ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ 13-15″ ਰੈਟੀਨਾ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਉੱਚ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਲੱਭਾਂਗਾ। ਉੱਥੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮੈਕਬੁੱਕ + ਸਿਨੇਮਾ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਐਪਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਪਸੰਦ ਹੈ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਗੀਤ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਪਰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਪਰ ਵਰਕਿੰਗ ਟੂਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ। ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਭਿਆਨਕ ਬਕਵਾਸ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮਕਸਦ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਯਾਤਰਾ 'ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਕਿ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੱਡੀ ਦੇਰੀ ਦੇ Adobe ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਸਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ Lenovo ਤੋਂ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਹੋਵੇ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ. ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਾਫ਼ ਸੰਚਾਲਨ, ਚਿੱਤਰ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰਤਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਕਨੈਕਟੀਵਿਟੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਚਾਂਸਲ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂਗਾ, ਮੈਂ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਹਾਂ, ਇਹ ਇੱਕ iMac ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ 100 ਹਜ਼ਾਰ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਸਦੇ ਲਈ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਮੈਕ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੁਪਰ ਵਰਕ ਟੂਲ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਸੁਪਰ ਗੇਮ ਕੰਸੋਲ, ਜਾਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਮੁੱਲ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫੁੱਲੇ ਹੋਏ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ।
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਐਪਲ ਘੜੀ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਲਈ ਹਨ. ਇਹ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਸੂਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਕੰਮ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਘੜੀ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਾਂਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ.
ਮੈਕਬੁੱਕ 12 ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੰਮ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ।
ਮੈਂ Air + iMac ਕੰਬੋ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ।
ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਨਿਰਣਾ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗਾ। ਕਲਾਸਿਕ ਏਅਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਰੈਟੀਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਵਧੇਰੇ ਇਕਸਾਰਤਾ ਅਤੇ ਚਿੱਤਰ ਨਿਰਣਾਇਕ ਹਨ. ਜੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਪਤਝੜ ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਾਂਗਾ. :)
ਹਾਲਾਂਕਿ 13″ ਏਅਰ ਰੈਟੀਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਪੁਰਾਣਾ TNko ਹੈ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਸਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਐਪਲ NBs - 1440x900 ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉਪਯੋਗੀ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਹੈ। 1152×720 ਦੇ ਰੂਪਾਂਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਵੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੀ ਅਸਲ ਸਤ੍ਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਅਡੋਬ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ ਬੇਚੈਨ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸਦਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 1280 × 800 ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ 13″ ਪ੍ਰੋ ਰੈਟੀਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਮੁੜ ਗਣਨਾ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ? ਇਸ ਲਈ ਅਸਲ ਖੇਤਰ ਲਗਭਗ 300px ਛੋਟਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝ ਰਿਹਾ ਹਾਂ?
ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੈਟੀਨਾ ਦੇ ਦੋਨਾਂ ਮਾਪਾਂ ਨੂੰ 2 ਨਾਲ ਵੰਡੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਅਸਲ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਸਤਹ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਸਤਹ ਦਾ 1 ਪਿਕਸਲ ਰੈਟੀਨਾ 'ਤੇ 4 ਭੌਤਿਕ ਪਿਕਸਲ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, MBP ਰੈਟੀਨਾ 13" 2560×1600 ਹੈ, ਜੋ ਅਸਲ ਸਤਹ ਦੇ 1280×800 ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੈਨੂੰ ਡਿਫੌਲਟ "ਰੇਟੀਨਾ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ" ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਨਵੇਂ 12″ ਮੈਕਬੁੱਕ 'ਤੇ ਸਕੇਲੇਬਿਲਟੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ 1440x900 ਤੱਕ ਸੈੱਟਅੱਪ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਚਿੱਤਰ ਤਿੱਖਾਪਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਵੇਂ 12″ ਕੋਲ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਸ 'ਤੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰਾਂਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ।
ਸਮਝ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਹੁਣ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ 15x1152 'ਤੇ 720tc 'ਤੇ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਗਰਾਫਿਕਸ 'ਤੇ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਬੂਟਸਟਰੈਪ ਗਰਿੱਡ ਦਾ ਆਕਾਰ ਹੈ। ਹਾਂ, ਮੈਂ ਲਾਈਵ ਦੇਖਾਂਗਾ ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਸ ਨਾਲ ਲੜ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇੱਕ 13″ MBP ਰੈਟੀਨਾ ਖਰੀਦਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ 1280×800 ਸਤਹ ਲਈ ਸੈਟਲ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ 1440″ ਹਵਾ ਵਾਂਗ 900x13 ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਾਂਗਾ, ਜਿੱਥੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਲਈ ਸੈਟਲ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ TNk ਅਤੇ ਕੋਈ ਰੈਟੀਨਾ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਸਮਝੌਤਾ. ਅਤੇ ਨਵਾਂ 12″, ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਹੀਂ ਪਤਾ। ਇਹ ਥੋੜੀ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਾਜ਼ੁਕ ਰੈਟਿਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੰਮ ਦੀ ਸਤਹ ਪਿਛਲੀ ਸਦੀ ਵਰਗੀ ਹੈ। ਐਪਲ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਧਰ ਹੇਠਾਂ ਧੱਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ, 15″ MBP ਰੈਟੀਨਾ ਵਿੱਚ ਹਵਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸਤਹ ਖੇਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 1680 × 1050 “ਹਾਈ-ਰਿਜ਼ਲ ਡਿਸਪਲੇਅ” ਤੱਕ ਲਗਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਸੀ। ਕਲਾਸਿਕ MBP, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ 15″ ਲਈ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਅੰਤਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਅੱਜ ਮੈਂ ਸੁਪਨਾ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ
ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਪੈਨਸਿਲ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਛੁਪਦਾ - ਨਾ ਲਓ! : ਡੀ
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਨੇ ਇੱਕ ਬਿਲਟ-ਇਨ ਕੀਬੋਰਡ ਅਤੇ ਮੈਕ OS X ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਟਚ ਆਈਪੈਡ 12″ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਲੈਪਟਾਪ ਦੀ ਨਵੀਂ ਦਿਸ਼ਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸਾਰੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਇਹਨਾਂ ਕਦਮਾਂ (ਤਬਦੀਲੀਆਂ) ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਗੇ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਪਲ ਨੇ ਲੇਨੋਵੋ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਿਆ। ਉਹ ਯੋਗਾ ਨਾਮ ਹੇਠ ਟੈਬਲੇਟ + ਕੀਬੋਰਡ ਸੁਮੇਲ ਵੇਚਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀ ਗੈਰ-ਟਚ ਟੈਬਲੇਟ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ। ਇੱਕ ਦੋਹਰਾ-ਕੋਰ ਮੈਨੂੰ ਸਾਰੇ ਕੰਮ ਲਈ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ ਵਧੀਆ, ਪਰ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ।
ਉੱਪਰ sli...tvl ਵਰਗੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇਖੋ
http://store.apple.com/cz/iphone
ਅਤੇ ਦੇਖੋ ਕਿ ਦਸੰਬਰ ਤੋਂ ਡਾਲਰ ਕਿਵੇਂ ਵਧਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਸਰਾਪ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ 6 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਕੋਰਸ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਸੋਟੀ ਦਾ ਝਟਕਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਡਾਲਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੋ ਹੈ ...
ਪਿਆਰੇ ਸਰ, ਡਾਲਰ "ਉੱਪਰ" ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ... ਯੂਰੋ ਡਿੱਗ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਪਿਆਰੇ ਸਰ, ਪਿਛਲੇ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਮੁਦਰਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਡਾਲਰ ਉੱਪਰ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਲੈਕਚਰ ਨਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ, ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ.
ਇਹ ਸਭ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉੱਥੇ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਐਪਲ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਸੈੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਫੜ ਰਿਹਾ ਹੈ. Win8 = ਪੂਰਾ ਕੰਪਿਊਟਰ + ਟੈਬਲੈੱਟ ਬੋਨਸ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਫੇਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਟੈਬਲੇਟ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਉਹੀ ਚੁਣ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਭੌਤਿਕ ਕਨੈਕਟਰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਹਰ ਚੀਜ਼ = usb ਲਈ ਇੱਕ ਕਨੈਕਟਰ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ USB ਦੁਆਰਾ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਹੁਣ ਇਹ ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੈਰੀਫਿਰਲਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਅਜੇ ਤੱਕ USB ਦੁਆਰਾ ਕਨੈਕਟ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਹਨ।
ਸਵਾਲ, ਨਵਾਂ ਚਾਰਜਿੰਗ ਕਨੈਕਟਰ ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਗਸੇਫ ਵਾਂਗ ਵਿਵਹਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ? ਜਾਂ ਮੈਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਦਮ ਪਿੱਛੇ ਹੋਵੇਗਾ।
ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਏਆਈਆਰ ਹੈ, ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਨਾਮ ਨਾਲ ਉਲਝਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕੰਪਿਊਟਰ ਹੈ ਜੋ ਛੁੱਟੀਆਂ 'ਤੇ ਈ-ਮੇਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬੈਕਅੱਪ ਡਿਸਕ ਨੂੰ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਪਤਲਾ ਸਰੀਰ ਲਗਾਤਾਰ ਭਰਿਆ ਰਹੇਗਾ
ਇਹ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਕੰਪਿਊਟਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ? "ਪੂਰੇ ਕੰਪਿਊਟਰ" 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਸਿਰਫ਼ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸੰਗੀਤ ਸੁਣਦੇ ਹਨ, ਫ਼ਿਲਮਾਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਫੋਟੋਆਂ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਦੇਖਦੇ ਹਨ... ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ... ਅਤੇ ਇਹ ਮਸ਼ੀਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਠੀਕ ਹੋਵੇਗੀ ;-) ਅਤੇ ਬੈਕਅੱਪ ਡਿਸਕ ਕਿਸ ਲਈ ਹੈ? ਮੈਂ ਇੱਕ ਮੂਵੀ ਜਾਂ ਸੀਰੀਜ਼ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਇਸਨੂੰ ਮਿਟਾਉਂਦਾ ਹਾਂ... ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਲਾਉਡ ਵਿੱਚ Spotify 'ਤੇ ਸੰਗੀਤ ਹੈ... ਇਸ ਲਈ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਫੋਟੋ... 256 GB ਠੀਕ ਰਹੇਗਾ ;-)
ਬਿਲਕੁਲ ਕਿਉਂਕਿ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲਿਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਕੰਪਿਊਟਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਬਿਹਤਰ ਆਈਪੈਡ ਹੈ
ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਲਿਖ ਰਿਹਾ :-)
ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ:) ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੰਪਿਊਟਰ ਕੋਲ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੁਝ ਵੀ ਸਟੋਰ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਗਣਨਾਵਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ, ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸੰਗੀਤ ਵਿੱਚ ਖੋਦਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਡੇ ਕਲਾਉਡ ਤੱਕ ਰਿਮੋਟ ਐਕਸੈਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੈ...
ਇਹ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਪੋਰਟੇਬਲ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਟੈਕਸਟ ਕੋਡ ਲੇਖਕ ਨਹੀਂ
ਮੇਰੀ iTunes ਐਡਰੈੱਸ ਬੁੱਕ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ 1,2 TB ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਉੱਥੇ ਫਿੱਟ ਹੋਵੇਗੀ? ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਮੀਰ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਟੁਕੜਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਆਈਪੈਡ 'ਤੇ ਲਿਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਆਖਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਬਕਵਾਸ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਹੈ.
ਹੁਣ ਮੈਂ ਸਮਝ ਗਿਆ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਐਪਲ ਤੋਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਖਰੀਦਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਕਿਉਂ ਉਡਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਹੈ!
ਖੈਰ, ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਔਫਲਾਈਨ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹੁਣ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ :-) ਅਤੇ ਐਪਲ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਮੈਕਬੁੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ... ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨੈੱਟਫਲਿਕਸ ਤੋਂ ਫਿਲਮਾਂ, ਹੂਲੂ ਤੋਂ ਲੜੀ, ਸਪੋਟੀਫਾਈ ਤੋਂ ਸੰਗੀਤ ਖਾਂਦੇ ਹਨ। , ਆਦਿ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ iCloud 'ਤੇ ਫੋਟੋਆਂ ਹਨ... ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ 256 ਜਾਂ 512 GB ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਆਦਰਸ਼ ਸੌਣ ਵਾਲਾ ਬੈਗ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਲਾਉਡ ਵਿੱਚ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ। ਫਿਲਮਾਂ, ਸੰਗੀਤ, ਫੋਟੋਆਂ... ਅਤੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਾਇਰਲੈਸ ਡਿਸਕ ਨੂੰ ਵੀ ਕਨੈਕਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੇਰੇ 27″ ਮਾਨੀਟਰ ਵਾਲਾ ਇੱਕ Apple TV ਹੈ, ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਫਲੈਸ਼ ਡਰਾਈਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ... ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ :-) ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 920 ਗ੍ਰਾਮ ਨਾਲ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੇਵਾਂਗਾ. ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਜਾਵਾਂਗਾ, ਪਰ ਜਦੋਂ MBP 2009 ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਹੁਣ ਤੱਕ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਨਵੇਂ ਵਾਂਗ ਚੱਲਦਾ ਹੈ), ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਚੁਣਾਂਗਾ :-)
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਾਰ ਵਿੱਚ ਸੰਗੀਤ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ?
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਪਿਛਲੀ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜੀਵਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ :-). ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਨ, ਕਈ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਲਾਉਡ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਹੈ :-).
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਔਨਲਾਈਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇੱਥੇ? ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕਾਟੇਜ 'ਤੇ ਥੋੜਾ ਸ਼ਰਮੀਲਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ;-).
ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਨੈੱਟ ਅਤੇ ਕਲਾਉਡ 'ਤੇ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੰਨੀ ਮਹਿੰਗੀ ਡਿਵਾਈਸ ਕਿਉਂ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਈਪੈਡ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਇਸ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਟੇਬਲ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਖਪਤ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।
ਜਾਂ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਆਈਪੈਡ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਕਾਰ ਵਿੱਚ ਸੰਗੀਤ ਨਾਲ ਸਾਦਗੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹਾਂ... Spotify ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਟਰੈਕ ਮੇਰੇ ਮੋਬਾਈਲ ਫ਼ੋਨ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਰੇਡੀਓ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਬੱਦਲ ਵਿੱਚ ਚੜ੍ਹਨ ਲਈ ਇੰਨੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਅਕਤੀ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ :-)
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਾਟੇਜ ਵਿੱਚ ਵਾਈ-ਫਾਈ ਅਤੇ LTE ਹੈ, ਇਸਲਈ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ FUP ਮੇਰੇ ਕੋਲ 4GB ਹੈ, ਜੋ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ।
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਆਈਪੈਡ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਆਈਫੋਨ 6+ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ, ਇਸਨੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਰਥ ਬਣਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਪਲੱਸਕ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫ਼ੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਮੈਕ 'ਤੇ OSX ਪਸੰਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਆਈਪੈਡ ਵਾਂਗ, ਜੋ ਕਿ ਕੰਪਿਊਟਰ ਲਈ ਐਡ-ਆਨ ਹੈ। ਓਹ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਕੀਬੋਰਡ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਜੀਵਣ ਲਈ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ (ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਮੇਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖੇਗਾ ਅਤੇ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੇਗਾ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਸਿੱਧਾ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਲਿਖਣ ਵੇਲੇ ਇੱਕ ਸੂਰ ਵਾਂਗ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ) ;-)
ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਖੁਸ਼ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋ :-).
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 20 GB ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਸੰਦੀਦਾ ਸੰਗੀਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਦਿਨ ਵਿੱਚ 5-7 ਘੰਟੇ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਸਭ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਇਹ ਸਭ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ।
ਕਾਟੇਜ 'ਤੇ, ਮੈਂ 3G ਲਈ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਸਥਿਰ EDGE, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਹਿੱਟ ਪਰੇਡ ਨਹੀਂ ਹੈ :-).
ਤੁਸੀਂ ਆਈਪੈਡ ਲਈ ਇੱਕ ਕੀਬੋਰਡ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ MAC ਵਿੱਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ;-). ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ iPad MAC ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੈਂ iPhone 6+ ਨੂੰ ਆਈਪੈਡ ਦੇ ਬਦਲ ਵਜੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਨਹੀਂ ਖਿੱਚਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਮੇਰੇ ਬੈਗ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਹੋਵੇਗਾ ;-)।
ਖੈਰ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ 128GB ਮੈਮੋਰੀ ਵਾਲਾ ਪਲੱਸਕੋ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਸੰਗੀਤ ਲਈ ਮੈਮੋਰੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਉੱਥੇ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ :-) ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ iPod ਕਲਾਸਿਕ ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਸਾਰਾ ਸੰਗੀਤ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸੀ, ਅੱਜ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਆਈਫੋਨ ਹੈ ਸਮਰੱਥਾ, ਲਗਭਗ 10GB ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੰਗੀਤ, ਬਾਕੀ ਕਲਾਉਡ ਵਿੱਚ :-)
ਖੈਰ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰ ਡੇਟਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗਾ. ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ... ਕਦੇ ਕਦੇ ਔਫਲਾਈਨ ਹੋਣ ਨਾਲ ਵੀ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ :-D
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਸੀ ਕਿ ਪਲੱਸ ਮੇਰੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੋਇਆ... ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਾਂ :-) ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਕਦੇ ਬੈਗਲ ਵਿੱਚ ਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਘੜੀ ਹੋਵੇਗੀ... ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਰਾਏ, ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਾਲ ਫੋਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ;-)
ਵੈਸੇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਰੀਦੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ iTunes ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ iTunes ਵਿੱਚ ਵੇਚੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸਮਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਲਾਉਡ ਬੈਕਅੱਪ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 2 ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਬੈਕਅੱਪ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਹੋਰ ਤਕਨੀਕੀ: “USB ਨਵੀਂ DVD ਡਰਾਈਵ ਹੈ, ਉਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।” ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ USB ਦੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਉਸਨੇ… USB ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਨਵਾਂ/ਅਣ ਫੈਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ USB ਹੈ।
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਕਿ ਐਪਲ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਆਦਰਸ਼ ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਰੇਜ਼ਰ ਹੈ.
ਇੱਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਸ਼ੈਲੀ ਵਾਲਾ ਬੈਗ, ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ, ਕੁਝ ਵੀ ਘੱਟ ਨਹੀਂ। ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕੰਮ ਲਈ ਨਹੀਂ।
ਕੰਮ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਸਾਡੀ ਪੂਰੀ ਕੰਪਨੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ 'ਤੇ ਸਵਿਚ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਅਪਵਾਦ iMacs ਵਾਲੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਹਨ... ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਵਜੋਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ?
ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨ, ਪੈਰੀਫਿਰਲਾਂ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨ ਆਦਿ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਾਰਾ ਦਿਨ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਡਿਸਪਲੇ 'ਤੇ ਕੁੰਜੀਆਂ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਅੱਧੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਇੱਕ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। , ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਛੋਟਾ। ਨਾ ਤਾਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਲੋੜੀਂਦੇ ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਲਾਭ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਐਪਲ ਦੇ ਨਕਦ ਰਜਿਸਟਰ ਲਈ।
ਇਹ ਨਰਕ ਦਾ ਰਸਤਾ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ ਲੈਪਟਾਪ :-) ਦਰਅਸਲ। ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਵਾਧੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਜੋੜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ "ਬਾਕਸ" ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇਕੋ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੇਬ ਚਮਕਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ!
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਖਬਰ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 5 ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਵੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁੱਦਣਗੇ।
ਸੇਬ ਨਾ ਚਮਕਾਓ...ਤ੍ਰਾਸਦੀ!!!!
ਓ ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਕਿਸ ਨੂੰ ਹੈ
:D ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਲਿਖਣ ਨਾਲੋਂ ਕੰਮ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਿਸਮਾਂ ਹਨ - ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਟੈਕਸਟ ਜਾਂ ਕੋਡ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਹੈ। ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ, ਫੋਟੋਆਂ, ਵੀਡੀਓ, ਆਡੀਓ ਦੀ ਕੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਇੱਥੇ ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਹੋਰ ਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਆਦਿ.
ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੇਬ ਉਤਪਾਦ ਖਰੀਦੇਗਾ, ਠੀਕ ਹੈ? ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ?
ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਡਿਵੈਲਪਰ ਵਜੋਂ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ 256GB ਡਿਸਕ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਮੈਂ ਇੱਕ ਡਿਵੈਲਪਰ ਵੀ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਕ 128GB ਡਰਾਈਵ ਨਾਲ ਠੀਕ ਹਾਂ। ਸਮੱਸਿਆ ਕੀ ਹੈ?
ਜੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਬਿਲਡਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ SSD ਡਿਸਕ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੋਰ ਡੇਟਾ ਨਾਲ ਵੀ ਡਿਸਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਹੋਰ 2-5 GB ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹਾਂਗਾ.
ਮੈਂ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਲਗਭਗ 10 GB ਡੇਟਾ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਫ਼ੀ ਕੋਝਾ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਂ SSD ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਕਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਹੋ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਕੋਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕੋਡ ਇੰਨਾ ਸਰਲ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਏਅਰ 'ਤੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹੋ???? ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ
ਹੈਲੋ,
ਕੀ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਟਰਬੋ ਬੂਸਟ ਲਈ 2.9 GHz ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਕੋਡ ਬਦਲਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ :) ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਜੋ ਬਦਲਦਾ ਹੈ :). ਮੈਂ ਇੱਕ ਸੀ ++ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਲੀਨਕਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਤੋਸ਼ੀਬਾ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਹ hpc ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ mpi, openmp ਅਤੇ ਛੋਟੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ 'ਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਨੂੰ ਕੰਪਾਇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਸ 12″ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਮਾਪਦੰਡ ਹਨ। :) ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਹਨ, ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ.
ਮੈਂ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਮਾਨੀਟਰ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਮੈਕ ਬੁੱਕ ਏਅਰ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੀ ਅਸੰਭਵਤਾ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਕਮੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ
ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਮਾਨੀਟਰ ਨਾਲ ਜੁੜ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ hdmi ਜਾਂ vga ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ (ਬਹੁਤ ਸਸਤਾ ਨਹੀਂ) ਅਡਾਪਟਰ ਖਰੀਦਣਾ ਪਵੇਗਾ।
ਅਤੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਓ ਕਿ ਐਪਸ ਕੋਲ ਘਰ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜਾ ਪੋਰਟ ਹੈ???????
ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ 2500 ਲਈ ਇੱਕ ਰੀਡਿਊਸਰ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, -, 1000 ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਰੀਡਿਊਸਰ ਜੋੜਦੇ ਹੋ, - ਅਤੇ ਇਹ ਪਾਗਲ ਵਾਂਗ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ :-D
ਖੈਰ, ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਨਵੇਂ ਐਮਬੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹੈਰਾਨ ਕੀਤਾ - ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਫੜਿਆ. ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪੋਰਟਲੈੱਸ ਲੈਪਟਾਪ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਲਈ ਹੈ? ਵਿਦਿਆਲਾ? ਨਹੀਂ, ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, USB ਫਲੈਸ਼ ਡਰਾਈਵਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਥੇ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ; ਕੰਮ? ਠੀਕ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਲਈ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਕੰਪਾਇਲ ਕਰਾਂਗਾ. ਗਰਾਫਿਕ ਡਿਜਾਇਨ? ਮੈਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ? mm ਉੱਥੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹਾਂ, ਸੰਗੀਤ? ਪਰ ਕੁਝ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਆਦਿ...
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚੋਂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਡਿਸਕ/ਫਲੈਸ਼ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਅਜੇ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਲਵੇਗਾ. ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ... ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਬੱਦਲਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਲੈਪਟਾਪ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਰਵਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਤੇਜ਼ ਇੰਟਰਨੈਟ ਕਨੈਕਸ਼ਨ (120 Mb/s/60 Mb/s) ਵੀ ਖਰੀਦਾਂਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਸਾਡੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਕੁਝ 50 GB HD ਮੂਵੀ ਲਈ 25/15 Mb/s ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਖਾਲੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ NTB ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਕੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿਤੇ ਵੀ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਬੈਠਦਾ, ਪਰ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਇੱਕ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਉਦਯੋਗ ਹੈ - ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਇਸਦਾ ਸੰਖੇਪ ਕਰੀਏ - ਐਪਲ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਖਬਰਾਂ ਦਿਖਾਈਆਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਵਾਂ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਪਤਲੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਡਰਦਾ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ (MBP, MBA, MBPR) ਲਈ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਧ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕੀਬੋਰਡ ਉੱਤੇ "ਫੰਕਸ਼ਨ ਕੁੰਜੀਆਂ" ਦੇ ਲੇਬਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤੇ (cmd ਕਮਾਂਡ ਦੀ ਬਜਾਏ; ctrl ਕੰਟਰੋਲ, ਆਦਿ)
ਜੇ ਮੈਂ ਕੁਝ ਖੁੰਝ ਗਿਆ ਜਾਂ ਕੁਝ ਭੁੱਲ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਮੁਆਫੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਜੋੜਨ ਜਾਂ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.
ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕੀਬੋਰਡ ਲੇਬਲਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਕੀਬੋਰਡ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਚੈੱਕ ਕੀਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ।
+ MBPr ਲਈ ਖਬਰਾਂ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਫੋਰਸਟਚ ਦੇ ਨਾਲ ਨਵਾਂ ਟੱਚਪੈਡ ਵੀ ਮਿਲਿਆ ਹੈ।
ਡਾਲੀਬੋਰ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ
ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਲੇਬਲਾਂ ਨੂੰ ਕੀ-ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਹੈ;)
ਇਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਐਨਬੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੇਚੇਗਾ - ਐਪਲ ਲੋਗੋ ਫੈਸਲਾ ਕਰੇਗਾ. ਮੈਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਐਪਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅੱਜ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ ਚਿੱਤਰ ਲਈ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਘੁਟਾਲਾ ਹੈ. ਭਾਵ, ਇੱਕ ਨੁਕਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ - ਲੋਗੋ ਚਮਕਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਇੱਥੇ ਕਨੈਕਟਰ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਅਤੇ (ਵਿੱਚ) ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਾਲੋਂ ਵਿਕਰੀ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਖੈਰ, ਸੇਬ ਨਿਕਲ ਗਿਆ - ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜੋ ਲੋਕ ਚਿੱਤਰ ਲਈ ਇੱਕ ਸੇਬ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਯਾਦ ਕਰਨਗੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਕੰਮ ਲਈ ਐਪਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ OS X ਨਾਲ ਅਰਾਮਦੇਹ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਕੀ ਪਿੱਠ 'ਤੇ ਸੇਬ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਕੀ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਸੇਬ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਐਪਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵੀ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਚਿੱਤਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪਸੰਦ ਹਨ, ਅਤੇ OS X ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ OS X 10.10 ਵਿੱਚ ਅੱਪਗਰੇਡ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੇਰੇ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਕਾਰਜ ਹਨ, ਜੋ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਵੇਂ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ - ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸਟਾਰਟ-ਅੱਪ 'ਤੇ ਕਰੈਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਕ੍ਰੈਸ਼, ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਕੋਈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਆਦਿ। ਸਫਲ ਲੜੀ 10.10 - 10.6 ਤੋਂ ਬਾਅਦ 10.9 ਇੱਕ ਕਦਮ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ 10.5 ਵੀ ਵਧੀਆ ਸੀ
ਦੋਸਤੋ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੰਗਾਮਾ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਹਵਾ ਰਹੀ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਅਲਟਰਾਬੁੱਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ. ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦੋ.
ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਲਈ ਇੱਕ "ਹਵਾ" ਜੋ ਇਸ ਤੋਂ ਮੋਟੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਪੋਰਟੇਬਲ ਹੈ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੋਵੇਗਾ। ਹਵਾ ਜਲਦੀ ਹੀ ਅਰਥ ਬਣਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ PROcko ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲਵੇਗੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਫੜੇਗੀ।
: ਓਹ, ਸੇਬ ਉਸ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਚਮਕਦਾ! ਇਸ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰੋ !! ਇਹ ਆਈਪੈਡ ਅਤੇ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ!
ਸੋਚ ਅਤੇ ਸਮਝ ਨਾਲ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲੇ ਲੇਖ ਦੇ ਉਲਟ, ਵਧੀਆ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ। ਉਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ. ਤੁਸੀਂ ਮੂਰਖ ਹੋ। ਮੈਂ ਘੱਟ ਹੀ ਟੀਵੀ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਚਾਲੂ ਜਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦਾ/ਸਕਦੀ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਬਕਵਾਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਅਕੁਸ਼ਲ, ਬਹੁਤ ਪਤਲਾ, ਹਲਕਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ Microsoft। ਓਹ, ਅਤੇ ਇਹ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਅਗਲੇ ਨੋਟਿਸ ਤੱਕ ਇਸਨੂੰ ਨਾ ਖਰੀਦੋ। ਆਲੋਚਨਾ ਨਾ ਕਰੋ. ਇਸਨੂੰ ਨਾ ਦੇਖੋ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਾ ਆਵੇ। ਆਪਣੀ ਮੂਰਖਤਾ ਭਰੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰੋ ਜਾਂ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਸਵਿਚ ਕਰੋ। ਉਪਲਬਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੈਂ ਨਵੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦਾਂਗਾ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੁੰਦਰ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਨਸਨੀਖੇਜ਼ ਆਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ 12 ਡਿਸਪਲੇਅ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ. ਇਹ ਛੋਟਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਕੀਬੋਰਡ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਲੈਪਟਾਪ ਹੈ। 3 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇੱਕ ਆਈਪੈਡ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋ ਕੁਝ ਲੈ ਰਿਹਾ ਸੀ ਉਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੇਰੇ ਬੈਗ ਵਿੱਚ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਛੋਟੀ ਚੀਜ਼ ਰੱਖਣ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਪਰ OS X ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੌਸਮ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਡੰਗਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਖੈਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਨਾ ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਮੂਰਖ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ, ਇਸਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ... ਓਹ , ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਛੋਟੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ, ਜਾਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਦੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਜੋ ਮੇਰੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੇਗੀ। ਮੇਰੀ ਸਿਰਫ ਸੀਮਾ ਓਐਸ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ. ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ OS X ਨਾਲ ਕੁਝ...
ਸਾਰੀਆਂ (ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ) ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸੁਪਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਕੰਪਿਊਟਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਬਿਹਤਰ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਸੁਪਰ ਮਸ਼ੀਨ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਸੀ, ਸਿਰਫ *ਇਸ ਵਿੱਚ ਰੈਟੀਨਾ ਡਿਸਪਲੇ ਨਹੀਂ ਸੀ*। ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਰੈਟੀਨਾ ਡਿਸਪਲੇਅ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਮੂਰਖ ਆਦਤਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜਦਾ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਰੈਟੀਨਾ ਡਿਸਪਲੇਅ ਨੂੰ ਧੋ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੋਢੇ ਆਇਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਹਲਕਾ ਹੈ, ਇਹ ਕੁੱਲ ਮੋਢੇ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਕੰਮ 'ਤੇ ਆਇਆ, ਕੀਬੋਰਡ, ਟ੍ਰੈਕਪੈਡ ਅਤੇ ਮਾਨੀਟਰ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਮਸ਼ੀਨ ਸੀ ਜੋ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਘੁਸਪੈਠ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਗੰਭੀਰ ਕੰਮ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਮੈਂ ਨਵੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਬਾਰੇ ਸੋਚਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਸੜਕ 'ਤੇ ਹਲਕਾਪਨ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਪਰ 480p ਕੈਮਰਾ, 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਮਾੜੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ, ਕੇਬਲ ਰਾਹੀਂ ਪੈਰੀਫਿਰਲਾਂ ਨਾਲ ਲਗਭਗ ਜ਼ੀਰੋ ਕਨੈਕਟੀਵਿਟੀ ਅਤੇ, ਆਖਰੀ ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਕੀਮਤ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘੱਟ ਹੈ। . ਚਮਕਦਾ ਸੇਬ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਖਰੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਬਸ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵਾਂ ਉਤਪਾਦ ਮੌਜੂਦਾ ਉਤਪਾਦ ਨਾਲੋਂ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।
ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਪਹਿਲਾਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਕਲਾਕਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, MB ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ MBP ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਕਾਸਟਰੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਗੁਜ਼ਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਪਲ ਐਮਬੀਪ੍ਰੋ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ - ਇਹ ਉਸ ਲਈ ਲੈਪਟਾਪ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਦੀ ਸਹਾਇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਹੈ
ਹਰ ਸਰਵਰ 'ਤੇ ਜਿੱਥੇ ਨਵੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਹੀ ਚਰਚਾ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ - ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਝੁੰਡ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਲਈ ਭਿਆਨਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਨੈਕਟਰ ਆਪਣੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਜੋੜਨ ਲਈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਮਿਹਨਤ ਬਾਰੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। - ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਲੋਕ ਇਸ ਖਬਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੰਨੇ ਹਮਲਾਵਰ ਕਿਉਂ ਹਨ। ਜੋ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਹ MB ਲਈ ਜਾਣਗੇ, ਜੋ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਉਹ Mbair ਜਾਂ MB ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨਗੇ, ਤਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਕਿੱਥੇ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ MBPro ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਨੋਟਬੁੱਕ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨਵੇਂ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰੇਗਾ. ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦਾਂਗਾ ਅਤੇ ਕਿਉਂ? ਇਹ ਮੇਰੇ ਕੰਮ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਪਾਰੀ ਹਾਂ ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਕੰਮ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ (ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ), ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਰਕਮ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹਾਂ। ਜੇ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਕੈਫੇ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਪਰਗੋਲਾ ਵਿੱਚ ਬਗੀਚੇ ਵਿੱਚ ਬੈਠਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਵਾਂ ਉਤਪਾਦ ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ MBpro 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਵਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਘਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਰਕਸਟੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸਲਈ Mbpro ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਇੱਕ ਆਈਪੈਡ ਅਤੇ ਇੱਕ ਡੈਸਕਟੌਪ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਡਿਵਾਈਸ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਕਰੇਗਾ.