ਡੇਵਿਡ ਹਾਨਾਕ ਇੱਕ 15-ਕੋਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਵਾਲਾ ਨਵਾਂ 8″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੱਚੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਕਬੁੱਕ ਸੰਚਾਲਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੂਲਿੰਗ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਅਣਜਾਣ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋਸ ਨੂੰ ਇੰਟੇਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ (ਅਤੇ ਹੀਟਿੰਗ) 6-ਕੋਰ ਚਿੱਪ ਨੂੰ ਵੀ ਠੰਢਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਐਪਲ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਸੋਧ ਕੇ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ। ਸਾਫਟਵੇਅਰ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਛੇ-ਕੋਰ ਕੋਰ i9 ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੂਲਿੰਗ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਸੰਕੇਤਿਤ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ। ਲੋਡ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਇਸਨੂੰ ਅੰਡਰਕਲਾਕ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਅਤੇ ਫਾਈਨਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ 4-ਕੋਰ ਵੇਰੀਐਂਟ ਦੇ ਸਮਾਨ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੀ। ਐਪਲ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਟਿਊਨਿੰਗ ਨੂੰ ਸੋਧ ਕੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਨਤੀਜਾ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹਿਸਯੋਗ ਹੈ. ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਚਿੱਪ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਸੰਦੇਹਵਾਦ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸਰਵਰ ਸੰਪਾਦਕ ਐਪਲਿਨਸਾਈਡਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਟੈਸਟ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ Cinebench R20 ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਦੇ ਇੱਕ ਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ 'ਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਲੋਡ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਚਲਾਇਆ।
ਪਹਿਲਾ ਟੈਸਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਟਰਬੋ ਬੂਸਟ ਪੱਧਰ, ਭਾਵ 5 GHz ਦੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰੀ ਮੁੱਲਾਂ ਤੱਕ ਵਧ ਗਈ। ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਸੈਂਸਰਾਂ ਨੇ 100 ਡਿਗਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ (ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ) ਸੀਮਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਚਿੱਪ ਨੂੰ ਅੰਡਰਕਲਾਕ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ - ਅਖੌਤੀ ਥਰਮਲ ਥਰੋਟਲਿੰਗ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਨੂੰ 2,4 ਗੀਗਾਹਰਟਜ਼ ਦੀ ਬੇਸ ਕਲਾਕ 'ਤੇ ਛੱਡਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੇ ਚਿੱਪ ਦੀ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਨੂੰ 2,9 ਅਤੇ 3 GHz ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਤੀਜਾ ਹੈ।
ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ 3 GHz ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਸਥਿਰ ਹੋ ਗਈ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਚਿੱਪ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ 94 ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੀ, ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਹੈ (ਅਤਿਅੰਤ ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਚਿਪਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰੋ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਲੋਡ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ)।
ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਠੰਢਾ ਕਰਨ ਦੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਕਈ ਕਾਰਨ ਹਨ। ਐਪਲ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਚੈਸੀਸ ਦਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ 2015 ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵਾਪਰਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਇੰਟੇਲ ਨੇ ਚਿਪਸ ਦੀ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਆਉਣ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕਿਫ਼ਾਇਤੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਪਿਛਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਇੰਟੇਲ ਨੇ ਟੀਡੀਪੀ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤੋੜਨ ਵਾਲੇ ਕੈਲੰਡਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਲੈਪਟਾਪ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੋਹ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੂਲਿੰਗ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਸਥਿਰ ਸੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਮੈਕਬੁੱਕਸ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਸੂਖਮ ਕੂਲਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਐਪਲ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਪੀੜ੍ਹੀ ਵਿੱਚ ਚੋਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੰਡਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ।
ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ. ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਤਾਂ ਕੂਲਿੰਗ ਜਾਂ ਚੈਸਿਸ ਦੀ ਸ਼ਕਲ 'ਚ ਕੋਈ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੂਲਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਖਾ ਅਤੇ ਰੇਡੀਏਟਰ ਹਨ। ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ 6-ਕੋਰ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਟੀਡੀਪੀ ਟੇਬਲ ਪੱਧਰ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ, ਹੁਣ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਚਿਪਸ ਨਾਲ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਠੰਡਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ?
ਜੋ ਵੀ ਹੈ, ਨਵੇਂ 8-ਕੋਰ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਟਾਪ-ਆਫ-ਦੀ-ਲਾਈਨ ਕੌਂਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਾਲੇ ਕਾਰਜ ਇਸ ਮੈਕਬੁੱਕ ਲਈ ਸੰਪੂਰਨ ਹਨ, ਪਰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦਾ ਹੈ।
