ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਸਾਲ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਸੰਗੀਤ ਐਲਬਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਕੱਲ੍ਹ ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਵੇਗੀ। ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਬ੍ਰੇਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਐਡੇਲ "25" ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਹੋਰ ਰਿਕਾਰਡ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਹਿੱਟ ਹੋਣਾ ਯਕੀਨੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਐਪਲ ਸੰਗੀਤ ਜਾਂ ਸਪੋਟੀਫਾਈ ਵਰਗੀਆਂ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਰੀਲਿਜ਼ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚੌਵੀ ਘੰਟੇ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿ ਐਡੇਲ ਆਪਣੀ ਐਲਬਮ ਨੂੰ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਏਗੀ।
ਗਾਇਕ ਦੇ ਇੱਕ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ NYT ਨੇ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਤਿੰਨ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐਡੇਲ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ।
ਇਹ ਐਪਲ ਸੰਗੀਤ ਅਤੇ ਸਪੋਟੀਫਾਈ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀਆਂ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਝਟਕਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਖਾਤਿਆਂ ਦੁਆਰਾ, "25" ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਹਿੱਟ ਹੋਵੇਗੀ। ਐਡੇਲ ਲਗਭਗ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਐਲਬਮ ਦੇ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਆ ਰਹੀ ਹੈ ਬਿਲਬੋਰਡ ਸੰਗੀਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ 2,5 ਮਿਲੀਅਨ ਕਾਪੀਆਂ ਵਿਕਣਗੀਆਂ। ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ 2000 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਐਲਬਮ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਦੋਂ ਐਨ ਸਿੰਕ ਦੀ "ਨੋ ਸਟ੍ਰਿੰਗਸ ਅਟੈਚਡ" ਨੇ ਸਮਾਨ ਰਕਮ ਵੇਚੀ ਸੀ।
[su_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=YQHsXMglC9A” ਚੌੜਾਈ=”640″]
ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਏ ਸਿੰਗਲ "ਹੈਲੋ" ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਇਸਨੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ 1,1 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਾਪੀਆਂ ਵੇਚੀਆਂ, ਜਿਸ ਨਾਲ "ਹੈਲੋ" ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਣ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਗੀਤ ਬਣ ਗਿਆ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, "ਹੈਲੋ" ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਫਲਤਾ ਲਈ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਐਡੇਲ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਐਲਬਮ ਦੀ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਣਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਐਪਲ ਸੰਗੀਤ, ਸਪੋਟੀਫਾਈ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ।
ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਸੁਪਰਸਟਾਰ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਹਿਲੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਫਲ ਐਲਬਮ "21" ਦੇ ਨਾਲ, ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ Spotify 'ਤੇ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿ ਸਪੋਟੀਫਾਈ ਗਾਹਕੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮੁਫਤ ਵਿੱਚ ਸੰਗੀਤ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਦੀ ਵੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਹੁਣ ਵੀ ਇਹ ਕਿਆਸ ਲਗਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਐਲਬਮ "25" ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਐਪਲ ਮਿਊਜ਼ਿਕ ਵਰਗੀਆਂ ਅਦਾਇਗੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਰਿਲੀਜ਼ ਕਰੇਗੀ, ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਬਿਲਕੁਲ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਐਲਬਮ "25" ਕੱਲ੍ਹ ਤੋਂ ਖਰੀਦ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੋਵੇਗੀ iTunes ਵਿੱਚ 10 ਯੂਰੋ ਵਿੱਚ.
ਫਿਰ ਉਸਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਕਿ ਸਪੋਟੀਫਾਈ ਜਾਂ ਐਪਲ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਗਾਹਕ ਐਲਬਮ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਖਰੀਦਣਗੇ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ।
ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ 2-3 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਸੰਗੀਤ 'ਤੇ ਹੋਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਭਿਆਨਕ, ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਨਿਕਲੇਗਾ ...
ਸਭ ਤੋਂ ਆਸਾਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣਾ - ਨਾ ਖਰੀਦਣਾ ਅਤੇ ਨਾ ਸੁਣਨਾ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੋਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਵੇਗਾ
ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪੋਜ਼ ਫੈਸਲਾ ਹੈ। ਉਸ ਕੋਲ ਇਹ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਚੁਣਿਆ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਤੋਂ ਕੋਈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਸਿੱਟਾ ਕਿਉਂ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਫਿਰ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਮਾਧਿਅਮ ਨਾ ਖਰੀਦਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਜੇ ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ) ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਜੇਕਰ ਮੈਂ iTunes ਜਾਂ CD 'ਤੇ ਕੋਈ ਐਲਬਮ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਠੀਕ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ। ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਜੇਕਰ ਇਹ AM/Spotify 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਮੈਂ Spotify ਜਾਂ AM ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ Áda 25 ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ... ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਉੱਥੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸੰਗੀਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਐਲਬਮ ਦੇ ਬਾਈਕਾਟ ਲਈ ਬੁਲਾਉਣ ਜਿੰਨਾ ਮੂਰਖਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸੀਡੀ 'ਤੇ ਰਿਲੀਜ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ iTunes 'ਤੇ ਰਿਲੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ %(
ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਯੋਗਦਾਨੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਕਲਾਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਉਸ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਦੀਆਂ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ।
ਲਗਭਗ ਪੰਦਰਾਂ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੰਗੀਤ ਉਦਯੋਗ ਸੌਂ ਗਿਆ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਨੈਪਸਟਰ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਫਿਰ ਐਪਲ ਨੇ iTunes ਨਾਲ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਤਾਲਾਬ ਨੂੰ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਡਿਜੀਟਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਚਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਗਿਆ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਸੰਗੀਤ ਉਦਯੋਗ ਸੁੱਤਾ ਪਿਆ ਸੀ, iTunes ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਅਰਥ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀਆਂ. ਇਹ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਲਈ ਆਮਦਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਵਾਲਾ ਕੇਕ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ), ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਗੀਤ ਲੈਣ ਲਈ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ "ਤਾਰੇ" ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਰਗੇ ਹਨ. ਉਹ ਸ਼ੇਖ਼ੀ ਮਾਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਖਰੀਦਣ ਦਿਓ ਜੋ ਉਹ ਠੀਕ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਹਾਂ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਹੈ (ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ), ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਇਹ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਰੋਣਾ ਹੈ.
ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਗਾਇਕ ਨੂੰ "ਸਟਾਰ" ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ, ਜੋ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਨ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿਤੇ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਐਲਬਮ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਰੌਲਾ ਪਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਰੀ ਤਸਵੀਰ ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਬਣਾਈ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਉਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਇੱਕ ਸਫਲ ਕੈਰੀਅਰ ਹੈ (ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਦੀ ਗਾਇਕੀ ਅਤੇ ਅਦਾਕਾਰੀ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ) ਅਤੇ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਘਿਣਾਉਣੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਆਉ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਲਈ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਨਿਕਲਣ ਵਾਲੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਾਲ ਥੋੜਾ ਘੱਟ ਰੁੱਝੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ।
ਮੈਂ ਐਡੇਲ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁੜੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਗਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਨਾ ਥੋੜਾ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਬਣੋ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰੋ? :-))।
ਨਹੀਂ ਤਾਂ... ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਜਾਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸੰਗੀਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਵੇ। ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿੱਚ ਸੰਗੀਤ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਹੋਵੇਗੀ...ਜੋ ਕਿ 100% ਲੋਕ ਹੋਣਗੇ...ਹੂਰੇ...ਪਰ ਇਹ ਬੇਤੁਕਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ? ਸੰਗੀਤ ਚੋਰੀ ਨਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ ਜੇ ਮੈਂ ਚੋਰ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਖੁਦ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਬਹਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਕਿ ਲੇਖਕ ਨੇ ਆਪਣੀ ਵੰਡ ਨੀਤੀ ਨਾਲ ਇਹ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਰਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਨਾ ਹੋਵੋ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਐਡੇਲ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਗਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਯਕੀਨਨ ਉਸਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਨ ਹਨ (ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਵੀ ), ਇਸਲਈ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਰੋਣ ਵਰਗੀਆਂ ਜਿਸਦਾ ਖਿਡੌਣਾ ਖੋਹ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ... ਦੀ ਤਰਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ... "ਪਰ ਮੈਂ iTunes ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਐਲਬਮ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ... ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਟ੍ਰੀਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਐਡੇਲਾ ਇਸ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰਨ ਲਈ ਗੁੱਸੇ ਹੈ..." :)
ਬਾਕੀ ਸਭ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਭਿਆਨਕ ਹੈ - ਐਡੇਲ ਦੀ ਨਵੀਂ ਐਲਬਮ ਐਪਲ ਸੰਗੀਤ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ - ਮੈਂ ਨਾਖੁਸ਼ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਕਾਰਨ ਸੌਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗਾ ...
ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਮਹੀਨੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਲਈ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਕਿਸੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਲਈ ਸੀਡੀ ਜਾਂ ਆਈਟਿਊਨ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਐਲਬਮ ਖਰੀਦਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਟ੍ਰੀਮ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਉਹ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਕਿਸੇ ਲਈ ਤੋਹਫ਼ੇ ਵਜੋਂ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਲਬਮ ਆਖਰਕਾਰ ਸਟ੍ਰੀਮ ਨੂੰ ਹਿੱਟ ਕਰੇਗੀ, ਪਰ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ।
1. ਉਹ ਪੈਸੇ ਲਈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹੈ
2. ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਣ ਵਾਲੀ ਐਲਬਮ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ
3. ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵੇਂ ਸਾਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ Spotify 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ :)
ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਰ ਦੀ ਨਵੀਂ ਐਲਬਮ ਦੀ ਰਿਲੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਲਿਖਣ ਲਈ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਚਾਲ ਹੈ, ਹਰ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਕਿ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਬਾਈਕਾਟ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਸਾਰੇ ਹਿਦਬਾ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੱਕ ਸਮੇਂ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਛੋਟੇ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੌਪ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਜਾਂ ਲਾਲਚੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀਆਂ ਸੀਡੀਜ਼ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਜੋ ਇੱਕ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਨਕਦ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹਰ ਕਲਾਕਾਰ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸੰਗੀਤ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਲਾਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਕਲਾਕਾਰ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸੇ ਮਿਲਣਗੇ, ਜੇਕਰ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਐਲਬਮ ਚਲਾਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਕਲਾਕਾਰ ਨੂੰ ਘੱਟ ਮਿਲੇਗਾ।
ਐਡੇਲ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ PR/DELE 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਲੋੜੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ "ਫੱਕ ਆਫ" ਕਰਨ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਤੁਹਾਡੀ ਇਹ ਪੋਸਟ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸੋਚਣ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਦੱਸਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਪਨਾਮ ਬਰਟ? :-)
ਮੈਨੂੰ ਅਡੇਲ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸੁਣਿਆ. ਉਸਨੇ ਆਪਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦਿੱਤਾ. ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਗਾਇਆ, ਸਾਊਂਡ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕੀਤਾ। ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲ ਲਿਆ। ਅਗਲੀ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪੀਸੀ 'ਤੇ ਕਿਤੇ ਘਰ ਬੈਠੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕਿਤੇ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਨਾ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਹੋ. ਕੋਈ ਹੋਰ ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬਾਕੀ ਸਭ ਕੁਝ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸੰਭਾਲ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ. ਹਰ ਕੋਈ ਭਰਮਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।