ਮਿਕਲ ਜ਼ਡਾਂਸਕੀ ਐਪਲ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਅੱਗ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ. ਇਸ ਵਾਰ, ਇਹ ਫੌਕਸਕਾਨ 'ਤੇ ਸੂਡੋ-ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਂ ਮਾੜੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਐਪ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਨਵੇਂ ਐਪਸ ਅਤੇ ਅਪਡੇਟਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕੰਪਨੀ ਅਜੇ ਵੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਨਿੱਤ. ਆਈਓਐਸ 8 ਦੇ ਨਾਲ, ਐਪਲ ਨੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ ਟੂਲ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਸੁਪਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ। ਵਿਜੇਟਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ, ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਜਾਂ ਹੋਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ।
ਅਜਿਹੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਤੱਕ ਐਂਡਰੌਇਡ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਐਪਲ ਦੀ ਆਪਣੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਹੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਟੀਮ ਨੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁਚਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਪਹਿਲਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਲਾਂਚਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਸੂਚਨਾ ਕੇਂਦਰ ਤੋਂ ਡਿਫੌਲਟ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕਾਂ ਨੂੰ ਡਾਇਲ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਂਚ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ। ਇੱਕ ਹੋਰ hyped ਇੱਕ ਕੇਸ se ਸਬੰਧਤ PCalc ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਸੈਂਟਰ ਵਿੱਚ ਫੰਕਸ਼ਨਲ ਕੈਲਕੂਲੇਟਰ।
ਲਿਖਤੀ ਅਤੇ ਅਣਲਿਖਤ ਨਿਯਮ
ਅਣਲਿਖਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਪਲਟਣ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਜਾਣਨ ਵਾਲੇ ਆਖਰੀ ਲੋਕ ਪੈਨਿਕ ਦੇ ਡਿਵੈਲਪਰ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਟ ਆਈਓਐਸ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਆਈਕਲਾਉਡ ਡਰਾਈਵ ਵਿੱਚ ਫਾਈਲਾਂ ਭੇਜਣ ਦੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਲਾਂਚਰ ਲੇਖਕ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, "ਮੈਂ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਈਓਐਸ ਵਿੱਚ ਲਾਂਚਰ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਆਈਓਐਸ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਬੈਠਦਾ," ਲਾਂਚਰ ਲੇਖਕ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ।
ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਡਿਵੈਲਪਰ ਨੇ ਨਵੇਂ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਸਨੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸੀ। ਐਪਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, PCalc ਕੈਲਕੁਲੇਟਰ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਵਿਜੇਟ ਵਿੱਚ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਸਮੇਂ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਨਿਯਮ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਪਲ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਟੀਮ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸਟ੍ਰੀਮ iOS, ਜਿੱਥੇ ਐਪ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਹਨਾਂ ਫ਼ਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ iCloud ਡਰਾਈਵ 'ਤੇ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਉਪਲਬਧ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਐਪਲ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਣਲਿਖਤ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਡਿਵੈਲਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਜਾਂ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲਈ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ. ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪਡੇਟ ਜਾਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।
ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਡਿਵੈਲਪਰ ਅਜਿਹੇ ਪਲ 'ਤੇ ਬਚਾਅ ਰਹਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਐਪਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੁਝ ਮਾੜੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਸੈਂਟਰ ਵਿੱਚ ਕੈਲਕੂਲੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ iCloud ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਆਰਬਿਟਰਰੀ ਫਾਈਲਾਂ ਭੇਜਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਟ iOS (ਨਵੇਂ ਆਈਓਐਸ ਲਈ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਟ) ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਗਈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਣਲਿਖਤ ਨਿਯਮਾਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਹ ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਥਰਡ-ਪਾਰਟੀ ਐਪਸ ਲਈ ਸੋਚ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਐਪਲ ਐਗਜ਼ੈਕਟਿਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੰਘਰਸ਼।
ਤਿੰਨ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਅਗਵਾਈ
ਐਪ ਸਟੋਰ ਐਪਲ ਦੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਤਿੰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ। ਬਲੌਗਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬੈਨ ਥਾਮਸਨ ਐਪ ਸਟੋਰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਇੰਜਨੀਅਰਿੰਗ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਕ੍ਰੇਗ ਫੇਡਰਿਘੀ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਡੀ ਕਿਊ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਐਪ ਸਟੋਰ ਪ੍ਰੋਮੋਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕਿਊਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਫਿਲ ਸ਼ਿਲਰ, ਜਿਸਨੂੰ ਐਪ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਟੀਮ ਨੂੰ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਗੈਰ-ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਦੇ ਦਖਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਇਆ, ਜਦੋਂ ਸਾਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਲੱਗੀ। ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਉਮੀਦਵਾਰ ਫਿਲ ਸ਼ਿਲਰ ਹੈ, ਜੋ ਐਪਲ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਐਪਲ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ 'ਚ ਚੰਗਾ ਨਾਂ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸਾਰੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਮਾੜੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ।
ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਡਰਾਫਟ ਅਜਿਹੀ ਬੇਤੁਕੀ ਸਥਿਤੀ ਸੀ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਜੇਟ ਦੀ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨਾਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਲਾਂਚ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਗਿਆ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਕਲਿੱਪਬੋਰਡ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ। ਇਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਅਪਡੇਟ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਵਿਜੇਟ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਐਪਲ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਾਰੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬੇਤੁਕੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਐਪਲ ਨੇ ਐਪ ਸਟੋਰ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਨਵੇਂ ਡਰਾਫਟ ਐਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੋਟ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਖੱਬੇ ਹੱਥ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਸੱਜਾ ਹੱਥ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਸਾਰੀ ਸਥਿਤੀ ਐਪਲ 'ਤੇ ਬੁਰਾ ਪਰਛਾਵਾਂ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੰਪਨੀ ਇੰਨੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਡਿਵੈਲਪਰ ਆਈਓਐਸ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣਗੇ, ਉਹ ਉਪਯੋਗੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਐਪ ਸਟੋਰ ਦੇ ਅਣਲਿਖਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵੈੱਬ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣਗੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਜਿੱਥੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਦੋਵੇਂ ਹਾਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। "ਮੈਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਪਾਗਲ ਅਸਵੀਕਾਰ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਣਗੇ, ਜਾਂ ਐਪਲ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਗੁਆ ਦੇਵੇਗਾ," ਬੈਨ ਥਾਮਸਨ ਨੇ ਰਾਏ ਦਿੱਤੀ।
ਜੇਕਰ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ ਬੈਲਟ ਨੂੰ ਢਿੱਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਈਓਐਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਹਿੰਮਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀ ਆਇਆ ਹੈ। ਅਚਾਨਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਾਲਾ ਹੱਲ ਪ੍ਰਾਗ ਸਪਰਿੰਗ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਆਖਿਰਕਾਰ, ਐਪਲ ਕੌਣ ਹੈ ਜੋ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਅਣਲਿਖਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਖੁਦ ਲਿਖਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ? ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੀਆਂ ਸੂਚਨਾਵਾਂ ਭੇਜਣ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਿਲਕੁਲ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੂਚਨਾਵਾਂ (RED) ਇਵੈਂਟ ਲਈ ਐਪ ਸਟੋਰ ਤੋਂ ਆਈਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਨੇਕ ਇਰਾਦਾ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ। ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਐਪਸ ਵਧੇਰੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ...
ਖੈਰ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਨਾਲ ਜੋ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਚੀਕਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ... ਮੈਂ ਕੀਮਤ ਦੇ ਦਸਵੇਂ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਐਂਡਰਾਇਡ ਖਰੀਦ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਗੁਣਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹੀ ਰਹਾਂਗਾ :-/
ਯਕੀਨਨ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ. ਮੈਂ 4 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਐਂਡਰਾਇਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। Nexus ਟੈਬਲੇਟ ਅਤੇ ਗਲੈਕਸੀ S ਸੀਰੀਜ਼ ਫੋਨ। ਐਪਲ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਦਸਵੇਂ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਟੈਬਲੇਟ ਅਤੇ ਫ਼ੋਨ ਦੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸ ਕੀਮਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ। ਘਿਣਾਉਣੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਘਿਣਾਉਣੀ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਗਠਜੋੜ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਗੋਲੀ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਰ ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਕਾਰੀਗਰੀ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਸਮੱਸਿਆ ਸਿੱਧੇ ਐਂਡਰੌਇਡ ਵਿੱਚ ਹੈ. Nexuses ਵਿੱਚ ਸ਼ੁੱਧ ਐਂਡਰੌਇਡ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਦਰਭ ਉਪਕਰਣ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਸੁਚਾਰੂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦਾ, ਸਕ੍ਰੀਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਬਦੀਲੀ ਵੀ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਤਰਕਹੀਣ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਹੈ. ਮੈਂ ਐਂਡਰੌਇਡ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਐਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਜੋ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਨਾ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇ। ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੇਮਾਂ ਅਤੇ ਐਪਸ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵਾਰ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਡੇਟਾ ਦਾ ਬੈਕਅੱਪ ਲੈਣਾ ਵਿਵਹਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਂਡਰੌਇਡ ਨਾਲ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਇਹ 18 ਹਜ਼ਾਰ ਦਾ ਫੋਨ ਹੈ ਜਾਂ 2। ਕੋਈ ਵੀ ਸੁਚਾਰੂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦਾ। ਐਂਡਰੌਇਡ ਤਾਂ ਹੀ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੇ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਲਾਂ ਲਈ ਫ਼ੋਨ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਟੈਬਲੈੱਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਮਲਟੀਮੀਡੀਆ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਹਾਂ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਨਹੀਂ. ਇੱਕ ਠੀਕ ਹੋਏ ਐਂਡਰੌਇਡਿਸਟ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ. : ਡੀ
ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ Android ਉਪਭੋਗਤਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਗੇ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਟਿਊਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ... ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ...
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਾਂਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਵੱਖਰੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਸਹਿਜ ਹੈ। ਕੁਝ ਲਈ ਐਂਡਰਾਇਡ ਕਿਉਂਕਿ… ਐਪਲ ਕੁਝ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ…
ਇਹ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀ Apple ID ਨੂੰ ਇੱਕ ਡਿਵੈਲਪਰ ਵਜੋਂ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ, ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਮੇਰੀ ਕਿਸਮਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ Apple ID iBook ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ iBooks ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਵਜੋਂ ਰਜਿਸਟਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਵਿਕਾਸਕਾਰ ਅਤੇ iBooks ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਇੱਕੋ ਖਾਤੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਮੈਨੂੰ iBooks ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਮੇਰੀ ਐਪਲ ਆਈਡੀ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਦਿਓ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿੱਧ ਹੋਇਆ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਫਿਰ ਵੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਐਪਲ ਆਈਡੀ ਬਣਾਉਣੀ ਪਵੇਗੀ, ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਮੈਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰ ਸਕਾਂਗਾ। (ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਨਾਲ ਲਗਭਗ 3 ਹਫ਼ਤੇ ਲੱਗ ਗਏ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਰਕਮ ਵੀ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਤਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਐਪਲ ਆਈਡੀ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਅਦਾ ਕਰ ਸਕਾਂ)
ਐਪਲ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਹੁੰ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਵੈਲਪਰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇਸਦਾ ਪਹੁੰਚ ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ ਹੈ. ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਸਿਸਟਮ ਸਥਿਰਤਾ) ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਸਿਰਫ ਆਈਓਐਸ 9 ਵਿੱਚ ਵਿਜੇਟਸ ਵਰਗੀਆਂ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਡੀਬੱਗ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕੀਤਾ। ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਹੀ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਜੇਟਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ...
ਐਪਲ ਔਨਲਾਈਨ ਸਟੋਰ ਤੋਂ ਖਰੀਦਣ ਵੇਲੇ ਰਿਫੰਡ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ "ਅਣਲਿਖਤ" ਨਿਯਮ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਕਦੇ ਵੀ ਚੈੱਕ ਐਪਲ ਔਨਲਾਈਨ ਸਟੋਰ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਆਰਡਰ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਹਨ ਜੋ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ!
ਹਾਂ, ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਐਪ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਤੁਸੀਂ ਐਪਲ ਵਿੱਚ ਟਾਈਪ ਕਰੋ। ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ। ਪੈਸਾ ਵੀਪੀ ******। ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਮਿਨ. €20।