ਮਿਕਲ ਜ਼ਡਾਂਸਕੀ ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਮੈਕ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਸਤੇ ਜਾਂ ਮੱਧ-ਰੇਂਜ ਵਾਲੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਨੋਟਬੁੱਕ ਲਈ 24 CZK ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਇੱਕ ਡੈਸਕਟੌਪ ਕੰਪਿਊਟਰ ਲਈ ਲਗਭਗ 000 CZK ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੀਮਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ, ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਅਤੇ ਤਾਲਮੇਲ ਵਾਲੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਕਬੁੱਕ ਅਤੇ iMacs ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਦਲੀਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪੱਤਰ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਐਪਲ ਦਾ ਕੰਪਿਊਟਰ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਪੱਖੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਅਚਿਲਸ ਹੀਲ ਵਰਤੇ ਗਏ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਹਨ, ਜੋ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਜੋ ਦੁੱਗਣੇ ਸਸਤੇ ਹਨ। ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਮੰਨੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਲਈ ਕਾਫੀ ਸ਼ਰਮ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ।
ਆਓ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਰੇਂਜ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੀਏ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ 13" ਅਤੇ 15" ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ, 21,5" ਅਤੇ 27" iMac ਅਤੇ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਹਨ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕਸ ਨੂੰ ਸੈਂਡੀ ਬ੍ਰਿਜ ਨਾਮ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਦੋ ਜਾਂ ਚਾਰ ਕੋਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਇੰਟੇਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ iMacs ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਸਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰੇਗਾ। ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਪਾਵਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਕੀਨੀ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਗਰਾਫਿਕਸ ਦੀ ਇੱਕ ਹਿਲਜੁਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਹਾਂ.
ਮੋਬਾਈਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ
ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟਾ 13-ਇੰਚ ਦਾ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਹੈ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਸਮਰਪਿਤ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਲਗਭਗ 30 CZK ਲਈ ਇੱਕ ਲੈਪਟਾਪ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਾਰਡ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ Intel ਚਿੱਪਸੈੱਟ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਬਿਲਕੁਲ ਚਮਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ 000 ਮਾਡਲ ਦੇ ਸਮਰਪਿਤ ਕਾਰਡ ਤੋਂ ਵੀ ਪਿੱਛੇ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮੈਕਬੁੱਕਸ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਨਾਲ ਲੈਸ ਸਨ। ਐਨਵੀਡੀਆ ਜੀਫੋਰਸ ਜੀਟੀ 320 ਐੱਮ. ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਦਲੀਲ ਲੱਭਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕਾਰਡ ਨਾਲ ਲੈਸ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਸਿਰਫ ਇਕ ਕਾਰਨ ਜੋ ਮੈਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ ਸਿਰਫ ਇਸ ਤਰਕ ਨਾਲ ਲਾਗਤ ਦੀ ਬਚਤ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟੇਲ ਐਚਡੀ 3000 ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਹਾਂ, ਇਹ ਮੈਕਬੁੱਕ ਅਤੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਆਮ ਸੰਚਾਲਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਮੰਗ ਵਾਲੀ ਗੇਮ ਖੇਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ।
15 ਇੰਚ ਦਾ ਮਾਡਲ ਥੋੜ੍ਹਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਸਮਰਪਿਤ ਏਟੀਆਈ ਰੈਡੀਓਨ ਐਚਡੀ 6490 ਹੇਠਲੇ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੰਟੇਲ ਦੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਹੱਲ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 256MB ਮੈਮੋਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ nVidia ਜੀਫੋਰਸ ਜੀਟੀ 9600 ਐਮ, ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੁਆਰਾ, ਦੋ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਖਪਤ ਨੂੰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਲੈਪਟਾਪ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਿਕਾਸ ਨਾ ਕਰੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪਰ ਆਰਥਿਕ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਹਨ ਜੋ ਐਪਲ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਾਰਡ 'ਤੇ ਸਵਿਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਪਤ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ
ਜੇਕਰ Apple MacBooks ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਲਾਲ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ iMacs ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਸ਼ਾਰਟਸ ਵਾਂਗ ਲਾਲ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮੈਕ - ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ, ਭਾਵ ਇਸਦਾ ਸਸਤਾ ਵੇਰੀਐਂਟ, ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ATI Radeon HD 5770 ਕਾਰਡ (1 GB ਮੈਮੋਰੀ ਦੇ ਨਾਲ) ਨਾਲ ਲੈਸ ਹੈ। ਇਸ ਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਾਈਸਿਸ, ਗ੍ਰੈਂਡ ਥੈਫਟ ਆਟੋ 4 ਜਾਂ ਬੈਟਲਫੀਲਡ ਬੈਡ ਕੰਪਨੀ 2 ਵਰਗੀਆਂ ਮੰਗ ਵਾਲੀਆਂ ਗੇਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵੱਡੇ IT ਸਟੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੋਸਤਾਨਾ 2500 CZK ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਾਰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਹਾਡੇ ਮੈਕ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਾਰਡ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਲਈ CZK 60 ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਮਾੜਾ ਮਜ਼ਾਕ? ਨਹੀਂ, ਐਪਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਸੁਆਗਤ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮਾਨੀਟਰ ਦੇ ਸਿਰਫ 000 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਗੇਮਿੰਗ ਕੰਪਿਊਟਰ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਐਪਲ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਕੀਮਤ 15 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ iMac ਕਿਵੇਂ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਸਤਾ 21,5" ਮੁੱਲ ਦਾ CZK 30 ਨਾਲ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ ਏਟੀਆਈ ਰੈਡੀਓਨ ਐਚਡੀ 4670 ਇੱਕ ਡੈਸਕਟੌਪ ਕੰਪਿਊਟਰ ਲਈ ਇੱਕ ਹਾਸੋਹੀਣੀ 256 MB ਮੈਮੋਰੀ ਦੇ ਨਾਲ, 27" ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਏਟੀਆਈ ਰੈਡੀਓਨ ਐਚਡੀ 5670 512 MB ਇੰਟਰਨਲ ਮੈਮੋਰੀ ਦੇ ਨਾਲ। ਪਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਖੇਡ ਨੂੰ ਖੇਡਣ ਲਈ ਕਾਤਲ ਦਾ ਧਰਮ 2, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਮੈਕ ਐਪ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪੂਰੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸੁਆਦ ਦੇ ਮੁਕੁਲ ਨੂੰ ਜਾਣ ਦਿਓ।
ਇਹ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਗੇਮ ਵੀ ਨਹੀਂ ਖੇਡ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੂਰੇ ਪੇਚੈਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਦੋਸ਼ੀ ਗੇਮ ਦੇ ਯੂਜ਼ਰ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਮੈਕ ਐਪ ਸਟੋਰ 'ਤੇ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਗੇਮ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ iMacs 'ਤੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਅਤੇ ਮੈਕਬੁੱਕ 'ਤੇ ਤਰਸਯੋਗ ਹੈ। ਨਿਰਾਸ਼ ਖਿਡਾਰੀ ਮਾੜੇ ਅਨੁਕੂਲਨ ਲਈ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਐਪਲ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਡੈਸਕਟਾਪ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਲਈ ਵੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, 15 ਲਈ ਇੱਕ ਗੇਮਿੰਗ 20” ਲੈਪਟਾਪ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਤੋਂ 000 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡੈਸਕਟੌਪ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸਾਰੇ ਗੇਮਿੰਗ ਮੋਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਐਪਲ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਨੂੰ ਧੋ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਲਈ ਹੋਰ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ? ਯਕੀਨਨ, ਹਰ ਕੋਈ ਇੱਕ ਸ਼ੌਕੀਨ ਗੇਮਰ ਜਾਂ ਵੀਡੀਓ ਸੰਪਾਦਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਮਿਆਰੀ ਮਹਿੰਗੇ ਉਤਪਾਦ ਖਰੀਦਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਬਰਾਬਰ ਕੀਮਤ ਲਈ ਬੇਮਿਸਾਲ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਡੈਸਕਟੌਪ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿੱਚ ਤੀਹ ਤੋਂ ਚਾਲੀ ਹਜ਼ਾਰ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ 2500 CZK ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਤਾ।
ਜੇਕਰ ਅਫਵਾਹਾਂ ਸੱਚ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਵਾਂ iMacs ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਮੂਡ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਓਨਾ ਕੰਜੂਸ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿੰਨਾ ਉਹ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕਾਂ ਨਾਲ ਹਨ।
GeForce GT320M ਸਮਰਪਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ 9400M ਦਾ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਾਰਡ ਵੀ ਹੈ।
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਕੋਈ ਸਿਰਫ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, 60 ਹਜ਼ਾਰ ਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਰਲਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਮਾਨੀਟਰ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ-ਟਿਊਨਡ ਕੰਪਿਊਟਰ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ.
ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਇੰਨਾ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ!
ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ 13 ntbs ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਸੇ ਕੀਮਤ ਲਈ ਲੇਨੋਵੋ ਨੂੰ ਵੀ ਸਿਰਫ਼ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਕੁਝ ਅਪਵਾਦ ਵੀ ਹਨ। 15 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਪਤਲੇਪਣ ਲਈ ਚੰਗੇ ਕਾਰਡ ਹਨ.
ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਦੀਆਂ ਐਲੀਨੋਨ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਆਮ ਡੈਸਕਟਾਪ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਕੈਬਨਿਟ, ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ, ਕੂਲਿੰਗ ਪਾਓ, ਵਿੰਡੋਜ਼ ਜੋੜੋ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਸੇ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਹਾਂ.
ਅਤੇ ਮੈਕਸ ਗੇਮਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਵਾਂਗ, ਮੈਂ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਪਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਵੱਲ.
ਖੇਡਾਂ ਹੀ ਅਜਿਹੀ ਥਾਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਲੰਗੜਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਨਾਂਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ 9400m 'ਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ 320m ਤੋਂ ਹੌਲੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ FHD ਮਾਨੀਟਰ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਜਿੱਤ ਅਤੇ ਇਸ ਗਰਾਫਿਕਸ ਵਾਲੀ ਮਸ਼ੀਨ ਦਿਖਾਓ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ imovie ਅਤੇ ਮੈਕ ਓਐਸ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚੱਲੇਗੀ।
ਪਰ ਫਿਰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ 13" ਗੇਮਿੰਗ ਲੈਪਟਾਪ ਹੈ. ਪਰ ਫਿਰ, ਜੇ ਇੱਕ 13" ਲੈਪਟਾਪ ਦੀ ਕੀਮਤ MB ਪ੍ਰੋ ਜਿੰਨੀ ਹੈ, ਐਪਲ/ਗੈਰ-ਐਪਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ...
ਹਾਂ, ਸੰਪਾਦਨ ਲਈ iMovie ਸੁਪਰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਆਇਆ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਇਹ ਵੀਡੀਓ ਨਿਰਯਾਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਜੇਕਰ ਮੈਂ iMovie ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਆਉਟਪੁੱਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸੇ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਫਾਈਨਲ ਕੱਟ ਵਿੱਚ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਫਰਕ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਸਰ ਕਾਲਾ ਹੈ, ਬਦਤਰ ਤਿੱਖਾਪਨ, ਆਦਿ) iMovie ਕਿਸੇ ਰਹੱਸਮਈ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਔਫਟੌਪਿਕ ਲਈ ਮਾਫ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ? :/
ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਫਾਰਮੈਟ ਨੂੰ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ "ਕੁਇੱਕਟਾਈਮ ਨਾਲ ਨਿਰਯਾਤ" ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਸੈੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਚੁਣਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫਾਰਮੈਟ, ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਆਦਿ ਹਨ।
ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ MBP 13" ਨੂੰ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੇ ਕਿ ਅਗਲਾ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਹੁਣ ਉੱਥੇ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਚਿੱਪਸੈੱਟ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਉਹ DVD ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਥਾਂ ਹੋਵੇਗੀ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ iMacs ਲਈ, ਮਾੜੀ ਗਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕੋਈ ਵੀ iMacs ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਮੈਂ ਗੇਮਿੰਗ ਲਈ ਇੱਕ PC ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਐਪਲ ਕੋਲ ਵਧੀਆ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਹੀ iMac ਬਣਾਉਣ ਲਈ 4 ਹੋਰ ਸਾਲ ਹਨ।
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੈਂ ਲੇਖ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਐਪਲ ਓਨਾ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕੁਝ ਮੈਕ ਮਾਲਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਇੱਥੇ, ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੱਥ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਲੈਪਟਾਪ ਜਾਂ ਡੈਸਕਟੌਪ ਪੀਸੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਜਾਂ ਮਨੋਰੰਜਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪੋਰਟਾਂ, ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕੋਝਾ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਨਿਕਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬੈਟਰੀ ਜ ਹੁਣੇ ਹੀ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ? ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰ ਐਰਗੋਨੋਮਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਤੇਜ਼ ਹਨ, ਅਤੇ HW SW ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ...ਇਹ ਗੁਣਵੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅੱਗੇ ਵੱਡੀ ਸੰਖਿਆ ਵਾਲੇ ਭਾਗ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਹੋਣ (ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ) ਨਾਮ ਇਹੀ ਗੱਲ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋ ਜੋ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਸਿਸਟਮ ਲੋੜਾਂ ਵਾਲੀ ਗੇਮ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਪੀਸੀ ਖਰੀਦੋ, ਜਿਸ ਲਈ ਇਹ ਗੇਮਜ਼ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਹਨ। (ਠੀਕ ਹੈ, ਉਹ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ)। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਵਰਤਮਾਨ ਸਮੇਂ ਲਈ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਲਈ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਉਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕਲਾਸਿਕ ਪੀਸੀ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਹੈ। ਚਾਹੇ ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰੇ ਜਾਂ ਨਾ, ਐਪਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬੇਲੋੜੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਜਾਂ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ - ਸਾਦਗੀ ਸੁੰਦਰਤਾ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਫਾਈਨਲ ਕੱਟ ਜਾਂ 1GB PSD ਫਾਈਲਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਉਹ 13,3″ MBP ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕੀ ਉਹ ਹੈ? ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਆਦਤ ਪੈ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਦਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਉੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ), ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ HW ਦੀ ਬੇਮਿਸਾਲ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਅਤੇ HWSW ਵੀ, ਬੈਟਰੀ, ਚੈਸੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਆਦਿ)।
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਅਨੁਭਵ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਲਗਭਗ 2 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਦੋ NVIDIA GeForce 9400M ਅਤੇ NVIDIA GeForce 9600M GT ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ MBP ਮਾਡਲ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਦੋ ਵਾਰ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਕੀ ਕਰੇਗਾ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸੋਰਸ ਇੰਜਣ (HL2, CS:2, TF2...) 'ਤੇ ਬਣੀਆਂ ਗੇਮਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਚੱਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ HD ਵਿਡੀਓਜ਼ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ।
ਬਿਲਕੁਲ। ਖੈਰ, ਮੈਨੂੰ C2D 2,26,4Ram,9400M,SSD Vertex 2 ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ imovie ਅਤੇ FHD, 16Mpx ਰਾਅ ਵਾਲੇ ਅਪਰਚਰ 'ਤੇ ਠੀਕ ਹੈ। ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਮਸ਼ੀਨ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਹੁਣ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਜੋ ਸੈੱਟ ਹੈ ਉਹ ਕੱਟਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ।
ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਅਗਲੇ ਲੈਪਟਾਪ ਲਈ ਇੱਕ ਫੁੱਲੇ ਹੋਏ 20 ਲਈ 13 ਰੁਪਏ ਵਾਧੂ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ 20 ਟਕਾ ਖਰੀਦਾਂਗਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਹੋਰ 8 ਰੁਪਏ ਵਿੱਚ ਇੱਕ SSD, XNUMXGB ਰੈਮ ਅਤੇ ਇੱਕ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਡਰਾਈਵ ਖਰੀਦਾਂਗਾ।
SSD ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰੇਗਾ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਮੇਰੇ MBP ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਵਾਧੂ ਕੁਝ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦਾ ਪਛਤਾਵਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
"ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, 15 ਲਈ ਇੱਕ ਗੇਮਿੰਗ 20" ਲੈਪਟਾਪ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਤੋਂ 000 ਲਈ ਇੱਕ ਡੈਸਕਟੌਪ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸਾਰੇ ਗੇਮਿੰਗ ਮੋਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਐਪਲ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਨੂੰ ਧੋ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਉਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹੜੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਹਨ?
ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ। ਅਤੇ ਕਿਸਨੇ ਕਦੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰ ਗੇਮਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਹਨ ??? ਮੈਂ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਲਡ ਕੁਆਲਿਟੀ, ਐਰਗੋਨੋਮਿਕਸ, ਸਿਸਟਮ ਸਪੀਡ, ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ, ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਨਾਲ ਕੰਮ, ਕੰਟਰੋਲ ਦੀ ਸੌਖ, ਅਤੇ UNIX ਕੋਰ (ਸਧਾਰਨ ਸਕ੍ਰਿਪਟਿੰਗ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ...) ਆਦਿ ਵਰਗੇ ਮੋਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਕੌਣ ਮਾਤ ਦੇਵੇਗਾ।
ਇਹ ਕਥਨ ਵੀ: "ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਮਾਨੀਟਰ ਦੇ 15 ਵਿੱਚ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਗੇਮਿੰਗ ਪੀਸੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਐਪਲ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਕੀਮਤ 000 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ.", ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ? ਜੇਕਰ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਚੁਣੋਗੇ? ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਇੱਕ ਹੰਕ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ :). ਕਿਉਂ? ;)
...ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ!
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ:
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
PS ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ ਕਿ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰ ਕੰਮ ਲਈ ਹਨ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਗੇਮਾਂ ਕਿਉਂ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ?
ਐਪਲ ਖੇਡਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਕੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਘਰ ਵਿੱਚ ਹੈ :).
ਅਫਸੋਸ ... "ਗਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ" ਕੀ ਹੈ?
...
ਮੈਂ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਬੇਸ਼ਕ, ਪਰ ਮੇਰਾ ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਚੋਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਲੈਪਟਾਪ ਲਈ.
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਲੇਖ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਇਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਲੋਹੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੇਰੇ ਕੋਲ MAC ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਲੇਖ ਸੱਚ ਹੈ ... ਪੈਸੇ ਲਈ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉੱਥੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ MBP 13″ 'ਤੇ ਫੁੱਲੀ ਹੋਈ ਗੇਮਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦੀ, ਪਰ ਆਓ ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੀਏ, ਕਈ ਵਾਰ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਖੇਡਣਾ ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਆਰਾਮ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ 30k ਕੰਪਿਊਟਰ ਤੋਂ ਇਹੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ ਗੇਮਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਹਰ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਗੇਮ ਅਜ਼ਮਾਉਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਭਾਵੇਂ 1024 × 768 ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਿੱਚ... ਪਰ ਮੈਂ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਕ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ "ਐਕਲੀਜ਼ ਹੀਲ" ਹੈ।
ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ "ਉਸ ਪੈਸੇ" ਨਾਲ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਿਆ?
ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ 10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ MAC ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਆਦੀ ਹਾਂ, ਖਰੀਦੇ ਗਏ ਸੌਫਟਵੇਅਰ... ਆਦਿ। ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੋ ਕਿ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਤੱਥ ਹੈ ;-)
ਖੈਰ, ਮੈਂ ਇਹ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ "ਉਸ ਪੈਸੇ" ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ (ਉਹ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਮੁਢਲੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ ਨਾਲ ਇੱਕ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। PC ਜਾਂ ਨੋਟਬੁੱਕ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਬਾਕੀ ਗੁੰਮ ਹਨ) ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਠੋਸ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸੇ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਰਚਨਾ ਖਰੀਦਣੀ ਪਵੇਗੀ (ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਵਾਧੂ ਹੈ)। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਜਾਂ ਗੇਮਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ MBP ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ;). ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੈ...ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਐਪਲ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਪਾ ਦੇਵੇਗਾ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ iMac 27 ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਵੱਡੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਤੱਕ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਪਸੰਦ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਮੈਂ ਕੰਮ ਲਈ ਇੱਕ ਮੈਕ ਖਰੀਦਿਆ, ਖੇਡਣ ਲਈ ਨਹੀਂ।
ਮੈਂ ਲੇਖ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਚਿੱਪ ਦੇ ਨਾਮ ਲਈ ਪਿਛਲੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਇੱਕ Geforce 320M ਹੈ। ਉਸ GT ਦਾ ਮਤਲਬ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਮਾਡਲ 2,66Ghz CPU ਵਾਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੰਮ ਅਤੇ ਗੇਮਾਂ ਖੇਡਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕਾਫੀ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਪੁਰਾਣੇ ਤੋਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਪੁਰਾਣਾ ਸਕੂਲ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਵੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਇੰਨੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਮੇਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਾਲੀ ਖੇਡ ਖੇਡਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ।
ਮੈਨੂੰ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਦਿਸਦਾ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੇਰੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਗੇਮਿੰਗ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੇਮਾਂ ਨਹੀਂ ਖੇਡਦਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਕੰਪਿਊਟਰ ਆਈਪੈਡ ਜਾਂ ਆਈਫੋਨ ਗੇਮਾਂ ਨੂੰ ਹੈਂਡਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਨੇਟਿਵ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ, ਆਦਿ ਵਿੱਚ DiRT2 ਦੀ ਚੰਗੀ ਹੈਂਡਲਿੰਗ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਗ੍ਰਾਫਿਕਲ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਦਿਲ ਤੱਕ ਜਾਣ ਲਈ, ਮੈਕਸ ਵਿੱਚ GPU ਦਾ ਇੱਕ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਖਰਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਓਪਨਸੀਐਲ ਆਦਿ CPU ਦੀ ਬਜਾਏ ਗਣਨਾ ਲਈ GPU ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਮੈਕਸ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਲਾਭ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ GPU ਨੂੰ nV320M ਤੋਂ Intel ਤੋਂ ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਵ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੰਦਭਾਗਾ ਕਾਰਜ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ, ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਹੱਥ ਨਾਲ ਬੈਟਰੀ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਵੀ: ਡੀ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ 2010 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ nVidia ਸੀ, ਅਤੇ GPU ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮੈਮੋਰੀ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਵਧੀਆ CPU ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ MBA 2011 ਖਰੀਦਣ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਆਓ ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੀਏ, ਮੈਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੇਮਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਗੇਮਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੇਮਾਂ ਖੇਡਣ ਲਈ ਬੂਟਕੈਂਪ ਦੁਆਰਾ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਨਾ ਲਿਵਿੰਗ ਰੂਮ ਵਿੱਚ ਘਰ ਵਿੱਚ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗੇਮਿੰਗ ਪੀਸੀ ਹੋਵੇ;) ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੈਕ 'ਤੇ ਆਨੰਦ ਕਿਵੇਂ ਮਾਣੋ। ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਰਤਣਯੋਗ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਹੈ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਪੈਸੇ ਲਈ ਇਹ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਸੰਗੀਤ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. (ਗਰਾਫਿਕਸ)