ਮਿਕਲ ਜ਼ਡਾਂਸਕੀ ਇਹ ਐਪਲ, U2 ਅਤੇ iTunes ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ PR ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਐਪਲ ਨੇ ਸਾਰੇ iTunes ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਮੁਫ਼ਤ ਡਾਊਨਲੋਡ ਅਣ-ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਈ U2 ਐਲਬਮ ਸੌਂਗਸ ਆਫ਼ ਇਨੋਸੈਂਸ। ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਬੈਂਡ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਖ਼ਬਰ ਹੈ, ਪਰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ U2 ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚਾਹ ਦਾ ਕੱਪ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਐਪਲ ਨੇ ਸੌਂਗਸ ਆਫ਼ ਇਨੋਸੈਂਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਸਿੱਧੇ U2 ਦੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਗਿਆ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਗੁਆਚੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਪਹਿਲੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ XNUMX ਲੱਖ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਐਲਬਮ ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕੀਤਾ। ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨੇ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਪੁੱਛੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੋਨ 'ਤੇ ਐਲਬਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ? ਐਪਲ ਨੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ - ਐਲਬਮ ਨੂੰ ਡਾਉਨਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਫਤ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦੇ ਹੋਏ ਹਰੇਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਜੋੜ ਦਿੱਤਾ।
ਇਸ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਠੋਕਰ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਢੁਕਵਾਂ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ U2gate. ਆਈਓਐਸ ਡਿਵਾਈਸਾਂ iTunes ਤੋਂ ਖਰੀਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਚਾਲੂ ਕੀਤੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਹਨਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਡਿਸਕੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ U2 ਐਲਬਮ ਡਾਉਨਲੋਡ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੰਗੀਤਕ ਸਵਾਦ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ U2 ਪਸੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੌਜਵਾਨ ਪੀੜ੍ਹੀ U2 ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ। ਆਖਰਕਾਰ, ਗੁੱਸੇ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਟਵੀਟਸ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸੰਗੀਤ ਪਲੇਲਿਸਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਣਜਾਣ ਬੈਂਡ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨ ਹਨ u2 ਕੌਣ ਹੈ. ਬੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗਿਣਤੀ ਵੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਲਈ, ਗੀਤਾਂ ਦੇ ਮਾਸੂਮੀਅਤ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਉਕਸਾਹਟ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਆਈਫੋਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਬੋਨੋ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸ਼ੈਲਫ 'ਤੇ ਆਪਣੇ LP ਦੀ ਵਿਨਾਇਲ ਕਾਪੀ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਖਿੜਕੀ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਦਾ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਝਾੜੂ ਨਾਲ ਮਾਰਿਆ
- ਰੌਬਿਨ ਇੰਸ (@robininc) ਸਤੰਬਰ 12, 2014
ਇਕ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਲਬਮ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮਿਟਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਈਫੋਨ, ਆਈਪੈਡ ਜਾਂ ਆਈਪੌਡ ਟੱਚ ਨੂੰ iTunes ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਐਲਬਮ ਨੂੰ ਅਨਚੈਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਡਿਵਾਈਸ ਨਾਲ ਸਮਕਾਲੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਵਿਕਲਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਰੇਕ ਟਰੈਕ 'ਤੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਸਵਾਈਪ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਿੱਚ iOS ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੀਤ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਮਿਟਾਓ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਖਰੀਦੇ ਗਏ ਗੀਤਾਂ ਦੇ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਡਾਉਨਲੋਡਸ ਚਾਲੂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਲਬਮ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਤੁਹਾਡੀ ਡਿਵਾਈਸ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਐਪਲ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਐਲਬਮ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਮਿਟਾਓ।
ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਿਤੀ ਐਪਲ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਸੀ ਕਿ ਇਸਨੇ ਆਪਣੇ ਔਨਲਾਈਨ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਨਿਰਦੇਸ਼, ਤੁਹਾਡੀ ਸੰਗੀਤ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਤੋਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਖਰੀਦੇ ਗਏ ਸੰਗੀਤ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਮਾਸੂਮੀਅਤ ਦੇ ਗੀਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਿਟਾਉਣਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ U2 ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਡਿਵਾਈਸ 'ਤੇ ਮੁੜ-ਡਾਊਨਲੋਡ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਐਪਲ ਨੇ ਵੀ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪੰਨਾ, ਜਿੱਥੇ ਸੌਂਗਸ ਆਫ ਇਨੋਸੈਂਸ ਨੂੰ iTunes ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਿਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਲਿੱਕ ਵਿੱਚ ਟਰੈਕ ਖਰੀਦੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ 13 ਅਕਤੂਬਰ ਤੱਕ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਲਬਮ ਦਾ ਚਾਰਜ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ)। ਕੂਪਰਟੀਨੋ ਵਿੱਚ, ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਫਾੜ ਰਹੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ.
ਐਪਲ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ PR ਐਸਕੇਪੇਡ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਲਵੇਗਾ। ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਆਈਫੋਨ ਲਾਂਚ ਕੁਝ ਮਾਮੂਲੀ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਆਈਫੋਨ 4 'ਤੇ "ਐਂਟੀਨਾਗੇਟ", ਆਈਫੋਨ 4S 'ਤੇ "ਸਿਰੀਗੇਟ" ਅਤੇ ਆਈਫੋਨ 5 'ਤੇ "ਮੈਪਸਗੇਟ" ਸੀ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 5s ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕੂਪਰਟੀਨੋ ਵਿੱਚ "ਫਿੰਗਰਗੇਟ" ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ, ਐਪਲ ਆਈਡੀ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਕਿਉਂ ਹੋਵੇ। ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਈਵਾ ਅਤੇ ਵੈਸੇਕ ਦੀ ਐਲਬਮ ਸੀ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਡਿਵਾਈਸ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਾਂਗਾ, ਇਹ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਲਵੇਗਾ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੁਣਾਂਗਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਵਾਂਗਾ।
ਸ਼ਾਇਦ..
ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ U2 ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਖਰੀ ਨੂੰ "ਖਰੀਦਿਆ" ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਹੰਗਾਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ "** ਗੇਟ" ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੋ, ਜਦੋਂ ਪਹਿਲੇ ਸਕੰਕਸ ਆਪਣੇ ਛੱਕੇ ਖੋਲ੍ਹਦੇ ਹਨ। ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ "ਬੈਕਲਾਈਟ ਬਲੀਡ ਗੇਟ" ਹੋਵੇਗਾ :-)
ਮੇਰੇ ਕੋਲ U2 RAD ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੰਚ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ DVDs ਅਤੇ CDs ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨਨ ਖੁਸ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਭੌਤਿਕ ਮਾਧਿਅਮ ਬਾਹਰ ਆਵੇਗਾ, ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦਾਂਗਾ.
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ (ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਈਵਾ ਅਤੇ ਵਾਸਕੋ), ਉਹ ਉਪਭੋਗਤਾ ਜੋ (ਪਸੰਦ/ਨਾਪਸੰਦ) U2 ਅਚਾਨਕ iZariadeni ਨੇ ਉਹ ਸਮੱਗਰੀ ਦਿਖਾਈ ਜੋ ਉਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਨਾਲ ਵੇਖਣਾ ਪਏਗਾ, ਜਿੱਥੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਮੇਰੀ ਡਿਵਾਈਸ ਨਾਲ ਜੋ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਉਂ ਹੋਇਆ, ਇਹ ਉੱਥੇ ਕਿਵੇਂ ਆਇਆ ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ)।
ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਪਲ ਕਈ ਵਾਰ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਲਈ ਹੋਰ ਦੁਭਾਸ਼ੀਏ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਇੱਕ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਪਾਗਲ ਅਮਰੀਕਨ ਮਾਈਲੀ ਸਾਇਰਸ ਬਲੈਬਰ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ :)
ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਮਾਈਲੀ ਸਾਇਰਸ ਦਾ ਨੰਗੇ ਗਧਾ ਉੱਥੇ ਉਤਰਦਾ, ਤਾਂ ਟੀਮ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਕਲਾ ਕਲਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। :)
"ਇਹ ਲਗਭਗ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਆਈਫੋਨ ਲਾਂਚ ਇੱਕ ਅਫੇਅਰ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ" ਇੱਕ ਮਾਮਲਾ? ਕੁਝ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸ਼ਬਦ. ਹਾਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ। ਕੁਝ ਲੋਕ U2 ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਕੁਝ ਲੇਡੀ ਗਾਗਾ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਗਿਆਪਨ, ਇਹ ਵੀ ਵਿਗਿਆਪਨ
ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਇਸਦੀ ਕਦਰ ਕਰੇਗਾ, ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ, ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਬਕਵਾਸ. U2 ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਐਲਬਮਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ U2 ਅਤੇ Apple ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਪੈਸਾ ਕਮਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਬੱਸ ਥੋੜੀ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੱਭੋ...
ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਸਾਰਾ ਕੁਝ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਐਲਬਮ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਬਾਰੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਈ ਬੋਲਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਝਿਜਕਦਾ ਰਿਹਾ, ਮੈਨੂੰ U2 ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਬੇਲੋੜੇ ਗਰਮ ਵਿਰੋਧੀ ਲੇਖ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ - ਮੈਂ ਇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ rss ਫੀਡਾਂ ਤੋਂ ਡਾਊਨਲੋਡ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਅਲਵਿਦਾ.
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਡਰਾਉਣਾ ਲੇਖ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕੁਝ ਚੰਗੀ-ਅੱਡੀ ਵਾਲੇ ਗੀਜ਼ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਮੁਫਤ U2 ਐਲਬਮ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਲੋਕ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਮਦਦ ਕਰੋ..
ਤਾਂ ਇਸ ਉਪਾਅ ਦੁਆਰਾ, ਕੀ ਲੈਪਟਾਪ ਨਿਰਮਾਤਾ ਆਪਣੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਉਹ ਕ੍ਰੈਪਵੇਅਰ ਵੀ ਠੀਕ ਹੈ? ਇਹ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਮੁਫਤ ਹੈ, ਕੋਈ ਕਿਵੇਂ ਚੀਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ? ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ U2 ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕ੍ਰੈਪਵੇਅਰ ਹੈ, ਪਰ ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਭਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਸਪੈਮ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋਗੇ ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਤੁਹਾਡੇ ਫ਼ੋਨ ਵਿੱਚ ਹੇਲੇਨਾ ਵੋਂਡ੍ਰੈਕੋਵਾ ਜਾਂ ਨਿੱਕਲਬੈਕ ਭਰਦਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ, ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜੋ ਬੋਲੇ, U2 ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਸਮਾਨ ਹੈ।
ਪੁਰਾਣੇ ਗਾਣੇ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਕਲਾਸਿਕ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਐਲਬਮ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬੋਰਿੰਗ ਹੈ, ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਕੋਲਡਪਲੇ ਸੁਣ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਇਹ ਕੀ ਹੈ?! ਐਪਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਡਾਊਨਲੋਡ ਬੰਦ ਹਨ। ਐਪਲ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਸੰਗੀਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੁਝ ਰਨ-ਆਫ-ਦ-ਮਿਲ ਪੌਪ ਕ੍ਰੈਪ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਵੀਡੀਓ ਕਲਿੱਪਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਛੁਟਕਾਰਾ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਿਆ। ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ U2 ਆਡੀਓ ਐਲਬਮ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਿਆ ਹੈ। u2 ਐਲਬਮ ਦੀ ਸੀਡੀ ਦੀ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਤਾਜਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਐਲਬਮ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਘਟਨਾ ਸੀ ਜੋ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨੂੰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਮੁੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ!
ਇਹ ਲੇਖ ਕੀ ਹੈ? ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਪਾਗਲ ਨਾ ਹੋਵੋ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਉਡਾਣ ਹੈ :-)
ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ EU ਖੇਤਰ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ :) ਹੁਣ, ਮੇਰੇ ਦੋਸਤੋ, ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਇਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ :) ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਸੰਗੀਤ ਅਜੇ ਵੀ ਈਯੂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਬਲੈਕ ਮਿਊਜ਼ਿਕ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪੀਡਬਲਯੂਆਰਫਾਰਮਰ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਾਇਨ ਜਾਂ ਵਜਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਬਸੇਰੇ 'ਤੇ ਰਾਜ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਐਪਲ ਨੂੰ iTunes ਤੋਂ U2 ਐਲਬਮ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਟੂਲ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਮਾਲਵੇਅਰ ਸੀ, ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਰਿਪ-ਆਫ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ।
ਛੋਟੀਆਂ-ਛੋਟੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ "ਵਾਟਰਗੇਟ" ਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਗੜਬੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਣਾਉਣਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ। ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਨਾਲ ਖਿਲਵਾੜ ਅਤੇ ਮੂਰਖਤਾ ਦੀ ਅਤਿਕਥਨੀ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਜੇ ਐਪਲ ਨੇ ਅਜਿਹੀ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਛੋਟੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੇ ਆਈਓਐਸ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਚਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ. ਪਰ 8GB 'ਤੇ ਅਤੇ ਅਕਸਰ 16GB ਡਿਵਾਈਸਾਂ 'ਤੇ ਵੀ, ਉਹ 100MB ਜੋੜੇ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਐਪਲ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੇ ਯੰਤਰ ਵੇਚਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤਾ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਐਪਲ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਆਈਓਐਸ ਕੋਪ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ।
ਪਰ ਹੇ :-)
ਮੇਰੇ ਕੋਲ 5GB ਵਾਲਾ iPhone 32S ਅਤੇ 2GB ਵਾਲਾ ਇੱਕ iPad 64 ਹੈ :-)
ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ U2 ਵੀ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਐਲਬਮਾਂ ਖਰੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਕਾਰਨ Apple ਅਤੇ U2 ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ।
ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਮੈਮੋਰੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਛੋਟੀ ਹੈ :-)
ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਕਾਹਲੀ ਕੀਤੀ :-) ਪਰ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਆਈਓਐਸ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸਫਾਈ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਨਕਮਿੰਗ ਅਤੇ ਆਊਟਗੋਇੰਗ ਈਮੇਲਾਂ ਜਾਂ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਵੀਡੀਓ/ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਮੈਕ 'ਤੇ ਲਿਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਿਟਾਉਣਾ ਜਾਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚਲਾਏ ਗਏ ਗੀਤਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣਾ iOS ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਸੰਜਮ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਮਲਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਹਰ ਸਮੇਂ ਸਫਾਈ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਡ੍ਰੌਪਬਾਕਸ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੇਰੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਸੰਗੀਤ ਲਈ ਸਪੌਟਫਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਸੰਗੀਤ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਜੋ ਮੈਂ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, 5GB ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਆਈਓਐਸ ਡਿਵਾਈਸ ਤੋਂ ਮਿਟਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਲਾਉਡ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਗੀਤਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਖਰੀਦੇ ਗਏ ਗੀਤਾਂ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ।
ਥੋੜਾ ਛੋਟਾ ਓਟ, ਪਰ "ਸਿਰੀਗੇਟ" ਕੀ ਸੀ?
ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ "...ਗੇਟਸ" ਜਿੰਨਾ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਅਸ਼ੁੱਧਤਾ ਬਾਰੇ ਸੀ। ਐਪਲ ਦੇ ਨਕਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਸਿਹਰਾ Forstall ਨੂੰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਜਦੋਂ U2 ਦੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੇ ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਣ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ, ਮੈਂ "ਖਰੀਦਿਆ" ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ, ਪਰ ਮੈਂ ਹੋਰ U2 ਐਲਬਮਾਂ ਵਿੱਚ ਐਲਬਮ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਸੀ ਕਿ ਇਹ €0,00 ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਨਾਲ ਕਲਾਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ।
ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਵਿਚ ਕੁਝ ਮਿਲ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ਾਇਦ ਮੱਛਰ ਨੂੰ ਊਠ ਵਿਚ ਬਦਲਣ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੈ ...
ਇੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ "ਆਮ" ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ 3 ਕਲਿੱਕਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਟਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਮੈਕ ਹੈ, ਤਾਂ 2 ਵੀ।
1) ਹਾਂ, ਐਪਲ ਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਖਰੀਦਿਆ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ $0.00 ਲਈ ਸਟੋਰ 'ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। (ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਭਾਲ ਕੀਤੀ ਸੀ)
2) ਹਾਂ, ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਇਹ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਹਿੰਸਕ ਧੱਕੇ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ 500 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇ ਮੈਂ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮਿਟਾਉਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਐਪਲ ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸਮਝਦਾਰੀ ਵਾਲਾ ਕਦਮ ਹੈ. ਇਹ ਹੁਣੇ ਹੀ ਖਰੀਦੀਆਂ ਐਲਬਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੱਭਣਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ "ਸਕੈਂਡਲ" ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਐਲਬਮ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਧੁਰੇ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੀ "ਨਫ਼ਰਤ" ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਲੋੜ 'ਤੇ ਹੈ। ਜਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਸੁਮੇਲ…
"ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਨੂੰ ਲੁਕਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਐਪਲ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।"
ਮਾਰਕੋ ਆਰਮੈਂਟ
http://www.marco.org/2014/09/16/this-u2-album-really-does-suck
ਅਤੇ? ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਸਟਰ ਆਰਮੈਂਟ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ... ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇੱਕ OS ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਣਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਿੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵੈੱਬ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਆਈਕਨ ਕਿੱਥੇ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਰੀਸਟਾਰਟ ਕਰਨਾ ਹੈ। ..
ਪਰ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਆਪਣਾ, ਉਹ..
ਮਾਰਕੋ ਆਰਮੈਂਟ ਕੌਣ ਹੈ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ... ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜਾ ਲੰਬਾ ਲਿੰਗ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਦਿੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜੋ ਇੱਕ ਪਾਵਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵੀ ਵਰਤੇਗਾ।
ਤਾਂ ਇਹ ਕੌਣ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸਦੇ ਲਿੰਗ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ?
http://www.marco.org/about
ਟਮਬਲਰ, ਇੰਸਟਾਪੇਪਰ, ਮੈਗਜ਼ੀਨ, ਐਕਸੀਡੈਂਟਲ ਟੈਕ ਪੋਡਕਾਸਟ…
ਅਜਿਹੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ;)
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਪੂਰੇ ਲੇਖ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਥੋੜਾ ਅਤਿਕਥਨੀ ਹੈ. ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਕਿਸੇ ਦੇ ਸੁਆਦ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਗਾਹਕ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਇੱਕ ਅਸਫਲਤਾ ਕਿਉਂ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਵਾਲੀ ਫਲੈਸ਼ਲਾਈਟ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲਗਾਏ... ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀਮਤ ਵਿਕਰੀ ਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਇਸ ਲੇਖ ਤੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੱਕ ਮੁਫਤ u2 ਨਾਲੋਂ ਲੰਮੀ ਉਮਰ ਭੋਗਣਗੇ ...
"ਉਚਿਤ ਨਾਮ U2gate"? ਤੁਸੀ ਗੰਭੀਰ ਹੋ. ਕਿਹੜੇ ਮੂਰਖ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਸੂਡੋ-ਅਫੇਅਰਜ਼ ਨੂੰ ਪਿਛੇਤਰ - ਗੇਟ ਨਾਲ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ? ਵਾਟਰਗੇਟ ਕੇਸ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਬਿਲਕੁਲ ਬਾਹਰ ਹੈ - 1) ਵਾਟਰਗੇਟ ਹੋਟਲ ਦਾ ਨਾਮ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵਾਟਰ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ -ਗੇਟ ਪਿਛੇਤਰ ਬਕਵਾਸ ਹੈ 2) ਵਾਟਰਗੇਟ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਜੀਵਨ ਦਾ ਰਾਹ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਨਾਲ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਅਸਤੀਫਾ ਹੋਇਆ।
U2gate ਸਿਰਫ਼ ਉਹਨਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਪੂਰਨ ਕਮੀ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੋਹਫ਼ਾ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਧੰਨਵਾਦ ਕਹਿਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੁਣ ਰੌਲਾ ਪਾਓ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਖੈਰ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਆਦਤ ਪੈ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ 'ਤੇ ਪੰਜ ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚੇ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ।