ਮਿਕਲ ਜ਼ਡਾਂਸਕੀ ਸਮਾਰਟ ਘੜੀਆਂ ਦੀ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ ਹੋਵੇਗੀ, ਯਾਨੀ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੋਨੀ ਸਮਾਰਟਵਾਚ ਨੂੰ ਇਸ ਉਤਪਾਦ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਨਮੂਨੇ ਵਜੋਂ ਗਿਣਦੇ ਹਾਂ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਇੱਕ ਸਫਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਉਤਪਾਦ ਲਈ ਕਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਕਣਕ, 250 ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਕੇ, ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਫਲ ਯੰਤਰ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਅਸਲ ਗਲੋਬਲ ਸਫਲਤਾ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਮ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੈਮਸੰਗ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਜਿਸਨੂੰ ਗਲੈਕਸੀ ਗੇਅਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ Qualcomm ਦੀ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਘੜੀ ਟੌਕ ਰੁਕੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਗੀਤ ਪਲੇਅਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਈਪੌਡ, ਟੈਬਲੇਟਾਂ ਵਿੱਚ ਆਈਪੈਡ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਕੀ ਐਪਲ ਹੀ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਡਿਵਾਈਸ ਲੈ ਕੇ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਗਲੈਕਸੀ ਗੀਅਰ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਸੈਮਸੰਗ ਘੜੀਆਂ ਸੂਚਨਾਵਾਂ, ਸੁਨੇਹੇ, ਈ-ਮੇਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਫ਼ੋਨ ਕਾਲਾਂ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਥਲੀਟਾਂ ਲਈ ਵਾਧੂ ਸੂਚਨਾਵਾਂ ਜਾਂ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਫੰਕਸ਼ਨ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਕਣਕ, ਮੈਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ ਜਾਂ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ ਹੌਟ ਵਾਚ. ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਅਮਲ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੀਆ ਹੈ।
ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਡਿਵਾਈਸ ਸਿਰਫ ਫੋਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਡਿਸਪਲੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚੋਂ ਫ਼ੋਨ ਕੱਢਣ ਅਤੇ ਮੋਬਾਈਲ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੂਚਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਵੇਲੇ ਕੁਝ ਸਕਿੰਟਾਂ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੁਝ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪੈਬਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਮੈਨੂੰ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਆਦਤ ਪੈ ਗਈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਫ਼ੋਨ ਮੇਰੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਹੀ ਰਿਹਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਗੀਕਸ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨਗੀਆਂ. ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ "ਗੰਭੀਰ" ਘੜੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਛੱਡਣ ਲਈ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਗੁੱਟ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਕੁਝ ਪਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਫੋਨ ਦੀ ਖਰੀਦ ਨਾਲ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਇਸ "ਬੋਝ" ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾ ਲਿਆ ਹੈ।
ਅੱਜ ਤੱਕ ਕੋਈ ਵੀ ਡਿਵਾਈਸ ਸਰੀਰ ਦੇ ਪਹਿਨਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਘੜੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹੱਥ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਦੂਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਹੋਰ ਉਤਪਾਦ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਰਟ ਘੜੀ ਬਣਨ ਦੀ ਲਾਲਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਲੱਖਣ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ। ਅਸੀਂ FitBit, Nike Fuelband ਜਾਂ Jawbone Up ਦੇ ਬਰੇਸਲੈੱਟਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਸੈਂਸਰਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਉਹ ਬਾਇਓਮੈਟ੍ਰਿਕ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਮੈਪ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਫੋਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਰਟ ਵਾਚ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਫਲਤਾ ਮਿਲੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਬਾਇਓਮੈਟ੍ਰਿਕ ਸੈਂਸਰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਮੋਹਰੀ ਹਨ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮਾਰਟਵਾਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆ ਜਿਸ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਸਰੀਰ ਨਾਲ ਪਹਿਨਣ ਵਾਲੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਬੈਟਰੀ ਦੀ ਉਮਰ। ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਇਹ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਛੋਟਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਕਾਰ ਬੈਟਰੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਵੀ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਮਾਮੂਲੀ ਸੁਧਾਰ ਦੇਖੇ ਹਨ, ਪਰ ਬੈਟਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉੱਨਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਬਿਲਕੁਲ ਰੌਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਧੀਰਜ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਪਤ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾ ਕੇ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਐਪਲ ਨੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਅਤੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੇ ਏਕੀਕਰਣ ਲਈ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਦੇ ਨੇੜੇ ਲਿਆਇਆ ਹੈ। ਨਵੀਨਤਮ ਗਲੈਕਸੀ ਗੇਅਰ ਉਤਪਾਦ, ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਦਿਨ ਚੱਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪੇਬਲ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਚਾਰਜ 'ਤੇ 5-7 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਰੰਗ ਡਿਸਪਲੇਅ ਨੂੰ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੋਨੋਕ੍ਰੋਮ ਟ੍ਰਾਂਸਫਲੈਕਟਿਵ LCD ਡਿਸਪਲੇਅ ਲਈ ਸੈਟਲ ਕਰਨਾ ਪਿਆ।
Qualcomm ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਘੜੀ ਲਗਭਗ ਪੰਜ ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਚੱਲੇਗੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਲਰ ਡਿਸਪਲੇਅ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕਰੇਗੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਈ-ਸਿਆਹੀ ਵਰਗੀ ਡਿਸਪਲੇ ਹੋਵੇਗੀ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਧੀਰਜ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਨਰਮ ਰੰਗ ਦੀ ਡਿਸਪਲੇਅ ਦੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦੇਣੀ ਪਵੇਗੀ। ਵਿਜੇਤਾ ਉਹ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਦੋਨਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪੰਜ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਵਧੀਆ ਧੀਰਜ।
ਆਖਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲੂ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਖੁਦ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਾਰਟਵਾਚਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਬਦਸੂਰਤ (ਪੈਬਲ, ਸੋਨੀ ਸਮਾਰਟਵਾਚ) ਜਾਂ ਓਵਰ-ਦੀ-ਟਾਪ (ਗਲੈਕਸੀ ਗੀਅਰ, ਆਈ ਐਮ ਵਾਚ) ਹਨ। ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ, ਘੜੀਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਸਮੇਂ ਦਾ ਮਾਪ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਗਹਿਣਿਆਂ ਜਾਂ ਹੈਂਡਬੈਗਾਂ ਵਾਂਗ ਇੱਕ ਫੈਸ਼ਨ ਸਹਾਇਕ ਵੀ ਹੈ। ਇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬਾਦ ਰੋਲੈਕਸ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਬ੍ਰਾਂਡ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਉਦਾਹਰਣ ਹਨ। ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਖ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਸਮਾਰਟ ਘੜੀ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ 'ਤੇ ਹੈ। ਜੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨਿਯਮਤ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਤਕਨੀਕੀ ਗੀਕਸ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।
ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਪਹਿਨਣ ਵਾਲਾ ਆਦਰਸ਼ ਯੰਤਰ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉੱਥੇ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਐਨਕਾਂ ਵਾਂਗ (ਗੂਗਲ ਗਲਾਸ ਨਹੀਂ)। ਅੱਜ ਦੇ ਗਲਾਸ ਇੰਨੇ ਹਲਕੇ ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ ਹਨ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਨੱਕ 'ਤੇ ਬੈਠੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਫਿਟਨੈਸ ਬਰੇਸਲੇਟ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਵਰਣਨ ਨੂੰ ਫਿੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਸਫਲ ਸਮਾਰਟ ਘੜੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ - ਸੰਖੇਪ, ਹਲਕਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੁਹਾਵਣਾ ਦਿੱਖ ਦੇ ਨਾਲ.
ਸਮਾਰਟਵਾਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦੋਵਾਂ ਪੱਖੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹੁਣ ਤੱਕ, ਨਿਰਮਾਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਵੱਡੇ ਜਾਂ ਛੋਟੇ ਸੁਤੰਤਰ, ਇਹਨਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਜਿੱਠਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਹੁਣ ਐਪਲ ਵੱਲ ਮੁੜ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਗਿਰਾਵਟ ਜਾਂ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਘੜੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਦੋਂ ਤੱਕ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਗੁੱਟ 'ਤੇ ਇਨਕਲਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਾਂਗੇ।
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਪੇਬਲ ਵਾਚ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਫਲ ਹੁੰਦੀ ਜੇ ਆਈਓਐਸ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਇੰਨੀ ਸੀਮਤ ਨਾ ਹੁੰਦੀ. ਗਲੈਕਸੀ ਗੇਅਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਕਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਇੱਕ ਮਹਿੰਗਾ ਖਿਡੌਣਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਆਮ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਵਰਤੇਗਾ। ਐਪਲ ਦਾ ਇਹ ਫਾਇਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਮਾਰਟ ਘੜੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦਾ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਆਈਓਐਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸਮਰਥਨ ਹੋਵੇਗਾ (ਹੋਰ ਉਹ ਉਸੇ ਕੰਪਨੀ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਹੋਣਗੇ) ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਐਪਲ ਵਰਗੀ ਦਿੱਖ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਹਰ ਕੋਈ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ). ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਸਮਾਰਟ ਘੜੀਆਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਇਹ "ਹਾਈਪ" ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਗਾਹਕਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੋਨ ਲਈ ਕੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਲਈ ਹੈ. ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਲਿੰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋ ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਲਿਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ :)
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮਾਰਟ ਘੜੀ ਸਿਰਫ਼ ਸਫਲ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਇਹ ਇੱਕ ਫ਼ੋਨ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਮੋਬਾਈਲ ਡੇਟਾ (ਸਿਮ ਕਾਰਡ ਦੇ ਨਾਲ), ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਕਾਲ ਵੀ ਕਰ ਸਕੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਘੜੀ ਹੋਣਾ ਇੱਕ ਲੋੜ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ, ਬਸ ਫਿਰ ਫ਼ੋਨ ਇੱਕ ਘੜੀ ਦੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਹੱਥ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੰਨ ਵਿੱਚ ਗਲੈਕਸੀ ਗੇਅਰ ਜਾਂ ਕਲਾਸਿਕ ਬਲੂਟੁੱਥ ਵਰਗਾ ਵਿਕਲਪ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਅਤੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਹੋਵੇਗਾ. ਆਓ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਕੀ ਲੈ ਕੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ...
ਅਜਿਹੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਘੜੀਆਂ ਹਨ http://dx.com/s/gsm+watch
ਹਰ ਕੋਈ ਕੁਝ "ਬਿਹਤਰ" ਅਤੇ "ਹੁਸ਼ਿਆਰ" ਘੜੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਲੰਬੀ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਲਰ ਡਿਸਪਲੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ। ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਐਪਲ ਨੇ ਉਹ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਬਣਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਬਸ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਿਆ. ਪਰ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਮੈਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦਾ, ਘੜੀ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ "ਸਮਾਰਟ" ਘੜੀਆਂ ਅਤੇ ਬਰੇਸਲੇਟ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਖੈਰ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੇਬ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ,)
"ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ." :)
ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਨਵੀਂ Casio Protrek ਅਤੇ ਕੁਝ ਔਸਤ ਸੁੰਨੋ ਫਿਟਨੈਸ ਘੜੀਆਂ ਦਾ ਸੰਯੋਜਨ ਹੋਵੇਗਾ... ਨਾਲ ਹੀ ਐਪਲ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਮੇਰੀ iWatch ਨੂੰ ਲੱਭੋ ਆਦਿ :)
ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੋਲਰ ਚਾਰਜਿੰਗ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਗੇ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਗੇ .. ਪਰ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਟਿਕਾਊਤਾ ਨੂੰ ਮੌਕਾ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਛੱਡਣਗੇ।
ਜਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਬਲਾਕਬਸਟਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੈਰਾਨ ਹੋਵਾਂਗਾ ਜੇ ਉਹ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ, ਜਿਸ ਲਈ ਕਤਾਰਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋ! :O)