ਐਪਲ ਚੋਣਕਾਰ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦਾ ਯੁੱਗ, ਜੋ ਇੱਥੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸੀ, ਚੰਗੇ ਲਈ ਖਤਮ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸੰਭਵ ਤਰੀਕਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ।
ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦਾ ਮਾਰਗ ਹੀ ਸਹੀ ਸੀ, 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਜੜ੍ਹ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕੁਝ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਯੰਤਰਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮੀਗਾ, ਅਟਾਰੀ ਐਸ.ਟੀ., ਐਕੋਰਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਸੀ। , ਕਮੋਡੋਰ ਜਾਂ ਆਰਕੀਮੀਡੀਜ਼।
ਉਸ ਸਮੇਂ, ਐਪਲ ਇਕਲੌਤੀ ਕੰਪਨੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦਖਲ ਦੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਐਪਲ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਮਾਂ ਵੀ ਸੀ।
ਕਿਉਂਕਿ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਹੱਲ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਰੂਟ 'ਤੇ ਜਾਣ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਹੋਈਆਂ। ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ IBM ਤੋਂ OS/2 ਹੈ, ਪਰ ਸੂਰਜ ਇਸਦੇ ਸੋਲਾਰਿਸ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਜਾਂ ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਆਪਣੇ NeXTSTEP ਨਾਲ ਵੀ ਆਪਣੇ ਹੱਲ ਲੈ ਕੇ ਆਏ ਹਨ।
ਪਰ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਆਪਣੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨਾਲ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਉਸੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੁਝ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦਾ ਮਾਡਲ ਸਭ ਤੋਂ ਸਹੀ ਅਤੇ ਸਫਲ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਨੇ ਨੱਬੇ ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਆਪਣੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨਾਲ ਹਰਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ। ਇਸ ਸਭ ਵਿੱਚ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਦੁਨੀਆ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਹਰ ਸਮੇਂ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਿਸ ਨੇ ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਨੁਚਿਤ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕਿਆ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਸੁਤੰਤਰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਸਵੀਕਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਮਾਡਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ 21 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਆਈ ਜਦੋਂ ਪਾਮ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਡਿਜੀਟਲ ਅਸਿਸਟੈਂਟ (ਪੀਡੀਏ) ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰੁਝਾਨ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਪਾਮ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ, ਬਿਲਕੁਲ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਕੀ ਸਲਾਹ ਦੇਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਸਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਪਾਮ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਜੈਫ ਹਾਕਿੰਸ ਨੇ ਟ੍ਰੀਓਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਲਈ ਐਪਲ ਵਰਗੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ, ਯਾਨੀ ਕਿ ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਾਇਨੀਅਰ, ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਨੇ ਪਾਮ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦੀ ਦੇ ਕੰਢੇ 'ਤੇ ਲਿਆ ਦਿੱਤਾ। ਕੰਪਨੀ PalmSource ਦੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਹਿੱਸੇ ਅਤੇ PalmOne ਦੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਵੰਡੀ ਗਈ, ਜਿਸਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਗਾਹਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਆਖਿਰਕਾਰ ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਪਾਮ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਰਿਆ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਈਫੋਨ ਸੀ.
1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਨੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਸੁਣਿਆ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਸੀ, ਅਰਥਾਤ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨਾ। ਐਪਲ, ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ, ਉਸ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਜਗਤ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ - ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਅਤੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ, ਰਚਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਤੰਗ ਸਬੰਧ। ਉਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਨਵੇਂ iMac ਜਾਂ PowerBook ਵਰਗੀਆਂ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ, ਜੋ ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਉਪਕਰਣ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਸਗੋਂ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਅਤੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਵੀ ਸਨ।
2001 ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪਲ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਜਾਣ ਆਈਪੌਡ ਡਿਵਾਈਸ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ ਸੀ, ਜੋ 2003 ਤੱਕ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਅਤੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਨਾਫਾ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ।
ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਕੰਪਿਊਟਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਦੁਨੀਆ 'ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਨੇ ਉਸ ਦਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਵਿਕਾਸ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, 2003 ਅਤੇ 2006 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਉਸਨੇ 14 ਨਵੰਬਰ, 2006 ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਜ਼ੁਨ ਪਲੇਅਰ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ iPod ਥੀਮ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਪਰਿਵਰਤਨ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ।
ਕੋਈ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਨੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਓਨਾ ਹੀ ਬੁਰਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਿੰਨਾ ਐਪਲ ਨੇ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ੂਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਮਿੰਦਗੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪਲ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਗਿਆ ਅਤੇ 2007 ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾ ਆਈਫੋਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੇ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਸੀਈ/ਵਿੰਡੋਜ਼ ਮੋਬਾਈਲ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨਾਂ ਲਈ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਲਈ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਦਿੱਤਾ।
ਇਸ ਲਈ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਕੋਲ ਅੱਧੇ ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਖਰੀਦਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਇਹ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਮੋਬਾਈਲ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੇ ਰਾਹ 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। 2008 ਵਿੱਚ, ਇਸਲਈ, ਇਸਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਡੈਂਜਰ ਮੋਬਾਈਲ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰ ਲਿਆ, ਜਿਸਦੀ ਸਹਿ-ਸਥਾਪਨਾ ਐਂਡੀ ਰੂਬਿਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਐਂਡਰੌਇਡ ਦਾ ਪੂਰਵਗਾਮੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ Java ਅਤੇ Linux 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਸੀ।
ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਨੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਗ੍ਰਹਿਣ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗਲੇ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਤੋਂ ਜੋ ਆਇਆ ਸੀ ਉਹ KIN ਸੀ - ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਮੋਬਾਈਲ ਡਿਵਾਈਸ ਜੋ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ 48 ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਚੱਲਿਆ। KIN ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਜ਼ੂਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਫਲਤਾ ਸੀ।
ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੁਣ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਨੇ ਆਈਪੈਡ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਹੱਕ ਜਿੱਤ ਲਿਆ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਭਾਈਵਾਲ ਐਚਪੀ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ, ਸਲੇਟ ਪੀਸੀ ਟੈਬਲੇਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ। ਜੋ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਹਜ਼ਾਰ ਯੂਨਿਟਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਮਰ ਰਹੇ ਨੋਕੀਆ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰੇਗਾ, ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਆਪਣੇ ਗਲੇ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਮੀਡੀਆ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਮਾਡਲ ਦੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਖਾਤਮੇ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਾ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਅੰਨ੍ਹਾ ਹੈ ਜੋ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਸ ਜੋਸ਼ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾਵੇ ਜੋ ਨਵੇਂ ਐਂਡਰੌਇਡ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਦਾ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਮੰਨਿਆ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਐਂਡਰਾਇਡ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਲੈ ਲਵੇਗਾ।
Google ਨੇ Nexus ਬਣਾਉਣ ਲਈ HTC ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ – ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਯੰਤਰ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਂਡਰਾਇਡ 'ਤੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਵਾਰ ਗੂਗਲ ਨੇ ਸੈਮਸੰਗ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਦੋ ਹੋਰ ਫਲਾਪ, Nexus S ਅਤੇ Galaxy ਬਣਾਉਣ ਲਈ. ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਨਵੀਨਤਮ ਸ਼ੁਰੂਆਤ LG ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਤੋਂ ਆਈ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ Nexus 4 ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ, ਇੱਕ ਹੋਰ Nexus ਜਿਸਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਪਰ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਟੈਬਲੇਟ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਆਪਣਾ ਹਿੱਸਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੂਗਲ ਨੇ ਵੀ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਲਈ 2011 ਵਿਚ ਇਸ ਨੇ ਟੈਬਲੇਟਾਂ ਲਈ ਐਂਡਰੌਇਡ 3 ਨੂੰ ਸੋਧਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਨਤੀਜਾ ਅਜਿਹਾ ਤਬਾਹੀ ਸੀ ਕਿ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਫੈਲੇ ਗੋਦਾਮਾਂ ਨੂੰ ਭਰਨ ਵਾਲੇ ਨੈਕਸਸ ਟੈਬਲੇਟਾਂ ਦੇ ਟਨਾਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਸੀ। .
2012 ਵਿੱਚ, Google, Asus ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਵਿੱਚ, Nexus 7 ਟੈਬਲੈੱਟ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ, ਜੋ ਕਿ ਇੰਨਾ ਭਿਆਨਕ ਸੀ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਾਰਡ ਐਂਡਰੌਇਡ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੇ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਕਿ 2013 ਵਿੱਚ ਗੂਗਲ ਨੇ ਗਲਤੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਠੀਕ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਦੀਆਂ ਟੈਬਲੇਟਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਭਰੋਸਾ ਕਰੇਗਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਗੂਗਲ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੇ ਮਾਡਲ ਅਤੇ ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨ ਅਤੇ ਟੈਬਲੈੱਟ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਫੰਬਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਕਲ ਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਗੂਗਲ ਐਪਲ ਵਾਂਗ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਡਿਵਾਈਸ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਸਨੇ 2011 ਵਿੱਚ $12 ਬਿਲੀਅਨ ਵਿੱਚ ਮੋਟੋਰੋਲਾ ਮੋਬਿਲਿਟੀ ਨੂੰ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਗੂਗਲ ਨੂੰ ਉਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਬਿਲੀਅਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪਈ ਜਿੰਨੀ ਕਿ ਇਹ ਐਕਵਾਇਰ ਤੋਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕਮਾ ਸਕਦੀ ਸੀ।
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਵਰਗੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕਿਹੜੇ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਕਦਮ ਚੁੱਕ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਕਿੰਨੇ ਅਰਬਾਂ ਖਰਚ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਉਹ ਐਪਲ ਵਰਗੀ ਕੰਪਨੀ ਬਣ ਗਏ, ਭਾਵੇਂ ਹਰ ਕੋਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਮਾਡਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪੂਰਾ ਲੇਖ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਪਰ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਆਖਰੀ ਭਾਗ. ਐਂਡਰੌਇਡ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੋਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ।
ਸੱਚ? ਯਕੀਨਨ? ਓਹ, ਅਤੇ ਐਂਡਰੌਇਡ ਵੀ ਇੱਕ ਫਲਾਪ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਸਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨਾਂ ਲਈ ਲਗਭਗ 74% ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਟੈਬਲੇਟਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਲਵੇਗਾ, ਇਹ ਜਲਦੀ ਹੀ iOS ਤੋਂ ਵੀ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲੈ ਲਵੇਗਾ।
ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰੋ ਕਿ "ਜਦੋਂ ਐਂਡਰੌਇਡ 1452 HW ਫੋਨਾਂ 'ਤੇ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਐਪਲ 5 ਉਤਪਾਦਾਂ 'ਤੇ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ", ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ, ਆਖਰਕਾਰ, ਅਸੀਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਅਤੇ ਈਕੋ-ਸਿਸਟਮ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਐਂਡਰਾਇਡ ਅਰਬਾਂ HW 'ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਆਈਓਐਸ ਕੁਝ ਕੁ 'ਤੇ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਤੰਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਆਉ ਪ੍ਰਤੀ ਡਿਵਾਈਸ ਆਈਓਐਸ ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਸੰਖਿਆ (ਕੁੱਲ ਸੰਖਿਆ / ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ) ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਡਿਵਾਈਸ (ਕੁੱਲ ਸੰਖਿਆ / ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ) ਐਂਡਰਾਇਡ ਓਐਸ ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੀ ਮੁੜ ਗਣਨਾ ਕਰੀਏ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਅਨੁਪਾਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂਗੇ ਅਤੇ ਇੱਥੇ, ਇੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਆਰਥਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ, ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ। ਮੈਂ ਇਹ ਦਿਖਾਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਓ, ਮੇਰੀ ਕਾਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਬਾਲਣ ਦੀ ਖਪਤ ਹੈ, ਮੈਂ ਘੱਟ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਮੈਂ ਘੱਟ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਕਾਰ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਤਿੰਨ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਵਰ ਕਰਾਂਗਾ। ਖਰਾਬ ਐਂਡਰਾਇਡ…
ਲੇਖ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਹੱਸਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। Android ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਇਹ Android ਹੈ, ਤਾਂ Nexus ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ। ਇਹਨਾਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਭਿਆਨਕ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਸੁਚਾਰੂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੱਲਦਾ ਹੈ - ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ Nexus 7 ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵੇਅਰਹਾਊਸਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਣਵਿਕੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪਈਆਂ ਹਨ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖਕ ਨੇ ਨੇਕਸਸ ਅਤੇ ਸਰਫੇਸ ਨੂੰ ਉਲਝਾਇਆ ਹੋਵੇ। ਖੈਰ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖਕ ਦਾ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ.
ਲੇਖ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਭਾਗ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਦੂਜਾ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਗੂਗਲ ਤੋਂ ਐਂਡਰਾਇਡ, ਟੈਬਲੇਟਾਂ ਅਤੇ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨਾਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖਦੇ ਹੋ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਈਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ। ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਲੇਖ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ।
ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਫ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ:
1) Google Nexuses ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ ਸੰਦਰਭ ਫੋਨ ਹਨ। ਗੂਗਲ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਉੱਚ ਵਿਕਰੀ ਹੈ।
2) ਐਂਡਰੌਇਡ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਗੂਗਲ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। :)
3) Nexus 7 ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟ ਬੈਸਟ ਸੇਲਰ ਸੀ। ਕਾਫ਼ੀ ਉੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਹਮਲਾਵਰ ਕੀਮਤ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਇਹ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੇਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.
4) ਗੂਗਲ ਟੈਬਲੇਟਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਬਸ ਨੰਬਰਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ.
5) ਗੂਗਲ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨੀਤੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਜੋਗ ਨਾਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਪਿਆਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ। ਲੇਖ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਅੰਤ ਤੱਕ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਹੀ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰੋ।
1/ ਲੇਖ AppleInsider ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.
2/ ਮਿਸ ਜਾਨਾ ਲੇਖਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਸਿਰਫ ਲੇਖ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ।
3/ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਜਾਂ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰਮੁਖੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ।
4/ ਪੋਸਟਾਂ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ, ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ, ਅੱਗ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਦਿੱਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੇ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ।
ਸਮਝਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ।
ਲਿਬੋਰ ਕੁਬਿਨ, ਮੁੱਖ ਸੰਪਾਦਕ
ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਵੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਬਾਹਰ ਹੈ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਮਾਂਡਾ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਖੰਡਨ।
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਸੰਪਾਦਕੀ ਗਲਤੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੁਕਤਿਆਂ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਅਤੇ ਮੂਲ ਸਰੋਤ ਦਾ ਲਿੰਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਅਨੁਵਾਦ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਯੋਗਦਾਨ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰਾ ਅਨੁਵਾਦਿਤ ਟੈਕਸਟ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤਿਰਛੀਆਂ ਵਿੱਚ)। ਲੇਖਕ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਲਿਖਤ ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮੰਗਣਾ ਵੀ ਉਚਿਤ ਹੈ (ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ - ਇਸ ਨੂੰ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪੱਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)। ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਲੇਖ ਦੇ "ਲੇਖਕ" ਨਾਲ ਲੋਕ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਗੁੱਸਾ ਕਰਨਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਦੇਖੋ ਕਿ OSEL, Blisty, Lupa, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਪਛਾਣਦੇ ਹੋ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਚੈੱਕ ਜਾਂ ਗਲੋਬਲ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਵੀ, ਕਿਵੇਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
btw: ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ "ਬੰਦ" ਹੈ :D
ਹਾ!, ਮਾਫ ਕਰਨਾ, ਮੇਰੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਸੁਆਹ। ਇਹ ਇੱਕ "ਸਾਰਾਂਸ਼" ਵਰਗਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਸੱਚ ਕੀ ਹੈ.
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪੱਤੀ ਦੀ ਚੋਰੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮਾਈਕ ਸੰਪਾਦਕ ਦੇ ਪਾਸੇ ਹੈ।
ਮੁੱਖ ਸੰਪਾਦਕ : ਡੀ ਚੰਗਾ ਮੰਚ
ਪਿਆਰੇ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਸੰਪਾਦਕ-ਇਨ-ਚੀਫ, ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਦ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਨ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਮਿਲੇਗੀ xD ਫੀਡਬੈਕ ਦਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੋਈ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤੀ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਆਓ ਇੱਕ 3-ਦਿਨ ਪੁਰਾਣੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਲੈ ਲਓ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ Intel icore 7 ਵਿੱਚ L8 ਕੈਸ਼ ਦੇ 3 ਗੀਗ ਹਨ। ਇਹ ਕਿਉਂ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਲੋਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਬਕਵਾਸ ਹੈ - ਜਦੋਂ ਅੱਜ ਤੱਕ ਅਜਿਹੀ ਮੁਢਲੀ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ;) ਅਤੇ ਇਸ ਲੇਖ, IMHO ਨਾਲ, ਇਹ ਉਹੀ ਹੋਵੇਗਾ ...
“2012 ਵਿੱਚ, ਗੂਗਲ ਨੇ Nexus 7 ਟੈਬਲੇਟ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣ ਲਈ Asus ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੰਨਾ ਭਿਆਨਕ ਸੀ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਾਰਡ ਐਂਡਰੌਇਡ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੇ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਸੀ। "ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਾਂਗਾ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਔਖਾ ਐਂਡਰੌਇਡ ਕੋਰ ਕੌਣ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਖਾਸ ਟੈਬਲੇਟ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਲਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਨੈਕਸਸ ਟੈਬਲੇਟ ਸੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੈਮਸੰਗ ਦਾ ਦਸ-ਇੰਚ ਸੰਸਕਰਣ ਸੀ। ਦੋਵੇਂ 2012 ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਐਂਡਰਾਇਡ 4.1 ਦੇ ਨਾਲ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਲਿਖਣਾ ਸ਼ਾਇਦ ਬਕਵਾਸ ਹੈ ਕਿ 2011 ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ Nexus ਟੈਬਲੈੱਟ ਸਟੋਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਸ ਸਾਲ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਸਨ ਅਤੇ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ Android 3 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦੇ ਸਨ।
ਵਧੀਆ ਲੇਖ :) ਹਾਂ, ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵੇਰਵੇ ਹਨ ਜੋ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਮੁੱਚੇ ਸੰਦਰਭ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ, ਐਂਡਰੌਇਡ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਮਾਡਲ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਵਰਗੀਆਂ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਗੂਗਲ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ, ਪਰ ਨੇਕਸਸ ਟੈਬਲੇਟਾਂ ਬਾਰੇ ਉਹ ਰਾਏ... ਖੈਰ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਕੁਝ ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਨ ਪ੍ਰਚਾਰ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ?
ਲੇਖ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਨਾਲ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਵਿਕਰੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਹੋਰ ਬਕਵਾਸ ਹੈ.
ਚੰਗੇ ਲੇਖ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੀਮਾਈਂਡਰਾਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ। ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਤੋਂ, ਮੈਂ ਤੁਰੰਤ ਆਪਣੀ ਨੁਮਾਇਸ਼ Bondi Blue ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਮੂਲ Mac OS 8.1CZ ਨਾਲ ਚਾਲੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ TestDrive™ ਡਿਸਕੇਟ ਤੋਂ Atari 1040STE 'ਤੇ ਖੇਡਿਆ।
ਅਸੀਂ ਦੋਵਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਲਈ ਵਿਕਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹਨ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜਬਲਿਕਰੀ ਦੇ ਕੁਝ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਕੁਝ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦੇ ਹਨ, ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਕਵਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਲੇਖ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਉਦਾਸ ਸਬੂਤ ਹੈ। ਮੈਂ ਐਪਲ ਬਾਰੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਇਸ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲੋਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੁਝ ਮੂਰਖ ਸੰਪਰਦਾਵਾਂ ਜੋ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੀਆਂ :(
ਜੇਕਰ ਹਰ ਕੋਈ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ, ਢੁਕਵੇਂ, ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਨ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਟੈਬਲੌਇਡ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ :-) ਲੇਖ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਲਈ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਮਿਸ ਜਾਨ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਵਾਕ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਾਰਡਰਲਾਈਨ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਚੈੱਕ ਵਿੱਚ "ਚੰਗੀ ਆਵਾਜ਼" ਵਿੱਚ :-)
ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨੁਕਤੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਸ ਸੰਪਰਦਾ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਲੇਖਕ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਗੈਰ-ਜਾਣਕਾਰੀ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੋਰ "ਖੇਤੀ" ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਵੈੱਬਸਾਈਟ. ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਗਿਆਨ ਬਾਰੇ: ਜੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਜਿੰਨਾ ਚਾਹੇ ਚੰਗਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬੇਕਾਰ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ BB Z10 ਅਤੇ ਸਰਫੇਸ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣਗੇ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦ ਹੋਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਸਹੀ ਡਰਾਈਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਸਟਿਨ ਪਾਵਰਜ਼ ਕਹਿਣਗੇ ਕਿ ਉਹ "ਗਰਮ ਨਹੀਂ, ਬੇਬੇ" ਹਨ।
ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਅਨੁਭਵ ਤੋਂ, ਮੈਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਡਿਵਾਈਸ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ. ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਮੋਬਾਈਲ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ (ਐਪਲ ਟੀਵੀ ਦੁਆਰਾ) ਦੀ ਸਕਰੀਨ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਦੂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਬੰਦ ਜਾਂ ਚਾਲੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ - ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਉੱਚ-ਤਕਨੀਕੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੈਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਐਂਡਰੌਇਡ ਫੋਨ ਬਦਤਰ ਜਾਂ ਬਿਹਤਰ ਹਨ, ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਗਾਹਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਟੀਚੇ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਲਈ ਉਹ ਵੱਖਰੇ ਹਨ।
ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਾਰੀ ਕਹਾਣੀ ਯਾਦ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਰ, ਇੱਕ 15 ਸਾਲ ਦੇ ਲੜਕੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਫਲੈਸ਼ਿੰਗ ਸੀ ਦੇ ਨਾਲ i286 ਰਾਖਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਅਟਾਰੀ ST, ਮੈਕਿਨਟੋਸ਼, ਅਮੀਗਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਸਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਯੋਗ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ। ਮਨੋਰੰਜਨ ਅਤੇ ਦਫ਼ਤਰ ਲਈ. ਮੈਂ MS ਦੇ 'bysnys' ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ। ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੇਖ, ਅੱਜ ਵੀ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜੋ ਇੱਕ ਟੈਬਲੇਟ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਾਪੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਉਪਯੋਗਤਾ, ਖਰਾਬ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ, ਘਿਣਾਉਣੇ ਡਿਸਪਲੇਅ, ਗੂਗਲ ਪਲੇ ਤੋਂ ਅਣਟੈਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਐਂਡਰੌਇਡ ਰਾਖਸ਼ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਬੱਚੇ ਆਈਪੈਡ ਨਾਲ ਸਾਥੀਆਂ ਲਈ ਉਦਾਸ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਆਪਣੇ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਮੈਂ ਲਗਭਗ 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦੀ ਉਦਾਸੀ ਨਾਲ ਦੱਬਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਸੈਕਸੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਧੀ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਅਜਿਹੇ ਸਾਰੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ, ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਹੰਕਾਰੀ ਸੁਰ ਵਿੱਚ ਲਿਖੇ ਲੇਖ ਘਿਣਾਉਣੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਨ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ WEB 'ਤੇ ਕੋਈ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਕਿੱਥੋਂ ਲਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹੋਣ।
ਮਿਸਟਰ ਕੁਬਿਨ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਮਿਸ ਜਾਨਾ ਲੇਖਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਸਿਰਫ ਲੇਖ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ", ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਲਿਖਣ ਵੇਲੇ ਵੀ, ਸੰਪਾਦਕੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮੈਨੂੰ "ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ: ਜਾਨਾ ਜ਼ਲਾਮਾਲੋਵਾ" ਦੱਸਦੀ ਹੈ।
ਇਹ 27/9/6:26 AM ਹੈ - IOS 7.0.2 ਅੱਪਡੇਟ ਬਾਰੇ। Jablíčkára ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਾਨ ਰਿਵਾਲਵਰ ਟੈਕਸਟ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸਮਝਾਂਗਾ.
ਫਲੈਸ਼ਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਕੱਲ੍ਹ ਹੀ ਉੱਥੇ ਸੀ
ਸਿਰ ਚੜ੍ਹਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਮਾਫ਼ੀ। ਇਹ ਹੋਰ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ.
ਵਿਕੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, Nexus 7 ਨੇ 4,6 ਵਿੱਚ 2012 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਨਿਟਸ ਅਤੇ ਕੁੱਲ 7 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਨਿਟਸ ਵੇਚੇ। ਪਹਿਲੇ ਆਈਪੈਡ ਦੀ ਵਿਕਰੀ: 15 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਨਿਟ। ਨਵੇਂ ਆਈਪੈਡ 12-15 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਨਿਟ ਵੇਚੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ - ਤਿਮਾਹੀ। ਇਸ ਲਈ 50 ਲਈ 2012 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਟੁਕੜੇ ਅਤੇ 60 ਤਿਮਾਹੀਆਂ ਵਿੱਚ 3 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ + ਇਹ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਹੋਵੇਗਾ। ਜੇ ਐਪਲ ਕਾਫ਼ੀ ਨਵੇਂ ਆਈਪੈਡ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਇਸ ਸਾਲ 80 ਮਿਲੀਅਨ ਆਈਪੈਡ ਵੇਚੇ ਗਏ ਹਨ?
Nexus ਇੱਕ ਫਲਾਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਨੇ ਆਈਪੈਡ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ 5-10% ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਰਫੇਸ ਦੀ ਕੁੱਲ 1,7 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਨਿਟਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਹੈ। ਇਹੀ ਹੈ ਜੋ ਹਾਰਨ ਵਾਲਾ ਦਿਸਦਾ ਹੈ. ਕੋਈ ਤਕਨੀਕੀ ਫਲਾਪ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਵਿਕਰੀ ਫਲਾਪ। ਸਤਹ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੈ, ਸੰਭਾਵੀ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਹੈ, ਪਰ - ਇਹ ਨਹੀਂ ਵੇਚ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਬਿੰਦੀ. 120 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਈਪੈਡ ਵੇਚੇ ਗਏ ਬਨਾਮ. 1,7 ਮਿਲੀਅਨ (ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ) ਸਰਫੇਸ ਗੋਲੀਆਂ ਵੇਚੀਆਂ ਗਈਆਂ।
ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਵਿਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਇਕਾਈਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਟਰਨਓਵਰ ਦੀ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਹਰੇਕ ਨੂੰ $10 ਦਾ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਖਰਚੇ ਗਏ ਵਿਕਾਸ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ. ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਬੌਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ...
ਰੱਬ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ, ਇਹ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਹੰਕਾਰੀ ਜ਼ਲੈਟਾਨਿਨ ਹੈ, ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਨੇਕਸਜ਼ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦਾ ਅਤੇ ਉਹ ਫਲਾਪ ਸਨ/ਹਨ? ਮਿਸ/ਮੈਡਮ, ਤੁਸੀਂ ਰਸੋਈ ਵਿਚ ਕੁਝ ਚੰਗਾ ਪਕਾਉਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੋਗੇ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ?
ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਐਂਡਰੌਇਡ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਇਸ ਤੋਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹ ਬਕਵਾਸ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਗਠਜੋੜ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗੋਦਾਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਦੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਾਂ ਜਿਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਆਈਪੈਡ ਹੈ, ਬਾਕੀ ਹਰ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਐਂਡਰੌਇਡ ਦੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਗੰਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਅਸਫਲਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਵੇ)।