ਐਡਮ ਕੋਸ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਐਪਲ ਵਾਚ ਅਤੇ ਐਪਲ ਵਾਚ ਅਲਟਰਾ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹੋ? ਪਹਿਲੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ SE ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਵੀਨਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹੀ ਹੈ. ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅਲਟਰਾਸ ਨੇ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵਾਧੂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਲਿਆਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ?
ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਐਪਲ ਵਾਚ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਜਾਂ ਪੂਰੇ ਪਹਿਨਣਯੋਗ ਮੁੱਦੇ ਲਈ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਹੈ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਸੀਮਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਮਾਰਟ ਘੜੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਛਾਲ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਵਾਚ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਣ ਵਾਲੀ ਘੜੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਚੋਣ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਛੋਟੀ ਹੈ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਜਿਰੀ ਫਿਲਿਪ watchOS, Wear OS, Tizen
ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ iPhones ਨਾਲ Apple Watch ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ Android ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਨੇ ਨਹੀਂ ਕੱਟਦੇ. ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਪਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਈਓਐਸ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਚਓਐਸ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਆਈਓਐਸ ਡਿਵਾਈਸ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਵਾਚਓਐਸ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਐਪਲ ਵਾਚ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਈਫੋਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਐਪਲ ਵਾਚ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸਮਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ। ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੈ? ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਪਲ ਲਈ. ਇਹ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਸੌਫਟਵੇਅਰ 'ਤੇ ਚੱਲਦੇ ਹਨ। ਉਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਦੇਣਾ ਜਾਂ ਵੇਚਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਖ਼ਰ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕਰੇਗਾ। 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਅਖੌਤੀ ਹੈਕਿਨਟੋਸ਼ਸ, ਯਾਨੀ ਪੀਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਕੋਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਸਨ। ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਬਹੁਤ ਆਦਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਿਆ.
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਗੂਗਲ ਨੇ ਇਸ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ. ਸੈਮਸੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ, ਉਸਨੇ Wear OS ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕੀਤਾ, ਯਾਨੀ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਿਸਟਮ ਜੋ iPhones ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੂੰ ਈਰਖਾਲੂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਚਾਲ ਵਜੋਂ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਡਿਵਾਈਸ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਪਲ ਵਾਚ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਐਪਲ ਵਾਚ ਦੀ ਚੁਸਤੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਐਂਡਰਾਇਡ ਦੇ ਸਹੀ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ Tizen ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਵਿਕਲਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਨੂੰ iOS ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ)। ਪਰ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਬਚੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਸੈਮਸੰਗ ਕੋਲ ਇਸ ਘੜੀ ਦੀਆਂ ਦੋ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ, ਗੂਗਲ ਕੋਲ ਇੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਬਹੁਤ ਉਤਸੁਕ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਇੱਕ ਦਰਸ਼ਨ ਗੁੰਮ ਹੈ
ਹੋਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਵੀ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਗਾਰਮਿਨ ਸਮਾਰਟਵਾਚਸ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਸਹੀ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਰਟ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਹਨ। ਫਿਰ Xiaomi, Huawei ਅਤੇ ਹੋਰ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਘੜੀਆਂ ਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਹਾਸਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸੈਮਸੰਗ ਡਿਵਾਈਸ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੁਆਵੇਈ ਘੜੀ ਕਿਉਂ ਖਰੀਦੇਗਾ ਜਦੋਂ ਉਸ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਸਥਿਰ ਤੋਂ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਭਵ ਹੱਲ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਰਪੱਖ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ Wear OS ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਂ, ਫੋਸਿਲ, ਹਾਂ, ਟਿਕਵਾਚ, ਪਰ ਸੀਮਤ ਵੰਡ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀਆਂ ਇਕਾਈਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ।
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ watchOS ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀ ਆਵੇਗਾ। ਐਪਲ ਦਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਜੋ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਬੰਨ੍ਹਦਾ ਹੈ। ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਸੈਮਸੰਗ ਨੇ Android ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ One UI ਸੁਪਰਸਟ੍ਰਕਚਰ ਨਾਲ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਹੋਰ ਲੋਕ watchOS ਅਤੇ ਖੁਦ ਘੜੀ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਅਲਟਰਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਬਹੁਤੀ ਥਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ। ਵੱਡਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੀ ਉਹ ਔਰਤਾਂ ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਮੱਗਰੀ, ਡਿਸਪਲੇ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਬਟਨ ਜੋੜਨਾ, ਫੰਕਸ਼ਨ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨਾਂ ਨੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਲਚਕਦਾਰ ਯੰਤਰਾਂ ਦੀ ਆਮਦ. ਐਪਲ ਵਾਚ ਅਤੇ ਸੈਮਸੰਗ ਦੀ ਗਲੈਕਸੀ ਵਾਚ ਕਦੋਂ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਗੇ? ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਸਦੇ ਕੋਲ ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਚਾਰ ਮਾਡਲ ਹਨ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤਰੀਕੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਗਾਰਮਿਨ ਆਪਣਾ ਹੱਲ ਵੀਅਰ ਓਐਸ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਘੜੀ ਨੂੰ ਆਈਓਐਸ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੋੜਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਟੀਚੇ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਸਟੰਪਿੰਗ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗਾਹਕਾਂ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਚਿਰ ਮਨੋਰੰਜਨ ਕਰੇਗਾ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਘੜੀਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਵੀ ਵਿਆਪਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.
